Tag

Maladie du coronavirus

Browsing

Le vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 reçoit l’approbation complète de la FDA : ce que vous devez savoir



Partager sur Pinterest Le vaccin COVID-19 de Pfizer/BioNTech sera commercialisé sous le nom de ComirnatyRobin Baker/AFP via Getty Images

  • Les États-Unis ont franchi une nouvelle étape pandémique, avec un vaccin COVID-19 entièrement approuvé par la Food and Drug Administration.
  • Le vaccin à deux doses est entièrement approuvé pour prévenir le COVID-19 chez les personnes de 16 ans et plus.
  • Cependant, les enfants de moins de 12 ans ne peuvent toujours pas être vaccinés.

La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a entièrement approuvé le vaccin COVID-19 de Pfizer-BioNTech, ce qui en fait le premier du genre aux États-Unis à atteindre cette étape réglementaire.

Celle-ci remplace l’autorisation d’utilisation d’urgence (EUA) délivrée par l’agence en décembre dernier.

Le vaccin à deux doses est entièrement approuvé pour prévenir le COVID-19 chez les personnes de 16 ans et plus. Le vaccin sera commercialisé sous la marque Comirnaty.

Le vaccin est toujours disponible pour les enfants de 12 à 15 ans et est approuvé par les urgences existantes comme troisième dose pour certaines personnes dont le système immunitaire est affaibli.

« Bien que ce vaccin et d’autres répondent aux critères scientifiques rigoureux de la FDA pour l’autorisation d’utilisation d’urgence, en tant que premier vaccin COVID-19 approuvé par la FDA, le public peut avoir une grande confiance que ce vaccin répond à la sécurité, à l’efficacité et à la haute La FDA a des exigences de qualité pour les produits approuvés », a déclaré la commissaire par intérim de la FDA, le Dr Janet Woodcock, dans un communiqué.

Pour les millions d’Américains qui ont déjà reçu le vaccin Pfizer-BioNTech dans le cadre de l’EUA, l’approbation complète de la FDA n’a pas beaucoup changé.

Mais les experts espèrent que cette approbation complète poussera certains qui hésitent à se retrousser les manches.

Selon un sondage de la June Kaiser Family Foundation, 31% des adultes non vaccinés ont déclaré qu’ils seraient plus susceptibles de recevoir un vaccin COVID-19 s’il était entièrement approuvé par la FDA.

« Dans ma clinique, j’ai des patients qui disent qu’ils veulent attendre que la FDA soit entièrement approuvée avant de recevoir un vaccin, ce qui, je pense, est le cas pour de nombreuses personnes à travers le pays », a déclaré à Healthline le médecin de famille basé à Phoenix, le Dr Natasha Bhuyan. .

« Avec cette approbation, nous pouvons nous attendre à voir de nouvelles augmentations de la vaccination, en particulier dans les zones à faible taux de vaccination, et enfin, à rapprocher les communautés à travers le pays de la réalisation de l’immunité collective. »

On ne sait pas dans quelle mesure l’approbation de la FDA pourrait affecter les hésitants à la vaccination, étant donné la confusion déjà grande sur le processus d’approbation des vaccins.

La majorité des personnes interrogées par la KFF en juin – non vaccinées et vaccinées – pensaient à tort que le vaccin était entièrement approuvé ou n’étaient pas certaines du statut réglementaire du vaccin.

Bhuyan a déclaré que l’approbation complète du vaccin Pfizer-BioNTech pourrait même « entraîner une demande pour plus de vaccins dans des endroits comme les écoles, les lieux de travail, les agences gouvernementales, les voyages et peut-être même les endroits où nous allons jouer ou dîner ».

Une approbation complète permettrait également aux médecins agréés de prescrire des vaccins « hors AMM » – comme celui qui conseille aux gens de recevoir une dose supplémentaire avant que la FDA n’approuve une dose de rappel, peut-être en septembre.

L’approbation ne signifie toujours pas que les enfants de moins de 12 ans peuvent toujours recevoir le vaccin.

Woodcock a déclaré lors d’une conférence de presse le 23 août qu’elle espérait que les médecins ne prescriraient pas le vaccin Pfizer-BioNTech aux enfants de moins de 12 ans.

Des études cliniques visant à déterminer l’innocuité du vaccin et les doses optimales pour les jeunes enfants sont en cours et les données devraient être publiées cet automne.

Le processus d’approbation d’urgence de la FDA est conçu pour fournir un accès plus rapide aux soins médicaux lors d’urgences de santé publique telles qu’une pandémie.

La demande d’EUA de Pfizer-BioNTech est basée sur un suivi moyen de 2 mois (après la deuxième dose) de plus de 30 000 participants à l’essai du vaccin.

Au cours de l’examen complet, la FDA a examiné au moins 4 mois de données de suivi sur la sécurité, qui étaient disponibles pour plus de la moitié des participants à l’essai, a indiqué la FDA dans son communiqué.

Environ 12 000 participants ont été suivis pendant au moins 6 mois après la deuxième dose.

Les effets indésirables les plus courants étaient similaires à ceux rapportés dans la demande d’EUA – douleur, rougeur ou gonflement au site d’injection, fatigue, maux de tête, douleurs articulaires ou musculaires, frissons et fièvre.

La FDA a également noté un risque plus élevé d’inflammation cardiaque (myocardite ou péricardite) après la vaccination.

Cette affection est plus fréquente dans les 7 jours suivant la deuxième dose et chez les hommes de moins de 40 ans.

Cependant, la plupart des gens s’améliorent avec des traitements relativement mineurs tels que les anti-inflammatoires.

En juin, la FDA a ajouté un avertissement concernant ce risque aux fiches d’information destinées aux destinataires et aux fournisseurs du vaccin COVID-19 de Pfizer-BioNTech (et Moderna-NIAID).

Le suivi à long terme place le vaccin Pfizer-BioNTech à égalité avec les autres vaccins vendus aux États-Unis.

« L’approbation complète peut aider les gens à comprendre que ce vaccin est sans danger pour eux, leurs amis et leur famille », a déclaré Bhuyan.

Moderna a annoncé en juin qu’elle avait commencé à déposer des soumissions pour l’approbation complète par la FDA de son vaccin COVID-19. La FDA n’a pas précisé quand elle terminera son examen de la demande.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗

La plus grande inquiétude des parents et des élèves au cours de la nouvelle année scolaire



Partager sur Pinterest Un sondage récent montre que les familles entrant dans l’année scolaire s’inquiètent de l’impact imminent de COVID-19 sur les élèves.Robin Baker/AFP via Getty Images

  • Une nouvelle étude révèle que les parents ont de multiples inquiétudes – certaines plus traditionnelles à la rentrée étant donné le climat actuel de COVID-19, tandis que d’autres sont plus sujettes à l’anxiété.
  • Au moins 62 % des parents interrogés ont déclaré que plus le taux de vaccination à l’école était élevé, plus ils seraient en sécurité.
  • Les cours reprennent pour les étudiants de tout le pays, car les cas de la variante delta du coronavirus continuent d’augmenter.

Avec l’école juste au coin de la rue et les cas de la variante delta du coronavirus en augmentation, la frousse de la rentrée scolaire pour les familles semble un peu différente cette année.

Les familles entrent dans l’année scolaire avec des inquiétudes quant à l’impact imminent de COVID-19 sur les élèves, selon un sondage publié aujourd’hui après plus d’un an d’interruption pandémique.

Le sondage a été réalisé par CS Mott Children’s Hospital of Michigan Health. Il s’agit d’un sondage national annuel sur la santé des enfants. Les résultats sont basés sur les réponses de 1 669 parents ayant au moins un enfant âgé de 7 à 18 ans.

L’étude a révélé une variété de préoccupations – certaines plus traditionnelles d’anxiété de retour à l’école étant donné le climat actuel de COVID-19, et d’autres plus anxiogènes.

« Le sondage Mott sur la santé des enfants est un sondage récurrent. Il y a différents rapports chaque mois. Alors que nous réfléchissions à différents sujets à explorer, nous avons remarqué qu’au cours des deux derniers mois, les familles ont commencé à réfléchir à ce que la prochaine année scolaire ressemblera », a déclaré Sarah Clark, MPH et codirectrice du Mott Poll.

« Nous avons discuté de la façon dont les expériences des gens de l’année scolaire précédente, y compris les enfants et les parents, pourraient avoir un impact sur leur façon de penser à l’année scolaire à venir », a-t-elle déclaré.

Selon le sondage, plus de la moitié des parents ont estimé que l’année scolaire 2020-2021 était moins bonne que l’année précédente : 25 % pour les résultats scolaires, 36 % pour les relations avec les enseignants, 40 % pour l’influence sur les relations avec les autres élèves et 32 % pour les attitudes générales.

Cependant, un faible pourcentage (environ un tiers) des parents ont déclaré que l’année scolaire précédente avait été meilleure pour leurs enfants.

« Certains enfants sont capables d’apprendre de manière plus indépendante, virtuellement », a déclaré Clark. « Dans certains cas, les enfants n’ont pas du tout manqué l’école, et certains ont pu entretenir des relations, ce qui en dit long sur les bons enseignants. »

Cependant, un quart des parents déclarent que leurs enfants craignent de devoir à nouveau fréquenter une école virtuelle, une possibilité croissante car les variantes delta ont amené certaines écoles à revenir aux écoles virtuelles.

Les enfants de moins de 12 ans ne sont toujours pas éligibles au vaccin, et presque tous les cas graves de COVID-19 aux États-Unis se trouvent désormais dans la population non vaccinée.

« A l’approche de cette prochaine année scolaire, il y a beaucoup d’enfants qui l’attendent avec impatience, mais ils ont des préoccupations très importantes qui reflètent ce qu’ils ont vécu l’année dernière », a déclaré Clark.

Selon les résultats du sondage, le principal enjeu est le retour de l’apprentissage virtuel.

Les parents et les enfants pensaient qu’un retour à la normale était possible, mais il semble de plus en plus que cela s’estompe.

« En tant que parent, je suis également préoccupé par les fermetures d’écoles pour la deuxième année consécutive », a déclaré le Dr Eric Cioe-Peña, directeur de la santé mondiale chez Northwell Health à New York.

« Je crains que les municipalités n’imposent pas de vaccinations aux étudiants et au personnel éligibles, de sorte que les épidémies scolaires forceront l’enseignement à distance », a déclaré Cioe-Peña.

En plus de retourner à l’apprentissage virtuel, les enfants craignent de ne pas se sentir bien dans de grands groupes d’enfants. Après avoir pratiqué la distanciation physique pendant plus d’un an, le retour à certaines situations sociales suffit à faire monter le niveau d’anxiété de chacun.

Au moins 22 % craignent de prendre du retard à l’école et 22 % craignent de passer du temps avec des amis.

« Ce n’est pas surprenant quand on y pense », a déclaré Clark. « Nous essayions tous de rester séparés. Puis, lorsque nous avons commencé à revenir, le nombre de personnes présentes était choquant. Alors que les adultes peuvent facilement revenir à la vie, il a été abrupt pour les enfants d’aller à l’école. »

Cependant, après une année difficile, de plus en plus de parents se disent confiants de pouvoir aider leurs enfants à traverser une autre année difficile.

Au moins 51 % des répondants estiment savoir comment aider leurs enfants à réussir à l’école.

Un autre 47 % croyaient qu’ils pouvaient aider leur enfant à rebondir quand les choses n’allaient pas bien, et 44 % pensaient qu’ils pouvaient aider leur enfant avec des problèmes de pairs.

Les enfants se sentent également optimistes. 41 % des parents disent que leurs enfants sont plus enthousiastes pour l’année à venir, 16 % sont moins enthousiastes et 43 % ressentent la même chose.

L’augmentation des taux de vaccination est le meilleur moyen de protéger les enfants trop jeunes pour être vaccinés et de réduire au minimum les fermetures d’écoles et les revers.

Au moins 62 % des parents interrogés ont déclaré que plus le taux de vaccination à l’école était élevé, plus ils seraient en sécurité.

« Je pense que l’enseignement à distance, en particulier dans les classes inférieures, est mauvais pour l’apprentissage », a déclaré Cioe-Peña.

Cioe-Peña soutient « le CDC et l’American Academy of Pediatrics, dans l’attente d’un retour complet à la scolarité en personne et l’utilisation de masques et de vaccins comme stratégie pour protéger nos étudiants, nos professeurs et notre personnel ».

La deuxième façon dont les parents peuvent aider est d’écouter les préoccupations de leur enfant et d’essayer de faire un plan pour qu’il se sente plus à l’aise.

« Les parents doivent mettre leurs propres opinions sur COVID-19 en attente et être prêts à écouter leurs enfants », a déclaré Clark. « Laissez-les exprimer tout ce qui les préoccupe. Faisons-en une solution de résolution de problèmes. »

Cela peut impliquer de déterminer ce que les écoles font ou ne font pas et de déterminer comment nous allons mettre les enfants à l’aise. Certains enfants peuvent prendre le bus, d’autres non.

« Appelez l’école pour connaître les options. Voyons ce que nous pouvons contrôler. Rendez les exigences de masque amusantes en choisissant des masques qui ont l’air drôle. Faites tout ce que vous avez à faire pour aider votre enfant à se sentir responsabilisé envers lui. L’environnement scolaire a un peu de propriété », a déclaré Clark.

Une autre chose à garder à l’esprit est que le rattrapage n’est pas rapide. Ce n’est pas un problème qui peut être résolu en un jour ou même un mois.

« Écoutez les préoccupations des enfants. Si possible, demandez du tutorat. Transformez cette anxiété en un exercice de résolution de problèmes et déterminez ce que nous pouvons faire », a déclaré Clark.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓

Les personnes non vaccinées seront-elles confrontées à des barrières médicales ?



Partager sur Pinterest Alors que les cas de COVID-19 submergent les hôpitaux et les cliniques à travers le pays, de nombreux professionnels de la santé éprouvent une «fatigue de compassion» lorsqu’ils s’occupent de patients non vaccinés.Mosa Images/Getty Images

  • Aux États-Unis, de plus en plus de personnes non vaccinées sont hospitalisées ou meurent du COVID-19.
  • Cela a suscité des discussions sur la question de savoir si les médecins ont le droit de refuser un traitement aux patients qui choisissent de rester non vacciné.
  • Bien que certains professionnels de la santé puissent choisir les patients qu’ils verront, il est considéré comme contraire à l’éthique de refuser un traitement à certains groupes.
  • Les médecins ont également le devoir de ne pas faire de discrimination fondée sur la race, le sexe ou les croyances religieuses.

Maintenant que les vaccins sont largement disponibles et disponibles aux États-Unis, de nombreux professionnels de la santé éprouvent une fatigue compassionnelle, car les patients qui choisissent sciemment de rester non vaccinés finissent par être hospitalisés avec des complications potentiellement mortelles du COVID-19 que la vaccination peut prévenir.

Un médecin de l’Alabama a déclaré qu’il ne traiterait plus les patients non vaccinés.

« Nous n’avons pas encore de traitements efficaces pour les maladies graves, mais nous avons une bonne prévention grâce aux vaccins. Malheureusement, de nombreuses personnes refusent de se faire vacciner et certaines finissent par tomber gravement malades ou mourir. Je ne peux pas et ne forcerai personne sont vaccinés, mais je ne peux pas continuer à voir mes patients mourir d’une maladie tout à fait évitable », a écrit le médecin dans une lettre aux patients.

Alors que de nombreux professionnels de la santé à travers le pays souffrent d’usure de compassion, une partie du travail consiste à rencontrer les patients qu’ils accueillent.

Les médecins indépendants peuvent techniquement choisir qui ils traitent ou non, mais tous les professionnels de la santé ont l’obligation éthique et morale de traiter les patients, quelles que soient leurs croyances et leurs actions.

En conséquence, la plupart des experts de la santé ne croient pas que les patients non vaccinés rencontrent des obstacles pour accéder aux soins de santé.

La plupart des professionnels de la santé conviennent qu’il est contraire à l’éthique de refuser des soins aux patients, quelles que soient leurs croyances ou leur comportement.

« Les médecins et les prestataires ne décident pas au hasard qu’ils ne resteront pas traités pour quelqu’un qui fume ou mange de manière malsaine », a déclaré le Dr Craig Laser, infirmier autorisé, professeur clinicien associé et directeur associé de la santé à l’Arizona State University. . Programme d’innovation.

Certaines personnes ne peuvent pas se nourrir dans le cadre d’une alimentation équilibrée. Mais de nombreuses personnes ayant accès savent que ces comportements sont malsains et les adopteront de toute façon – et les médecins traitent toujours les personnes ayant des problèmes de santé associés à ces comportements.

Le Dr Jeffrey Norris, médecin-chef du Father Joe’s Village, un grand service pour les sans-abri de San Diego, en Californie, a déclaré que les médecins avaient l’obligation de rencontrer les patients là où ils se trouvaient.

Les professionnels de la santé ne refusent pas les personnes atteintes de diabète parce qu’elles ne prennent pas d’insuline ou parce que quelqu’un consomme de l’héroïne et refuse un traitement.

« Nous les écoutons et essayons de comprendre d’où ils viennent et quelles sont leurs perspectives. Les vaccinations ne font pas exception », a déclaré Norris.

Norris ne veut pas que les personnes non vaccinées aient des difficultés à accéder aux soins.

« Je ne pense pas que nous verrons un grand nombre de prestataires de soins de santé refuser des soins aux personnes qui ne sont pas vaccinées. Je pense que la plupart des prestataires de soins de santé choisiront de rencontrer les patients là où ils se trouvent, même si cela signifie ne pas être vaccinés », a déclaré Norris.

Selon Laser, les prestataires individuels tels que les médecins, les dentistes et les dermatologues peuvent techniquement décider quels patients ils voient.

Les professionnels de la santé ne peuvent pas discriminer sur la base de la race, du sexe, de l’orientation sexuelle, de l’identité de genre ou des croyances religieuses d’une personne.

Laser a ajouté que le refus de prendre soin des personnes non vaccinées pourrait être affecté par les payeurs avec lesquels ils contractent, le conseil des licences et leur réputation publique.

Les professionnels de la santé travaillant pour le compte d’une organisation ou d’un système de santé peuvent ne pas être en mesure d’exclure des patients.

Toute personne qui se rend aux urgences, qu’elle soit vaccinée ou non, doit être testée en vertu de la loi sur les soins médicaux et le travail d’urgence (EMTALA), qui exige que toute personne qui se présente aux urgences soit traitée quel que soit son statut d’assurance ou sa capacité à payer.

Laser estime que les professionnels de la santé ont le devoir éthique et moral de traiter tous les patients, quel que soit leur statut vaccinal.

« Bien qu’un [physician] Peut décider à qui il prodigue des soins ou à qui il ne veut pas s’occuper dans diverses situations, et je pense personnellement qu’il y a une ligne de démarcation à ce sujet », a déclaré Laser.

En refusant de traiter les patients non vaccinés, les professionnels de la santé rateront de nombreuses occasions d’écouter les préoccupations des patients non vaccinés, de les éduquer et de les encourager à se faire vacciner.

Ceci est particulièrement important car de nombreuses personnes sont victimes de désinformation sur le COVID-19 et les vaccins, a déclaré le Dr Faith Fletcher, professeur adjoint au Center for Medical Ethics and Health Policy du Baylor College of Medicine.

Les professionnels de la santé sont des sources importantes et fiables de faits et d’informations, a déclaré Fletcher.

En refusant de traiter les patients non vaccinés, les prestataires peuvent manquer une fenêtre d’opportunité critique pour répondre aux préoccupations concernant les vaccins et à la désinformation avec des informations personnalisées et influencer le changement de comportement chez les personnes non vaccinées.
– Faith Dr Fletcher

Elle a ajouté que la méfiance à l’égard du système de santé ne fera que réduire la confiance dans les vaccins.

« Les prestataires de soins de santé ont le devoir éthique et professionnel de démontrer leur crédibilité par leurs actions et d’établir des relations de confiance avec tous les patients et les communautés », a déclaré Fletcher.

De nombreux prestataires de soins de santé éprouvent une fatigue compassionnelle pour les patients non vaccinés qui sont gravement malades à cause du COVID-19. À tel point qu’un médecin de l’Alabama a déclaré qu’il ne verrait plus de patients non vaccinés.

Alors que les médecins privés peuvent choisir les patients qu’ils voient, les experts de la santé ne pensent pas que beaucoup refuseront des soins aux patients non vaccinés.

Les médecins ont le devoir moral et éthique de traiter tous les patients, quels que soient leurs croyances ou leur comportement.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗

La FDA se pencherait à nouveau sur l’inflammation cardiaque liée au vaccin Moderna


  • Après avoir examiné les données sur les cas de myocardite et de péricardite chez les personnes ayant reçu le vaccin à ARNm COVID-19, les scientifiques affirment que les avantages l’emportent toujours sur les risques.
  • La myocardite est une inflammation du muscle cardiaque, tandis que la péricardite est une inflammation des deux couches du sac entourant le cœur.
  • Ces conditions peuvent également survenir naturellement après une infection par d’autres virus, mais le nombre de cas chez les personnes ayant reçu le vaccin ARNm COVID-19 était légèrement supérieur à la moyenne.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Coronavirus Hub et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis et les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) étudient un lien entre le vaccin Moderna-NIAID et un risque plus élevé de myocardite chez les jeunes adultes qu’on ne le pensait auparavant, selon un rapport du 20 août. rapport. poste de Washington.

Cependant, même avec des taux plus élevés, cela reste rare.

Les données que les agences examinent sont fournies par le gouvernement canadien.

Selon le Washington Post, ils pensent que l’incidence de la myocardite après le vaccin Moderna-NIAID pourrait être deux fois et demie plus élevée qu’après le vaccin Pfizer-BioNTech.

Les hommes de moins de 30 ans sont plus à risque.

Les agences examinent également les données des États-Unis. Une source anonyme qui s’est entretenue avec le Washington Post a déclaré qu’il était trop tôt pour tirer des conclusions sur les nouvelles données.

Des scientifiques américains ont déclaré en juin qu’il existait un « lien possible » entre un vaccin à ARNm COVID-19 et un risque plus élevé d’inflammation cardiaque rare chez les adolescents et les jeunes adultes.

Cependant, les membres du Comité consultatif du CDC sur les pratiques de vaccination (ACIP) affirment que les avantages du vaccin l’emportent sur les risques. Ils recommandent de vacciner tous les Américains de 12 ans et plus.

L’ACIP du CDC a examiné les données de plus de 1 200 Américains qui ont développé une myocardite ou une péricardite après avoir reçu le vaccin Pfizer-BioNTech ou Moderna-NIAID COVID-19.

La myocardite est une inflammation du muscle cardiaque, tandis que la péricardite est une inflammation des deux couches du sac entourant le cœur.

Les symptômes rapportés comprennent des douleurs thoraciques et des difficultés respiratoires, qui commencent généralement dans la semaine suivant la vaccination. Les gens ont également montré des résultats anormaux à l’électrocardiogramme et aux tests sanguins.

La myocardite et la péricardite peuvent survenir naturellement en raison de virus et d’autres infections, a déclaré le Dr Pranav Patel, directeur de la cardiologie et cardiologue interventionnel à UCI Health, dans une interview précédente.

« Mais alors les taux d’intérêt observés [the mRNA] Le nombre de vaccins est légèrement plus élevé que prévu pour les jeunes », a-t-il déclaré. « C’est ce qui a conduit le CDC à regarder cela de plus près. « 

La plupart des cas signalés au CDC sont survenus chez des personnes de moins de 30 ans – en particulier des hommes – et sont survenus après la deuxième dose. Les chercheurs ne savent pas pourquoi.

Cependant, cet effet secondaire de la vaccination est rare.

Chez les personnes âgées de 12 à 39 ans, l’incidence de l’inflammation cardiaque était de 12,6 cas par million de secondes de dose. L’incidence après la première dose était de 4,4 cas par million de doses administrées.

Les deux ratios ont été mesurés dans les 21 jours suivant la vaccination.

Les personnes qui ont reçu le vaccin Moderna-NIAID avaient des taux de maladie plus élevés que le vaccin Pfizer-BioNTech.

Les responsables de la santé du département américain de la Défense et d’Israël ont signalé des cas similaires de myocardite ou de péricardite chez de jeunes hommes après la vaccination par l’ARNm.

Le CDC recommande toujours que toutes les personnes de 12 ans et plus reçoivent le vaccin COVID-19 en raison du risque extrêmement faible d’inflammation cardiaque, a déclaré Patel.

Cependant, si une personne développe une myocardite ou une péricardite après la première dose du vaccin à ARNm, l’agence recommande de reporter la deuxième dose.

Après la guérison complète du cœur d’une personne, le CDC a déclaré qu’une deuxième dose du vaccin à ARNm pourrait être envisagée dans certains cas.

En juin, la FDA a ajouté un avertissement aux fiches d’information sur les vaccins à ARNm des patients et des fournisseurs, expliquant que l’inflammation cardiaque est un effet secondaire rare mais potentiel.

Au 21 juin, au moins 1 226 cas de myocardite ou de péricardite avaient été signalés, selon les données présentées lors de la réunion du CDC.

Parmi les cas signalés, 484 sont survenus chez des personnes âgées de 12 à 29 ans. Les responsables de la santé enquêtent toujours pour confirmer certains d’entre eux.

Parmi les cas confirmés chez les jeunes, 309 ont été hospitalisés. Au 11 juin, seules neuf personnes étaient encore hospitalisées, dont deux en soins intensifs, a indiqué l’agence.

Au moment de la publication du rapport, environ 81 % des personnes libérées avaient récupéré des symptômes.

Aucun décès n’a été associé à ces maladies liées au vaccin.

Le Dr Matthew Oster du CDC a déclaré au comité que par rapport à la myocardite non liée au vaccin, les cas survenus après la vaccination par l’ARNm étaient plus légers, duraient moins longtemps et nécessitaient le moins de traitement.

De même, le Dr Michael Chen, cardiologue interventionnel à l’hôpital Providence St. Joseph d’Orange, en Californie, a déclaré que la plupart des cas de myocardite qu’il voit après le vaccin COVID-19 sont bénins.

« Ces enfants n’avaient pas de myocardite sévère », a-t-il dit, « comme certains des patients que j’ai vus avec une myocardite virale saisonnière. »

Ces personnes n’ont pas besoin de médicaments pour soutenir leur tension artérielle ou traiter des rythmes cardiaques anormaux. Au lieu de cela, ils ont pris un AINS, comme l’ibuprofène.

Après cela, « leurs douleurs thoraciques ont disparu après un jour ou deux, les tests du muscle cardiaque sont devenus normaux et ils ont été libérés », a déclaré Chen.

Les responsables de la réunion du CDC déclarent que des avertissements sur les risques potentiels de myocardite et de péricardite devraient être ajoutés aux fiches d’information fournies aux professionnels de la santé et aux vaccinateurs

Les avantages du vaccin l’emportent clairement sur les risques, même si le risque de développer une myocardite après la vaccination est faible, a déclaré Chen.

Bien que les enfants soient moins susceptibles de tomber gravement malades à cause du COVID-19 que les adultes, certains enfants sont hospitalisés ou meurent de la maladie.

Ils peuvent également développer une maladie rare mais grave appelée syndrome inflammatoire multisystémique chez les enfants (MIS-C).

Le COVID-19 peut également causer des problèmes cardiaques chez les jeunes. Une étude réalisée en 2021 par JAMA Cardiology a révélé que 2,3 % des athlètes universitaires qui se sont remis du COVID-19 ont développé des symptômes de myocardite.

« L’infection au COVID-19 est beaucoup plus dangereuse que la probabilité de développer une myocardite ou une péricardite après la vaccination », a déclaré Patel.

Après la réunion du CDC, les hauts responsables de la santé du gouvernement se sont joints à d’autres groupes de santé pour soutenir l’utilisation des vaccins à ARNm COVID-19 chez les adolescents et les jeunes adultes.

Actuellement, le vaccin COVID-19 est approuvé aux États-Unis pour les personnes de 12 ans et plus.

« Les faits sont clairs : [heart inflammation] est un effet secondaire extrêmement rare qui survient chez très peu de personnes après la vaccination », ont écrit la directrice du CDC, Rochelle Walensky, et d’autres dans un communiqué.

« Pour les jeunes qui le font, la plupart des cas sont bénins et les individus se rétablissent généralement d’eux-mêmes ou reçoivent un traitement minimal. De plus, nous savons que la myocardite et la péricardite sont plus fréquentes si vous avez le COVID-19, tandis que le risque pour le cœur du COVID -19 l’infection peut être plus grave. »

Le coronavirus étant peu susceptible de disparaître de sitôt, la vaccination est toujours importante, surtout si la variante Delta se propage rapidement, a déclaré Chen.

« J’encourage fortement les gens à se faire vacciner le plus tôt possible », a-t-il déclaré. « La vaccination est essentielle pour empêcher le virus de muter davantage en variantes potentiellement plus mortelles de COVID-19 à l’avenir. »

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗

Thérapie par anticorps monoclonaux pour COVID-19 : efficacité, coût et plus encore


Les anticorps cultivés en laboratoire peuvent aider le système immunitaire à combattre le coronavirus, mais ils ne remplacent pas les vaccinations contre le COVID-19.

Partager sur Pinterest Un anticorps monoclonal est une protéine produite en laboratoire qui fonctionne comme les anticorps que le système immunitaire fabrique en réponse à une infection. Craig F. Walker/Le Boston Globe via Getty Images

Alors que les cas de COVID-19 continuent d’augmenter aux États-Unis, la demande de traitements par anticorps monoclonaux monte en flèche, en particulier dans les régions du pays où les taux de vaccination sont faibles.

Selon la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis, le traitement expérimental utilise « des protéines fabriquées en laboratoire qui imitent la capacité du système immunitaire à combattre les antigènes nocifs tels que les virus » tels que le SRAS-CoV-2.

Il est particulièrement utile pour les personnes dont le système immunitaire est affaibli et qui peuvent ne pas être en mesure de répondre fortement au vaccin COVID-19, ainsi que pour les autres personnes à haut risque de maladie grave.

Bien que les anticorps monoclonaux puissent commencer à éliminer le coronavirus quelques heures après avoir été injectés par voie intraveineuse (IV) dans le corps, ce traitement peut ne pas fonctionner pour tout le monde.

C’est pourquoi les experts recommandent aux gens de recevoir le vaccin complet contre le COVID-19, qui est connu pour prévenir les maladies graves et les hospitalisations dues à la maladie.

Un anticorps monoclonal est une protéine produite en laboratoire qui fonctionne comme un anticorps fabriqué par le système immunitaire en réponse à une infection.

En se liant à des molécules spécifiques (appelées antigènes) sur des virus ou des bactéries, les anticorps monoclonaux peuvent renforcer ou restaurer les réponses immunitaires à ces agents pathogènes.

La thérapie par anticorps monoclonaux a été testée contre le virus Ebola et le virus respiratoire syncytial (RSV), ainsi que contre des maladies chroniques telles que la polyarthrite rhumatoïde, la sclérose en plaques et les maladies inflammatoires de l’intestin.

Les scientifiques développent également des anticorps monoclonaux contre les cellules cancéreuses.

Les scientifiques développent parfois des anticorps monoclonaux en isolant certaines cellules immunitaires, appelées cellules B, de personnes qui se sont remises avec succès d’une infection.

Pour COVID-19, « nous avons examiné les personnes qui avaient une bonne réponse anticorps au virus et choisi les meilleurs anticorps qu’ils ont fabriqués », a déclaré le Dr Robert Carnahan, directeur associé du Vanderbilt Vaccine Center dans le Tennessee.

Les scientifiques utilisent des cellules B isolées pour reconstituer des anticorps monoclonaux en laboratoire. Cela peut être produit en masse et administré aux personnes par injection intraveineuse.

Les anticorps monoclonaux sont dirigés contre des antigènes spécifiques sur des virus ou des bactéries. Ce traitement est donc différent du plasma convalescent, qui contient de multiples anticorps dirigés contre différents antigènes.

La plupart des anticorps monoclonaux utilisés pour traiter le COVID-19 ciblent la protéine de pointe, qui est utilisée par le coronavirus (SARS-CoV-2) pour pénétrer dans les cellules hôtes.

En se liant à la protéine de pointe, les anticorps monoclonaux peuvent aider à empêcher le virus d’infecter les cellules humaines.

Des études ont montré que certains anticorps monoclonaux peuvent réduire le risque d’hospitalisation et de décès chez les patients atteints de COVID-19 asymptomatique ou léger.

Les scientifiques étudient également si le traitement pourrait réduire le risque que les patients COVID-19 transmettent le virus à leurs familles.

Plusieurs anticorps monoclonaux ont reçu l’autorisation d’utilisation d’urgence de la FDA :

  • REGEN-COV. Ce cocktail médicamenteux contient deux anticorps monoclonaux, le cascilimab et l’imdelizumab. Il est approuvé pour une utilisation par des personnes de plus de 12 ans.
  • Sostovizumab. Ce médicament est autorisé chez l’adulte et l’enfant de plus de 12 ans.
  • Bamlanimab/étésevimab. En juin, le gouvernement américain a suspendu la distribution des deux anticorps monoclonaux après que des tests ont montré qu’ils ne fonctionnaient pas contre les variantes bêta et gamma du coronavirus. La FDA recommande aux professionnels de la santé d’utiliser d’autres anticorps monoclonaux.

La FDA a également accordé une autorisation d’urgence à Actemra (tocilizumab) pour le traitement du COVID-19 chez les adultes hospitalisés et les enfants de 2 ans et plus. Cet anticorps monoclonal réduit l’inflammation qui se produit pendant le COVID-19.

Tous ces anticorps monoclonaux ont reçu une autorisation d’urgence pour le traitement du COVID-19 léger à modéré chez les personnes de 12 ans ou plus qui ont été testées positives pour le coronavirus et qui présentent un risque élevé de COVID-19 sévère.

Cela inclut les personnes dont le système immunitaire est affaibli, les personnes âgées, les femmes enceintes et les personnes souffrant d’obésité, de diabète ou d’autres maladies chroniques.

Bien que les anticorps monoclonaux puissent réduire le risque de maladie grave chez ces personnes, une vaccination complète est également importante.

« Si vous êtes immunodéprimé, j’espère vraiment que vous avez été vacciné », a tweeté le Dr Vincent Lakumar, oncologue à la Mayo Clinic.

« Mais si vous ne l’êtes pas, [recommendations] Pour les anticorps monoclonaux, cela s’applique toujours à vous : si vous avez été exposé à quelqu’un avec COVID, ou si vous avez COVID, essayez d’obtenir un traitement par anticorps monoclonaux », a poursuivi Rajkumar.

Les personnes vaccinées et non vaccinées qui répondent à ces critères sont éligibles à ce traitement.

La thérapie par anticorps monoclonaux est généralement administrée dans les 10 jours suivant le test positif au COVID-19.

« si [monoclonal] Les anticorps sont administrés assez rapidement chez les patients à haut risque, puis [the treatment] peut avoir un impact », a déclaré Carnahan. Cependant, « plus une personne est tardive dans l’évolution de sa maladie, moins les anticorps sont susceptibles de l’aider. « 

Le cocktail d’anticorps de Regeneron a également reçu une autorisation d’urgence pour une utilisation chez les personnes à haut risque de COVID-19 sévère qui ont été exposées au coronavirus mais n’ont pas encore été testées positives ou n’ont pas développé de symptômes.

Ceci est utile dans les situations où une personne non vaccinée est exposée au COVID-19.

Avec deux doses du vaccin à ARNm, une protection complète ne s’est produite que 2 semaines après avoir reçu la deuxième dose. À ce moment-là, les gens peuvent déjà être très malades.

Peu de temps après l’exposition au virus, « un vaccin peut ne faire aucun bien à quelqu’un. Une personne protégée ne sera pas efficace de sitôt », a déclaré Carnahan. « Avec les anticorps, la protection peut être obtenue en quelques minutes à quelques heures. »

Le CDC recommande toujours aux personnes qui ont eu le COVID-19 d’envisager de se faire vacciner. Certaines études ont montré que la vaccination fournit une réponse immunitaire plus forte que l’infection naturelle seule.

Le cocktail à deux médicaments de Regeneron coûte 1 250 $ par infusion, selon Kaiser Health News. Le gouvernement fédéral couvre actuellement cela.

Comparez cela au coût d’un vaccin COVID-19 à dose unique (environ 20 $), qui est actuellement également couvert par le gouvernement fédéral.

Les anticorps monoclonaux pour GSK et Vir coûtent environ 2 100 $ par perfusion. Selon USA Today, il s’agit d’une combinaison de paiements gouvernementaux, de remboursements et du programme de co-paiement de GSK.

Cependant, certains centres de perfusion peuvent facturer le traitement. Ceux-ci sont couverts par Medicare, Medicaid et la plupart des assurances maladie privées, mais certains plans peuvent facturer une quote-part.

Si vous n’avez pas d’assurance ou si vous êtes préoccupé par le coût, demandez au préalable au centre de traitement s’il y aura des frais pour les perfusions.

Pour recevoir un traitement par anticorps monoclonaux, vous devez avoir été testé positif au COVID-19 au cours des 10 derniers jours. Vous aurez également besoin d’une recommandation d’un professionnel de la santé.

Si vous cherchez un traitement après avoir été exposé au virus et avant d’être testé positif ou de développer des symptômes, discutez de vos options avec votre médecin.

La thérapie par anticorps monoclonaux est offerte dans les cliniques externes, les hôpitaux, les centres de soins d’urgence et certains cabinets de médecins à travers le pays. Le département américain de la Santé et des Services sociaux a un localisateur de perfusion sur son site Web.

Alors que de nombreux centres de perfusion à travers le pays sont en augmentation, les experts soulignent que la thérapie par anticorps monoclonaux ne remplace pas les vaccinations contre le COVID-19.

« Les vaccins seront plus importants que [monoclonal] Il y a des anticorps dans de nombreux cas », a déclaré Carnahan. « C’est pourquoi tout le monde devrait être vacciné. Ces vaccins fourniront – nous l’espérons – une immunité durable à long terme sous une forme facilement distribuable. « 

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ❤️

Mon partenaire ne sera pas vacciné – que dois-je faire ?



Partager sur Pinterest Si vous êtes en couple avec quelqu’un qui hésite à se faire vacciner contre le COVID-19, les experts disent qu’il existe des moyens d’aborder le sujet qui sont plus utiles que d’autres et peuvent donner à votre partenaire une raison de revenir envisager . Rob et Julia Campbell/Stocksy

  • Si votre partenaire hésite à se faire vacciner contre la COVID-19, les experts disent que la façon dont vous lui en parlez peut faire une grande différence.
  • Ils ont également dit qu’il valait mieux éviter de se disputer ou de les humilier.
  • Au lieu de cela, les experts recommandent d’écouter leurs préoccupations, de partager des données et des conseils médicaux provenant de sources fiables et de les rassurer que vous les aimez et que vous vous souciez d’eux.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Coronavirus Hub et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Elizabeth Jones n’a pas dit à son mari qu’elle recevait sa première dose du vaccin COVID-19.

« Mon mari ne pense pas que le vaccin soit sûr car il n’est pas approuvé par la FDA. Il n’aime pas les injections d’aucune sorte. Il ne se fait pas non plus vacciner contre la grippe », a déclaré Jones à Healthline.

Elle s’inquiète pour lui car son travail l’oblige à être chez les gens toute la journée.

« Il fume aussi, donc son risque est plus élevé. En général, mon mari n’est pas en bonne santé », a déclaré Jones. « Il ne mange pas bien et ne fait pas d’exercice. Il ne sera pas vacciné, mais il boira du Mountain Dew, fumera et mangera de la nourriture grasse et des ordures tachées de colorant tous les jours. »

Son mari, qui sait maintenant que Jones a reçu deux doses du vaccin, soutient sa décision. Le couple a accepté de ne pas faire vacciner leurs trois enfants adolescents.

Alors que Jones hésitait à se faire vacciner parce qu’elle croyait qu’elle était en bonne santé et qu’elle se remettrait du COVID-19, elle s’est finalement sentie responsable envers sa famille.

« Je sais que COVID peut blesser votre cerveau et vos poumons, alors j’en ai tenu compte, et je pense honnêtement qu’un parent doit être en bonne santé dans une relation, pas mon mari », a-t-elle déclaré.

Pour Maria Osman, son mari Dan est un souci.

« Mon mari a été vacciné et pendant longtemps, il s’est inquiété pour moi et pour la variante delta hautement contagieuse », a déclaré Osman à Healthline.

Parce que son mari a une maladie cardiaque, Osman a dit qu’elle craignait qu’il ne se fasse vacciner parce qu’elle était préoccupée par l’impact potentiel sur son cœur.

« Nous avons eu une conversation ouverte à ce sujet, avons convenu d’être en désaccord sur certaines choses, et nous nous sommes vraiment soutenus et respectés dans nos décisions », a déclaré Osman.

Comme Jones et Osman, beaucoup trouvent qu’ils ressentent différemment le vaccin COVID-19 que leurs partenaires, ce qui peut mettre un stress supplémentaire sur la relation.

Bien que cela soit particulièrement frustrant pour les personnes dont les partenaires hésitent à se faire vacciner, les experts médicaux affirment qu’il existe des moyens d’aborder le sujet qui sont plus utiles que d’autres et peuvent leur donner des raisons de reconsidérer leur décision.

Parce que les gens hésitent à se faire vacciner pour diverses raisons, il peut être très utile d’être respectueux et de ne pas porter de jugement avec votre partenaire lors de vos conversations, a déclaré le Dr Bayo Curry-Winchell, directeur clinique régional de Carbon Health.

« Au lieu de faire honte ou de combattre les faits, concentrez-vous sur l’écoute, la compréhension de leurs hésitations et la personnalisation de la conversation en fonction de leurs problèmes spécifiques », a déclaré Curry-Winchell.

« Répétez leurs préoccupations à voix haute pour montrer de l’empathie, de l’empathie et pour reconnaître que leurs hésitations sont justifiées, et nous traversons des moments difficiles », a déclaré Curry-Winchell à Healthline.

Se connecter sur le plan émotionnel et partager les histoires de personnes qui ont récemment choisi de ne pas se faire vacciner et qui ont exprimé des regrets publics lorsqu’elles ont été hospitalisées ou gravement malades peut humaniser le problème.

Partager des histoires de conjoints pleurant la perte d’un conjoint non vacciné peut également avoir un impact.

« Mais le plus important, concentrez-vous sur votre avenir commun et exprimez un amour et une préoccupation inconditionnels pour leur sécurité et celle des enfants ou des personnes âgées non vaccinés, des familles vulnérables dans votre monde commun », a déclaré Curry-Winchell.

« En vous concentrant sur l’avenir de votre famille, vous brisez peut-être des obstacles que les données factuelles ne peuvent pas surmonter », a déclaré Curry-Winchell.

Le Dr William Schaffner, professeur de médecine préventive et de maladies infectieuses au Vanderbilt University Medical Center à Nashville, a déclaré que lorsque des couples aux opinions différentes viennent à lui, il accueille les questions de ceux qui sont indécis.

« D’abord, je dis à mes patients que l’hésitation, le doute, la réticence sont très courants dans la condition humaine, ce qui rassure beaucoup de gens. Ensuite, je demande toujours : ‘Qu’est-ce qui vous préoccupe particulièrement ?' », a-t-il déclaré à Healthline.

« Bien que je ne puisse pas toujours convaincre les gens, chaque question que j’entends a une réponse raisonnable, sauf si vous êtes une personne très têtue », a déclaré Schaffner.

Voici quelques questions courantes qu’il entend et comment il y répond :

politique

Il arrête ce raisonnement dès que quelqu’un propose une raison politique pour la vaccination.

« Le virus ne vous donne pas un rat pour voter, ou même si vous ne votez pas du tout. Je dis aux patients: » Restons en dehors de la politique «  », a déclaré Schaffner.

choix personnel

Lorsque ses patients ont fait valoir que se faire vacciner ou non était leur choix personnel ou leur décision personnelle, il leur a dit qu’ils avaient à moitié raison.

« De toute évidence, c’est votre choix et votre décision, et personne ne vous vaccine pour le moment, mais c’est un problème de santé publique », a déclaré Schaffner.

« Si vous voulez manger trois cheeseburgers et prendre un gros milk-shake pour le déjeuner, c’est votre affaire. Il s’agit de vous et des artères de votre cœur. Cela ne dérange personne d’autre qu’indirectement. Mais c’est un virus contagieux et vous pourriez mettre d’autres personnes à risque », a-t-il déclaré.

Il a expliqué que vous pouvez avoir le COVID-19 et ne présenter aucun symptôme ou des symptômes très légers tout en les mettant en danger en transmettant le virus qui cause le COVID-19 à d’autres membres de la famille, amis, collègues et voisins.

c’est encore expérimental

Lorsque des inquiétudes ont été exprimées quant au fait qu’un vaccin était encore trop nouveau, Schaffner leur a dit que c’était une idée raisonnable il y a huit mois. Il leur a demandé de mettre cela en perspective.

« Aux États-Unis seulement, nous avons eu environ 360 millions de doses de vaccin, ce qui représente une expérience plus importante avec ce vaccin en un an que tout autre vaccin et tout autre médicament approuvé par la FDA », a-t-il déclaré.

En ce qui concerne les inquiétudes concernant les effets secondaires inconnus, il a expliqué qu’aucun des quelque 25 vaccins standard actuellement administrés à la petite enfance, à l’enfance et à l’âge adulte n’a eu d’effets à long terme un an ou plus après l’administration.

« Cela n’existe pas. Les effets secondaires (s’ils doivent se produire) se produiront dans les 3 ou 4 premiers mois – principalement dans les 2 premiers mois. Avec le vaccin COVID, nous sommes allés au-delà de cela », dit Schaffner.

Il a ajouté qu’aux yeux de beaucoup de ceux qui décident de ne pas se faire vacciner, ils peuvent ne pas considérer leur choix comme une acceptation du risque de contracter le COVID-19.

« Les psychologues nous ont appris, et j’ai encore appris dans cette situation, que seuls les faits sont nécessaires, mais il est inhabituel de s’appuyer uniquement sur les faits pour aider les gens à prendre des décisions », a-t-il déclaré.

« Vous devez changer leur attitude ou ce qu’ils ressentent à propos de quelque chose. J’essaie de faire en sorte que les gens se sentent à l’aise et rassurés, et c’est une bonne chose », a déclaré Schaffner.

Après avoir écouté les hésitations de votre partenaire, partager en quoi la situation est similaire à celle d’un partenaire qui fume ou refuse de prendre des médicaments pour une maladie chronique peut l’aider à comprendre.

Essayez d’expliquer comment leurs choix affectent non seulement leur santé personnelle, mais aussi la vie de ceux qu’ils aiment le plus.

« Lorsque nous nous engageons dans une maison et une vie partagée avec notre conjoint/partenaire, nous acceptons d’assurer la sécurité », a déclaré Curry-Winchell.

« Essayez de faire appel à leur amour pour vous, vos enfants et votre famille élargie, et votre amour pour eux en retour. Faites-leur plaisir, ainsi qu’à vos enfants, en décrivant ensemble leur hésitation face aux vaccins, leur tabagisme ou leur santé déclinante. Questionnez l’avenir, pour éveiller leurs émotions », dit-elle.

Les noms d’Elizabeth Jones et de Maria Osman ont été changés pour protéger leur identité.


Cathy Cassata est une rédactrice indépendante spécialisée dans la santé, la santé mentale, l’actualité médicale et les histoires inspirantes. Elle écrit avec empathie et précision, et excelle à communiquer avec les lecteurs de manière perspicace et engageante.En savoir plus sur son travail ici.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗

Si vous vous êtes remis de la COVID-19, vous êtes probablement bien protégé – un vaccin peut vous aider



Deux études récentes non évaluées par des pairs partagées sur Pinterest suggèrent que les personnes qui se sont remises du COVID-19 peuvent avoir des niveaux d’immunité plus élevés que celles qui ont été vaccinées seules.Getty Images/Corinna Kern

  • Les personnes qui se sont remises du COVID-19 ont développé des réponses immunitaires plus fortes que le vaccin seul, et l’ajout d’une ou plusieurs doses du vaccin a fourni une protection plus forte, selon deux études récentes non évaluées par des pairs.
  • Les personnes entièrement vaccinées qui se sont remises d’un cas rare de percée ont également montré une immunité plus élevée que celles qui n’avaient été que vaccinées.
  • Les chercheurs soulignent que le vaccin à lui seul continue de fournir une excellente protection contre les symptômes graves du COVID-19.

De nouvelles recherches au Royaume-Uni ont révélé que les personnes infectées par le COVID-19 et ayant reçu deux doses du vaccin en même temps avaient des niveaux d’anticorps plus élevés que les personnes uniquement infectées par le virus ou uniquement vaccinées.

L’étude, publiée sur le serveur de préimpression medRxiv le 24 août et qui n’a pas encore été examinée par des pairs, a évalué les vaccins Pfizer, Moderna et AstraZeneca (pas aux États-Unis) contre la variante Delta et a trouvé une protection significative malgré la vaccination, mais des personnes entièrement vaccinées qui ont déjà été infectés par le COVID-19 constituent le groupe le mieux protégé.

Une autre prépublication, publiée sur medRxiv le 25 août, se concentrait uniquement sur le vaccin Pfizer, constatant que la variante Delta des cas précédents semblait offrir une plus grande protection que l’immunité conférée par la vaccination.

Aucune des deux études ne comprenait une seule dose du vaccin Johnson & Johnson COVID-19.

Le rapport, la plus grande étude d’observation dans le monde réel comparant l’immunité naturelle à l’immunité induite par le vaccin, a révélé que les personnes atteintes de COVID-19 étaient moins susceptibles d’acquérir des variantes Delta, de développer une maladie symptomatique ou de nécessiter une hospitalisation pour les personnes qui n’ont pas eu la maladie auparavant.

Les résultats ont montré que les personnes qui avaient déjà eu la maladie COVID-19 et qui avaient reçu au moins une dose du vaccin avaient une protection plus forte et plus durable contre la variante Delta.

Selon ces études préliminaires, l’acquisition du virus offre une protection durable et durable qui peut être encore renforcée par la vaccination.

Bien qu’une personne qui a déjà été vaccinée contre le COVID-19 puisse se sentir parfaitement en sécurité, il est important de réaliser que le système immunitaire de chacun est différent.

Votre chance de récupérer la maladie dépend de vos gènes, de votre santé, de la façon dont vous avez été exposé et des variantes auxquelles vous avez été exposé.

Les personnes qui ont été précédemment infectées par le SRAS-CoV-2 et qui ont ensuite été entièrement vaccinées étaient bien protégées contre le COVID-19.

« Lorsque vous êtes infecté, vous développez une énorme immunité contre une variante », a déclaré le Dr Robert G. Lahita, directeur de l’Institut d’auto-immunité et de rhumatologie de St. Joseph’s Health et auteur de « Immunity Strong ».

Le vaccin est ensuite administré pour stimuler la réponse immunitaire, augmentant ainsi la protection contre eux.

« Vous devez vous rappeler que les vaccins se sont avérés efficaces pour prévenir les maladies graves, les hospitalisations et les décès », a déclaré le Dr Albert Rizzo, médecin-chef de l’American Lung Association.

Il est de plus en plus évident que l’immunité contre les cas antérieurs peut être plus forte que la protection contre la vaccination.

Selon Rizzo, il est important de réaliser que s’ils se trouvent dans une zone du delta en plein essor, et s’ils se trouvent dans un environnement à haut risque, les personnes qui ont déjà été infectées et vaccinées pourraient encore être réinfectées par le virus.

« Mais, dans leur esprit, ils doivent garder à l’esprit que même s’ils peuvent être infectés, ils veulent être bien protégés contre les maladies graves », a déclaré Rizzo.

La réponse immunitaire de chacun variera en fonction de ses gènes, de la façon dont il a été exposé au virus et de la variante à laquelle il répondrait.

« Tous ces éléments jouent un rôle dans la détermination des anticorps neutralisants qu’un individu produit », a déclaré Rizzo.

Il y a aussi la question de savoir combien de temps ces anticorps survivront et seront efficaces, ce n’est pas clair.

« L’immunogénétique de chaque personne est différente », a déclaré Lahita. Certaines personnes ont un système immunitaire fort, tandis que d’autres ont des défenses plus faibles.

Chez les personnes entièrement vaccinées ou infectées par le coronavirus, certaines variantes de COVID-19, telles que Delta, peuvent ne pas être rapidement reconnues par les anticorps existants de la personne, ce qui peut entraîner des infections plus bénignes.

Heureusement, l’immunité conférée par les cas naturels et la vaccination comprend des lymphocytes T et des lymphocytes B mémoire en plus des anticorps.

Les cellules mémoires B et T restent dans le corps plus longtemps, souvent pendant des années, et sont efficaces pour empêcher les cas de devenir graves ou potentiellement mortels.

Les personnes entièrement vaccinées qui se sont remises d’une récente percée de maladie peuvent bénéficier du niveau de protection le plus élevé.

Après avoir obtenu Delta, les individus récupérés auront des anticorps protecteurs contre la variante.

Néanmoins, les gens devraient évaluer leur risque personnel lorsqu’ils déterminent quelles activités ils jugent appropriées.

« N’oubliez pas que tout le monde – à cause de l’immunogénétique – produira des titres différents et produira des anticorps neutralisants de différentes forces. Tout le monde n’aura pas d’anticorps neutralisants puissants », a déclaré Lahita.

Les personnes atteintes de nombreuses comorbidités, plus âgées, immunodéprimées ou sous traitement contre le cancer doivent encore évaluer leur tolérance au risque personnelle dans les zones de transmission élevée, a déclaré Rizzo.

Tant que le COVID-19 est répandu dans notre communauté, nous ne pouvons pas rendre le risque nul.

Selon Rizzo, tout ce que nous pouvons faire est de réduire les risques grâce aux vaccins, au port de masques dans les environnements à haut risque et à l’isolement à la maison si des symptômes se développent.

Les personnes infectées par COVID-19 et également vaccinées contre Pfizer, Moderna ou AstraZeneca ont des niveaux d’anticorps plus élevés, selon de nouvelles recherches, par rapport aux personnes qui n’ont été infectées que par le virus ou uniquement vaccinées. L’étude n’incluait pas de dose du vaccin J&J.

L’infection par le virus offre une protection durable contre la réinfection, qui peut être encore renforcée par la vaccination.

Pourtant, comme la persistance et la polyvalence des anticorps sont inconnues, un petit pourcentage de cas antérieurs ou de personnes vaccinées peuvent encore connaître une percée de la maladie. Cependant, comme ces personnes auront un certain niveau d’immunité de base, ces cas révolutionnaires sont beaucoup moins susceptibles de devenir graves ou de mettre la vie en danger.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🧐

COVID-19 en chiffres : les vaccinations continuent d’être protégées



Partager sur PinterestLes vaccins COVID-19 continuent de protéger les gens contre les maladies graves et la mort.Emily Cusk/AFP via Getty Images

  • La variante delta de COVID-19 provoque une augmentation des cas aux États-Unis, Et en raison d’une couverture vaccinale inégale d’un État à l’autre, les taux de transmission sont plus élevés.
  • Les nouveaux cas de COVID-19 et les hospitalisations restent largement limités aux personnes non vaccinées, seul un faible pourcentage d’individus vaccinés présentant des percées d’infection.
  • Bien que certains rapports suggèrent que le vaccin a réduit l’efficacité contre l’infection symptomatique au COVID-19 avec la variante Delta, les données réelles montrent que les trois vaccins disponibles offrent une bonne protection contre l’hospitalisation et la mort.
  • Le CDC recommande que toute personne de plus de 12 ans éligible au vaccin.

Aux États-Unis, les nouvelles infections au COVID-19, les hospitalisations et les décès continuent d’augmenter, en particulier dans les zones à taux élevés de transmission communautaire et à faible couverture vaccinale.

Le sud des États-Unis, en particulier l’Arkansas, le Mississippi, la Floride et l’Alabama, a lutté contre de nouveaux groupes d’épidémies de COVID-19. Les hôpitaux disent qu’ils risquent d’être submergés par les patients et qu’ils ne seront peut-être pas en mesure de tous les gérer.

Parmi les patients hospitalisés, un nombre croissant d’enfants sont des enfants, dont la plupart ne sont toujours pas vaccinés.

Cependant, des données récentes semblent suggérer que l’efficacité du vaccin Pfizer-BioNTech contre l’infection au COVID-19 a diminué par rapport à celle de Moderna. Cela a soulevé des inquiétudes concernant un vaccin.

Mais quelle est l’efficacité des vaccins dans la pratique ? Ont-ils évité suffisamment d’hospitalisations et de décès liés au COVID-19 comme on le prétend ?

Voici ce que signifient les chiffres :

Les cas de COVID-19 et les hospitalisations aux États-Unis augmentent chaque jour à mesure que la variante Delta plus contagieuse augmente.

Selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), la moyenne sur sept jours des nouveaux cas de COVID-19 dans toutes les populations américaines est de 128 347.

Il y a un mois, le nombre moyen de cas était d’un peu plus de 33 000, selon le CDC.

La flambée des cas a également mis la pression sur les hôpitaux et les professionnels de la santé.

Au moins 80% des lits des unités de soins intensifs (USI) de l’Arkansas étaient occupés la semaine dernière et le 17 août, l’Alabama Hospital Association a signalé que l’État manquait de lits en soins intensifs.

Plus de 168 millions d’Américains ont été entièrement vaccinés contre le COVID-19, et seul un petit pourcentage a eu un cas décisif qui a entraîné une hospitalisation.

Les vaccins continuent de protéger les personnes contre les maladies graves et les décès dus au COVID-19, selon une analyse de la Kaiser Family Foundation (KFF) basée sur les données du tableau de bord COVID-19 de l’Université Johns Hopkins et du département américain de la Santé et des Services sociaux.

La grande majorité des personnes qui meurent du COVID-19 ne sont pas vaccinées. Dans 48 États, les cas mortels de COVID-19 parmi les personnes vaccinées sont soit très faibles, soit presque nuls.

Quelques cas décisifs

Le taux de percée pour les cas complètement vaccinés était inférieur à 1% dans tous les États.

Le Connecticut, par exemple, avait le taux d’évasion le plus bas à 0,01 %. Plus de 64% de l’état est complètement vacciné.

En Arizona, 94,1 % des nouveaux cas de COVID-19 impliquent des personnes non vaccinées.

Même au Tennessee, où la couverture vaccinale est de 41 %, seulement 0,4 % des personnes atteintes de coronavirus ont été entièrement vaccinées.

hospitalisé

En août, le nombre de personnes entièrement vaccinées hospitalisées n’était que de 8 054, selon le CDC. Ce n’est qu’une fraction des 168 millions de personnes qui ont été complètement vaccinées.

Une grande proportion (17 %) de ces cas hospitalisés étaient des personnes qui ne présentaient pas de symptômes de COVID-19 et ont été classées comme asymptomatiques. Ils ont peut-être été hospitalisés pour d’autres maladies et ont ensuite découvert qu’ils avaient le COVID-19.

Ces dernières semaines, en Californie, dans le Delaware, le District de Columbia, l’Indiana, le New Jersey, le Nouveau-Mexique, le Vermont et la Virginie, les hospitalisations des personnes vaccinées contre le COVID-19 ont été quasiment nulles.

Dans l’Arkansas, le taux était de 0,06 %, ce qui signifie que plus de 99 % des patients hospitalisés n’étaient pas vaccinés.

Plus de 95 % des patients hospitalisés en Alaska et 99,93 % des patients hospitalisés dans le New Jersey ne sont pas non plus complètement vaccinés.

Le Vermont, avec 67% de sa population entièrement vaccinée, avait des statistiques similaires, avec 13 hospitalisations sur 276.

Dans une étude de la Kaiser Family Foundation, les personnes non vaccinées représentaient plus de 9 hospitalisations ou décès sur 10 dus au COVID-19.

nombre de morts

Sur les 8 054 cas de COVID-19 hospitalisés, au moins 1 587 sont décédés. C’est encore une infime fraction des 168 millions de personnes vaccinées aux États-Unis.

Plus de 96% et 99,91% des décès dans le Montana et le New Jersey n’étaient pas complètement vaccinés.

Si l’on regarde le nombre de personnes qui ont été vaccinées contre le COVID-19, le District de Columbia est un autre bon exemple à étudier. Sur les 200 personnes complètement vaccinées contre le SRAS-CoV-2, seules 13 ont été hospitalisées et personne n’est décédé.

Cependant, à mesure que la variante Delta proliféra, les responsables de la santé ont constaté une augmentation des cas symptomatiques de COVID-19 parmi les personnes vaccinées, bien qu’elles soient restées hautement protégées contre les symptômes graves.

Le 18 août, le CDC a annoncé qu’une injection de rappel COVID-19 sera disponible pour les personnes qui ont été vaccinées avec le vaccin à ARNm au moins au cours des 8 derniers mois. La décision intervient après que la variante Delta a pu provoquer davantage de cas décisifs de COVID-19 ces derniers mois.

Les personnes qui reçoivent le vaccin J&J devraient également recevoir une injection de rappel, mais les chercheurs attendent plus de données.

Une étude menée par la Mayo Clinic et la société de biotechnologie basée à Cambridge nference et publiée dans la préimpression MedRxiv la semaine dernière a montré que l’efficacité du vaccin Moderna contre la variante Delta est tombée à 76% et celle de Pfizer à 42%.

Ravina Kullar, experte en maladies infectieuses et épidémiologiste basée à Los Angeles, a déclaré à Healthline que les conclusions de la Mayo Clinic devaient être évaluées par rapport à d’autres données publiées examinées par des pairs.

« Il est intéressant de noter que dans cette étude observationnelle, qui n’a pas encore été évaluée par des pairs, l’efficacité du vaccin de Pfizer est passée de 76 % en janvier à 42 % en juillet, lorsque la variante Delta est devenue la principale variante aux États-Unis », a-t-elle déclaré.

Une limitation majeure de l’étude, a déclaré Kullar, était que les auteurs supposaient que le patient de juillet avait la variante Delta.

« Cela n’a pas été validé par séquençage. De plus, 42% étaient basés sur des données d’un mois. Ces résultats diffèrent des conclusions publiées le mois dernier dans le New England Journal of Medicine, qui montraient que deux doses du vaccin Pfizer procuraient 88% de protection. » contre Delta, tandis que les données de Public Health England pour mai rapportaient le même niveau de protection », a-t-elle déclaré.

Les experts conviennent que les vaccins actuels continuent de fournir une protection durable contre les maladies graves et la mort.

« Pfizer-BioNTech rapporte que son vaccin COVID-19 est efficace à 95 %. Cela signifie qu’il y a eu 95 % de nouveaux cas en moins dans le groupe vacciné par rapport au groupe placebo », a déclaré le professeur adjoint Donald J. Alcendor. , doctorat

L’efficacité dans le monde réel des trois vaccins COVID-19 actuellement autorisés aux États-Unis brosse un tableau positif.

Entre le 1er février et le 30 avril 2021, 7 280 patients de plus de 65 ans du COVID-19-Related Inpatient Surveillance Network (COVID-NET) ont été analysés à l’aide des données de couverture vaccinale du système d’information sur la vaccination de l’État.

Parmi ces patients, 5 451 (75 %) n’étaient pas vaccinés, 867 (12 %) étaient partiellement vaccinés et 394 (5 %) étaient complètement vaccinés.

En comparant l’efficacité des vaccins entièrement vaccinés et partiellement vaccinés, COVID-NET a trouvé les données suivantes :

  • Pour les adultes de 65 à 74 ans, le vaccin complet contre le COVID-19 de Pfizer-BioNTech était efficace à 96 %, Moderna était efficace à 96 % et le vaccin Johnson & Johnson (J&J) était efficace à 84 %.
  • Pour les personnes de plus de 75 ans, le vaccin Pfizer offrait une protection de 91 %, Moderna une protection de 96 % et Johnson & Johnson une protection de 85 %.
  • Chez les personnes de 75 ans et plus, la vaccination partielle était efficace à 66 % pour Pfizer et à 82 % pour Moderna.

Ces chiffres démontrent que ces vaccins maintiennent un haut niveau d’efficacité dans la prévention des hospitalisations liées au COVID-19 chez les personnes âgées.

Cependant, ces données ont été obtenues avant que la variante Delta ne se généralise aux États-Unis.

Alcendor a déclaré à Healthline qu’il est naturel que les niveaux d’anticorps vaccinaux diminuent avec le temps.

Cette réduction varie d’un individu à l’autre, a-t-il dit, et est influencée par l’âge, le sexe, les facteurs génétiques et les antigènes présents dans la formulation du vaccin.

C’est pourquoi certains vaccins programmés tels que Hépatite A, Hépatite B, Haemophilus influenzae type B (Hib), Rougeole-oreillons-rubéole (ROR), tétanos, diphtérie et coqueluche (Tdap) et varicelle sont donnés. ajoutée.

La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a récemment approuvé une injection de rappel COVID-19 pour les personnes dont le système immunitaire est affaibli, qui sont plus susceptibles d’avoir une réponse immunitaire plus faible et moins de protection contre le vaccin.

Le CDC a annoncé que des injections de rappel seront également proposées à la population générale cet automne, en attendant l’approbation de la FDA.

Se référant à des données récentes suggérant une baisse des niveaux d’anticorps, Alcendor a déclaré que cela ne signifie pas que le vaccin a soudainement cessé de fonctionner.

« Lorsque nous avons observé une diminution des niveaux d’anticorps, nous ne savions toujours pas quels niveaux d’anticorps étaient nécessaires pour protéger la variante Delta. Il se peut que vos niveaux d’anticorps aient diminué, mais pas en dessous du niveau de protection contre cette variante. »

Alcendor reconnaît que le nombre de ces percées a augmenté depuis que la variante delta du SRAS-CoV-2 est devenue la souche dominante dans de nombreuses régions du monde.

Les facteurs conduisant à des infections percées comprennent « de mauvaises réponses immunitaires aux vaccins en raison de l’âge avancé et des comorbidités sous-jacentes, une diminution de la protection immunitaire contre les vaccins au fil du temps et des variantes de virus qui échappent à l’immunité existante contre les vaccins », a-t-il déclaré.

Les données d’Israël ont montré que les receveurs du vaccin Pfizer étaient moins protégés contre la variante Delta que prévu. Ces données ont également influencé les décisions de la FDA et du CDC sur les besoins en rappel.

« Nous avons connu une tendance similaire en Israël, où le vaccin Pfizer est moins efficace contre les infections à variant Delta. Nous pensons que l’infectivité plus élevée de Delta et la diminution des niveaux d’anticorps sont les raisons de la réduction de l’efficacité du vaccin », ont déclaré le Sheba Medical Center Travel Medicine et le Dr. Eyal Leshem, directeur du Centre des maladies tropicales et professeur agrégé de clinique à Tel-Aviv, a déclaré que le Collège universitaire…

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

Pourquoi l’augmentation des hospitalisations liées au COVID-19 présente un risque pour la santé de tous



Partager sur Pinterest L’augmentation du nombre de patients COVID-19 met à l’épreuve de nombreux systèmes de santé et pourrait avoir un impact sur les soins pour tous les patients. Westend61/Getty Images

  • Une augmentation des cas de COVID-19 à l’échelle nationale a entraîné une augmentation des hospitalisations.
  • Près de 80% des lits de soins intensifs du pays sont utilisés, dont 30% occupés par des patients atteints de COVID-19.
  • Cependant, dans de nombreux États, en particulier ceux où les taux de vaccination sont faibles, les hôpitaux signalent que les unités de soins intensifs sont « pleines » ou « trop pleines » et beaucoup sont confrontées à des pénuries de personnel.
  • La flambée des hospitalisations due au COVID-19 a mis la pression sur les systèmes de santé, ce qui rend plus difficile la fourniture de soins d’urgence aux patients sans COVID-19 dans certaines régions.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Coronavirus Hub et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Alors que les cas de coronavirus aux États-Unis continuent d’augmenter, les hôpitaux du pays manquent de lits dans les unités de soins intensifs, ce qui met à rude épreuve la capacité du système de santé à soigner les patients.

Et, avec la diminution des ressources médicales, ce ne sont pas seulement les patients COVID-19 qui sont touchés.

Les personnes qui arrivent à l’hôpital après un accident de voiture ou qui présentent des signes de crise cardiaque ou d’accident vasculaire cérébral peuvent également faire face à de longues attentes pour un traitement ou un lit en unité de soins intensifs.

Même les soins non urgents ont été affectés car le personnel médical, l’équipement et l’espace sont détournés pour faire face à une augmentation du nombre de patients COVID-19, dont la plupart n’ont pas été vaccinés.

Sans personnel, les lits des soins intensifs ne sont que des lits. Les ressources hospitalières sont divisées en trois catégories :

  • Médecins, infirmières et autre personnel
  • Lits d’hôpitaux, salles et autres espaces
  • Équipement et fournitures

« Les limites de l’un ou l’autre sont suffisantes pour mettre à rude épreuve le système de santé et avoir un impact sur les soins aux patients », a déclaré le Dr Greg Martin, professeur de médecine à la Emory University School of Medicine et président de la Society for Critical Care Medicine.

Au début de la pandémie, de nombreux hôpitaux ont dû faire face à des pénuries d’équipements de protection individuelle (EPI) et de ventilateurs.

La chaîne d’approvisionnement de ces produits s’est améliorée depuis lors, mais certaines régions du pays peuvent encore manquer de ces fournitures et équipements spécialisés ou d’autres.

La capacité des unités de soins intensifs dépend également du nombre de lits disponibles, que de nombreux hôpitaux suivent et rapportent.

Actuellement, près de 80% des lits de soins intensifs du pays sont utilisés, selon le département américain de la Santé et des Services sociaux.

Mais dans certaines régions du pays – en particulier celles où les taux de vaccination contre le COVID-19 sont faibles, comme l’Alabama et l’Arkansas – les hôpitaux signalent que les USI sont « pleines » ou « plus que pleines ».

En réponse à la flambée, certains systèmes de santé ont mis en place des lits de soins intensifs supplémentaires ailleurs dans les hôpitaux, à l’extérieur des tentes et même dans les parkings.

Mais le simple fait de regarder combien de lits de soins intensifs sont utilisés peut être trompeur, a déclaré le Dr Brad Uren, professeur agrégé de médecine d’urgence à la faculté de médecine de l’Université du Michigan.

« Un lit n’est qu’un lit sans infirmières, inhalothérapeutes, techniciens, médecins et autres membres du personnel fournissant des soins réels », a-t-il déclaré.

Certains hôpitaux des points chauds du coronavirus signalent de graves pénuries de personnel en raison du stress lié aux soins aux patients pendant la flambée.

« Nous constatons déjà plus de problèmes d’épuisement professionnel et d’anxiété, et les gens quittent leur travail parce qu’ils ne peuvent pas le supporter », a déclaré Martin.

« Je pense que c’est en grande partie parce que ce qui a commencé comme un sprint s’est transformé en marathon. Dans la vague qui a suivi, il était vraiment difficile pour les gens de continuer à soigner les patients. »

Dans l’ensemble, les patients atteints de COVID-19 représentent environ 30% des lits de soins intensifs du pays, selon le HHS. Mais cela ne signifie pas que les hôpitaux peuvent facilement gérer une augmentation de la pandémie.

« Même avant la pandémie, les hôpitaux étaient généralement très occupés à fournir des soins et à fonctionner presque à pleine capacité », a déclaré Uren. « Lorsque ces lits sont pleins, il est plus difficile de fournir d’autres soins vitaux. »

Martin a déclaré que l’augmentation du nombre de patients COVID-19 pourrait affecter les soins de ces patients eux-mêmes et des patients non COVID dans les hôpitaux.

« Il y a essentiellement une concurrence pour les ressources, surtout si elles ont besoin de la même chose », a-t-il déclaré. « Par exemple, si un patient a une pneumonie et qu’il a besoin d’un ventilateur ou d’un ventilateur, vous êtes directement en concurrence pour les mêmes ressources. »

Cela est particulièrement vrai lorsqu’il s’agit de patients nécessitant des soins intensifs.

« Chaque lit occupé par un patient COVID-19 est un lit que le patient ne peut pas occuper [arriving because of] Crise cardiaque, accident vasculaire cérébral, accident de voiture ou autre urgence », a déclaré Uren.

Les hôpitaux ruraux en particulier risquent d’être submergés par l’augmentation du nombre de patients atteints de COVID-19. Selon la Kaiser Family Foundation, les zones métropolitaines comptent environ 10 fois plus de lits de soins intensifs que les zones non métropolitaines.

Lorsque les hôpitaux approchent ou atteignent la capacité des soins intensifs, les patients peuvent devoir attendre des heures, voire des jours dans la salle d’urgence pour que les lits des soins intensifs soient libérés.

Parfois, ce lit se trouve dans une autre ville ou un autre État.

« Il y a beaucoup de rapports de patients qui doivent s’éloigner de chez eux pour se faire soigner », a déclaré Uren. « Il est important de noter qu’il n’y a pas que les patients atteints de COVID-19 [being] prétentieux. « 

Les patients gravement malades étant sauvegardés dans les salles d’urgence, les travailleurs des SMU peuvent être contraints de rester avec les patients qu’ils emmènent à l’hôpital, ce qui signifie qu’ils ne peuvent pas répondre aux autres appels d’urgence.

« Dans certaines régions du pays avec un nombre élevé de salles d’urgence et de longs temps d’attente, il y a eu des rapports faisant état de services d’ambulance poussés à leurs limites », a déclaré Urun.

Dans certaines régions du pays, les hôpitaux et les autorités médicales demandent aux gens de se rendre aux urgences uniquement lorsque cela est nécessaire.

Les retards dans les soins pour de nombreuses maladies, telles que le diabète ou l’asthme, ou une éventuelle crise cardiaque ou un accident vasculaire cérébral, peuvent aggraver le pronostic d’un patient.

« Avez un cancer, une maladie cardiaque grave ou [other serious condition] Vous ne pouvez pas attendre aussi longtemps pour obtenir des soins », a déclaré Martin. « Cela a un effet d’entraînement – cela a un impact non seulement sur les patients COVID, mais sur tous les autres membres de la communauté qui les entourent. « 

Un vétéran de 46 ans est récemment décédé d’une pancréatite biliaire, une maladie traitable, car il n’a pas pu trouver de lit de soins intensifs au Texas ou dans les États voisins.

Les chirurgies électives retardées telles que les dépistages du cancer et les arthroplasties peuvent également avoir des effets à long terme sur la qualité de vie et la santé d’une personne.

Les coloscopies, les mammographies, les frottis vaginaux et autres dépistages du cancer ont fortement chuté aux États-Unis au début de la flambée de la pandémie. Un dépistage régulier augmente les chances de diagnostiquer un cancer lorsqu’il est petit et qu’il ne s’est pas propagé.

Alors que le dépistage a augmenté, les disparités raciales et autres dans ces tests potentiellement vitaux persistent.

Même retarder les visites de soins primaires peut aggraver le diabète, les maladies cardiaques ou d’autres maladies chroniques d’une personne. En fin de compte, ce qui aurait pu être géré par un médecin de soins primaires s’est transformé en une urgence médicale.

« [People with] discours plus sérieux [of a chronic condition] Souvent à un moment où … les patients COVID-19 peuvent arriver aux urgences lors d’une vague ultérieure », a déclaré Uren.« Cela exacerbe un problème qui existe depuis le début de la pandémie. « 

Bien que Martin ait reconnu que les États-Unis avaient encore des problèmes d’accès avec un vaccin COVID-19, il a déclaré qu’il était « frustrant » de voir une augmentation continue du nombre de patients COVID-19, même si un vaccin très puissant est largement disponible pour la plupart des Américains.

Il s’inquiète également de l’impact à long terme de la pandémie sur le système de santé.

« Nous craignons que les pénuries de main-d’œuvre ne s’accélèrent dans des domaines spécialisés tels que la médecine hospitalière, la médecine des soins intensifs et la médecine d’urgence – des domaines qui ont été les plus durement touchés par le COVID-19 », a déclaré Martin.

« gens [graduating from medical and nursing schools] Peut choisir de prioriser sa sécurité et/ou sa longévité dans sa carrière [working in a field] C’est stressant et les met en danger, ainsi que leurs proches. « 

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

Star de « Punk Brewster »: « Je pensais que mon fils avait un rhume. C’est COVID-19 »



Partager sur Pinterestpetitoleil Moon Frye, star de la sitcom emblématique des années 1980 « Punky Brewster » et de son récent renouveau, exhorte les parents à faire vacciner leurs enfants contre le COVID-19 et à discuter de tout problème qu’ils pourraient avoir avec leur médecin.Après Charley Gallay de Spotify/Getty Images

  • L’actrice Soleil Moon Frye raconte comment 3 de ses 4 enfants ont contracté le COVID-19 tout en faisant de son mieux pour assurer leur sécurité.
  • Elle espère que son histoire inspirera d’autres parents à envisager de faire vacciner leurs enfants contre le COVID-19.
  • Elle a également participé à la campagne « Ask2BSure », destinée à permettre aux parents d’interroger leur médecin généraliste sur les vaccinations contre la méningite B, une forme rare de méningite bactérienne.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Coronavirus Hub et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Plus tôt cet été, l’acteur et réalisateur Soleil Moon Frye a reçu une nouvelle que les parents ne voulaient pas entendre pour le moment : trois de ses quatre enfants ont été testés positifs au COVID-19.

C’est une révélation déroutante, désorientante et effrayante, a-t-elle dit, étant donné qu’elle et sa famille ont fait de leur mieux pour respecter les mesures de santé préventives recommandées tout au long de la pandémie.

Elle a décidé de se rendre sur Instagram pour parler de l’expérience de sa famille avec le coronavirus, exhortant les parents et les membres de la famille à faire tout ce qu’ils peuvent pour assurer leur sécurité et celle de leur entourage pendant cette crise sanitaire mondiale.

« J’ai ressenti beaucoup d’émotions ces derniers jours. Je veux protéger mes enfants, les aimer, les rendre meilleurs, me débarrasser des brûlures et des douleurs à l’estomac. J’essaie de sourire à travers mes peurs et de les nourrir. Je J’ai versé beaucoup de larmes… ça m’a tellement apporté », a écrit Frye, star de la sitcom familiale emblématique des années 1980 « Punk Brewster » et de son récent renouveau en streaming, a écrit dans son post Instagram.

« Plus important encore, cela me rend si reconnaissant pour notre santé et notre bien-être. Je sais à quel point nous sommes chanceux. Mes enfants peuvent se rétablir ensemble et se soutenir mutuellement, nous avons un médecin en qui nous avons confiance et un hôpital à proximité. »

Fry se considère comme un parent informé et reconnaît les risques auxquels nous sommes tous confrontés en ce moment. Mais elle a dit qu’il n’est pas difficile d’être aveuglé par COVID-19 en ces temps de désorientation.

« J’ai l’impression d’avoir beaucoup d’informations, mais les trois quarts de mes enfants ont le COVID et nous ne pouvons pas le retrouver. Je pense donc que cela montre que nous pensons souvent que rien ne se passera tant que cela n’affectera pas nos vies, », a déclaré Ferguson. Lay a déclaré à Healthline. « Je pense qu’il est important que nous ayons ces conversations, nous ayons ces conversations et posions ces questions. »

Frye a déclaré qu’elle avait été choquée lorsqu’elle a appris le diagnostic de son enfant, qui se reflète maintenant chez de nombreuses personnes. Alors que nous nous dirigeons vers la rentrée scolaire, il est compréhensible que les familles à travers le pays soient sur les nerfs car les cas de COVID-19 et de ses variantes émergentes sont en augmentation.

« Je comprends parfaitement [that confusion], vraiment, ce sont les temps surréalistes dans lesquels nous vivons, « les temps si réels », vous voyez ce que je veux dire ?  » elle dit.

La pression de tout ça se sent un peu Trop Pour les parents et les familles maintenant, elle pense que cela peut être atténué une fois que vous sentez que vous avez suffisamment d’informations pour poser les bonnes questions à votre professionnel de la santé.

Frye a récemment réfléchi à la nécessité de faire de la santé et du bien-être une priorité. Alors qu’elle faisait face à la dernière alerte à la santé familiale, elle était également la célébrité d’une nouvelle campagne de sensibilisation, « Ask2BSure », conçue pour permettre aux parents de demander à leur médecin généraliste quel était le statut vaccinal contre la méningite B, une infection bactérienne rare).

Lorsqu’on lui a demandé pourquoi il était important de s’impliquer dans le mouvement pour donner aux parents les outils nécessaires pour en savoir plus sur les vaccins préventifs vitaux, Frye a déclaré que tout cela revenait à ses enfants, y compris sa fille aînée, qui a récemment eu 16 ans.

« Pour être honnête, je ne connaissais pas vraiment la méningite B », a-t-elle déclaré. « J’ai réalisé que si je ne le savais pas, j’ai réalisé qu’il y avait d’autres familles qui ne le savaient pas. »

Fry a déclaré qu’elle avait décidé de faire vacciner sa fille après avoir parlé avec le pédiatre de sa fille.

Frye a ajouté: « Je dirais qu’au cours de la dernière année de la pandémie, j’ai passé beaucoup de temps à essayer d’en savoir plus sur moi-même, de m’éduquer davantage, et je dirais que cela a été une excellente expérience d’apprentissage. »

La méningite est une inflammation des membranes entourant la moelle épinière et le cerveau.

Pour les formes de méningite qui peuvent être prévenues par les vaccins, il existe deux vaccinations.

Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) recommandent le vaccin conjugué contre le méningocoque (MenACWY) pour tous les enfants de 11 à 18 ans. En règle générale, il est recommandé aux enfants âgés de 11 ou 12 ans de recevoir une dose du vaccin, suivie d’un rappel à 16 ans. Il s’agit des types A, C, W et Y de méningite.

Les personnes âgées de 16 à 23 ans peuvent également recevoir le vaccin contre le méningocoque du sérogroupe B (MenB), disponible depuis 2014. Le CDC indique que l’âge préféré pour ce vaccin est de 16 à 18 ans.

Le Dr Frank Esper, spécialiste des maladies infectieuses pédiatriques à la Cleveland Clinic Children’s, a déclaré à Healthline que les parents devraient recommander plusieurs vaccins pour leurs enfants.

Les maladies évitables par la vaccination sont la principale cause de décès dans le monde, a-t-il déclaré. De plus, aux États-Unis, où les vaccins sont largement disponibles, il est important que les gens, en particulier les enfants, reçoivent les vaccins dont ils ont besoin lorsqu’ils retournent dans les écoles, les collèges et les lieux de travail à travers le pays.

L’un des sujets clés pour les critiques de la réticence à la vaccination est qu’on demande aux gens de se faire « trop ​​de vaccins », a déclaré Esper, qui n’est pas associé à la campagne de Fry. Mais en fait, ce n’est pas le cas.

« Souvent, lorsque vous vous faites vacciner pour la première fois, vous bénéficiez de plusieurs types de protection différents. Par exemple, lorsque vous recevez le vaccin contre la rougeole, vous pouvez vous protéger contre la rougeole, et oui, les oreillons et la rubéole », a-t-il expliqué. .

« Nous pouvons prévenir beaucoup de choses, des choses les plus graves, comme la méningite, aux conditions où nous devons les gérer, comme la varicelle », a-t-il ajouté.

Les préoccupations du public concernant la sécurité des vaccins sont largement répandues. Cependant, du tétanos au nouveau vaccin COVID-19, les vaccins sont rigoureusement testés pour leur innocuité et leur efficacité. Ce n’est qu’après un examen approfondi qu’ils peuvent recevoir l’approbation officielle de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis.

Pour toute question sur les vaccins à obtenir pour vous-même ou vos enfants et vos proches, Esper recommande de visiter le site Web du CDC et l’American Academy of Pediatrics.

Frye, une personnalité publique bien-aimée qui grandit pour de nombreux parents parents et mères d’aujourd’hui, a déclaré qu’elle était ravie d’utiliser sa plateforme pour promouvoir les vaccins.

Elle a dit qu’elle voulait poser des questions à son médecin sur la marche à suivre appropriée lors de la vaccination de ses enfants contre des maladies telles que la méningite B.

« Il s’agit vraiment de partager des informations, d’autonomiser les familles afin que nous puissions avoir des conversations, nous pouvons demander aux médecins, nous pouvons demander aux prestataires de soins de santé [vaccinations] », a-t-elle déclaré. « C’est pour nous encourager à avoir cette conversation continue. « 

Esper insiste sur le fait que toute personne de 12 ans ou plus qui peut recevoir le vaccin COVID-19 le fera.

Il a souligné que le vaccin COVID-19 s’est avéré sûr et a été administré à plus de 170 millions de personnes.

« [Those who are vaccine hesitant] Dites: « Vous n’avez pas testé la sécurité. » Eh bien, vous savez, au lieu de remplir les gens de problèmes liés aux vaccins, nos hôpitaux remplissent les gens qui ne sont pas vaccinés et qui ont le virus », a-t-il déclaré.

Comme pour tout programme de vaccination ou médicament, le vaccin COVID-19 a des effets secondaires, a déclaré Esper. Si vous deviez donner de la pénicilline à 170 millions de personnes, vous assisteriez sans aucun doute à des réactions allergiques au médicament, a-t-il déclaré.

« Cela ne veut pas dire que c’est un mauvais médicament, cela signifie simplement que chaque médicament a des effets secondaires », a-t-il déclaré. « C’est la même chose avec Tylenol. »

En plus de participer à la nouvelle campagne de sensibilisation au vaccin contre la méningite B, Fry travaille avec ceux qui sont en première ligne face au COVID-19. Elle est membre du conseil d’administration de CORE Response, une organisation de secours en cas de catastrophe et d’intervention en cas de crise cofondée par l’acteur et ami de longue date Sean Penn. La mission principale de l’organisation à but non lucratif est de fournir une aide aux communautés mal desservies du monde entier.

CORE gère les sites de dépistage et de vaccination du COVID-19 dans les communautés durement touchées par la pandémie depuis le début de la pandémie.

« Je dirais qu’être à côté de mes enfants est certainement le travail dont je suis le plus fier. Travailler avec CORE est l’un des plus grands honneurs de ma vie. En cas de catastrophe, notre équipe intervient », a-t-elle déclaré.

CORE s’est mobilisé une fois que COVID-19 est apparu, a déclaré Frye.

« La prochaine chose que nous savons, c’est que nos médecins sont dans un stade avec 800 joueurs par jour », a-t-elle déclaré. « Je me souviens d’y être arrivé le premier jour et d’avoir vu des centaines de voitures faire la queue, et quand un groupe de personnes se rassemble, vous réalisez ce que nous pouvons faire en tant qu’individus et en équipe. Chacun de nous peut faire un tel changement. »

Aujourd’hui, Fry a déclaré que ses enfants allaient bien après l’horreur initiale des diagnostics positifs.

Elle a expliqué à quel point il était important pour elle de rendre publique son histoire, car elle voulait que les gens sachent à quel point le COVID-19 affecte tout le monde.

« Je pensais que mon fils avait un rhume, je pensais que c’était juste un rhume ou de la fièvre, vous savez ? Je n’avais pas réalisé que c’était le coronavirus », a-t-elle ajouté.

Elle a dit qu’il était important d’avoir des lignes de communication claires entre les parents et les médecins, entre les parents et les enfants, entre les enfants et les médecins et inversement. Notre santé et notre bien-être ne seront pas correctement pris en charge si nous ne pouvons pas exprimer nos préoccupations et nos problèmes.

« Je pense qu’il est important que nous supprimions la stigmatisation autour de tant de choses pour pouvoir avoir une conversation ouverte sur les vaccins, pour pouvoir avoir une conversation ouverte sur la santé mentale, pour pouvoir avoir une conversation ouverte sur beaucoup de problèmes auxquels nous sommes confrontés et de savoir que nous ne sommes pas seuls sur ces choses », a déclaré Fry.

« Vous et moi avons peut-être des divergences d’opinion, mais c’est la vraie démocratie : pouvoir avoir ces conversations ouvertement, je pense que c’est très important. »

Elle a conclu que les parents doivent faire confiance à leur instinct.

« En tant que parent [it’s important]de savoir que c’est notre droit de poser ces questions à nos médecins et à nos prestataires de soins de santé », a-t-elle déclaré. « Vous savez qu’il y a quelque chose en nous, et parfois en tant que parents, dans notre instinct, vous savez juste quelque chose, et puis vous faites juste ça, c’est bien de poser des questions…

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟