Tag

Maladie du coronavirus

Browsing
Nutrition

Pourquoi la génération Z a été durement touchée par les pressions de la pandémie

By 6 Mins Read

Pourquoi la génération Z a été durement touchée par les pressions de la pandémie



Partager sur Pinterest De nouvelles recherches montrent que les 13 à 24 ans, également connus sous le nom de génération Z, sont plus vulnérables au stress pandémique que les autres générations. Carlo Prearo/EyeEm/Getty Images

  • Un nouveau sondage suggère que la génération Z prend un coup le plus dur En raison des pressions de la pandémie.
  • L’incertitude et la peur du virus sont parmi leurs principales sources de stress.
  • Ils sont également stressés par leur vie sociale, leur travail et leurs études.
  • Les experts disent que la génération Z a été particulièrement touchée car c’est une période de transformation de la vie.
  • Le stress de la pandémie peut être atténué si les gens sont à l’écoute de leurs émotions.

La pandémie de COVID-19 a été une période stressante pour presque tout le monde.

En plus des inquiétudes concernant le coronavirus, les gens ont dû faire face à des préoccupations supplémentaires concernant la santé générale et l’économie, ainsi qu’à des troubles politiques et sociaux.

Et, bien que cela nous affecte tous dans une certaine mesure, un nouveau sondage montre que la génération Z – la jeune génération d’Américains actuellement âgés de 13 à 24 ans – a été particulièrement touchée.

En fait, 35 % des adolescents et jeunes adultes qui ont participé au sondage sur la culture des jeunes MTV/AP-NORC 2021 ont déclaré se sentir régulièrement stressés.

Un autre 46% ont déclaré qu’ils se sentaient parfois stressés.

Ils disent que la pandémie a été une source importante de stress pour eux, perturbant leur vie sociale, leur éducation et leur carrière, ainsi que leur santé mentale.

De plus, 40 % des répondants ont déclaré que les fréquentations et les relations sont devenues plus difficiles pendant la pandémie.

Ils ont également signalé des problèmes d’amitié, 45 % d’entre eux affirmant qu’il était difficile de maintenir ces relations.

Alors que 65 % des répondants de la génération Z ont déclaré que l’éducation était importante pour eux, 46 % ont déclaré que la pandémie leur avait rendu difficile la poursuite de leurs objectifs éducatifs et professionnels.

Les répondants ont déclaré que l’incertitude concernant la pandémie (37 %) et la peur de l’infection (32 %) étaient leurs principales sources de stress.

Les relations (38 %), les finances (37 %) et l’image corporelle (32 %) figurent également en tête de leurs préoccupations.

Environ la moitié ont déclaré qu’il était difficile de s’amuser et de maintenir une bonne santé mentale.

Tout le stress n’est pas mauvais, déclare Jennifer King, DSW, LISW, professeure adjointe et codirectrice du Center for Trauma and Adversity de la Jack, Joseph and Morton Mandel School of Applied Social Sciences de la Case Western Reserve University.

« Cela nous aide à apprendre et à grandir », a-t-elle déclaré. « Notre alarme de stress interne se déclenche chaque fois que nous devons faire quelque chose de nouveau – comme passer un test, un rendez-vous ou un entretien. »

Lorsque le stress est faible et prévisible, notre corps peut réagir au stress, puis revenir rapidement aux niveaux de base, a-t-elle déclaré.

Cependant, lorsque le stress est intense, imprévisible et chronique, nous ne pouvons pas nous y préparer ni prévoir quand il prendra fin. Cela peut entraîner des problèmes de santé physique et mentale tels que l’anxiété, des sentiments d’impuissance ou de désespoir, de la fatigue, de l’insomnie, des maux de tête et d’autres malaises physiques.

« De toute évidence, en ce qui concerne ces deux modèles de stress, le stress lié à la pandémie est le dernier », a-t-elle déclaré.

Pourquoi cette génération est-elle si affectée par le stress de la pandémie ?

« L’adolescence et l’adolescence sont des périodes de transition, donc l’augmentation du stress n’a rien de nouveau », a déclaré le Dr Tonya Cross Hansel, directrice de programme, Tulane University School of Social Work, LMSW, DSW.

« Cependant », a-t-elle expliqué, « c’est l’ampleur et les facteurs de stress cumulés des dernières années qui peuvent être problématiques ».

Bien que Hansel ait constaté que près de la moitié des jeunes interrogés avaient des problèmes de santé mentale liés à la pandémie, elle a déclaré que cela pourrait également être une étape positive du développement si leur santé émotionnelle était bonne.

Pour réduire le stress de la pandémie et protéger votre santé mentale, le Dr Jennifer Wegman du département de recherche sur la santé et le bien-être de SUNY Binghamton suggère plusieurs étapes :

Validez vos sentiments et vos émotions

Wegman dit qu’il est important de gérer vos émotions afin que les pensées négatives ne prennent pas le dessus et ne vous plongent pas dans des situations malsaines. Elle recommande d’utiliser votre intelligence émotionnelle. « Il s’agit de comprendre, de traiter et de gérer l’impact des émotions », a-t-elle expliqué.

Utiliser l’empathie

« N’oubliez pas que nous traversons cela ensemble », a déclaré Wegman, « et nous mettre à la place des autres, ce qui est de l’empathie, nous aidera à réagir de manière raisonnable, attentionnée et compatissante. Par exemple, au lieu de thésauriser de la nourriture et du papier toilette, achetez ce qui a du sens pour nos familles et pour nous, sachant que d’autres ont aussi des besoins. »

Arrêtez d’être obsédé par les choses perdues

Wegmann recommande de porter votre attention sur le reste.

« Vivre dans le passé demande beaucoup d’énergie et de ressources personnelles », a-t-elle expliqué, « et cela limite notre vision, nous ne voyons donc pas ce qui se passe dans le présent et le présent. »

Vivre dans l’instant

« Beaucoup de gens prédisent et essaient de prédire l’avenir », a déclaré Wegman. « C’est impossible, ça crée de la peur et de l’anxiété. »

pratiquer la gratitude

Vivre dans l’instant vous permet de vivre les petites choses de la vie qui vous rendent vraiment reconnaissant, a-t-elle déclaré.

Cela peut inclure un lever ou un coucher de soleil, une promenade ou une course à l’air frais, votre santé ou un acte d’amour ou de gentillesse.

se connecter avec les autres

« La recherche a montré à plusieurs reprises que le lien social est l’un des moyens les plus efficaces de gérer le stress et l’anxiété », a déclaré Wegman. « Même si vous vous connectez via FaceTime, Zoom ou Facebook Messenger », a-t-elle ajouté.

Communiquez ce dont vous avez besoin

Communiquer efficacement vos besoins permettra aux autres de savoir comment vous aider, dit Wegman.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗

View Post
By
Nutrition

Comment planifier en toute sécurité une fête de vacances pendant la vague Omicron

By 6 Mins Read

Comment planifier en toute sécurité une fête de vacances pendant la vague Omicron


  • Avant l’arrivée d’Omicron, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont publié des directives pour des vacances sûres et saines en octobre.
  • À l’approche des vacances, les chercheurs disent que l’on sait peu de choses sur Omicron.
  • Les experts disent que suivre les conseils de sécurité et les précautions peut aider à réduire la propagation de la variante.
  • Dîner à l’extérieur pendant les vacances peut aider à réduire la transmission, selon les experts.

Alors que les vacances battent leur plein, une nouvelle variante du COVID-19 Omicron a frappé à la porte, perturbant potentiellement les projets de nombreuses personnes.

Selon l’Organisation mondiale de la santé (OMS), la variante a été découverte fin novembre, et les chercheurs étudient toujours Omicron pour mieux comprendre sa transmissibilité et le rôle du vaccin dans la neutralisation du virus.

Les experts disent que la variante Omicron semble se propager beaucoup plus rapidement que les autres variantes COVID. Ils ne savent toujours pas s’il provoque des symptômes plus légers que d’autres variantes.

Malgré la montée en puissance de nouvelles variantes, les experts disent que la fête peut toujours être célébrée. Mais ils ont souligné que tout en profitant des traditions des fêtes, il est préférable de prendre des mesures de sécurité pour protéger la santé de chacun.

Avec Omicron, il est préférable de prendre des mesures supplémentaires pour assurer la sécurité des rassemblements sociaux.

« Compte tenu du taux d’infection élevé et continu du nouveau coronavirus et de la flambée des infections après Thanksgiving, la meilleure politique est de limiter la taille des rassemblements à des maisons plus proches », a déclaré le Dr Carl Fichtenbaum, professeur de médecine clinique et expert en maladies infectieuses. École de médecine de l’Université de Cincinnati. « Que ce soit Delta ou Omicron, si les gens se rassemblent à l’intérieur pour manger, il y aura plus de transmission. Dans de nombreuses régions du pays, l’extérieur serait préférable, mais pas faisable. »

Si vous vivez dans un climat froid et que vous n’êtes pas intéressé à organiser des rassemblements en plein air par des températures glaciales, le Dr Janice Johnston, spécialiste en médecine familiale basée à Glendale, en Arizona, directrice médicale en chef et cofondatrice de Redirect Health, recommande des rassemblements en intérieur. Restez en petit nombre et maintenez une distance sociale et physique.

Mais Johnston a dit que vous pourriez vouloir vous emmitoufler et rester à l’extérieur si les gens ne sont pas vaccinés.

« Si vous avez la possibilité de dîner à l’extérieur, vous voudrez peut-être l’envisager, surtout si les membres de votre famille sont à risque ou non vaccinés », a-t-elle ajouté.

Selon le Dr Larry Blosser, médecin de famille et consultant COVID-19 auprès du ministère de la Santé de l’Ohio, les environnements intérieurs sont susceptibles d’être sûrs « si des précautions sont prises ».

« Envisagez d’ouvrir les fenêtres si possible. Assurez-vous que toutes les personnes présentes ne présentent pas de symptômes du COVID ou ont été exposées à une personne positive au COVID. Envisagez de faire tester tout le monde à la maison le jour du repas pour réduire l’exposition potentielle et encourager tout le monde à se faire vacciner,  » dit-il. Dites. « Cela reste notre outil le plus important pour réduire le risque d’exposition et le risque de transmission. »

Selon les directives de sécurité des Centers for Disease Control and Prevention (CDC), des millions d’Américains devraient disposer de kits de test à domicile comme mesure de réduction des risques lorsqu’ils se réunissent avec leur famille et leurs amis cette saison des fêtes.

Les mesures de sécurité vont de pair avec le port du masque, les vaccinations et la distanciation sociale. Il ne peut remplacer aucun des trois. Mais aussi importants que soient les kits de test à domicile, détectent-ils les variantes d’Omicron ?

« Oui, ils l’ont fait. Les kits de test COVID à domicile ne vous disent pas quelle variante vous avez, mais ils détectent toutes les principales formes de COVID », déclare un médecin, spécialiste du système de santé et PDG de Corvus Health à Alexandria, Va. Dr , a déclaré Kate Tulenko. « Rappelez-vous: les tests à domicile ne sont pas aussi précis que les tests PCR et sont plus susceptibles de donner des faux positifs et des faux négatifs. »

Dans certains cas, vous voudrez peut-être faire un test PCR (amplification en chaîne par polymérase) après votre test à domicile, a déclaré Tulenko.

« Si vous recevez un résultat positif lors d’un test à domicile, vous devez obtenir un test PCR pour confirmer. Si vous recevez un résultat négatif lors d’un test à domicile, mais que vous présentez des symptômes ou que vous êtes beaucoup exposé, vous devez envisager un test PCR, ” a expliqué Tulenko.

Voici des conseils pour des vacances en toute sécurité, selon le CDC :

  • vaccination.
  • Optez pour des rassemblements extérieurs à l’intérieur (il est plus sûr d’être à l’extérieur).
  • Portez un masque si vous n’êtes pas complètement vacciné ou si vous entrez en contact avec d’autres personnes non vaccinées.
  • Faites-vous tester si vous présentez des symptômes de la COVID ou si vous avez été en contact étroit avec une personne présentant des symptômes de la COVID.
  • Évitez d’organiser ou d’assister à des fêtes si vous vous sentez malade ou si vous présentez des symptômes de la COVID.

La meilleure idée, dit Fichtenbaum, est « un petit groupe de personnes entièrement vaccinées, vaccinées si possible et ne présentant aucun symptôme. De grands rassemblements à l’intérieur pendant la période des fêtes pourraient entraîner davantage d’infections ».

Le Dr Charles Bailey, directeur médical de la prévention des infections à Mission Viejo et Laguna Beach, Providence, Californie, a déclaré: « Même avec une vaccination complète et des vaccinations de rappel, il est toujours possible de contracter le COVID, bien que très probablement seulement une maladie bénigne.

« Si vous ne pouvez pas accepter même un petit risque de maladie mineure, vous devez éviter les rassemblements quelle que soit la composition des participants », a-t-il déclaré.

Éviter les situations à haut risque comme les transports en commun – avions, bus, trains, grands événements et événements de chant – peut aider les gens à rester en sécurité pendant les rassemblements de vacances, a déclaré Tulenko. « Comme toujours, portez un masque lorsque vous ne mangez pas et ne buvez pas activement, pratiquez la distanciation sociale, pratiquez une bonne hygiène des mains et faites-vous vacciner », a-t-elle ajouté.

« Les masques chirurgicaux ou les masques N95 sont plus efficaces pour filtrer que les masques en tissu ou les bandanas », a déclaré Johnston. « Examinez la situation actuelle pour déterminer s’il y a une augmentation significative des cas. »

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

View Post
By
Nutrition

Grippe, COVID-19 et maladies chroniques : pourquoi vous pourriez être plus à risque

By 10 Mins Read

Grippe, COVID-19 et maladies chroniques : pourquoi vous pourriez être plus à risque



Partager sur Pinterest Les personnes atteintes de plusieurs maladies chroniques sont plus à risque de contracter une maladie grave due à la grippe et au COVID-19. FG Commerce/Getty Images

  • Les personnes atteintes de maladies chroniques graves, telles que les maladies cardiaques, les maladies pulmonaires ou le diabète, courent un risque accru de maladie grave due à la grippe et au COVID-19.
  • Cependant, malgré le risque accru, de nouvelles données révèlent que de nombreuses personnes atteintes de maladies chroniques ne sont pas conscientes des dangers potentiels auxquels elles sont confrontées.
  • L’étude a également révélé de sérieuses lacunes dans les messages efficaces sur le vaccin contre la grippe entre les professionnels de la santé et leurs patients adultes atteints de maladies chroniques.

La saison de la grippe hivernale de cette année bat son plein. Pendant ce temps, le nombre de COVID-19 augmente à mesure que les variantes Delta et Omicron du coronavirus persistent.

Il existe actuellement un risque élevé de développer l’une ou l’autre de ces infections respiratoires ou les deux.

Cela pose un risque sérieux pour la santé des personnes particulièrement vulnérables aux infections graves, telles que celles atteintes de maladies chroniques graves telles que les maladies cardiaques, les maladies pulmonaires et le diabète.

En raison de la menace d’inflammation qu’une infection grippale aiguë grave et de longue durée peut causer, contracter la grippe peut présenter un risque pour les personnes atteintes de ces maladies chroniques.

Cependant, malgré le risque accru, de nouvelles données publiées par la National Foundation for Infectious Diseases (NFID) révèlent que de nombreuses personnes atteintes de maladies chroniques ne sont pas conscientes des dangers potentiels auxquels elles sont confrontées.

En particulier, l’étude a révélé des écarts importants entre les professionnels de la santé et leurs patients adultes atteints de maladies chroniques en matière de communication efficace et de sensibilisation à l’importance du vaccin contre la grippe.

Le NFID a mené deux sondages en ligne entre le 28 octobre et le 8 novembre 2021, pour comprendre les pratiques et attitudes actuelles à l’égard de la vaccination contre la grippe et le pneumocoque.

Le NFID veut également comprendre quels modèles de communication existent actuellement entre les professionnels de la santé et leurs patients atteints de ces maladies chroniques.

Les deux enquêtes ont été menées par Wakefield Research et commandées par le NFID. Une enquête a impliqué 400 professionnels de la santé (endocrinologues, médecins généralistes, cardiologues et pneumologues).

Une autre enquête a inclus 300 patients qui avaient été traités pour le diabète, une maladie pulmonaire chronique (maladie pulmonaire obstructive chronique ou MPOC et asthme) et des maladies cardiovasculaires telles que l’insuffisance cardiaque, la crise cardiaque et la crise cardiaque.

Selon les résultats de l’enquête, au début de novembre, seulement 45 % des personnes atteintes de maladies chroniques ont déclaré se faire vacciner annuellement contre la grippe, tandis que 40 % ont déclaré qu’ellesUn « plan » pour se faire vacciner pendant la saison grippale en cours.

L’enquête a également montré que 75% de ceux qui ont reçu ou prévoient de se faire vacciner contre la grippe l’ont fait pour «se protéger», tandis que 61% l’ont fait pour «protéger leur famille».

De plus, 62% des personnes ont déclaré qu’elles prévoyaient de l’acheter pour éviter « d’attraper la grippe pendant la pandémie de COVID-19 », selon le communiqué de presse du NFID.

Des sondages montrent que 93 % des gens conviennent qu’un vaccin annuel contre la grippe est le meilleur moyen de prévenir les hospitalisations et les décès liés à la grippe.

En ce qui concerne les professionnels de la santé, les données montrent que seulement 31 % déclarent recommander des vaccinations annuelles contre la grippe pour tous les patients souffrant de maladies chroniques.

En plus de cela, 44 % recommandent le vaccin annuel contre la grippe pour « la plupart des patients souffrant de maladies chroniques » ; 20 % recommandent le vaccin annuel contre la grippe pour « environ la moitié des personnes souffrant de maladies chroniques » ; 5 %, selon un communiqué de presse, recommandent à « environ une personne sur quatre souffrant de maladies chroniques ».

L’enquête a montré que 86 % des personnes atteintes de maladies chroniques ont déclaré que leur professionnel de la santé leur avait recommandé de se faire vacciner contre la grippe au cours de l’année écoulée, tandis que 56 % ont déclaré avoir reçu cette recommandation de leur médecin de premier recours.

Les principaux experts sont les cardiologues, puisque 72 % des personnes atteintes de maladies cardiovasculaires disent que leur cardiologue leur recommande de se faire vacciner contre la grippe.

Seulement 32 % des personnes atteintes d’une maladie pulmonaire ont déclaré que leur pneumologue leur avait recommandé de se faire vacciner contre la grippe, tandis que 10 % des personnes atteintes de diabète ont déclaré que leur endocrinologue leur avait dit qu’elles devraient se faire vacciner.

Interrogé sur les résultats, le Dr William Schaffner, directeur médical du NFID, a déclaré à Healthline que si les médecins de soins primaires ont tendance à être ceux qui recommandent le plus aux gens de se faire vacciner contre la grippe, ils ne le font pas toujours efficacement.

Par exemple, dit-il, souvent à la fin d’une visite, un médecin peut dire : « C’est à ce moment de l’année que vous devriez envisager de vous faire vacciner contre la grippe.

Dans ces cas, « les médecins pensent qu’ils le recommandent, mais ce n’est pas une recommandation. Cela vous fait réfléchir et réfléchir attentivement », a déclaré Schaffner.

« Si le médecin disait: » C’est cette période de l’année, vous devriez vous faire vacciner contre la grippe « , puis en sortant, » l’infirmière Sally ou l’infirmière Tom vous le donnerait avant de sortir « , et ce serait très différent. », a déclaré Schaffner, qui sert également de liaison NFID pour le Comité consultatif sur les pratiques de vaccination (ACIP) des Centers for Disease Control and Prevention (CDC).

« J’ai dit à mes collègues, ne soyez pas un recommandateur de vaccins, soyez un adhérent au vaccin », a-t-il ajouté.

Schaffner a déclaré qu’il est essentiel que les experts commencent à se concentrer sur la nécessité de faire ces recommandations, en particulier compte tenu de leurs fréquentes interactions avec les populations âgées vulnérables qui voient souvent ces types de professionnels de la santé plus souvent que les médecins de premier recours, ils ne peuvent que le voir une fois que. – Des années de force physique.

Il a ajouté que de tels conseils ne seraient pas nécessairement apportés lors de la formation de ces experts. Au lieu de cela, ils « laissent simplement cela au médecin de soins primaires ».

« Ils devraient donner des instructions claires plutôt que de recommander que vous vous fassiez vacciner contre la grippe dans une pharmacie, un centre pour personnes âgées, une clinique ou le cabinet de leur médecin de premier recours. Ces spécialistes ne stockent pas nécessairement les vaccins antigrippaux dans leur pratique », a-t-il ajouté. « Plus les conseils sont fermes, mieux c’est. »

C’est une « joie absolue » que les cardiologues aient été « en première ligne pour accepter cette responsabilité », a déclaré Schaffner.

« La vaccination contre la grippe devrait faire partie des soins quotidiens de tous les patients cardiaques, et nous faisons vraiment des progrès là-dessus. Maintenant, nous devons travailler davantage avec les pneumologues – on pourrait penser que c’est évident, mais ce n’est pas le cas – et d’autres professions. ”

Schaffner a déclaré qu’il est « très important » pour les personnes atteintes de maladies chroniques de se faire vacciner contre la grippe immédiatement si elles ne l’ont pas déjà fait.

« Il y a une fatigue vaccinale là-bas, et nous avons naturellement été préoccupés par le COVID, mais un autre virus respiratoire méchant, la grippe, a vraiment disparu des écrans radar des gens », a-t-il déclaré. Je dois leur rappeler que « la grippe est de retour ».

Nous avons eu une « saison de grippe très douce » l’année dernière, se souvient Schaffner, car tout le monde s’est abrité à la maison au plus fort de la pandémie.

Les enfants ne vont pas à l’école, les événements sociaux sont annulés et le trajet jusqu’au bureau prend le pas sur la marche de quelques mètres jusqu’au bureau à domicile.

Par conséquent, le taux de transmission de la grippe est très faible.

« Cette année, nous avons inversé toutes ces choses. Les enfants sont retournés à l’école, nous sommes retournés au travail, nous sommes retournés aux activités récréatives, nous sommes retournés au lieu de culte. De toute évidence, la grippe a fait son retour », dit-il, soulignant la nécessité des vaccinations.

Ryan Miller, spécialiste des maladies infectieuses à la Cleveland Clinic, a déclaré à Healthline : « Il faut un certain temps au corps pour développer une immunité après la vaccination. »

Alors que la grippe et le COVID-19 circulent en même temps, il a souligné la nécessité de « se faire vacciner le plus tôt possible » comme « le meilleur moyen d’obtenir une protection en cas d’exposition ».

« Attendre plus longtemps pourrait conduire à une exposition au virus avant que votre corps n’ait eu suffisamment de temps pour développer une défense appropriée », a déclaré Miller.

En ce qui concerne les personnes atteintes de maladies chroniques, Miller a déclaré que la grippe peut « provoquer une maladie respiratoire grave qui peut être compliquée ou même aggravée par d’autres maladies ».

« Certaines personnes atteintes de maladies chroniques peuvent ne pas avoir une forte réponse immunitaire à la vaccination, il est donc essentiel de prendre d’autres précautions, telles que le port de masques et le maintien d’une distance sociale », a expliqué Miller. « Chaque intervention a fourni un certain niveau de protection, mais lorsqu’elles sont utilisées en combinaison, elles pourraient réduire considérablement le risque de contracter la grippe. »

Le Dr Gregg Sylvester, MPH, médecin-chef et responsable des affaires médicales chez Seqirus, l’un des plus grands fournisseurs mondiaux de vaccins contre la grippe, est d’accord avec ces idées, affirmant que les personnes souffrant de maladies chroniques telles que l’asthme, le diabète, les maladies cardiaques et la MPOC  » sont confrontés au risque de Dans les cas graves, ils sont plus à risque de complications à long terme. »

« Selon le CDC, 9 personnes sur 10 hospitalisées pour la grippe ont au moins un problème de santé sous-jacent. Pour les personnes atteintes de certaines conditions médicales chroniques, le vaccin contre la grippe peut aider à réduire leur cause chronique de risque d’exacerbation de la grippe et à prévenir les maladies liées à la grippe. hospitalisations », a déclaré Sylvester.

En plus des personnes atteintes de maladies chroniques, Sylvester a déclaré à Healthline que nous devons également prendre en compte la sécurité et le bien-être des personnes âgées et des autres groupes à risque.

« Les enfants de moins de 5 ans, en particulier de moins de 2 ans, courent un risque accru de complications graves liées à la grippe, notamment la pneumonie, la déshydratation, les otites et l’aggravation de l’asthme. Dans de très rares cas, la mort », a-t-il déclaré.

Il a ajouté: « Les enfants âgés de 6 mois à 5 ans sont par ailleurs en bonne santé, mais comme ils manquent d’immunité préalable, ils courent un risque élevé de complications liées à la grippe. »

« Selon le CDC, au cours de la saison grippale américaine 2019-2020, environ 50 000 hospitalisations liées à la grippe et environ 486 décès liés à la grippe sont survenus chez des enfants de moins de 18 ans », a déclaré Sylvester.

De plus, il a mis l’accent sur les adultes de 65 ans ou plus. Il a cité un  » déclin de l’immunité lié à l’âge  » dans ce groupe d’âge, ce qui  » rend plus difficile pour le corps de combattre le virus de la grippe « .

Le CDC estime que les adultes de 65 ans et plus représentent 85% des décès liés à la grippe et 70% des hospitalisations liées à la grippe chaque année, a déclaré Sylvester.

Surtout, 80…

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓

View Post
By
Nutrition

Quand l’Omicron d’Afrique du Sud culminera-t-il et qu’est-ce que cela signifie pour les États-Unis ?

By 5 Mins Read

Quand l’Omicron d’Afrique du Sud culminera-t-il et qu’est-ce que cela signifie pour les États-Unis ?


  • Les experts en santé publique affirment que le virus est trop imprévisible pour déterminer si la nouvelle variante approche d’un pic en Afrique du Sud ou si les cas continueront d’augmenter.
  • L’Afrique du Sud a signalé mercredi un nombre quotidien record de nouveaux cas de coronavirus, suggérant qu’une quatrième vague pourrait être loin d’être terminée.
  • Bien que les ondes delta durent environ 2 mois en moyenne, Omicron est une nouvelle variante aux caractéristiques différentes.

Omicron a été détecté pour la première fois en Afrique du Sud il y a environ un mois et a rapidement déclenché une recrudescence de nouvelles infections, mais pour la plupart plus bénignes.

Certains épidémiologistes soupçonnent que les cas dans la région pourraient se stabiliser, tandis qu’Omicron pourrait approcher d’un pic en Afrique du Sud.

Mais de nombreux experts en santé publique affirment que le virus est trop imprévisible pour déterminer si de nouvelles variantes approchent d’un pic en Afrique du Sud ou si les cas continueront d’augmenter.

Mercredi, l’Afrique du Sud a signalé un nombre quotidien record de nouveaux cas de coronavirus, suggérant qu’une quatrième vague pourrait être loin d’être terminée.

Le coronavirus nous a montré à maintes reprises qu’il est presque impossible de prédire ce qui va se passer ensuite.

« La seule certitude est qu’Omicron garantira une autre vague hivernale de COVID », a déclaré le Dr Andrew Noymer, épidémiologiste et démographe qui étudie les maladies infectieuses à l’Université de Californie à Irvine.

Le Dr Philip Landrigan, pédiatre, épidémiologiste et directeur du programme mondial de santé publique du Boston College, a déclaré qu’il était difficile de prédire quand un pic d’infections se produirait.

« Vous pouvez faire des prédictions raisonnables en fonction de la vitesse à laquelle le nombre de cas augmentera [and] Basé sur les hauteurs des pics précédents – mais c’est un travail inquiétant », a déclaré Landrigan.

De nombreux facteurs affectent le comportement du virus dans une population, notamment la saison, le nombre de personnes ayant déjà été infectées par le COVID et le pourcentage de la population qui a été entièrement vaccinée et renforcée.

Si l’on regarde le delta, l’Inde a connu un pic en mai. De retour aux États-Unis, les premiers cas Delta ont été détectés en mars, mais la vague Delta n’a commencé à s’accélérer qu’en juillet.

Bien que les ondes delta durent environ 2 mois en moyenne, Omicron est une nouvelle variante aux caractéristiques différentes.

Différentes régions ont désormais des niveaux d’immunité plus élevés en raison des infections et des vaccinations Delta, ce qui affectera inévitablement le pic des cas d’Omicron.

Le Delta est toujours la principale variante américaine, mais de nombreux épidémiologistes pensent que l’Omicron remplacera bientôt le Delta.

Omicron semble être plus contagieux que Delta, ce qui suggère qu’il se propagera plus rapidement dans la population.

« En ce qui concerne le cours à emporter d’Omicron, je pense que le point clé est qu’il remplacera Delta », a déclaré Noymer. « C’est plus compétitif que Delta – ce ne sera pas une variante ratée. »

Noymer est convaincu qu’Omicron déclenchera une vague hivernale aux États-Unis, en grande partie en raison d’une augmentation des cas révolutionnaires.

« Nous allons voir plus d’infections percées parce que c’est plus éloigné d’un vaccin, et nous allons voir plus de cas chez des personnes naïves », a déclaré Noymer.

On ne sait pas quand les États-Unis culmineront, mais certains responsables de la santé publique soupçonnent qu’Omicron augmentera en janvier, puis culminera.

Cela dit, certaines régions peuvent continuer à être durement touchées par Delta, tandis que d’autres peuvent être critiquées par Omicron.

« Les États-Unis sont un grand pays avec d’énormes différences régionales », a déclaré Landrigan.

De plus, ce qui se passe en Afrique du Sud ne se produit pas nécessairement dans d’autres régions en raison de la saisonnalité et de l’immunité différente aux vaccinations et aux infections antérieures.

Pour mieux comprendre l’impact d’Omicron sur la pandémie, Landrigan surveille trois choses : le degré d’infection d’Omicron, la gravité de la maladie qu’il provoque et s’il peut échapper à une partie de la protection conférée par les vaccins.

La réponse à la première question – si Omicron est plus contagieux que Delta – semble être oui, a déclaré Landrigan.

Comparé à Delta, Omicron ne semble pas provoquer de maladie plus grave – voire pas du tout, il semble provoquer des symptômes plus légers.

La troisième question – si Omicron évite les vaccins – reste sans réponse.

Dans une population généralement en bonne santé, deux doses du vaccin semblaient fournir une forte protection contre les maladies graves, l’hospitalisation et la mort. Les injections de rappel augmentent la protection, de sorte que le risque de contracter des infections bénignes ou asymptomatiques est faible.

Les personnes qui ont reçu une deuxième dose du vaccin il y a quelques mois, de sorte que les niveaux d’anticorps peuvent chuter, peuvent être plus sujettes à des infections percées.

Au fur et à mesure que les scientifiques en apprendront davantage sur Omicron et que la variante continuera de se propager, les épidémiologistes obtiendront une image plus claire de la façon dont les ondes propulsées par Omicron fonctionnent dans le monde.

Certains épidémiologistes soupçonnent que les cas dans la région pourraient se stabiliser, tandis qu’Omicron pourrait approcher d’un pic en Afrique du Sud. Mais de nombreux experts en santé publique affirment que le virus est trop imprévisible pour déterminer si de nouvelles variantes approchent d’un pic en Afrique du Sud ou si les cas continueront d’augmenter.

Il est largement admis que l’Omicron surpassera bientôt le Delta dans la compétition, et la nouvelle variante déclenchera une quatrième vague hivernale. Cependant, le moment où ce pic se produit peut varier d’un endroit à l’autre, selon la saison, les niveaux de vaccination et le nombre d’infections antérieures dans la communauté.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ❤️

View Post
By
Nutrition

Pourquoi les experts s’inquiètent du fait que les femmes enceintes prennent la pilule antivirale COVID-19 de Merck

By 5 Mins Read

Pourquoi les experts s’inquiètent du fait que les femmes enceintes prennent la pilule antivirale COVID-19 de Merck


  • Bien que la FDA ait approuvé une nouvelle pilule pour traiter le COVID-19, le groupe reste préoccupé par le fait qu’elle pourrait affecter les femmes enceintes.
  • L’une des principales préoccupations est qu’il a le potentiel de provoquer des mutations de l’ADN humain chez le fœtus en développement.
  • Le médicament produit des composés qui ressemblent à l’un des éléments constitutifs de l’ARN, le code génétique à l’intérieur du nouveau coronavirus.

Alors que la variante Omicron du coronavirus continue de se propager, une pilule COVID-19 pour traiter les symptômes offre de l’espoir.

La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a autorisé de justesse une nouvelle pilule COVID-19 de Merck & Co. Mais la FDA a même déclaré qu’elle hésitait à recommander la pilule contraceptive pendant la grossesse, citant le fait qu’elle pourrait ne pas être sans danger pour le fœtus en développement.

Bien que cela ne soit pas encore définitivement établi, les experts ont tendance à être d’accord avec l’hésitation de la FDA, ajoutant que le moyen le plus sûr de protéger les femmes enceintes est de se faire vacciner contre le COVID-19.

« Certes, la pilule Merck a attiré beaucoup d’attention, y compris certaines du comité consultatif de la FDA sur la santé reproductive et si les femmes enceintes ou envisageant de le devenir devraient la prendre », a déclaré le Dr William Schaffner, Vanderbilt, Nashville, Tennessee. Professeur de médecine préventive au Département de politique de la santé et professeur de médecine au Département des maladies infectieuses, Faculté de médecine, TU University of Science and Technology.

La pilule, appelée molnupiravir, a bien fonctionné dans les essais cliniques – si bien, en fait, que les essais ont été arrêtés tôt pour accélérer l’approbation de la FDA.

Mais au milieu d’une vague d’excitation, le nouveau rapport a refroidi l’enthousiasme et les attentes, car des recherches publiées rapportent que la pilule n’est peut-être pas aussi efficace qu’on le pensait initialement.

Au départ, on pensait que le monupavir réduisait les hospitalisations liées au COVID-19 de 50 %, bien que ce nombre soit récemment tombé à 30 %.

Bien qu’il soit trop tôt pour connaître des faits concrets sur la pilule Merck, l’une des principales préoccupations est son potentiel à provoquer des mutations de l’ADN humain chez le fœtus en développement.

Le médicament produit des composés qui ressemblent à l’un des éléments constitutifs de l’ARN, le code génétique à l’intérieur du coronavirus.

« Il y a plusieurs [members of the FDA advisory committee] franc [the Merck pill] En raison de l’incertitude, il ne doit pas être administré aux femmes enceintes. « , a déclaré Schaffner.

Cette pilule doit être prise après les symptômes du COVID-19. L’essai clinique a donné aux participants quatre capsules deux fois par jour pendant 5 jours.

Une fois que la pilule pénètre dans la circulation sanguine, elle bloque la capacité du virus à se répliquer. Le médicament s’intègre dans l’ARN viral, provoquant des mutations dans le code génétique de l’ARN qui empêchent le virus de fonctionner.

Les experts craignent que, parce que le médicament agit en confondant l’ARN du coronavirus, il puisse avoir un effet similaire sur l’ADN humain.

Mais les experts soulignent la nécessité de plus d’informations.

« Cela ne veut pas dire [the FDA] Les pilules contraceptives sont sûres d’interférer avec l’ADN reproducteur, mais elles sont très inquiètes et il est prudent de ne pas les donner aux femmes enceintes », a déclaré Schaffner.

Bien que ce ne soit pas nécessairement le médicament miracle que les gens pensent que c’est, la pilule monupavir peut encore être un tournant dans le traitement COVID-19.

En plus de cette pilule de Merck, Pfizer a également développé sa propre pilule antivirale pour COVID-19.

Le traitement, appelé Paxlovid, s’est jusqu’à présent avéré réduire la gravité du COVID-19 et peut également agir contre la variante Omicron.

Dans un essai sur des personnes non vaccinées, Pfizer a déclaré que les personnes qui prenaient la pilule antivirale dans les 3 jours suivant l’apparition des symptômes avaient un risque d’hospitalisation et de décès de 89 % inférieur.

Il reste à déterminer si la pilule Pfizer interfère avec l’ADN humain.

« La pilule de Pfizer n’a pas les mêmes soucis [as Merck’s] – Du moins pas encore, à notre connaissance. D’autres fabricants travaillent également sur des médicaments antiviraux », a déclaré Schaffner.

L’un des traitements actuels du COVID-19 est l’injection ou la perfusion d’anticorps monoclonaux.

En novembre, la FDA a autorisé l’utilisation d’anticorps monoclonaux pour traiter le COVID-19 léger à modéré chez les personnes de 12 ans et plus. Ces protéines fabriquées en laboratoire agissent en imitant la capacité du système immunitaire à combattre les virus.

Selon Fred Hutch du Centre de recherche sur le cancer, il a été démontré que les anticorps monoclonaux réduisent le risque d’hospitalisation de 85 %.

« En fin de compte, les médicaments de Merck ne sont pas prêts pour une grossesse aux heures de grande écoute », a déclaré le Dr Ashley Roman, vice-présidente des affaires cliniques pour l’obstétrique et la gynécologie et directrice des services obstétriques à NYU Langone Health. « Le produit Merck en particulier a soulevé des inquiétudes quant à son efficacité. Il ne semble pas être aussi efficace que les anticorps monoclonaux. »

Bien sûr, la meilleure façon de se protéger du COVID-19 est de se faire vacciner.

Roman a ajouté: « Sur la base de notre expérience de l’utilisation de divers vaccins pour prévenir le COVID au cours de l’année écoulée, ce vaccin est sans danger pendant la grossesse, quel que soit le trimestre. Ce que nous recommandons à nos patientes et ce que les femmes peuvent faire Les mesures les plus efficaces pour prévenir les La maladie COVID-19 sont des vaccinations et des vaccinations de rappel lorsque le moment est venu. »

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤓

View Post
By
Nutrition

Le CDC prévient qu’Omicron Wave arrive : quand il pourrait culminer aux États-Unis

By 6 Mins Read

Le CDC prévient qu’Omicron Wave arrive : quand il pourrait culminer aux États-Unis


  • La variante Omicron représente désormais 3 % des infections à coronavirus aux États-Unis, contre 0,4 % la semaine dernière. Les 97% restants sont causés par la variante Delta.
  • Omicron a pris son envol à New York et au New Jersey et représente désormais environ 13 % des cas.
  • À New York, par exemple, le taux de positivité des tests double tous les 3 jours.

Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis ont annoncé le 14 décembre que la variante Omicron du coronavirus se propage si rapidement qu’elle pourrait déclencher une vague massive d’infections qui a culminé en janvier.

Omicron représente désormais 3 % des infections à coronavirus aux États-Unis, contre 0,4 % la semaine dernière. Les 97% restants sont causés par la variante Delta.

Jusqu’à présent, 33 États ont signalé des cas d’Omicron, les cas aux États-Unis ayant augmenté de 50 % au cours des deux dernières semaines.

Omicron a pris son envol à New York et au New Jersey et représente désormais environ 13 % des cas.

À New York, par exemple, le taux de positivité des tests double tous les 3 jours.

« Les cas d’infection par des variantes d’Omicron doublent tous les 2 à 4 jours. Cela signifie qu’Omicron pourrait devenir la variante dominante aux États-Unis d’ici une semaine ou deux », a déclaré le Dr Scott Roberts, spécialiste des maladies infectieuses et professeur adjoint à Yale. École de médecine de l’Université Tell Healthline.

Il existe de plus en plus de preuves qu’Omicron est plus contagieux que Delta, peut-être en raison de certaines de ses mutations qui le rendent plus contagieux et capable d’échapper à une partie de la réponse immunitaire obtenue par la vaccination ou une infection antérieure.

« La variante Omicron s’est propagée plus rapidement que la variante Delta dans de nombreuses régions du monde et était environ 2 à 3 fois plus contagieuse que la variante Delta », a déclaré Roberts.

Les dernières découvertes de Hong Kong montrent qu’Omicron infecte les cellules humaines et prolifère environ 70 fois plus vite que Delta, ce qui explique peut-être pourquoi la nouvelle variante est si contagieuse.

Les preuves suggèrent également qu’Omicron présente un risque de réinfection trois à huit fois plus élevé.

« D’après ce que nous avons vu au Royaume-Uni, au Danemark, en Norvège et en Afrique du Sud, nous devrions nous préparer à une propagation exponentielle de la variante Omicron aux États-Unis », a déclaré le Dr Robert Glatter, médecin urgentiste au Lenox Hill Hospital de New York. Ville.

Glatter a déclaré que le Royaume-Uni aurait une meilleure compréhension de la façon dont Omicron se propagerait dans les États, car les taux de vaccination étaient similaires dans les deux régions.

Actuellement, Omicron double tous les 1,5 jours dans certaines régions du Royaume-Uni.

« Ce qui se passe au Royaume-Uni – en particulier la propagation de Delta à laquelle nous avons assisté récemment – est souvent un indicateur pour simuler la propagation de la variante aux États-Unis », a déclaré Glatter.

Glatter a ajouté que les États-Unis pourraient voir 1 million de cas par jour en janvier lorsque Omicron est la principale variante, selon les prévisions.

Les épidémiologistes pensent qu’Omicron a une période d’incubation plus courte que la variante originale, environ 2 à 3 jours.

D’après les premières recherches, on pense qu’Omicron provoque des symptômes plus légers. Le CDC a noté que les symptômes les plus courants signalés avec les infections à Omicron étaient la toux, la fatigue, la congestion et l’écoulement nasal.

Les données d’Afrique du Sud ont montré que le taux de mortalité des personnes hospitalisées pour une infection à Omicron était inférieur des deux tiers à celui des vagues précédentes.

De plus, les hospitalisations ont chuté de 91% lors de la vague Omicron en Afrique du Sud.

Environ 1,7% des patients COVID-19 ont été admis à l’hôpital lors de la quatrième vague en Afrique du Sud, contre 19% lors de la vague delta.

Pourtant, même une version extrêmement contagieuse mais plus douce du coronavirus pourrait avoir de graves conséquences.

« Même si la variante d’Omicron provoque une maladie plus bénigne, en cas de vague massive d’infection affectant un grand nombre de personnes, le système de santé pourrait toujours être submergé et tous les soins médicaux, y compris les soins non COVID, pourraient être affectés », Roberts mentionné.

Les hospitalisations et les décès sont généralement décalés, nous aurons donc une image plus claire de l’impact d’Omicron dans les semaines à venir.

Les personnes immunodéprimées courent un risque accru de réinfection et de percée d’infection.

« Cela augmentera le nombre d’infections, ce qui entraînera des maladies plus graves, des hospitalisations et des décès », a déclaré Glatter.

On ne sait pas si Omicron est responsable d’infections plus bénignes dues à une immunité préexistante, ou si la variante est intrinsèquement moins virulente.

Une étude de Hong Kong a révélé qu’Omicron se réplique dans les bronches, et non dans les poumons, ce qui peut être l’une des raisons pour lesquelles la variante provoque une maladie moins grave.

De nombreux médecins spécialistes des maladies infectieuses soupçonnent que les ondes d’Omicron sont plus douces en raison d’effets immunitaires.

Les personnes non vaccinées sont toujours les plus à risque, a déclaré Roberts. Il a conseillé à chacun de prendre des précautions de sécurité pour réduire le risque d’infection.

« Cela inclut l’obtention de rappels s’ils n’ont pas été effectués, le port de masques à l’intérieur et la réalisation de tests rapides (si disponibles) », a déclaré Roberts.

Les preuves montrent que deux doses du vaccin continuent de fournir une forte protection contre l’hospitalisation et la mort, et une troisième dose de rappel augmente les niveaux d’anticorps neutralisants et réduit le risque d’infection.

Jusqu’à présent, seuls 28% des adultes américains ont reçu une troisième dose. 40% supplémentaires n’ont pas encore été complètement vaccinés, créant les conditions d’une transmission rapide.

« Il va sans dire que nous sommes au milieu d’un hiver difficile, non seulement aux États-Unis mais dans le monde », a déclaré Glatter.

Les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis ont annoncé cette semaine que la variante Omicron se propage si rapidement qu’elle pourrait déclencher une vague massive d’infections qui a culminé en janvier.

Omicron représente désormais 3 % des infections à coronavirus aux États-Unis, contre 0,4 % la semaine dernière.

Les experts prédisent que les cas d’Omicron doublent si rapidement qu’il pourrait devenir la variante dominante d’ici quelques semaines. La meilleure façon de prévenir des conséquences graves est de se faire vacciner et, si éligible, de recevoir une injection de rappel.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ❤️

View Post
By
Nutrition

Le mandat de masque aide-t-il à arrêter la propagation d’Omicron ?ce que nous savons

By 10 Mins Read

Le mandat de masque aide-t-il à arrêter la propagation d’Omicron ?ce que nous savons


  • Les experts en santé publique font pression pour une politique de masque à l’échelle de l’État pour ralentir la propagation des variantes Omicron et Delta.
  • Seuls neuf États ont des politiques de masque à l’échelle de l’État.
  • Les données suggèrent qu’Omicron pourrait être plus susceptible de réinfecter les gens que Delta. Omicron peut également surmonter une partie de la protection fournie par le vaccin COVID-19.

Alors que la variante Omicron s’accélère aux États-Unis, les experts en santé publique de certains États appellent à de nouvelles politiques de masques pour amortir le coup de la poussée hivernale – qui impliquera les variantes Omicron et Delta du coronavirus.

Ils soulignent que ces atténuations pourraient ralentir la propagation du coronavirus – surtout si elles sont mises en œuvre tôt – et atténuer l’impact d’une poussée sur les hôpitaux, les écoles, l’économie et nos vies.

« Les politiques de masques sont vraiment le contraire des verrouillages ou des fermetures car elles nous permettent de partager des espaces de manière plus sûre », a déclaré Julia Raifman, professeure adjointe de santé publique à l’Université de Boston.

Les coronavirus sont en suspension dans l’air, donc l’utilisation généralisée de masques peut réduire la quantité de virus dans l’air partagé. Les masques sont particulièrement utiles dans les espaces publics intérieurs mal ventilés.

Les masques sont également efficaces contre Omicron car il se propage de la même manière que les variantes précédentes du coronavirus.

Les cas de coronavirus ont fortement augmenté dans de nombreuses régions du pays.

Par rapport à il y a deux semaines, la moyenne sur sept jours des cas de coronavirus en Floride et à Washington, D.C., a augmenté de plus de 200 %, à Hawaï de plus de 300 % et à Porto Rico de plus de 600 %.

En Californie, la moyenne sur sept jours des cas quotidiens du comté de Los Angeles a augmenté de 55% par rapport à il y a deux semaines, et le comté de San Francisco a augmenté de 77%.

Selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), Omicron représentait environ 3% des cas au 11 décembre, une forte augmentation par rapport à la semaine précédente.

Alors qu’Omicron se développe plus rapidement aux États-Unis, la variante Delta contribue toujours à entraîner une augmentation du nombre de cas à l’approche des vacances.

Cependant, certains endroits ont signalé un nombre plus élevé de cas d’Omicron. Au Houston Methodist Hospital, 82% des infections symptomatiques ont été causées par Omicron, a tweeté le Dr S. Wesley Long, professeur agrégé de pathologie et de médecine génomique au Houston Methodist, le 19 décembre.

Malgré une augmentation des cas de coronavirus dans de nombreuses régions du pays, seuls neuf États ont des politiques de masque à l’échelle de l’État, selon la Kaiser Family Foundation.

Même certains États avec une forte augmentation des hospitalisations au COVID-19 – comme le Rhode Island, le New Jersey et la Caroline du Nord – n’ont pas de politique de masque à l’échelle de l’État.

Le Connecticut, l’État avec la plus forte augmentation des hospitalisations au cours des deux dernières semaines, a une politique de masque qui ne s’applique qu’aux personnes non vaccinées.

Cela entre en conflit avec les directives du CDC, qui recommandent à tous ceux qui se trouvent dans les zones à taux de transmission élevés de coronavirus de porter des masques dans les espaces publics intérieurs.

À l’heure actuelle, c’est la majeure partie du pays, selon le CDC.

« Je ne comprends pas pourquoi le mandat fixé par les décideurs politiques n’a pas été respecté [CDC recommendations] a déclaré Anne Sosin, MPH, chargée de recherche au Nelson A Rockefeller Center for Public Policy and Social Sciences au Dartmouth College.

Lorsqu’un vaccin COVID-19 est sorti pour la première fois, les scientifiques pensaient que les personnes entièrement vaccinées avaient un risque moindre de contracter le coronavirus et de le transmettre à d’autres.

Mais cela change avec la variante Delta.

Bien que les personnes vaccinées soient moins susceptibles de contracter la variante Delta que les personnes non vaccinées, si elles le font, elles peuvent propager le virus tout aussi facilement, quoique pendant une période plus courte.

Omicron, qui se propage plus rapidement que Delta, a tout changé.

Les données suggèrent qu’Omicron pourrait être plus susceptible de réinfecter les gens que Delta. Omicron peut également surmonter une partie de la protection fournie par le vaccin COVID-19.

Les experts estiment que face à Omicron, une vaccination complète peut encore prévenir une maladie grave, tandis que les rappels peuvent fournir une protection supplémentaire.

Mais Omicron est susceptible d’infecter plus de personnes vaccinées ou ayant des antécédents d’infection que Delta.

Cela augmentera considérablement la transmission communautaire du coronavirus dans les semaines à venir, c’est pourquoi les experts recommandent des politiques de masque généralisées.

« La pandémie a changé parce qu’Omicron peut avoir un taux plus élevé d’évasion de l’immunité antérieure et un taux de transmission très élevé en général », a déclaré Julie Swann, Ph.D., professeur au Fitz Department of Industrial and Systems Engineering en Caroline du Nord. Université d’État.

« Nous devons donc être en mesure de modifier notre comportement et nos politiques en conséquence », a-t-elle déclaré.

Swan a déclaré que la recherche a montré que le port correct d’un masque peut réduire la propagation du coronavirus et que les politiques de masque peuvent fonctionner.

Dans une préimpression partagée sur medRxiv le 15 septembre, Swan et ses collègues ont modélisé ce qui se passerait si les écoles K-12 de Caroline du Nord mettaient en œuvre une politique de masque au début de l’année scolaire.

Ils ont constaté qu’une politique de masques qui ouvrait complètement les écoles pouvait réduire les infections supplémentaires dans la communauté de 23% à 36%, selon la qualité des masques.

Swan a également souligné ce qui s’est passé au début de l’année scolaire dans les États sans politique de masque scolaire, notamment le Texas, la Floride, la Géorgie et la Caroline du Nord.

« Lorsque les écoles ouvrent sans politique de masque, cela peut rapidement entraîner un grand nombre d’infections », a-t-elle déclaré. « De nombreuses écoles ont par la suite modifié leurs politiques et rétabli l’obligation de porter des masques, et le nombre d’infections a considérablement diminué. »

Des chercheurs de l’Université de Pittsburgh et de l’Université Carnegie Mellon ont également suivi les cas de coronavirus alors que les États adoptaient et abandonnaient les politiques de masque.

Leurs données ont montré que lorsque la Louisiane a mis en place une politique de masque le 4 août 2021, les cas ont commencé à diminuer en 14 jours. La période de pointe de l’État a également duré moins que le Mississippi, qui avait des taux de vaccination similaires.

Une tendance similaire a été observée dans les États où les taux de vaccination sont plus élevés.

Les chercheurs ne disposent d’aucune donnée sur la conformité des États aux politiques de masque.

Cependant, une autre étude a estimé que même seulement la moitié de la population porte régulièrement des masques de qualité médicale ou des masques en tissu de haute qualité, ce qui a un impact significatif sur la propagation du virus.

Les estimations de ces chercheurs sont basées sur des données du début de la pandémie, donc le ralentissement de la propagation de Delta et d’Omicron peut nécessiter une plus grande utilisation de masques dans la communauté.

D’autres études ont comparé les politiques de masque au niveau du comté du Kansas.

Les chercheurs ont découvert que les comtés sans politique de masque avaient plus de deux fois plus de cas de coronavirus que les comtés avec des politiques de masque. Les taux d’hospitalisation étaient également 1,4 fois plus élevés dans les comtés sans masque.

Les effets des politiques de masque varient selon l’État ou le comté, en fonction de divers facteurs.

« Dans certains endroits, la mise en œuvre est très efficace, nous avons donc un très haut niveau de conformité avec le masquage », a déclaré Sosin.

« Mais les masques ne sont efficaces que lorsqu’ils sont portés. L’efficacité d’une politique dépend donc beaucoup de la qualité de sa conception et de sa mise en œuvre », a-t-elle déclaré.

Sosin a ajouté que les dirigeants politiques doivent également communiquer clairement les avantages pour les individus et les communautés de porter des masques.

« si [political leaders] Dire à plusieurs reprises aux gens que les masques ne fonctionnent pas bien compromettra leur utilisation au niveau communautaire », a déclaré Sosin.

De plus, les politiques de masques doivent être utilisées conjointement avec les vaccinations, les tests, une meilleure ventilation intérieure et d’autres mesures de santé publique.

Cela peut réduire la transmission communautaire, ce qui réduira également le nombre de personnes hospitalisées en même temps que la COVID-19.

C’est bon pour tout le monde dans la communauté.

« Lorsque les hôpitaux sont débordés, le taux de mortalité augmente non seulement avec le COVID, mais aussi les accidents de voiture, les crises cardiaques et tout le reste », a déclaré Swan. « Donc, imposer un mandat de masque peut ralentir les choses et rendre les hospitalisations plus gérables. »

Bien que les vaccinations complètes et de rappel offrent la meilleure protection contre le COVID-19 sévère, la vaccination de communautés entières peut prendre beaucoup de temps.

Même un an après le début du déploiement du vaccin COVID-19, environ 15% des adultes américains n’ont pas reçu une seule dose, selon le CDC. Certaines communautés ont des taux de non vaccinés plus élevés.

En revanche, le masque agit dès qu’il est mis en place.

« La politique de masque a immédiatement commencé à réduire la transmission », a déclaré Liveman. « Et la réduction de la transmission augmentera avec le temps car chaque cas [that is] L’évitement réduit la transmission aux autres. « 

Tout le monde n’est pas d’accord pour dire que la réglementation des masques aura un impact majeur sur le cours de la vague hivernale.

Le Dr Monica Gandhi, experte en maladies infectieuses à l’Université de Californie à San Francisco, a déclaré que certaines données suggèrent que les taux de vaccination ont un impact plus important sur la propagation du delta de la Californie que le port de masques et d’autres restrictions.

« Je ne pense pas que le retour aux exigences générales en matière de masques – masques chirurgicaux ou masques en tissu – aura un impact – nous ne pourrons peut-être pas exiger des masques N95 pour tout le monde. [being vaccinated], » elle dit.

Mais parce que les masques protègent ceux qui les portent, a déclaré Gandhi, les personnes les plus à risque de contracter le COVID-19 peuvent choisir de porter un masque de haute qualité – N95, KN95 ou KF94 – ou, sinon, un double masque.

Cela s’applique également à d’autres qui cherchent à réduire le risque d’infection dans les espaces publics intérieurs.

« Le public devrait être informé des options de masquage plus efficaces – surtout si [they are] immunodéprimés ou vulnérables », a-t-elle déclaré. « Étant donné que nous sommes au milieu d’une pandémie, ces masques devraient être recommandés et non obligatoires. « 

Depuis que le CDC a recommandé son utilisation pour la première fois, il y a eu une campagne de désinformation en ligne ciblant les masques, ainsi que des éditoriaux de haut niveau appelant à l’arrêt de leur utilisation.

Mais Reifman a déclaré que le soutien à la politique des masques restait fort.

Lorsque le CDC a mis fin à ses directives sur la politique des masques en mai, la plupart des épidémiologistes pensaient que nous devions encore porter des masques pendant six mois ou plus, a déclaré Reifman.

« C’était avant la variante Delta », a-t-elle déclaré.

Même une grande partie du public est favorable au port du masque. Un sondage Morning Consult en juillet a révélé que 72% approuvaient une politique d’utilisation de masques faciaux dans les lieux publics. C’était avant Omicron.

« 72% veulent une politique de masque parce qu’ils savent qu’ils peuvent se protéger », a déclaré Liveman. « Ils savent qu’ils se protègent mutuellement et protègent leurs communautés. »

Elle ne pense pas que nous devions porter des masques pour toujours, mais elle fait pression pour des politiques qui activent et désactivent les masques en fonction de données du monde réel.

Les politiques de masques basées sur les données peuvent aider à réduire la propagation du coronavirus, à préserver la capacité des soins de santé, à maintenir les entreprises et les écoles ouvertes et à protéger…

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

View Post
By
Nutrition

Comment le système immunitaire combat les envahisseurs comme le coronavirus

By 10 Mins Read

Comment le système immunitaire combat les envahisseurs comme le coronavirus


  • La production d’anticorps est une réponse immunitaire clé aux virus, bactéries ou autres agents pathogènes, mais ce n’est pas la seule façon dont le corps combat l’infection.
  • Les doses de rappel sont considérées comme un moyen d’augmenter la protection immunitaire contre le SRAS-CoV-2, le coronavirus qui cause le COVID-19.
  • Face à la variante Omicron, un nombre croissant de pays déploient des rappels qui pourraient surmonter une partie de la protection offerte par le vaccin.

Alors que de plus en plus de pays déploient des doses de rappel de vaccins COVID-19, la discussion sur la manière dont ces doses supplémentaires protégeront les gens s’est concentrée sur trois choses : les infections révolutionnaires, la baisse des niveaux d’anticorps et les vaccins hautement transmissibles comme Delta et Omicron.

Bien entendu, tous ces éléments sont interdépendants.

L’inquiétude est qu’à mesure que les niveaux d’anticorps baissent dans les mois suivant la vaccination complète, les gens seront moins protégés, en particulier contre les variantes hautement contagieuses Delta et Omicron, qui pourraient augmenter les percées d’infection sexuelle.

En outre, des données préliminaires suggèrent qu’Omicron pourrait être en mesure de surmonter une partie de la protection immunitaire offerte par le vaccin et une infection antérieure.

Les doses de rappel sont considérées comme un moyen de renforcer la protection immunitaire contre le SRAS-CoV-2, le coronavirus qui cause le COVID-19.

Cependant, le débat sur les rappels est plus compliqué que cela.

En ce qui concerne l’efficacité d’un vaccin COVID-19 au fil du temps, il y a plus qu’une seule efficacité. Certains vaccins peuvent encore prévenir une maladie grave ou la mort chez la plupart des gens, mais peuvent offrir moins de protection contre les infections qui provoquent des symptômes bénins.

De plus, les anticorps ne sont qu’un des outils utilisés par le système immunitaire pour combattre l’infection. Se concentrer uniquement sur les niveaux d’anticorps passe à côté de la protection offerte par d’autres parties du système immunitaire, dont certaines vivent plus longtemps.

Pourtant, il est important de comprendre comment fonctionnent les anticorps et ce qu’une baisse des niveaux d’anticorps pourrait signifier pour la protection contre le COVID-19.

Les anticorps sont des protéines en forme de Y produites par le système immunitaire en réponse à une infection. Ils reconnaissent et se lient à des structures moléculaires spécifiques – appelées antigènes – telles que celles trouvées à la surface des virus ou des bactéries.

De nombreux anticorps impliqués dans la prévention de l’infection par le coronavirus se lient à la protéine de pointe à la surface du virus, que le virus utilise pour infecter les cellules.

Les anticorps sont produits par des cellules immunitaires appelées cellules B et se trouvent dans le sang, les ganglions lymphatiques, la rate et d’autres tissus. Chaque cellule B produit un type spécifique d’anticorps.

Les scientifiques estiment que le système immunitaire humain peut produire au moins un billion d’anticorps uniques, bien qu’il puisse être beaucoup plus élevé.

Les cellules B sont activées lorsque le corps rencontre un virus ou un autre agent pathogène pour la première fois et la cellule B peut se lier à cet agent pathogène.

Une fois activées, les cellules B prolifèrent et forment différentes cellules, dont les plasmocytes, qui sont des usines de production d’anticorps.

Les anticorps restent dans le corps pendant un certain temps après l’infection, bien que leur nombre puisse diminuer au fil des mois ou des années, en fonction de l’agent pathogène et d’autres facteurs.

Les lymphocytes B et les anticorps font partie du système immunitaire adaptatif, une branche qui cible des agents pathogènes spécifiques.

Une autre branche s’appelle le système immunitaire inné, qui fournit une défense générale contre l’infection.

Ces deux branches travaillent ensemble pour éloigner les virus ou les bactéries avant que vous ne tombiez gravement malade. S’il existe un virus ou une bactérie que votre système immunitaire n’a jamais rencontré auparavant, la réponse immunitaire innée peut détecter que quelque chose ne va pas et réagir rapidement au virus ou à la bactérie envahissante.

Ceci est important car cela peut prendre des jours à des semaines pour que le système immunitaire adaptatif accumule efficacement suffisamment d’anticorps pour combattre un agent pathogène particulier.

Mais une fois que votre système immunitaire est exposé à un agent pathogène, il peut être prêt à réagir plus rapidement la prochaine fois. Cela signifie qu’il peut être en mesure de repousser les bactéries ou les virus envahisseurs auxquels vous êtes exposé avant que vous ne développiez des symptômes.

« Si vous êtes exposé à un agent pathogène spécifique pour la première fois et que votre système immunitaire adaptatif est impliqué, vous développez ce qu’on appelle des cellules mémoire en termes de lymphocytes T et de lymphocytes B », explique le Dr Ralph Pantophlet, professeur agrégé à Simon Université Fraser qui étudie les réponses des anticorps au VIH et à d’autres virus.

Un type de lymphocyte T appelé lymphocyte T auxiliaire stimule les lymphocytes B pour produire des anticorps. Un autre type, appelé cellules T tueuses, attaque les cellules qui ont été infectées par des agents pathogènes.

« Si vous êtes à nouveau exposé au même agent pathogène ou à un agent pathogène très similaire, ce sont généralement les anticorps qui aident à protéger ou à atténuer la deuxième exposition », a déclaré Pantophlet.

Les vaccins déclenchent une réponse immunitaire similaire sans le risque de maladie grave qui accompagne une infection naturelle.

« [Vaccination] C’est essentiellement une astuce pour fournir au corps des anticorps », a déclaré Pantophlet, « donc lorsque vous êtes exposé à la » vraie chose « , vous êtes au moins quelque peu protégé de cette attaque. « 

Les vaccins le font en fournissant au système immunitaire des antigènes provenant d’agents pathogènes.

Certains vaccins contiennent l’intégralité de l’agent pathogène, mais sous une forme affaiblie ou inactivée. D’autres ne contiennent que des parties spécifiques de l’agent pathogène.

Le vaccin ARNm COVID-19 enseigne à nos cellules comment fabriquer des anticorps contre la protéine de pointe du coronavirus.

Le système immunitaire ne produit pas un seul anticorps en réponse aux agents pathogènes, mais de nombreux anticorps différents. Certains de ces anticorps se lient fortement à l’antigène, tandis que d’autres sont plus faibles.

Ils peuvent également être divisés en anticorps neutralisants et non neutralisants. Comme leur nom l’indique, les anticorps neutralisants « neutralisent » les agents pathogènes.

Par exemple, en réponse au SRAS-CoV-2, certains anticorps neutralisants se lient étroitement à la protéine de pointe du coronavirus, l’empêchant d’infecter les cellules.

Bien que les anticorps non neutralisants ne puissent pas le faire – ou ne le fassent que faiblement – ​​ils peuvent toujours jouer un rôle dans la lutte contre les agents pathogènes.

« Les anticorps non neutralisants ne protègent pas les cellules contre l’infection », a déclaré Pantophlet. « Cependant, les anticorps non neutralisants peuvent reconnaître les antigènes viraux exposés ou présentés à la surface des cellules infectées. »

Lorsque des anticorps non neutralisants se lient à ces antigènes de surface, le reste du système immunitaire émerge et élimine les cellules infectées.

Pour COVID-19, la plupart des laboratoires mesurent les anticorps neutralisants, « parce que cela vous donne une protection raisonnable », a déclaré Pantophlet [against infection]. « 

Cependant, avec COVID-19, il a déclaré que nous ne savons pas encore à quel point les niveaux d’anticorps neutralisants doivent être élevés pour fournir une certaine protection contre les infections ou les maladies graves.

L’identification de cette réponse immunitaire minimale est compliquée car le système immunitaire a d’autres moyens de vous protéger que les anticorps, a déclaré Emily S. Barrett, Ph.D., professeure agrégée de biostatistique et d’épidémiologie à la Rutgers School of Public Health. Cela inclut les réponses immunitaires à médiation cellulaire ou T.

« Donc, malheureusement, alors que nous voulons tous fixer un seuil de protection, il n’y a pas de réponse facile », a-t-elle déclaré.

Pourtant, « nous ne le savons qu’en surveillant et en mesurant l’efficacité du vaccin », a déclaré Pantophlet, « et à mesure que les niveaux d’anticorps neutralisants baissent, les infections percées sont plus probables ».

Ces dernières semaines, les scientifiques se sont rapprochés de la définition de cette réponse immunitaire protectrice (ou « corrélation protectrice ») pour le COVID-19, mais nous n’en sommes pas encore là.

Pendant ce temps, les scientifiques s’appuient sur d’autres mesures pour comprendre le fonctionnement du vaccin. Cela comprend l’étude de l’efficacité des vaccins dans le monde réel, à la fois dans certaines populations et dans le temps.

C’est l’approche qu’Israël utilisera lorsqu’il décidera de déployer un rappel COVID-19 au cours de l’été.

Les données du pays ont montré que les personnes vaccinées plus tôt cette année étaient plus susceptibles de développer des infections percées que celles qui avaient été vaccinées plus récemment.

Le manque de protection contre le COVID-19 est également la raison pour laquelle vous ne pouvez pas obtenir de test d’anticorps après une vaccination ou une infection naturelle pour savoir dans quelle mesure vous êtes protégé contre le coronavirus.

Les niveaux d’anticorps augmentent après la vaccination ou une infection naturelle, mais commencent ensuite à décliner. Ce n’est pas surprenant.

« Les anticorps ne survivent qu’un certain temps », a déclaré Pantophlet, « et leur durée dépend de tout un tas de facteurs biologiques ».

La durée de séjour des anticorps dans le sang varie d’une personne à l’autre.

Certaines études ont montré que les niveaux d’anticorps contre le virus de la rougeole persistent pendant au moins 10 ans après deux doses du vaccin contre la rougeole.

Mais pour le vaccin à ARNm COVID-19, certaines études ont montré que les niveaux d’anticorps commencent à baisser quelques semaines après la deuxième dose.

Cela ne se traduit pas immédiatement par une perte apparente de protection immunitaire.

Cependant, des études ont montré que l’efficacité des vaccins Pfizer-BioNTech et Oxford/AstraZeneca commence à décliner environ 6 mois après la deuxième dose.

« Évidemment, une fois [antibody levels] Commencez à descendre à un certain niveau, et vous êtes plus susceptible de contracter une infection percée », a déclaré Pantophlet. « Fondamentalement, cela signifie que le virus est plus susceptible de vous infecter. « 

Mais « cela ne se traduit pas automatiquement par le fait que vous vous retrouvez à l’hôpital ou que vous tombez gravement malade », a-t-il ajouté.

Selon une étude récente des Centers for Disease Control and Prevention (CDC), le vaccin était globalement efficace à 86% contre les hospitalisations 2 à 12 semaines après la deuxième dose du vaccin à ARNm. Après 13 à 24 semaines, il atteint 84 %.

Cette baisse n’était pas statistiquement significative.

Même des mois après le vaccin COVID-19, « il semble que tout votre système immunitaire – anticorps, lymphocytes T et autres éléments apparentés – soit si capable de vous protéger que vous ne finirez pas nécessairement à l’hôpital », a déclaré Pantoflett. .

« Mais nous ne savons pas – c’est un gros « si » – si cette protection durera encore six mois », a-t-il déclaré. « C’est pourquoi il y a un débat sur l’opportunité d’administrer des rappels. »

Les scientifiques continuent de surveiller les infections percées et les réponses immunitaires des personnes pour comprendre combien de temps dure la protection immunitaire après la vaccination contre le COVID-19 ou une infection naturelle.

Parce que les anticorps sont des protéines, ils ne peuvent pas se répliquer. En revanche, les cellules B productrices d’anticorps peuvent rester dans le corps et se multiplier en cas de besoin.

Une étude a révélé que les anticorps anti-SRAS-CoV-2 étaient toujours détectables après 11 mois. Les chercheurs ont également découvert que les plasmocytes de la moelle osseuse étaient capables de produire ces anticorps si nécessaire.

L’un des auteurs de l’étude a déclaré à NPR que ces cellules pourraient être capables de produire des anticorps d’ici quelques décennies.

Cependant, si le coronavirus change de manière significative pendant cette période, le système immunitaire devra peut-être apprendre à reconnaître et à attaquer cette nouvelle variante.

Découvrez comment un certain niveau d’anticorps protège…

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤓

View Post
By
Nutrition

La FDA autorise la pilule COVID-19 Paxlovid de Pfizer pour le traitement précoce des symptômes

By 6 Mins Read

La FDA autorise la pilule COVID-19 Paxlovid de Pfizer pour le traitement précoce des symptômes



Partager sur Pfizer La nouvelle pilule antivirale de Pfizer sera disponible pour les adultes et les enfants de 12 ans et plus qui présentent un risque accru d’hospitalisation.Getty Images

  • Les régulateurs fédéraux ont autorisé l’antiviral Paxlovid de Pfizer pour traiter les premiers symptômes du COVID-19.
  • Ce médicament sera administré aux adultes et aux enfants de 12 ans et plus.
  • L’approvisionnement initial sera limité. Les autorités livreront les premiers envois dans les régions du pays les plus durement touchées par le COVID-19.
  • Le gouvernement fédéral a accepté d’acheter suffisamment de Paxlovid pour traiter 10 millions de personnes. Il sera géré gratuitement.
  • Plus tôt ce mois-ci, Pfizer a signalé que la tablette réduisait considérablement le risque d’hospitalisation et de décès chez les patients atteints de COVID-19.

Les responsables de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis ont autorisé la nouvelle pilule antivirale de Pfizer pour les adultes et les enfants de plus de 12 ans à haut risque d’hospitalisation.

Le médicament, Paxlovid, est conçu pour traiter les personnes présentant les premiers symptômes du COVID-19.

Il s’agit du premier traitement contre le COVID-19 sous forme de pilule. Les médicaments précédemment autorisés doivent être administrés par voie intraveineuse ou par injection. Les gens peuvent prendre Paxlovid à la maison, et c’est gratuit.

Les approvisionnements initiaux étant limités, les autorités fédérales feront avancer les expéditions vers les régions du pays les plus durement touchées par la dernière poussée de COVID-19 alimentée par la variante Omicron.

Le gouvernement fédéral a accepté d’acheter suffisamment de Paxlovid pour traiter 10 millions de personnes. Les responsables de Pfizer ont déclaré que la société produira 80 millions de cours pour une distribution mondiale en 2022.

Une nouvelle pilule antivirale de Merck devrait bientôt obtenir l’autorisation de la FDA.

Les pilules de Merck et de Pfizer devraient être efficaces contre la variante Omicron car elles ne ciblent pas la protéine de pointe du nouveau coronavirus, où réside la mutation de la variante.

Plus tôt ce mois-ci, Pfizer a annoncé que Paxlovid réduisait le risque d’hospitalisation pour COVID-19 sévère de 89 % dans les 3 jours suivant l’apparition des symptômes.

Pfizer a confirmé que les résultats reproduisent ceux d’un petit essai annoncé par la société le mois dernier.

Selon son communiqué de presse, Pfizer a partagé ses données avec la FDA dans le cadre d’une soumission continue d’autorisation d’utilisation d’urgence (EUA).

L’étude de Pfizer a impliqué plus de 2 200 personnes à haut risque de COVID-19 sévère.

Les chercheurs ont découvert que la prise de Paxlovid dans les 3 jours suivant les premiers symptômes réduisait considérablement le risque d’hospitalisation ou de décès par rapport au placebo.

Même lorsqu’il est administré dans les 5 jours, le médicament réduit le risque d’hospitalisation et de décès de 88 %.

« Paxlovid devrait être une autre arme dans la lutte contre le COVID-19, ce qui est une bonne nouvelle, en particulier compte tenu de la récente augmentation des cas et des hospitalisations dans de nombreuses régions des États-Unis, y compris le Nord-Est et le Midwest », a déclaré le médecin urgentiste Dr Robert. Glatter. L’hôpital Lenox Hill de New York a déclaré à Healthline.

Selon Pfizer, le médicament est très efficace pour réduire la charge virale (la quantité de virus dans le corps). Les résultats de l’étude ont montré une réduction de 10 fois par rapport au groupe placebo.

Selon Pfizer, Paxlovid est un inhibiteur de protéase conçu pour arrêter la propagation du nouveau coronavirus dans notre corps.

Les inhibiteurs de protéase sont un type de médicament qui empêche les virus de se répliquer dans les cellules du corps, réduisant ainsi leur capacité à se propager et à provoquer des maladies graves.

« Paxlovid est une combinaison des inhibiteurs de la protéase nirmatrelvir et ritonavir, [which is] Un médicament qui aide à ralentir le métabolisme des inhibiteurs de la protéase, afin qu’il puisse rester plus longtemps dans le corps à des concentrations accrues », a expliqué Glatter.

« Ce traitement prometteur pourrait fournir aux patients atteints de COVID-19 un autre outil vital », a déclaré le secrétaire du HHS Xavier Becerra dans un communiqué. Aidez-nous à accélérer notre rythme de sortie de cette pandémie. »

« Pour les personnes qui tombent malades à l’avenir et risquent de graves conséquences, prendre une pilule qui les empêche d’aller à l’hôpital pourrait leur sauver la vie », a-t-il souligné.

Le traitement par anticorps monoclonal, qui empêche le coronavirus de pénétrer dans les cellules et limite la quantité de virus dans le corps, présente des avantages similaires à Paxlovid, selon les responsables du HHS.

Alors pourquoi avons-nous besoin d’une nouvelle thérapie si similaire à celle déjà utilisée ?

« Alors que les anticorps monoclonaux joueront certainement un rôle dans la gestion des patients à haut risque dont le test de dépistage du COVID-19 est positif, la capacité à recevoir rapidement ce traitement est limitée par les ressources infusées dans le produit », a expliqué Glatter.

Il a noté que les injections sous-cutanées (sous-cutanées) et intramusculaires sont une alternative, « mais l’accès reste un problème important ».

« Paxlovid nous offre une autre option de traitement ambulatoire. Il est facile à prescrire et à administrer, et ne nécessite pas d’aller dans un centre de perfusion ou de placer une ligne IV (intraveineuse) », a déclaré le directeur principal de la pratique pharmaceutique et de la qualité à l’American Society of Health. Les pharmaciens du système ont déclaré Michael Ganio, PharmD.

« Actuellement, il n’y a pas d’autre vaccin qui puisse remplacer le vaccin », a déclaré Gagno. « Qu’est-ce que c’est [Paxlovid] En effet, ça l’est [a] Traiter les patients avec des infections confirmées. « 

Dans un premier temps, le médicament ne peut être disponible que pour les patients présentant des conditions médicales sous-jacentes diagnostiquées avec COVID, a déclaré Gagno.

« En conséquence, tout le monde n’aura pas accès au Paxlovid ou éventuellement au molnupiravir, un médicament antiviral approuvé au Royaume-Uni. Une fois autorisés, ils seront limités à certains groupes », a déclaré Ganio.

Priscilla Marsicovetere, doyenne du Collège de la santé et des sciences naturelles de l’Université Franklin Pierce dans le New Hampshire, a déclaré que si la vaccination est essentielle pour freiner la propagation de l’infection, il existe de nombreuses raisons pour lesquelles les gens ne se font pas vacciner, comme le choix personnel, la disponibilité des vaccins ou des raisons religieuses.

« Il est important d’adopter une approche à plusieurs volets pour la gestion de la maladie COVID-19 », a-t-elle déclaré. « Bien que la prévention de la propagation de l’infection soit toujours notre objectif principal, une fois qu’une infection survient, être en mesure de traiter les symptômes et de raccourcir l’évolution de la maladie est une étape tout aussi importante et peut apporter d’énormes avantages à la communauté et à l’établissement de santé. »

Marsicovetere a noté que tout progrès dans le ralentissement de la menace pour la santé publique du COVID-19 est une bonne nouvelle, et Paxlovid ressemble à un « merveilleux ajout » à cet effort.

Elle a souligné que l’accès à ce nouveau médicament doit être équitable au sein de la population.

« Si les médicaments d’urgence sont approuvés, nous devrons assurer une distribution équitable – en veillant à ce que les patients et les communautés les plus à risque d’effets indésirables aient accès aux médicaments », a déclaré Marsicovetere.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤓

View Post
By
Nutrition

Ce qu’il faut savoir sur les nouvelles directives de quarantaine du CDC

By 6 Mins Read

Ce qu’il faut savoir sur les nouvelles directives de quarantaine du CDC


  • La limite de quarantaine pour les personnes testées positives au COVID-19 mais qui restent asymptomatiques a été réduite de 10 jours à seulement cinq jours.
  • L’agence a également raccourci la période de quarantaine requise pour les contacts étroits des personnes positives au COVID.
  • En réponse aux critiques croissantes, l’agence a publié le 4 janvier de nouvelles directives révisées qui incluent un test COVID-19 négatif comme exigence pour quitter l’isolement.

Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont révisé les directives de quarantaine pour raccourcir la période de quarantaine recommandée après avoir contracté le COVID-19 de 10 jours à 5 jours.

« Compte tenu de ce que nous savons actuellement sur le COVID-19 et la variante Omicron, le CDC raccourcit la période recommandée de quarantaine publique », a déclaré le CDC dans un communiqué.

La limite de quarantaine pour les personnes testées positives au COVID-19 mais qui restent asymptomatiques a été réduite de 10 jours à seulement cinq jours. L’agence a également raccourci la période de quarantaine requise pour les contacts étroits des personnes positives au COVID.

Il n’y a aucune exigence de test d’aucune sorte dans les directives pour quitter l’isolement.

Les nouvelles directives ont été critiquées par des experts de la santé qui insistent sur le fait que sans tests, les personnes susceptibles de propager le coronavirus pourraient quitter l’isolement trop tôt.

L’ancien chirurgien Jerome Adams a critiqué la décision, notant qu’aucun médecin ou scientifique qu’il connaissait ne permettrait à lui-même ou à sa famille de quitter la quarantaine jusqu’à ce qu’il reçoive un résultat de test négatif.

« Peu importe ce que dit le CDC, vous devriez vraiment essayer un test d’antigène … et confirmer qu’il est négatif avant de quitter l’isolement et la quarantaine », a-t-il posté sur les réseaux sociaux.

Répondant aux critiques croissantes, l’agence a publié des directives nouvellement révisées le 4 janvier.

D’après le CDC:

  • Si vous n’avez pas de fièvre depuis 24 heures et que vos symptômes s’améliorent, vous pouvez quitter l’isolement après 5 jours.
  • Si vous pouvez obtenir un test antigénique rapide et être positif pour le COVID-19, vous devez vous isoler pendant 5 jours supplémentaires.
  • Si votre test est négatif, vous pouvez quitter votre domicile, mais vous devez continuer à porter un masque aux autres dans votre maison et autour des lieux publics pendant 10 jours après votre dernier contact étroit avec une personne COVID-positive.
  • Si vous ne pouvez pas vous faire tester, vous devez quand même éviter les environnements à haut risque tels que les maisons de retraite et porter un masque en public. Aussi, vous devriez éviter les déplacements.

Les directives révisées indiquent que les personnes travaillant dans des environnements «à haut risque», y compris les établissements correctionnels, les refuges pour sans-abri et les navires de croisière, doivent être mises en quarantaine pendant au moins 10 jours après l’exposition – qu’elles soient vaccinées ou à immunité renforcée.

Reconnaissant la pénurie de personnel, l’agence a également précisé que certaines installations peuvent avoir des périodes de quarantaine plus courtes, mais uniquement en consultation avec les services de santé des États, locaux, tribaux ou territoriaux.

Les directives de configuration spécifiques du CDC fournissent d’autres recommandations pour ces configurations.

Enfin, si vous entrez en contact avec une personne à haut risque, comme une personne dont le système immunitaire est affaibli, vous voudrez peut-être envisager des tests fréquents pour réduire le risque de propagation de la maladie.

Les experts disent que les premières preuves semblent suggérer que la variante Omicron est nettement moins grave.

« Les données sur Omicron sont encore relativement nouvelles, mais bien que nous ayons constaté une augmentation significative du nombre de cas, le nombre de morts semble être resté le même jusqu’à présent », a déclaré le Dr Derreck Carter-House, scientifique en développement analytique de Clear Labs. , qui est entièrement automatisé Un leader dans les diagnostics clés en main de séquençage de nouvelle génération (NGS), a-t-il déclaré à Healthline.

Omicron est désormais la souche dominante aux États-Unis, selon Carter-House, et le nombre de morts reste à environ 1 100 par jour, malgré les données du CDC montrant que le cas quotidien moyen est passé de 87 à 490 000.

« Cependant, comme nous le savons grâce à la variante Delta, le nombre de morts est probablement inférieur au taux de cas », a-t-il déclaré.

« Les données empiriques, y compris les statistiques de santé publique et les études évaluées par des pairs, suggèrent qu’Omicron provoque moins de maladies que les variantes précédentes du COVID-19 », a déclaré la doyenne de la Franklin School of Health and Natural Sciences, JD, PA-C Priscilla Marsicovetere, a déclaré l’Université Pierce.

Elle a ajouté que bien que ce soit une nouvelle encourageante, la montée en puissance d’Omicron avait encore de sérieuses implications.

« Le fait demeure que les infections se produisent toujours, les systèmes de santé sont toujours sous pression, les communautés sont toujours touchées et les gens meurent toujours du COVID-19 », a déclaré Marsicovetere. « Cela signifie que nous ne pouvons pas baisser la garde. »

Elle a expliqué que la poussée supplémentaire, ou plus important encore, l’impact potentiel de nouvelles mutations du coronavirus sur notre société, pourrait avoir un « impact perturbateur » sur les progrès réalisés pour contenir les effets du COVID-19.

« Nous ne sommes pas encore tirés d’affaire. Les mesures de santé publique, y compris les vaccinations, les masques et la distanciation physique, le cas échéant, restent des étapes essentielles dans notre lutte continue contre le COVID-19 », a-t-elle déclaré.

En réponse aux critiques, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont modifié leurs directives sur la réduction des quarantaines. Cependant, l’agence croit toujours que les personnes atteintes de COVID-19 peuvent quitter la quarantaine après cinq jours si les tests ne sont pas disponibles, même si les résultats des tests ne sont pas négatifs.

Les experts disent que si la variante Omicron ne semble pas aussi grave que ses prédécesseurs, le nombre élevé de cas pourrait encore submerger les services de santé, et ce n’est pas le moment de baisser la garde.

Ils ont également déclaré que des mesures telles que les vaccinations, les masques et l’éloignement physique restent essentielles dans la lutte en cours contre le COVID-19.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

View Post
By