Tag

Maladie du coronavirus

Browsing
Nutrition

L’immunité mixte ou « super » contre le COVID-19 offre la meilleure protection, selon une étude

By 6 Mins Read

L’immunité mixte ou « super » contre le COVID-19 offre la meilleure protection, selon une étude


  • Une réponse immunitaire majeure se produit si une personne est à la fois vaccinée et développe le COVID-19, selon de nouvelles recherches.
  • L’ordre dans lequel cela se produit ne semble pas avoir un impact significatif sur l’immunité globale à la maladie, ont constaté les chercheurs.
  • Cette immunité hybride ou « super » peut aider les gens à développer le COVID-19 à l’avenir.

Les chercheurs étudient toujours comment le système immunitaire se défend contre le nouveau coronavirus après une vaccination ou une infection antérieure.

Une nouvelle étude de l’Oregon Health and Science University (OHSU) révèle qu’une réponse immunitaire majeure se produit si une personne est à la fois vaccinée contre le COVID-19 et développe le COVID-19.

Ils ont constaté que l’ordre dans lequel cela s’est produit ne semblait pas avoir d’impact significatif sur l’immunité globale au COVID-19.

La nouvelle étude diffère légèrement des résultats d’une étude précédente publiée à la fin de l’année dernière. L’étude a révélé que l’expérience d’une infection à coronavirus percée après la vaccination pourrait déclencher une réponse immunitaire très forte, fournissant une « super-immunité » pour de futures infections.

Nous avons parlé à des experts pour savoir à quoi pourrait ressembler la « super » immunité.

La nouvelle étude a inclus 104 employés de l’OHSU qui ont reçu le vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19. Ils ont été divisés en groupes en fonction de leurs antécédents de COVID-19 : ceux qui avaient été infectés avant ou après le vaccin et ceux qui n’avaient jamais été infectés.

Après avoir contrôlé des facteurs tels que l’âge, le sexe et le délai entre la vaccination et l’infection, du sang a été prélevé sur les participants et exposé à trois variantes de coronavirus vivant.

Les chercheurs ont découvert que les deux groupes avec une « immunité mixte » produisaient des niveaux d’immunité plus élevés que le groupe vacciné qui n’avait pas développé d’infection percée.

« L’immunité mixte fait référence à l’immunité induite par l’infection (immunité naturelle) qui est encore renforcée par la vaccination après une infection naturelle », a déclaré Rafeul Alam, PhD, allergologue et immunologiste à National Jewish Health, à Healthline.

Notamment, cette étude a été menée avant que la variante Omicron ne devienne dominante, mais les chercheurs ont déclaré qu’ils s’attendaient à ce que les réponses immunitaires mixtes à l’infection par Omicron soient similaires.

Selon la nouvelle étude, peu importe si quelqu’un contracte une infection percée ou se fait vacciner après une infection naturelle.

Les réponses immunitaires mesurées dans les sérums des cas vaccinés et COVID-19 avaient des anticorps tout aussi abondants et étaient au moins 10 fois plus fortes que l’immunité de la vaccination seule.

« La découverte qu’une infection percée renforce l’immunité n’est pas surprenante », a déclaré le Dr Bill Messer, co-auteur principal de l’étude.

« Nos travaux antérieurs ont montré que le vaccin fait un bon travail pour amorcer le système immunitaire, et je m’attendrais à ce qu’il ait une forte réponse aux infections percées », a-t-il poursuivi.

Selon Messer, s’il est « plus incertain » de l’infection naturelle que de la vaccination, qui produit une « immunité variable », le principe est le même.

« La première dose ou infection produit des cellules immunitaires, et si elles sont à nouveau stimulées, elles se développent rapidement, comme un vaccin », a-t-il déclaré.

Les vaccins ne sont pas une « garantie à 100% » que vous ne serez pas infecté, selon le Dr.

« Au lieu de cela, les vaccins vous aident à rester hors de l’hôpital et/ou à éviter de mourir d’un virus grave », a-t-il déclaré.

Lahita a également mis en garde contre le fait de s’infecter intentionnellement avec le coronavirus pour obtenir une meilleure réponse immunitaire.

« Vous ne devez en aucun cas essayer d’attraper le Covid-19, car vous risquez de ressentir des symptômes à long terme du Covid-19 tels qu’un brouillard cérébral, une mobilité réduite, des lésions cardiaques, des lésions pulmonaires et pouvant durer 6 mois ou plus. Perte de goût et l’odeur, ou permanentes », prévient-il.

Des infections percées peuvent survenir pour plusieurs raisons, a déclaré Eric Maroyka, MD, BCPS, directeur principal du Centre pour l’avancement de la pratique pharmaceutique de l’American Society of Health System Pharmacists (ASHP).

Ceux-ci comprennent une immunité affaiblie par la vaccination ou l’infection initiale, une réponse immunitaire insuffisante à la vaccination ou à l’infection initiale, ou des mutations virales qui échappent aux anticorps actuels.

Il a poursuivi: « Les personnes atteintes de déficiences du système immunitaire développent des réponses immunitaires inadéquates, soit naturellement, soit à la suite de certaines conditions médicales ou de la prise de médicaments qui interfèrent avec ou endommagent le système immunitaire. »

Les exemples incluent les patients atteints de cancer et les personnes prenant des médicaments, tels que des stéroïdes, qui interfèrent avec ou bloquent la réponse immunitaire du corps, a déclaré Maroyka.

Alam a expliqué que les effets combinés de l’immunité innée et acquise par le vaccin sont « synergiques », ce qui signifie qu’ils s’amplifient mutuellement.

« Si la protection contre l’immunité naturelle et induite par le vaccin dure six mois chacune, alors la protection contre l’immunité collective devrait durer plus de 12 mois, peut-être 15 à 18 mois ou plus », a-t-il déclaré.

Le Dr Nikhil Bhayani de FIDSA, spécialiste des maladies infectieuses au Texas Department of Health Resources, a souligné l’importance de se faire vacciner même après une infection à coronavirus.

« Parce que nous ne savons pas exactement combien de temps les gens peuvent naturellement éviter la réinfection par le COVID-19 après avoir éliminé l’infection, le vaccin COVID-19 est recommandé, même pour ceux qui se sont remis de la maladie », a-t-il déclaré.

« Même si le COVID-19 devient endémique, les vaccins actuels et futurs contre le COVID-19 continueront de fonctionner », a déclaré Alam.

Pour battre le COVID-19, a-t-il ajouté, deux défis majeurs des approches vaccinales actuelles doivent être relevés : la durée limitée des anticorps neutralisants du vaccin et la capacité du virus à échapper à ces anticorps en mutant.

« Les technologies existantes et émergentes peuvent relever ces défis, mais cela prendra du temps », a déclaré Alam.

Maroyka a noté que la vaccination est le meilleur moyen d’atténuer la propagation du COVID-19 et de prévenir l’infection.

« Si nous regardons des maladies comme la poliomyélite, la variole, la diphtérie, la coqueluche, elles sont contrôlées ou éliminées grâce à des vaccins efficaces », a-t-il déclaré. « Encore une fois, cela pourrait être l’histoire d’un vaccin COVID-19. »

De nouvelles recherches révèlent que contracter le COVID-19 avant la vaccination ou acquérir une infection percée après la vaccination peut fournir une « super-immunité » contre de futures infections.

Cela ne signifie pas que les gens devraient délibérément essayer de s’infecter avec le coronavirus pour mieux se protéger du COVID-19, avertissent les experts, étant donné les risques graves pour la santé encourus.

Ils disent également que les vaccinations joueront un rôle important même après l’épidémie de COVID-19.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓

View Post
By
Nutrition

COVID à long terme lié à un microbiome intestinal déséquilibré : ce qu’il faut savoir maintenant

By 8 Mins Read

COVID à long terme lié à un microbiome intestinal déséquilibré : ce qu’il faut savoir maintenant


  • Le COVID à long terme est une maladie dans laquelle les symptômes persistent pendant des semaines ou des mois après l’infection initiale par le SRAS-CoV-2, le coronavirus qui cause le COVID-19.
  • Les personnes ayant moins de microbiomes intestinaux étaient plus susceptibles de présenter des symptômes persistants après avoir contracté le coronavirus.
  • La cause exacte du COVID à long terme – et pourquoi certaines personnes peuvent être plus à risque de le développer – n’est pas claire.

La composition du microbiome intestinal est «étroitement» liée aux symptômes COVID à long terme d’une personne qui se remet d’une infection initiale, selon une nouvelle étude.

Cela suggère que « le microbiome intestinal humain peut jouer un rôle important » dans le développement du COVID à long terme, également connu sous le nom de séquelles aiguës de l’infection par le SRAS-CoV-2, ou PASC, ont écrit les chercheurs.

Ils suggèrent également que l’analyse des bactéries, champignons et autres microbes présents dans l’intestin d’une personne – appelée analyse du microbiome – pourrait aider à déterminer quelles personnes sont les plus susceptibles de développer la maladie.

L’étude a été publiée le 26 janvier dans la revue Gut.

Le COVID à long terme est une maladie dans laquelle les symptômes persistent pendant des semaines ou des mois après l’infection initiale par le SRAS-CoV-2, le coronavirus qui cause le COVID-19.

La fatigue, l’essoufflement, les douleurs thoraciques, la perte d’odorat et le « brouillard cérébral » sont quelques-uns des symptômes les plus courants.

Cette situation ne se limite pas aux personnes atteintes de COVID-19 sévère. Il peut également survenir chez les personnes présentant des symptômes légers au début, y compris les enfants et les adolescents.

La cause exacte du COVID à long terme – et pourquoi certaines personnes peuvent être plus à risque de le développer – n’est pas claire.

Plusieurs explications possibles ont été proposées pour cette condition, y compris une réponse immunitaire excessive, une inflammation persistante, des dommages cellulaires et les effets physiologiques d’une maladie grave.

De plus, une étude récente a identifié quatre facteurs qui peuvent contribuer au COVID à long terme : le diabète de type 2, la réactivation du virus Epstein-Barr dans le corps, la présence d’anticorps qui attaquent par erreur les cellules humaines et la présence d’ARN de coronavirus. . Sang.

Des études antérieures, comme celle publiée l’année dernière dans Gut, ont également lié le microbiome intestinal à la gravité du COVID-19, a déclaré Mahmoud A. Ghannoum, Ph.D., directeur du Center for Medical Mycology du University of Cleveland Hospital Medical Center.

Dans ces études, les patients atteints de COVID-19 plus sévère avaient tendance à avoir une diversité microbienne plus faible dans leurs intestins, a-t-il déclaré.

De plus, dit-il, ils réduisent souvent les microbes bénéfiques qui aident à soutenir le système immunitaire, tout en augmentant les microbes pathogènes « causant des problèmes ».

« Qu’est-ce que c’est [new] Ce que l’étude a fait, c’est étendre cette observation pour dire que des changements dans la composition du microbiome peuvent affecter la façon dont nous réagissons aux réponses à long terme. [after COVID-19] », a déclaré Ghannoum, professeur de dermatologie et de pathologie à la Case Western Reserve University School of Medicine.

Dans la nouvelle étude, les chercheurs de Hong Kong ont examiné non seulement le lien entre le microbiome intestinal et les symptômes COVID à long terme, mais également entre le type de symptômes ressentis par les personnes et la gravité de la maladie initiale.

L’étude a inclus 106 personnes hospitalisées avec COVID-19. La plupart d’entre eux avaient une maladie légère à modérée, bien que certains aient eu un COVID-19 plus grave.

Les chercheurs ont demandé aux patients s’ils présentaient des symptômes de COVID à long terme 3 et 6 mois après leur maladie initiale. Plus de 80 % étaient d’accord aux deux moments.

La fatigue, la mauvaise mémoire, la perte de cheveux, l’anxiété et les troubles du sommeil étaient les symptômes les plus courants signalés par les personnes à 6 mois.

Les chercheurs ont également analysé les microbiomes intestinaux de 68 d’entre eux à l’aide d’échantillons de selles. 50 d’entre eux présentaient des symptômes de COVID à long terme.

Certains des 68 ont également effectué un test de marche de 6 minutes pour évaluer leur capacité aérobie et leur endurance lors du suivi de 6 mois.

À 6 mois, d’autres facteurs susceptibles d’affecter le microbiome (tels que l’âge, le sexe, les conditions de santé sous-jacentes, l’utilisation d’antibiotiques ou d’antiviraux et la gravité de la COVID-19) ont été trouvés entre ceux avec et sans COVID à long terme Aucune différence significative.

De plus, comme groupe témoin, les chercheurs ont recruté 68 patients qui n’avaient pas été infectés par le coronavirus. Ils ont analysé les microbiomes intestinaux de certains d’entre eux.

Le Dr David Strain, président du comité scientifique de la BMA, maître de conférences clinique et conseiller honoraire à la faculté de médecine de l’Université d’Exeter, a déclaré dans un communiqué que l’étude est intéressante mais que des recherches supplémentaires sont nécessaires pour confirmer si les résultats s’appliquent à d’autres groupes.

« Cette découverte est cohérente avec plusieurs hypothèses existantes selon lesquelles le COVID à long terme peut être associé à de petites quantités de virus résiduel dans les tissus à privilèges immunitaires (c’est-à-dire les zones du corps, telles que l’intestin, où la protection de nos anticorps n’atteint pas) « , a déclaré Strain.

« Il est important de préciser qu’il existe d’importants facteurs de confusion potentiels dans cette étude », a-t-il ajouté. « Il convient de noter que c’était dans la population de Hong Kong, dont les régimes alimentaires étaient nettement différents de ceux du Royaume-Uni, et dont il a été démontré qu’ils différaient considérablement dans leurs principales espèces intestinales. »

Les chercheurs n’ont trouvé aucun lien entre la charge virale initiale d’une personne et si elle a continué à développer un COVID à long terme. Ils n’ont également trouvé aucun lien entre le microbiome intestinal et la gravité de la maladie d’une personne.

Ils ont cependant trouvé des différences « significatives » dans les microbiomes intestinaux des personnes infectées de manière chronique par le nouveau coronavirus par rapport aux personnes qui n’étaient pas infectées par le coronavirus.

La diversité du microbiote intestinal chez les patients COVID à long terme est plus faible que chez les patients non COVID. À 6 mois, les personnes atteintes de COVID à long terme avaient moins de bactéries « amicales » et plus de bactéries « hostiles » que les personnes sans COVID-19.

L’étude, a déclaré Ghannoum, montre que « si vous avez un microbiome déséquilibré – ce que nous appelons la dysbiose – vous êtes beaucoup plus susceptible d’avoir ces symptômes ».

En revanche, les auteurs ont constaté que les personnes sans infection COVID à long terme présentaient moins de changements dans leur microbiome intestinal et « se rétablissaient complètement après 6 mois ».

En fait, le microbiome intestinal des personnes sans COVID à long terme était similaire à celui des patients non COVID.

« Si vous commencez avec un microbiome plus équilibré, vous pourrez combattre ces symptômes », a déclaré Ghannoum, « ou du moins vous récupérerez plus rapidement ».

« Donc, d’une certaine manière, [this study] Dites-nous qu’avoir un microbiome équilibré est vraiment un avantage », a-t-il déclaré.

Les chercheurs ont également recherché si la composition du microbiome intestinal est associée à différentes catégories de symptômes COVID à long terme, tels que les symptômes respiratoires, nerveux, gastro-intestinaux, musculaires et articulaires, et la fatigue.

Les résultats montrent que « différents [gut] Les modèles microbiens peuvent contribuer à différents développements [long-COVID] symptômes », ont-ils écrit. « Par conséquent, le microbiome peut servir de proxy pour prédire le développement des symptômes du COVID-19 après une crise aiguë spécifique. « 

Par exemple, ils ont découvert que des niveaux plus élevés de certains microbes « inamicaux » étaient associés à des symptômes respiratoires persistants. Les personnes atteintes de COVID à long terme avaient également des niveaux inférieurs de plusieurs espèces bactériennes qui, selon les auteurs, sont connues pour être bénéfiques pour l’immunité.

De plus, plusieurs bactéries « inamicales » étaient plus fréquentes chez les patients COVID à long terme qui n’ont pas bien performé au test de marche de 6 minutes.

Il s’agit d’une étude observationnelle, elle ne peut donc pas montrer si les symptômes COVID à long terme sont le résultat de changements dans le microbiome intestinal ou l’inverse.

L’étude présentait également certaines limites, a déclaré Ghannoum, notamment la petite taille et le fait que les chercheurs n’ont pas mesuré d’autres facteurs susceptibles d’affecter le microbiome intestinal, tels que l’alimentation, le mode de vie et d’autres médicaments.

Bien que des recherches supplémentaires soient nécessaires, Ghannoum a déclaré que cette étude rappelle l’importance du microbiome intestinal pour notre santé, y compris la façon dont nous réagissons aux infections virales.

« En fait, avoir un microbiote intestinal équilibré conduit à moins [long COVID] Souligne que nous devons prendre les mesures nécessaires pour nous assurer d’avoir un microbiome équilibré », a-t-il déclaré.

La recherche sur le microbiome a identifié plusieurs façons dont les gens peuvent améliorer leur microbiome intestinal, qui peuvent toutes également améliorer la santé globale.

L’une des clés, selon Ghannoum, est une alimentation saine riche en fibres, en polyphénols végétaux (présents dans les baies, les noix, les légumes, le café et le thé) et en graisses insaturées telles que les huiles d’olive et de tournesol.

De plus, les gens devraient éviter de manger trop de graisses saturées, de sucre raffiné et d’édulcorants artificiels.

« Outre l’alimentation », dit Ghannoum, « vous devez suivre un mode de vie qui aide à équilibrer votre intestin, y compris l’exercice, le sommeil et la réduction du stress. »

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗

View Post
By
Nutrition

COVID-19 a évolué, tout comme nos attentes concernant un vaccin

By 7 Mins Read

COVID-19 a évolué, tout comme nos attentes concernant un vaccin



Partager sur Pinterest Malgré les affirmations selon lesquelles l’augmentation des cas bénins prouve que le vaccin COVID-19 ne fonctionne pas, les données actuelles montrent que ceux qui ont reçu le dernier vaccin ont réduit le risque d’hospitalisation de 90 %.Dimensions/Getty Images

  • Changer les conseils sur un vaccin COVID-19 a semé la confusion.
  • Le vaccin a été conçu et a réussi à réduire les maladies graves, les hospitalisations et les décès.
  • Alors que le « dernier » des vaccins peut nécessiter des doses supplémentaires du vaccin, cela n’est pas rare lors de la vaccination contre les maladies infectieuses.

Alors qu’Omicron continue de provoquer des infections percées au milieu de recommandations de vaccination et de sécurité complètes, la confiance du public dans un vaccin COVID-19 commence à décliner.

Cependant, les experts médicaux disent que comprendre l’objectif principal du vaccin peut briser le sentiment de trahison.

« Beaucoup de gens s’attendent à ce qu’un vaccin soit parfait, et si vous l’obtenez et que vous recevez un rappel, cela devrait faire l’affaire. Une partie de cela n’est pas déraisonnable parce que nous avons des vaccins pédiatriques très efficaces comme les vaccins contre la poliomyélite et la rougeole », a déclaré le Dr. William Schaffner, professeur de médecine préventive et de maladies infectieuses au Vanderbilt University Medical Center à Nashville, Tennessee, a déclaré à Healthline.

Cependant, la communication sur le vaccin a été défectueuse dès le départ, a-t-il déclaré. Par exemple, lorsque le vaccin a été publié pour la première fois, a déclaré Schaffner, « la communication était très agréable, mais pas très claire. Nous avons souligné l’extraordinaire victoire ».

La confusion politique sur l’acceptation des vaccins fait également partie de l’incompréhension, tout comme l’émergence de variants, qu’il convient d’intensifier.

« Parce que c’est une histoire en évolution, c’est difficile pour le public. Il y a une véritable fatigue vaccinale et des crises de colère franches à ce sujet. Ils veulent des réponses simples, claires et complètes, et nous, la santé publique, devons y travailler. Faites en sorte que cela se produise », a déclaré Schaffner. .

Parce que le virus continuera probablement d’évoluer comme la plupart des virus, les scientifiques ont toujours su que des cas décisifs pourraient survenir chez les personnes vaccinées, a déclaré le Dr Natasha Bhuyan, médecin de famille et spécialiste des maladies infectieuses à Phoenix.

« [However,] Ceux-ci sont généralement légers. Les données montrent que les vaccins fonctionnent avec ou sans percées d’infections, car les vaccins restent très efficaces pour prévenir les maladies graves, les hospitalisations et les décès dus au COVID-19 », a déclaré Bhuyan à Healthline.

Selon les dernières données des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis, le taux d’hospitalisations des adultes non vaccinés de 18 ans et plus a été multiplié par 16 jusqu’en décembre 2021.

« Rappelez-vous, nous vous avons dit que ces vaccins sont efficaces à 90 % pour empêcher les gens d’aller à l’hôpital. Pour la grande majorité des personnes qui ont été vaccinées et qui ont reçu une dose de rappel, si elles tombent sur le virus, elles sont malades. froid et vous n’avez pas besoin d’hospitalisation. C’est l’objectif principal du vaccin », a déclaré Schaffner.

Pourtant, ceux qui choisissent d’écouter les responsables de la santé publique et de se faire vacciner complètement mais qui subissent une infection percée peuvent se retrouver frustrés. Bhuyan a déclaré avoir entendu les frustrations des patients face à la situation.

« Mais j’ai aussi vu que lorsqu’ils se retrouvent avec des cas bénins et se rétablissent en quelques jours seulement, cela s’atténue rapidement », a-t-elle déclaré.

En janvier, le Dr Anthony Fauci a déclaré à J. Stephen Morrison, vice-président senior du Center for Strategic and International Studies, que « Omicron, avec son efficacité de transmission extraordinaire et sans précédent, finira par trouver presque tout le monde ».

Cependant, Fauci a expliqué que les personnes qui ont été vaccinées et renforcées et qui sont infectées par Omicron « sont susceptibles, à quelques exceptions près, de s’en sortir assez bien dans le sens de ne pas être hospitalisées et de mourir ».

Amener les gens à comprendre cela nécessite un dialogue régulier et continu, a déclaré Bhuyan. En plus de discuter avec les patients de la façon dont les vaccins peuvent les protéger contre les maladies graves et la mort, elle explique comment cela affecte la société.

« Nos hôpitaux et nos systèmes de santé sont également actuellement confrontés à une augmentation des cas de COVID-19. Si nous pouvons réduire les maladies graves et les décès, cela contribuera à libérer des ressources médicales pour traiter d’autres problèmes de santé importants pour lesquels les gens recherchent des soins – de l’AVC à crise cardiaque à la chirurgie », a déclaré Bhuyan.

Au 16 janvier, le CDC a déclaré: « Entièrement vacciné signifie qu’une personne a reçu sa principale série de vaccins COVID-19. » Cela fait 2 semaines depuis le vaccin Johnson & Johnson.

Cependant, le CDC a également noté que le « dernier » vaccin « signifie qu’une personne a reçu tous les vaccins COVID-19 recommandés, y compris toutes les doses de rappel éligibles ».

« Depuis le début, beaucoup d’entre nous [in infectious disease] En pensant qu’après les deux premières doses de Pfizer et Moderna et plus d’une dose de J&J, les gens auront besoin d’une autre dose, et bien sûr, c’est nécessaire », a déclaré Schaffner.

Il a mentionné d’autres vaccins qui nécessitent plus de 2 doses, comme la poliomyélite (4 doses), l’hépatite B (2, 3 ou 4 doses) et le tétanos (5 doses, plus un rappel).

Bhuyan a noté que la vaccination complète peut avoir des définitions différentes pour différents groupes de personnes. Par exemple, une personne immunodéprimée a besoin de trois doses du vaccin COVID-19 pour générer une réponse immunitaire adéquate.

Schaffner a déclaré qu’il pourrait y avoir des problèmes juridiques et administratifs dans l’utilisation de «à jour» pour signifier boosté par rapport à la modification du sens de «entièrement vacciné» pour inclure les rappels.

« Il y a beaucoup d’agences qui installent des logiciels entièrement vaccinés pour leurs employés, ce qui signifie deux doses de vaccin. Maintenant qu’on demande à tout le monde d’être boosté, si on voulait changer le nom en complètement vacciné, ça créerait toutes sortes Le monde est divisé sur les conséquences », a-t-il déclaré.

Certaines personnalités de la santé publique recommandent de garder deux doses de vaccin « pleines » et recommandent des vaccinations de rappel. D’autres soutiennent que changer la « vaccination complète » pour inclure les rappels est le meilleur moyen de sensibiliser le public à son importance.

« Je ne sais pas ce qui est le plus pratique dans notre population. En ce moment, je pense que nous sommes dans une période de transition où nous nous dirigeons probablement vers une nouvelle définition de la vaccination complète », a déclaré Schaffner.

Quant à savoir si une « vaccination complète » pour le COVID-19 inclurait plus de doses à l’avenir, il ne le pense pas, bien qu’il pense que le vaccin pourrait finir par agir comme le vaccin contre la grippe, car des vaccinations de rappel sont régulièrement recommandées.

« Certains fabricants de vaccins travaillent déjà pour combiner les vaccins contre la grippe et le COVID, donc si la recommandation est annuelle, nous retroussons nos manches une fois », a déclaré Schaffner.

Lorsque le COVID-19 a frappé le monde, il s’agissait d’une nouvelle infection humaine. Les responsables de la santé publique et les scientifiques auraient pu faire plus pour communiquer cela au public, a déclaré Schaffner.

« Nous avons ouvert nos manuels et ils étaient vierges, nous avons donc dû apprendre cela et au fur et à mesure que nous apprenons, nous vous en dirons plus, donc ce que nous vous disons changera. Nous devrions être dans chaque conversation avec le public. Dites cela », a-t-il déclaré.

Il y voit une source d’agacement, de méfiance et de confusion pour le public, et il s’attend à ce que la frustration du public se poursuive jusqu’à ce que les gens commencent à comprendre que les virus évoluent, ce qui nécessite que la science et le comportement humain évoluent avec eux.

« Si une autre variante du coronavirus émerge, les gens devront peut-être être à nouveau vaccinés. Du point de vue de la santé publique/des médecins, la réponse est de se faire vacciner ; ce virus tue des gens », a-t-il déclaré.

L’idée que le monde devra d’une manière ou d’une autre faire face au COVID-19 et créer une sorte de nouvelle « normale » à l’avenir est intimidante.

« Ce n’est pas facile. Nous devons travailler ensemble et continuer à travailler dur », a-t-il déclaré.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓

View Post
By
Nutrition

Masques KN95 : quand, où, pourquoi et comment les porter correctement

By 5 Mins Read

Masques KN95 : quand, où, pourquoi et comment les porter correctement



Partager sur Pinterest Lorsqu’ils sont portés correctement, les masques KN95 offrent une protection puissante contre la propagation du coronavirus.Sergio Mendoza Hochman/Getty Images

  • Les masques KN95 sont efficaces pour empêcher la propagation du COVID-19.
  • Ils fonctionnent bien car ils filtrent 95% des particules en suspension dans l’air.
  • Les experts recommandent de les porter lorsque vous êtes dans des lieux publics bondés.
  • Il est important de porter un masque correctement pour une protection optimale.
  • Les faux masques KN95 doivent être évités car ils peuvent ne pas vous protéger du coronavirus.

Selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), le port d’un masque est l’un des principaux outils que nous pouvons utiliser pour aider à prévenir la propagation du coronavirus.

Les masques sont conçus pour contenir toutes les gouttelettes ou particules qui s’échappent lorsque vous respirez, toussez ou éternuez. Et, s’ils sont portés correctement et régulièrement, ils sont très efficaces dans cette tâche.

Cependant, certains types de masques sont meilleurs que d’autres à cet égard, et les masques KN95 sont parmi les plus efficaces.

Voici ce que vous devez savoir sur la raison pour laquelle ces masques sont si efficaces, quand les porter, comment les utiliser correctement et comment repérer les contrefaçons.

Le Dr Shampa Chatterjee, professeur agrégé de physiologie à l’Institut de médecine environnementale de la faculté de médecine de l’Université de Pennsylvanie et membre de l’American Physiological Society, a déclaré que les masques KN95 sont un type de masque capable de capturer 95 % des particules. dans l’air.

« Lorsque les humains toussent, éternuent ou parlent, ils libèrent des gouttelettes (taille> 5 à 10 microns) ou des aérosols (taille ≤ 5 microns) qui peuvent rester dans l’air et devenir aéroportés », a déclaré Chatterjee Say.

Elle a expliqué que chez les personnes atteintes de COVID-19, ces gouttelettes ou aérosols contiennent le coronavirus, et les masques KN95 protègent le porteur de ces aérosols et gouttelettes viraux.

Chatterjee affirme que les masques KN95 ont une efficacité de filtration d’au moins 95 % pour les particules de 0,1 à 0,3 microns.

Elle a en outre noté que les masques KN95 et les masques N95 sont similaires en ce sens qu’ils ont la même efficacité pour capturer les gouttelettes et les aérosols viraux. Mais il y a quelques différences subtiles.

Les masques N95 subissent un test spécial « d’ajustement du masque » sur les humains pour assurer un ajustement serré. Les masques doivent se conformer à certaines exigences de perte de charge lors de l’inhalation.

Le CDC recommande qu’en raison de la pandémie de COVID-19, les masques N95 soient réservés à l’usage des professionnels de la santé car ils doivent être portés pendant les procédures médicales.

La raison pour laquelle les masques KN95 sont meilleurs que les autres types se résume à deux raisons, a déclaré Chatterjee.

Tout d’abord, dit-elle, c’est le tissu filtrant.

« Pour KN95 et N95, les tissus sont en nylon, coton, polyester et polypropylène », a-t-elle déclaré. « Cela permet de filtrer de minuscules particules (gouttelettes produites en toussant, en éternuant ou même en parlant) qui transportent le virus SARS-CoV-2. »

Deuxièmement, les masques KN95 conviennent mieux au nez et à la bouche.

« Cela garantit que les gouttelettes et les particules de l’extérieur ne pénètrent pas dans le nez du porteur et que les gouttelettes du porteur ne fuient pas autour du masque », a déclaré Chatterjee.

« Les porter pendant de longues périodes peut être un peu inconfortable », a-t-elle ajouté, « mais ils sont très efficaces pour contrôler la propagation des mutations ».

« En raison de la nature hautement contagieuse de la variante Omicron du COVID-19, les masques KN95 sont actuellement recommandés », a déclaré S. Wesley Long, MD, chercheur au Houston Methodist Hospital à Houston, Texas. dans des espaces intérieurs bondés où la distanciation sociale ne peut être maintenue. »

Chatterjee convient que vous devriez le porter chaque fois que vous vous aventurez en public, car il s’agit d’une « nécessité absolue » lorsque vous voyagez.

Elle a en outre suggéré que vous devriez porter un masque lorsque vous êtes en contact étroit avec une personne dont le statut COVID-19 est inconnu.

Lorsqu’il est utilisé correctement, vous obtiendrez la meilleure protection d’un masque. Il est particulièrement important qu’il s’adapte à votre visage.

Chatterjee vous recommande d’effectuer les étapes suivantes lorsque vous portez un masque :

  1. Désinfectez-vous les mains avant de prendre le masque pour éviter de contaminer le masque.
  2. Placez le masque sur le visage avec le bas sous le menton et le nez vers le haut.
  3. Placez la sangle supérieure derrière votre tête et la sangle inférieure sous vos oreilles.
  4. Appuyez sur le pince-nez en métal pour façonner le matériau dans la forme du nez.
  5. Réajustez le tout pour que votre nez et votre bouche soient bien couverts et que l’ensemble du masque soit bien ajusté.

Si vous prévoyez de porter un masque supplémentaire au-dessus de KN95, comme un masque chirurgical, vous devez dépasser KN95, a déclaré Long. Vous voulez d’abord mettre le masque de la plus haute qualité sur votre visage.

Il est également important d’utiliser le couvre-visage de la bonne taille si vous le portez sur votre enfant. Les enfants devraient utiliser des versions plus petites des masques KN95, a déclaré Chatterjee.

« Ils ne devraient pas utiliser de masque de taille adulte car il est généralement lâche et ne protège pas contre les aérosols », a-t-elle déclaré.

Enfin, vous voulez éviter les nombreux faux masques qui arrivent sur le marché. Ils peuvent ne pas offrir le même niveau de protection que les vrais masques KN95.

Long recommande d’acheter auprès de sources fiables et d’éviter les revendeurs, les vendeurs tiers et les sites d’enchères.

Il recommande également de vérifier la qualité des masques et des étiquettes des emballages. Les contrefaçons sont généralement mal fabriquées et mal emballées.

Vous pouvez également vérifier l’étiquette du fabricant pour une adresse de contact, dit Chatterjee. Une entreprise de bonne réputation devrait vous fournir un moyen de les contacter.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🧐

View Post
By
Nutrition

Pourquoi les décès de COVID-19 sont maintenant au-dessus de leur pic pendant la vague Delta

By 6 Mins Read

Pourquoi les décès de COVID-19 sont maintenant au-dessus de leur pic pendant la vague Delta


  • Le dernier rapport du CDC confirme que la variante Omicron est nettement moins grave que les variantes virales précédentes.
  • Mais en raison du grand nombre de personnes touchées, sa contagiosité a mis à rude épreuve le système de santé.
  • Le nombre de morts de COVID-19 a déjà dépassé son pic lors de la poussée de la variante Delta.

La moyenne américaine sur sept jours des nouveaux cas de COVID-19 est en baisse, mais la pandémie continue de faire des ravages, selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) et l’Université Johns Hopkins.

La moyenne sur sept jours des décès liés au COVID-19 a atteint près de 2 200 au 24 janvier, selon l’Université Johns Hopkins, et comme le Wall Street Journal l’a rapporté le 25 janvier, le nombre actuel de décès dus au COVID-19 Le nombre de morts a déjà dépassé le pic de la variante Delta.

Cependant, ce taux est toujours inférieur au pic de la pandémie en janvier 2021, avant qu’un vaccin ne soit largement disponible.

Au 22 janvier, 866 675 personnes sont décédées du COVID-19, selon le CDC.

Le dernier rapport du CDC confirme que la variante Omicron est nettement moins sévère que les variantes précédentes.

Cependant, sa contagiosité pèse toujours sur le système de santé en raison du grand nombre de personnes touchées.

Les experts disent que davantage d’infections à Omicron pourraient avoir un impact sur les soins de santé, affectant tous ceux qui ont besoin de soins.

« Même si la variante Omicron produit une maladie moins grave que la variante Delta, le fait qu’elle se propage plus facilement et se propage à plus de personnes peut entraîner une augmentation globale du nombre de maladies graves et de décès », a déclaré Jared Eddy, MD, de le Centre national juif de santé pour les maladies infectieuses, a déclaré le médecin à Healthline.

Il a expliqué que même sans « complications très graves », le fait que tant de personnes aient besoin de soins médicaux « submergerait les hôpitaux, entraînant l’annulation d’opérations chirurgicales et des soins de moindre qualité pour d’autres affections graves ».

Matthew G. Heinz, MD, médecin hospitalier et médecin dans les comtés de Tucson et Pima, a convenu que la capacité d’Omicron à se propager facilement était le problème.

« C’est pourquoi nous constatons une augmentation des hospitalisations et des décès liés au COVID-19 atteignant des niveaux records », a-t-il déclaré. « Le problème avec le nombre de patients ici l’emporte de loin sur la maladie bénigne que la variante Omicron provoque chez n’importe qui. »

Bien qu’il soit peu probable que la variante Omicron cause moins de décès ou nécessite une hospitalisation, elle est plusieurs fois plus contagieuse que les variantes précédentes, entraînant un « grand nombre » de patients gravement malades atteints de COVID-19 nécessitant une hospitalisation, a déclaré Heinz, et une augmentation subséquente de les décès signalés ont suivi.

Robert Lahita, MD, directeur de l’Institut d’auto-immunité et de rhumatologie de St. Joseph’s Health et auteur de « Immunity Strong », a qualifié le moment de la poussée actuelle d’Omicron de « gênant ».

« La variante Omicron a été très gênante pendant cette période car plus de gens sont à l’intérieur et font des activités à l’intérieur à cause du froid », a-t-il dit. » Ils voyagent également plus et prennent des vacances avec leurs familles, y compris des parents âgés malades plus faciles.  »

Eddy a ajouté que nous savons depuis le début de la pandémie que les centres de transport offrent une opportunité de propagation du coronavirus, « le surpeuplement dans les aéroports, les avions, les trains, etc., signifie que le virus a plus de chances de trouver un hôte vulnérable.  »

Selon Rashita, le cas pourrait en fait être sous-estimé.

« Nous n’avons pas une image précise de la propagation d’Omicron », a-t-il noté. « Nous savons que 99% des personnes atteintes de COVID-19 en ce moment sont des patients Omicron. »

Heinz a noté qu’il pourrait y avoir une « grave sous-estimation » en raison des goulots d’étranglement que nous avons constatés lors des tests.

« Si les gens ne trouvent pas de test standard, ils abandonneront probablement et nous ne saurons jamais s’ils ont le COVID-19 », a-t-il déclaré. « Cela est particulièrement vrai pour les personnes qui ont été exposées mais qui ne présentent aucun symptôme. »

Selon Heinz, les personnes qui restent asymptomatiques sont moins susceptibles de se déranger pour se faire tester.

« Il existe plusieurs sites de test. Les services de santé des comtés à travers le pays offrent ces services gratuitement, et il y a souvent des heures de nuit et de week-end », a déclaré Heinz.

Avec des taux de positivité de l’ordre de 30 à 40% dans certaines régions, « nous savons qu’il n’y a toujours pas assez de tests », a-t-il souligné.

Heinz a déclaré que les nouveaux cas de COVID-19 dans certaines régions du pays sont en baisse prometteuse, alors même que le nombre de cas dans son État d’origine, l’Arizona, où il est le directeur régional, continue d’augmenter.

Un temps plus chaud peut apporter un soulagement temporaire, a-t-il ajouté, mais la pandémie « ne sera pas vraiment terminée tant que les gens ne seront pas vaccinés ».

Heinz a également exprimé sa crainte que nous ne nous préparions à une variante vraiment dangereuse.

« Nous attendons juste que la prochaine variante sorte », a-t-il poursuivi. « Je crains que nous ne mettions en place une variante à la fois hautement transmissible comme Omicron et à mortalité élevée comme le SRAS-1 ou le MERS [Middle East Respiratory Syndrome] 50 %.  »

Bien que la variante Omicron ne semble pas aussi grave que la variante précédente, elle est si contagieuse que le nombre de personnes infectées a déjà dépassé la vague de la variante Delta dans le nombre de morts de la pandémie.

Les experts disent que le moment de la variante Omicron a entraîné une augmentation du nombre de cas, car les gens passent plus de temps à se rassembler à l’intérieur où le risque d’infection est plus élevé.

Ils ont également déclaré que la disponibilité réduite des tests signifie que les États-Unis pourraient encore sous-estimer les cas et que le seul moyen de sortir de la pandémie est de se faire vacciner.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤓

View Post
By
Nutrition

Les acouphènes peuvent-ils aussi être un symptôme du COVID-19 ?Voici ce que nous savons

By 6 Mins Read

Les acouphènes peuvent-ils aussi être un symptôme du COVID-19 ?Voici ce que nous savons



Partagez sur Pinterest que certaines personnes signalent des symptômes d’acouphènes (acouphènes) après avoir contracté le COVID-19.Gabriel Bukataru/Stoke West United

  • L’acouphène est la perception du son en l’absence de bruit extérieur réel. Il est souvent expliqué comme « acouphènes ».
  • Une étude montre que les signalements d’acouphènes ont augmenté pendant la pandémie, en particulier chez les patients atteints de COVID-19.
  • Les experts expliquent comment le lien entre le COVID-19 et les acouphènes est biologiquement possible, mais des recherches supplémentaires sont nécessaires.

Les acouphènes figurent sur leur liste de conditions à étudier alors que les scientifiques en apprennent davantage sur les effets à long terme du COVID-19.

Les acouphènes, communément appelés « acouphènes », sont la perception du son en l’absence de bruit externe réel.

Parmi les millions de personnes souffrant d’acouphènes, beaucoup déclarent entendre des bourdonnements, des sifflements, des sifflements, des bruissements, des clics et, dans de rares cas, de la musique.

« Les acouphènes persistants affectent la qualité de vie globale car ils interfèrent avec l’attention, l’ouïe, le sommeil et l’humeur d’une personne. Les patients souffrant d’acouphènes cliniquement apparents peuvent être piégés dans un cercle vicieux où leurs systèmes nerveux sympathique et parasympathique sont déséquilibrés, ce qui peut conduisent à l’anxiété, à la dépression et à la privation de sommeil », a déclaré à Healthline l’audiologiste Julie Prutsman (ATA) et fondatrice du Sound Relief Hearing Center, membre du conseil d’administration de l’American Tinnitus Association.

L’ATA déclare que l’acouphène est un symptôme d’un problème de santé sous-jacent. Dans la plupart des cas, les acouphènes sont causés par « la réponse nerveuse sensorielle du cerveau aux dommages causés à l’oreille et au système auditif ».

Selon une enquête menée en 2011-2012 par les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), près de 20 millions de personnes souffrent régulièrement d’acouphènes lourds et environ 2 millions souffrent d’acouphènes graves, parfois débilitants.

« Les acouphènes sont très courants. Plus vous vieillissez, plus ils sont fréquents. Ils peuvent être très légers, intermittents, graves et invalidants, et modifient toute votre qualité de vie. Dr William, professeur de médecine préventive et de maladies infectieuses au Vanderbilt University Medical Center Nashville Schaffner a déclaré à Healthline que cela rendait les gens si misérables qu’ils se sont suicidés.

Une étude de 2021 publiée dans l’International Journal of Audiology estime que près de 15 % des patients atteints de COVID-19 disent avoir des acouphènes, généralement au début du processus d’infection.

Des audiologistes comme Prutsman ont entendu des anecdotes de patients qui disent éprouver des changements dans l’audition et des acouphènes après avoir contracté le COVID-19.

Presque tous les virus ont une réponse inflammatoire aux cellules hôtes qui peut endommager plusieurs systèmes du corps, a déclaré Prutzman.

« Il est possible, bien qu’il soit trop tôt pour bien comprendre, que le COVID-19 produise des changements dans l’oreille interne, le nerf auditif ou le cortex auditif dans le cerveau, ce qui entraînera des acouphènes », a-t-elle déclaré.

Les virus qui causent une perte auditive permanente comprennent le cytomégalovirus et la rubéole. Cependant, tous ceux qui souffrent d’une perte auditive permanente à cause du virus ne souffriront pas d’acouphènes, a déclaré Prutzman.

Si les acouphènes sont intermittents et non persistants, il est peu probable que le COVID-19 cause des dommages permanents à ces structures.

« Cependant, jusqu’à ce que davantage de recherches soient menées pour mieux comprendre tout cela, il est difficile de savoir s’il existe un lien réel entre les deux, et ce qui pourrait y conduire s’il y en a un », a ajouté Prutzman. .

Schaffner a déclaré que cela valait la peine d’être étudié car le COVID-19 a la capacité d’affecter de nombreux systèmes organiques, il est donc concevable qu’il puisse provoquer des acouphènes ou aggraver les acouphènes chroniques.

Cependant, bien que cela soit biologiquement possible, Schaffner a déclaré que tirer une telle conclusion sans plus de preuves pourrait être un piège logique, car les scientifiques ne peuvent pas tirer de conclusions basées sur des anecdotes.

Par exemple, dit-il, alors que les coqs sont connus pour croasser avant l’aube, peu de gens croient que les coqs font lever le soleil.

« Par conséquent, il existe des moyens de déterminer si les acouphènes sont effectivement causés par une infection COVID antérieure grâce à une épidémiologie complexe. Cela reste une question ouverte », a-t-il déclaré.

D’autres anecdotes incluent des patients souffrant d’acouphènes chroniques signalant une gravité accrue après avoir reçu le vaccin COVID-19.

Dans ces cas, Prutsman a déclaré que cela pouvait être dû à une neuroinflammation, qui disparaît généralement en quelques semaines.

Cependant, souligne Schaffner, vous ne pouvez pas mesurer les acouphènes, ce qui rend difficile de déterminer objectivement si ce qu’une personne ressent est une coïncidence ou quelque chose qu’elle perçoit, qui peut être exact ou non.

« C’est comme le goût et l’odorat – c’est juste basé sur ce que le patient vous dit. En tant qu’êtres humains, nous savons tous que les perceptions, les sentiments, les concepts et les circonstances de notre vie influencent notre façon de penser et de conclure sur les choses », a-t-il déclaré.

Prutsman a accepté, notant que les explications possibles pourraient être dues à une neuroinflammation induite par le vaccin ou à une réponse accrue du système limbique à la peur de contracter le COVID-19, le vaccin ou les deux.

« Le stress, l’anxiété et le manque de sommeil sont les trois principaux déclencheurs de l’acouphène pour se sentir plus fort, et de nombreux patients rapporteront qu’ils en ressentent un après avoir été vaccinés et/ou même vaccinés », a-t-elle déclaré.

Bien qu’il n’existe actuellement aucun remède contre les acouphènes, Prutzman affirme qu’il existe des traitements efficaces.

« Les acouphènes ressemblent beaucoup au diabète en ce sens que nous pouvons les contrôler efficacement afin qu’ils ne soient plus un son constant et intrusif qui provoque de l’insomnie ou une détresse émotionnelle chez ceux qui en souffrent », a-t-elle déclaré.

Le traitement des acouphènes varie d’une personne à l’autre, en fonction de leur degré de gêne et du moment où ils vous dérangent.

Pour les personnes qui ne souffrent d’acouphènes qu’occasionnellement, il peut être utile de trouver des outils et des stratégies pour les distraire des acouphènes, comme se concentrer sur les loisirs ou les activités.

« Pour ceux qui ne sont dérangés que la nuit, utiliser quelque chose d’aussi simple qu’une application gratuite (c’est-à-dire Sleep Pillow) pour écouter le bruit de la pluie ou des vagues depuis leur téléphone ou leur tablette peut être utile », a déclaré Prue Zman.

Pour les personnes ayant une conscience persistante des acouphènes, elle a déclaré qu’il pourrait être utile de bloquer la réponse de leur système nerveux aux acouphènes, ainsi que de leur apprendre à bloquer leur perception des acouphènes afin qu’ils n’interfèrent pas avec les activités quotidiennes normales.

Selon l’expérience d’une personne avec les acouphènes, un audiologiste peut recommander des principes d’enrichissement sonore, d’exercices de relaxation, de thérapie sonore normative, de thérapie de recyclage des acouphènes et de thérapie cognitivo-comportementale.

« La bonne nouvelle est que les acouphènes peuvent être traités et que les patients n’ont pas à rentrer chez eux et à vivre avec », a déclaré Prutzman.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

View Post
By
Nutrition

Le vaccin Pfizer-BioNTech disponible pour les enfants de moins de 5 ans d’ici fin février : ce qu’il faut savoir

By 7 Mins Read

Le vaccin Pfizer-BioNTech disponible pour les enfants de moins de 5 ans d’ici fin février : ce qu’il faut savoir


  • Pfizer et BioNTech devraient demander à la FDA d’autoriser leur vaccin COVID-19 pour les enfants de moins de 5 ans.
  • Les enfants de moins de 5 ans sont le seul groupe d’âge aux États-Unis qui ne peut pas être vacciné contre le COVID-19.
  • Selon les rapports, le vaccin pourrait être disponible pour les jeunes enfants d’ici la fin février.

Deux doses du vaccin pédiatrique COVID-19 pourraient être disponibles dès la fin février pour les enfants âgés de 6 mois à 5 ans.

La société pharmaceutique Pfizer et son partenaire BioNTech ont annoncé le 1er février qu’ils avaient commencé à soumettre des données à la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis pour réviser l’autorisation d’utilisation d’urgence (EUA) actuelle de leur vaccin afin d’inclure ce jeune groupe.

Pfizer et BioNTech prévoient de terminer la soumission dans les prochains jours.

Actuellement, les enfants de moins de 5 ans sont le seul groupe d’âge aux États-Unis pour lequel le vaccin COVID-19 n’est pas disponible.

Dans un communiqué, l’American Academy of Pediatrics (AAP) s’est dite encouragée par la nouvelle mais souhaitait revoir les données.

« Les pédiatres ont été témoins de première main de la peur, du stress et des difficultés que de nombreuses familles avec de jeunes enfants endurent en attendant un vaccin », a déclaré la présidente de l’AAP, Moira A. Szilagyi, MD, FAAP, dans un communiqué. « Nous demandons instamment un processus transparent et axé sur les données pour évaluer ce vaccin pour ce groupe d’âge et nous sommes impatients de protéger nos plus jeunes enfants. »

Le comité consultatif sur les vaccins de la FDA se réunira le 15 février pour discuter des soumissions.

Dans un communiqué de presse, Pfizer et BioNTech ont déclaré que cette décision était « en réponse aux besoins urgents de santé publique de cette population ».

Ils ont également déclaré que la FDA leur avait demandé de soumettre une demande pour deux doses du vaccin pédiatrique, tout en continuant à étudier l’efficacité de trois doses dans ce groupe d’âge.

Les sociétés ont déclaré que les données sur la troisième dose seront présentées à l’agence dans les mois à venir – et si les données sont favorables, la FDA devrait autoriser un schéma thérapeutique à trois doses pour ce groupe d’âge.

Le Dr Steven Abelowitz, pédiatre et directeur médical régional de Coastal Kids Pediatrics, a déclaré que les soumissions de Pfizer et BioNTech sont « extrêmement importantes pour le bien-être et la sécurité des enfants pendant la pandémie … surtout maintenant avec l’augmentation des cas pédiatriques liés au COVID hospitalisations. »

L’AAP a rapporté la semaine dernière qu’au cours des 2 dernières années, plus de 11,4 millions d’enfants et d’adolescents ont été infectés par le coronavirus qui cause le COVID-19. Près de 2 millions de cas de ce type se sont produits au cours des 2 dernières semaines.

Alors que de nombreux enfants infectés par le coronavirus n’ont que des infections bénignes, certains peuvent devenir très malades et nécessiter une hospitalisation.

Selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), le nombre total d’hospitalisations d’enfants et d’adolescents aux États-Unis a diminué ces dernières semaines, mais reste plus élevé qu’à tout autre moment de la pandémie.

De plus, les hospitalisations pédiatriques continuent d’augmenter dans certaines régions du pays.

Certains enfants infectés par le coronavirus peuvent également développer une inflammation sévère connue sous le nom de syndrome inflammatoire multisystémique chez les enfants (MIS-C).

« Nous constatons actuellement une augmentation du nombre de cas de MIS-C », a déclaré le Dr John Bradley, spécialiste des maladies infectieuses au Lardy Children’s Hospital de San Diego.

« Ceux-ci surviennent environ un mois après l’augmentation des cas pédiatriques de COVID-19 que nous avons constatée après les vacances, ce qui est à prévoir », a-t-il déclaré.

Il a été démontré que le vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 réduit le risque de MIS-C chez les adolescents de 91 %.

Bradley s’attend à voir des tendances similaires chez les jeunes enfants, bien que les données pour ce groupe d’âge ne soient pas encore disponibles.

« Nous savons d’après les données sur les enfants plus âgés que si vous vaccinez vos enfants, vous pouvez prévenir le MIS-C », a-t-il déclaré. « Et la moitié des MIS-C sont d’âge scolaire et préscolaire, y compris les plus jeunes que ce vaccin cible désormais. »

À la mi-décembre, Pfizer et BioNTech ont annoncé que leur vaccin à deux doses – administré à 1/10 de la dose adulte – ne produisait pas une réponse immunitaire suffisamment forte chez les enfants de 2 à 4 ans.

Cependant, les réponses immunitaires observées chez les enfants âgés de 6 à 24 mois étaient similaires à celles observées chez les adolescents plus âgés et les jeunes adultes.

Aucun des deux groupes d’âge n’avait de problèmes de sécurité, selon les communiqués de presse des deux sociétés.

Après des résultats décevants à deux doses, Pfizer et BioNTech ont élargi leurs essais cliniques pour tester une troisième dose, administrée au moins 8 semaines après la seconde, chez les enfants de 6 mois à moins de 5 ans, voir Si cela améliore la réponse immunitaire.

Les données sur la troisième dose ne seront pas disponibles avant au moins fin mars, selon le Washington Post.

Si la FDA attend jusque-là, un vaccin pédiatrique pour les jeunes enfants ne sera pas disponible avant avril.

Un examen continu du schéma à deux doses permettrait aux parents de commencer à administrer le vaccin à deux doses à leurs enfants, tandis que la FDA attend des données sur le schéma à trois doses.

Étant donné qu’aucun problème de sécurité n’a été identifié avec la série à deux doses, Bradley n’est pas préoccupé par le fait de conseiller aux parents de commencer à vacciner les jeunes enfants dès qu’ils sont autorisés par la FDA et le CDC.

« C’est un vaccin pour enfants, pas seulement un vaccin pour adultes que nous donnons aux enfants », a déclaré Bradley. « La dose du vaccin est conçue pour être plus faible afin de réduire les effets secondaires. »

« Nous avons également des données de sécurité du vaccin pédiatrique COVID-19 pour des millions d’enfants âgés de 5 à 11 ans aux États-Unis », a-t-il déclaré.

« Nous avons maintenant plus d’informations sur la sécurité de ce vaccin chez les enfants que n’importe quel vaccin dans le passé », a-t-il déclaré.

De plus, « il n’y a aucune raison de croire que la sécurité du vaccin chez les enfants âgés de 2 à 4 ans est différente de celle chez les enfants âgés de 5 à 12 ans ».

Bradley s’attend à ce que la FDA et le CDC aient besoin de plus de temps pour approuver le vaccin pour les enfants de 6 à 24 mois « pour nous rassurer que le vaccin est aussi sûr pour les nourrissons que pour les enfants plus âgés ».

Si les agences approuvent un vaccin plus tard ce mois-ci, seule une poignée de parents pourraient choisir de commencer leurs jeunes enfants avec deux doses, certains attendant que la FDA examine les données sur le vaccin à trois doses, tandis que d’autres attendent plus longtemps.

Moins de 20% des enfants âgés de 5 à 11 ans sont complètement vaccinés, contre environ 55% des enfants âgés de 12 à 17 ans, selon l’AAP.

Le Dr Andrea Anderson, directrice associée de la médecine familiale chez GW Medical Faculty Associates, a déclaré que l’autorisation des vaccins pédiatriques COVID-19 pour les jeunes enfants n’aiderait pas seulement les enfants vaccinés.

« Bien qu’il y ait moins d’enfants hospitalisés dans ce groupe d’âge, si un jeune enfant contracte le COVID-19, cela peut être un défi pour tous les membres de la famille », a-t-elle déclaré. « Les parents et les soignants doivent faire face à l’anxiété, et l’impact économique du travail manquant.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤓

View Post
By
Nutrition

Les médicaments antiviraux pour COVID-19 sont rares.Voici comment les obtenir

By 6 Mins Read

Les médicaments antiviraux pour COVID-19 sont rares.Voici comment les obtenir


  • Deux pilules antivirales pour traiter le COVID-19 ont été autorisées par la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis.
  • Ces pilules ne sont actuellement disponibles que pour les personnes âgées et immunodéprimées atteintes de COVID-19.
  • Si vous souhaitez obtenir ces pilules, vous aurez besoin d’un test rapide pour confirmer votre diagnostic de COVID-19, disent les experts.

Plus de 2 ans après le début de la pandémie de COVID-19, de meilleurs traitements sont désormais disponibles, dont deux pilules antivirales.

Bien qu’il existe d’autres traitements, tels que les anticorps monoclonaux, ces médicaments oraux promettent quelque chose qui manque aux schémas thérapeutiques – un remède oral à domicile qui peut aider à prévenir la progression vers une maladie grave.

Mais à l’heure actuelle, la demande pour ces médicaments dépasse de loin l’offre, laissant potentiellement les patients COVID-19 dans les limbes essayant de déterminer s’ils peuvent réduire leur risque de maladie grave.

Nous avons discuté avec des experts de ce qu’il faut faire si vous avez le COVID-19 et que vous souhaitez ce traitement antiviral.

Le comprimé antiviral de Pfizer s’appelle Paxlovid, et le comprimé antiviral de Merck s’appelle actuellement monupiravir. Ils se sont révélés prometteurs dans la prévention de maladies graves et potentiellement mortelles. Cependant, dans l’essai en cours, Paxlovid a eu un meilleur effet préventif.

En décembre 2021, la FDA a accordé une autorisation d’utilisation d’urgence (EUA) pour ces deux médicaments oraux conçus pour prévenir les cas graves de COVID-19 après avoir contracté le virus.

« Le médicament a considérablement réduit l’excrétion virale dès le troisième jour et réduit les infections graves de 88% », a déclaré le Dr Turner Overton, professeur agrégé au Département des maladies infectieuses de l’Université de l’Alabama à Birmingham.

« Bien qu’il semble être un médicament plus efficace, il a des interactions médicamenteuses et si le patient prend d’autres médicaments, ils devront être ajustés », a déclaré Overton à Healthline.

Bien que le monupavir semble être moins efficace, car il réduit de 30 % le risque d’infection grave, il offre une alternative.

Parce que ces médicaments sont nouveaux et ont des interactions médicamenteuses connues, Veena Venugopalan, professeur de pharmacothérapie et de recherche translationnelle à l’Université de Floride, et Kayihura Manigaba, Ph.D., traitent leur utilisation avec prudence.

« Il est important de demander et d’établir des soins avec votre fournisseur de soins primaires, car ces comprimés doivent être utilisés avec prudence chez certains patients. Par exemple, Paxlovid interagit avec de nombreux médicaments, il est donc important que le PCP examine vos médicaments et détermine lesquels le traitement est le meilleur pour vous », ont-ils dit.

Premièrement, le patient doit être testé positif au COVID-19. Il est important de passer un test PCR le plus tôt possible car ces médicaments fonctionnent mieux tôt. Il convient de noter que ces médicaments ne sont pas approuvés pour prévenir le COVID-19.

Vous devez également répondre à d’autres critères avant de recevoir une ordonnance pour ces médicaments, car ils sont actuellement réservés aux plus vulnérables.

La FDA a autorisé Paxlovid pour une utilisation chez les personnes aussi jeunes que 12 ans qui pèsent au moins 88 livres et sont considérées comme à haut risque. Les comprimés Merck sont destinés aux personnes de 18 ans et plus qui présentent un risque plus élevé. Malgré les directives fédérales, certains États ont établi des indications supplémentaires.

Le Dr William Schaffner, spécialiste des maladies infectieuses au Vanderbilt University Medical Center à Nashville, Tennessee, a déclaré: « Sous la direction du CDC, le département de la santé de l’État a fourni une liste prioritaire des conditions médicales qui laisseraient un nouveau patient positif à risque . Admissibilité aux médicaments antiviraux.

Schaffner a poursuivi: « Les personnes dont la fonction immunitaire est considérablement compromise sont en tête de liste, suivies des personnes âgées, puis des personnes souffrant de problèmes médicaux sous-jacents (maladie cardiaque ou pulmonaire, diabète, etc.) qui les exposent à un risque de maladie COVID-19 grave. de la maladie. »

Si vous pensez être admissible à un médicament, la prochaine étape consiste à communiquer avec votre professionnel de la santé pour envoyer une ordonnance à une pharmacie qui détient le médicament. Actuellement, toutes les pharmacies n’ont pas de stock, vous devez donc les appeler à l’avance.

Cependant, si vous n’avez pas de fournisseur de soins primaires, vous pouvez toujours rechercher ce médicament.

Les experts de la santé vous recommandent de vous rendre à votre centre de soins d’urgence local ou de contacter votre service de santé local pour obtenir de l’aide.

Les deux cours de médicaments doivent être pris dans les 5 premiers jours des symptômes de COVID-19. Paxlovid prend 30 comprimés sur 5 jours.

Merck a 40 gélules, 4 gélules de 200 mg prises toutes les 12 heures pendant 5 jours.

Bien qu’il existe de nombreuses pilules, Overton souligne que le moment de la prise de vos médicaments est important pour prévenir les maladies graves.

« Ce stade précoce est celui où le virus se réplique à des niveaux très élevés, c’est donc le meilleur moment pour que ces médicaments antiviraux fonctionnent. »

Bien qu’il y ait des promesses pour de nouvelles pilules antivirales, malheureusement, l’accessibilité reste un défi.

Les stocks de ces antiviraux restent rares alors que les fabricants s’efforcent d’augmenter la production. Actuellement, les États à population plus importante suivent plus de traitements que les États à population plus petite, et toutes les pharmacies ne proposent pas ces médicaments.

Malgré des approvisionnements limités, les experts suggèrent que ces nouveaux antiviraux pourraient aider à réduire les coûts des soins de santé et pourraient être inefficaces pour prévenir les symptômes potentiellement mortels du COVID-19.

Aujourd’hui, nous disposons de plusieurs outils pour lutter contre le COVID-19, et « ces médicaments font partie de notre arsenal pour revenir à la normale », a déclaré Overton.

Non seulement ils sont moins chers, plus pratiques et ne nécessitent pas de traitement IV, mais ils offrent la commodité d’une option à domicile pour aider à combattre le COVID-19.

Bien qu’il y ait de l’espoir pour ces médicaments après l’infection, Schaffner encourage « la vaccination reste le principal et le meilleur moyen de se protéger ».

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤓

View Post
By
Nutrition

Les tests COVID-19 à domicile reçoivent un avertissement de la FDA: ce qu’il faut savoir

By 5 Mins Read

Les tests COVID-19 à domicile reçoivent un avertissement de la FDA: ce qu’il faut savoir


  • La FDA a annoncé que les gens devraient éviter le test COVID-19 rapide par E25Bio.
  • Le test n’a pas été « autorisé, approuvé ou approuvé » par la FDA pour la distribution ou l’utilisation aux États-Unis, et peut inclure un faux étiquetage affirmant que le test a été autorisé par la FDA.
  • Toute personne qui pense qu’il y a un problème avec le test COVID-19 qu’elle utilise est encouragée à le signaler en utilisant le formulaire de signalement volontaire Medwatch.

La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a annoncé ce mois-ci que les gens devraient cesser d’utiliser le test COVID-19 rapide E25Bio.

L’agence a averti que le test contenait des étiquettes et des instructions incorrectes.

Selon le fabricant, le test E25Bio utilise une « nouvelle technologie » plus précise que le test PCR, « ne nécessite aucun équipement, coûte et prend une fraction du temps ».

Cependant, selon la FDA, le test n’a pas été « autorisé, approuvé ou approuvé » par la FDA pour la distribution ou l’utilisation aux États-Unis, et peut inclure un faux étiquetage affirmant que le test a été autorisé par la FDA.

« La FDA est préoccupée par le risque de résultats erronés lors de l’utilisation de ce test car E25Bio n’a pas fourni à la FDA suffisamment de données pour démontrer que les performances du test sont exactes », a déclaré la FDA dans la communication de sécurité.

Le Dr Carl Fichtenbaum, professeur de maladies infectieuses à la faculté de médecine de l’Université de Cincinnati dans l’Ohio, a déclaré à Healthline qu’en cas d’urgence, les gens peuvent se précipiter pour mettre un produit sur le marché sans l’approbation complète de la FDA.

« Généralement, ce n’est pas si courant car la plupart des détaillants vendent généralement des produits approuvés par la FDA », a-t-il ajouté.

Le principal danger, a expliqué Fichtenbaum, ce sont les faux tests négatifs.

« Si quelqu’un a le Covid-19, alors en supposant qu’il ne soit pas basé sur des tests défectueux ou inexacts, il pourrait infecter les autres et se rendre plus malade sans consulter un médecin dès que possible », a-t-il déclaré.

Selon Fichtenbaum, des faux positifs peuvent se produire, ce qui peut causer des inquiétudes et des inquiétudes inutiles.

« De plus, si les gens s’isolent, ils peuvent perdre des revenus ou des emplois », a-t-il poursuivi.

E25Bio n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaire de Healthline.

La FDA avertit que le test peut être accompagné d’instructions pour prélever un échantillon des profondeurs du nez, à l’arrière de la gorge (nasopharynx) ou du milieu de la gorge (oropharynx) à l’extérieur de la bouche.

Selon la FDA, les échantillons nasopharyngés ou oropharyngés auto-prélevés pour le test du SRAS-CoV-2 « peuvent causer des blessures graves » s’ils ne sont pas effectués par un professionnel qualifié.

L’agence avertit que les personnes qui tentent de prélever leurs propres échantillons d’écouvillonnage nasopharyngé ou oropharyngé pourraient subir de graves préjudices, notamment :

  • Blessure aux amygdales/gorge à l’aide de cotons-tiges
  • Peut provoquer des vomissements
  • Les fragments d’écouvillon tombent car ils peuvent être fragiles et ne conviennent pas aux écouvillons de gorge, aux écouvillons nasopharyngés ou à l’auto-prélèvement

L’agence a déclaré que les soignants ou les personnes qui ont utilisé le test devraient parler à un professionnel de la santé s’ils ont des inquiétudes concernant les résultats du test ou s’ils pensent avoir été blessés lors de la collecte d’un échantillon d’écouvillonnage du nez ou de la gorge.

Les dangers associés au prélèvement de vos propres échantillons ne sont pas la plus grande préoccupation, a déclaré Fichtenbaum. Le principal problème est la collecte d’échantillons « inadéquats ».

« Les gens peuvent ne pas être en mesure d’essuyer correctement ou de collecter la bonne quantité de salive », a-t-il déclaré. « Cela réduit la validité du test et fournit la plupart des résultats faux négatifs. »

La FDA confirme qu’elle n’a reçu aucun rapport de blessures, d’effets indésirables sur la santé ou de décès liés au test E25Bio COVID-19.

Les professionnels de la santé qui ont des patients qui ont utilisé le test E25Bio au cours des deux dernières semaines et soupçonnent qu’ils ont reçu des résultats inexacts devraient envisager de retester en utilisant le test COVID-19 autorisé par la FDA, a déclaré la FDA.

Cependant, les personnes qui ont été testées il y a plus de 2 semaines et qui ne présentent aucun signe d’infection n’ont pas besoin d’être retestées.

« Si les gens craignent que leurs tests soient erronés », acquiesce Fichtenbaum. « [They] Leur médecin doit être contacté et testé à nouveau pour confirmer les résultats. « 

Selon la FDA, les personnes qui pensent qu’il y a un problème avec un test COVID-19 peuvent le signaler en utilisant le formulaire de déclaration volontaire Medwatch.

Le personnel de santé travaillant dans des établissements qui répondent aux exigences de déclaration des établissements utilisateurs de la FDA peut suivre les procédures de déclaration établies par ces établissements.

Il est conseillé aux professionnels de la santé de signaler à la FDA tout problème qu’ils rencontrent avec le test E25Bio, y compris les faux résultats présumés ou les blessures causées par des échantillons d’auto-écouvillonnage.

« Les tests peuvent être achetés dans les pharmacies locales ou en ligne auprès de divers détaillants », a déclaré Fichtenbaum.

Le principal problème, a-t-il ajouté, est le manque d’approvisionnement en raison du faible nombre de tests disponibles. « [Tests are] Ce n’est tout simplement pas assez rapide pour le public », a déclaré Fichtenbaum.

Il conseille aux gens de visiter https://www.cms.gov/how-to-get-your-at-home-OTC-COVID-19-test-for-free pour trouver plus d’informations sur des tests COVID-19 précis.

Pour trouver une liste des tests autorisés par la FDA, vous pouvez également visiter les liens suivants :

La Food and Drug Administration des États-Unis a mis en garde contre l’utilisation du test COVID-19 rapide d’E25Bio.

Ce test n’est pas approuvé par la FDA ni autorisé à la vente aux États-Unis. La méthode d’échantillonnage recommandée est potentiellement dangereuse.

Toute personne préoccupée par les résultats de son test doit contacter son professionnel de la santé pour un nouveau test.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗

View Post
By
Nutrition

Les températures glaciales affecteront-elles le test COVID-19 envoyé dans votre boîte aux lettres ?

By 6 Mins Read

Les températures glaciales affecteront-elles le test COVID-19 envoyé dans votre boîte aux lettres ?


  • Une exposition prolongée au froid et à la chaleur extrêmes peut affecter les résultats des tests COVID-19 à domicile.
  • Tous les tests COVID-19 à domicile doivent être conservés dans une certaine plage de température, généralement entre 36 et 86 °F (2 et 30 °C).
  • Les tests COVID-19 contiennent des liquides et d’autres ingrédients qui peuvent affecter les résultats s’ils sont congelés pendant de longues périodes ou s’ils sont trop froids.

De nombreuses régions du pays sont confrontées à des températures inférieures à zéro alors que des dizaines de millions de tests COVID-19 à domicile du gouvernement sont envoyés par la poste aux Américains.

Et si votre kit de test se fige sur le chemin de votre domicile ? Pouvez-vous encore l’utiliser ?

Tous les tests COVID-19 à domicile doivent être conservés dans une certaine plage de température, généralement entre 36 et 86 °F (2 et 30 °C).

La plage de température testée sera indiquée sur les instructions fournies avec la boîte ou sur le site Web du fabricant.

Le stockage de ces types de tests antigéniques rapides pendant de longues périodes en dehors de cette plage peut donner des résultats moins précis, selon une étude publiée l’année dernière dans le Journal of Clinical Virology.

Les résultats sont affectés en fonction de la durée pendant laquelle le kit est chauffé ou refroidi et s’il a subi des cycles répétés de congélation et de décongélation.

Les tests COVID-19 à domicile contiennent des liquides et d’autres ingrédients qui peuvent affecter les résultats s’ils sont congelés pendant une longue période ou s’ils sont trop froids.

Pour s’assurer que le test fonctionne comme prévu, la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis recommande aux personnes de suivre les instructions fournies avec le test ou les instructions en ligne, qui incluent la température et d’autres directives de stockage.

Les fabricants ont également développé des tests qui tiennent compte des fluctuations de température pendant le transport.

« Parce que les conditions d’expédition peuvent varier, les développeurs de tests effectuent des tests de stabilité pour s’assurer que les performances du test restent stables lorsque le test est stocké à différentes températures », a déclaré la FDA, « y compris dans les régions très chaudes en été et dans les hivers très chauds en hiver. Régions maritimes Régions froides.

Le Dr Amy Karger, présidente du comité des tests au point de service du College of American Pathologists, estime que des recherches plus indépendantes sont nécessaires sur l’impact des fluctuations de température pendant le transport sur les tests à domicile.

Cependant, « il n’y a eu aucun rapport ni aucune preuve que ces kits aient été affectés par les températures d’expédition », a-t-elle déclaré. « Donc je serais prudent de dire qu’ils devraient aller bien. »

De plus, « un seul gel-dégel ne détruira pas un test antigénique rapide », a tweeté l’épidémiologiste Dr Michael Mina. « [It] Il peut y avoir une légère réduction de la sensibilité, mais pas beaucoup. « 

Un porte-parole d’Abbott Laboratories, le fabricant du test BinaxNOW, l’a confirmé.

« Si le test est stocké dans [35.6–86°F] C’est bien de l’utiliser à des températures dans un laps de temps relativement court – de quelques heures à un jour ou deux -« , a déclaré le porte-parole à Healthline.

Si votre test à domicile arrive très froid ou congelé, la FDA vous recommande « d’apporter l’emballage chez vous et de le laisser non ouvert à température ambiante pendant au moins deux heures avant l’ouverture ».

« Si vous testez avec un kit trop froid ou trop chaud, cela affecte vraiment la précision du test », a déclaré Karger.

La température ambiante pour la plupart des tests à domicile est d’environ 59 à 86 ° F (15 à 30 ° C). Cependant, revérifiez les instructions fournies avec le test.

Vous ne savez peut-être pas si votre test à domicile a été gelé et décongelé plusieurs fois en transit, mais Karger a déclaré qu’il y avait des signes indiquant que le test ne fonctionnait peut-être pas correctement.

La plupart des tests ont une ligne « contrôle » qui doit toujours apparaître, que vous soyez positif ou négatif pour le coronavirus.

Si la ligne « contrôle » n’apparaît pas, apparaît plus longue que celle indiquée sur les instructions ou apparaît avant d’exécuter le test, vous ne devez pas vous fier aux résultats, dit Karger.

Le test à domicile Ellume COVID-19 a un contrôle interne qui déclenchera un résultat « d’erreur de test » « si le produit est exposé à des températures et à une humidité extrêmes qui pourraient endommager les réactifs du test ».

Si vous pensez que votre test ne fonctionne pas, faites un autre test, soit un test à domicile, soit un test PCR.

Les températures élevées peuvent également causer des problèmes avec les tests COVID-19 à domicile.

La température de stockage maximale pour la plupart des tests COVID-19 est de 86 °F (30 °C), mais vérifiez les instructions fournies avec le test.

« Une chaleur très élevée peut causer beaucoup de dégâts aux tests antigéniques rapides », a écrit Mina sur Twitter. « Ne laissez pas votre test bouillir au soleil en été… la protéine se décomposera et le test pourrait être irrémédiablement endommagé. »

Les instructions de certains tests déconseillent également de placer le test en plein soleil, ce qui pourrait endommager les composants testés. C’est une bonne règle empirique qui s’applique à tous les tests.

Si vous êtes testé positif au COVID-19 à la maison, vous avez le coronavirus. Pour la plupart des tests, il y a une petite chance d’un faux positif.

Dans ce cas, suivez les directives des Centers for Disease Control and Prevention, y compris l’isolement et le port d’un couvre-visage approprié lorsque vous devez être en contact avec d’autres personnes.

Un test négatif signifie qu’aucun coronavirus n’a été détecté dans votre échantillon.

C’est peut-être parce que vous n’avez pas le coronavirus. Cependant, des résultats négatifs peuvent également survenir pour d’autres raisons.

« Si vous obtenez un résultat négatif, surtout si vous avez [COVID-19] symptômes, vous devriez être sceptique quant à un résultat négatif », a déclaré Kager.

Par exemple, si vous êtes testé au début de votre infection à coronavirus, le test peut donner un résultat négatif car la quantité de virus dans votre corps n’est pas suffisamment élevée pour que le test puisse être détecté. Il peut également y avoir un problème avec le kit.

« Si vous obtenez un résultat négatif et que vous présentez des symptômes, vous devez toujours rester à la maison », a déclaré Kager.

« Vous devez toujours agir comme si vous aviez Covid-19 et continuer à tester quotidiennement pendant au moins quelques jours, car certaines personnes déclarent ne devenir positives qu’au troisième ou même au quatrième jour. »

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗

View Post
By