Tag

tâche de masque

Browsing
Nutrition

Avec ou sans restrictions, les cas de COVID-19 vont et viennent

By 11 Mins Read

Avec ou sans restrictions, les cas de COVID-19 vont et viennent



Il est peu probable que les restrictions et les autorisations de partage sur Pinterest contribuent à endiguer une poussée de COVID-19 à ce stade de la pandémie.Getty Images

  • Un nombre croissant d’experts de la santé expriment leur inquiétude face au maintien des restrictions liées au COVID-19 pendant la pandémie.
  • Alors que les cas de COVID-19 ont augmenté et que le nombre de morts est le plus élevé en deux mois, les experts disent qu’il est loin d’être aussi grave qu’au début de la pandémie.
  • L’impact négatif de la pandémie sur la santé mentale est l’une des raisons pour lesquelles certains experts soulignent l’importance de ne pas rétablir les restrictions et l’autonomisation.

Les restrictions au début de la pandémie, telles que le port de masques et l’éloignement physique, ont contribué à freiner la propagation, empêché les hôpitaux d’être submergés et fait gagner du temps aux scientifiques pour développer des vaccins et des traitements efficaces.

À ce stade, cependant, un nombre croissant de professionnels de la santé pensent que les restrictions et les mandats sont dépassés et, dans certains cas, exagérés.

« [In the beginning]nous n’avons pas d’autres outils pour gérer cela, mais c’est lorsque nous gardons des limites qui met vraiment en évidence le fait qu’il y a très peu de discussions sur les méfaits des limites, ce qui permet aux décideurs de les maintenir en place bien au-delà du temps qu’ils pourraient être efficace », a déclaré le Dr Jeanne Noble, médecin urgentiste et directrice de la réponse COVID-19 à l’Université de Californie à San Francisco, à Healthline.

Le Dr Monica Gandhi, professeur de médecine à l’Université de Californie à San Francisco, a accepté. Avant un vaccin, les responsables de la santé publique faisaient tout ce qu’ils pouvaient pour limiter la transmission, a-t-elle déclaré, car les cas pouvaient entraîner des hospitalisations chez les personnes sensibles.

« Cependant, depuis l’avènement des vaccins, à mesure que l’immunité de la population s’est améliorée, les cas ne sont plus associés aux hospitalisations, mais » découplés « des maladies graves parce que les vaccins sont si efficaces pour prévenir les maladies graves », a déclaré Gandhi à Healthline.

Par exemple, des découvertes récentes ont révélé qu’une couverture vaccinale plus élevée était associée à des taux significativement plus faibles de COVID-19 et à des cas significativement plus faibles de COVID-19 pendant les poussées de Delta.

Parce que le pays a actuellement beaucoup d’immunité naturelle ou acquise contre le COVID-19, Noble a déclaré que les mesures préventives telles que les restrictions sociales n’ont pas eu d’impact mesurable.

Actuellement, l’immunité contre le COVID-19 provient à la fois de la vaccination et de l’infection naturelle, 78,5 % de la population ayant reçu au moins une dose du vaccin, au moins 50 % à 60 % des adultes âgés de 18 à 64 ans et 33 % des adultes. plus de 65, % et d’ici février 2022, 75 % des enfants seront infectés par le virus, selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC).

Gandhi a noté que l’exposition d’aujourd’hui est susceptible d’être beaucoup plus élevée après la vague suivante d’Omicron.

« Indépendamment des restrictions, telles que la réglementation sur les masques ou la réglementation sur les vaccins, les cas ont augmenté et diminué dans tous les États américains. Cependant, nos taux élevés de vaccination de la population aux États-Unis ont rendu notre taux de cas beaucoup plus bas qu’auparavant, et nos décès par COVID-19. les chiffres sont plus bas qu’à tout moment depuis le début de la pandémie », a-t-elle déclaré.

Bien que le nombre de décès quotidiens dus au COVID-19 ait une fois de plus dépassé les 400, il est toujours en baisse significative par rapport au pic de la pandémie, alors qu’il y avait plus de 3 300 décès quotidiens liés au COVID.

Selon le CDC, l’augmentation des cas de COVID-19 est largement due aux sous-variantes hautement transmissibles BA.4 et BA.5 d’Omicron, qui sont devenues les principales sous-variantes aux États-Unis en juin.

« [The] La raison pour laquelle les cas augmentent et diminuent de manière si prévisible est probablement due au fait que de nouvelles infections créent des anticorps (appelés anticorps muqueux IgA) dans le nez et la bouche, qui empêchent la transmission ultérieure à d’autres, entraînant la disparition éventuelle des cas », a expliqué Gandhi.

Pour expliquer la science, le Dr Bruce E. Hirsch, médecin traitant et professeur adjoint à la Division des maladies infectieuses de Northwell Health à New York, l’a divisé en deux parties.

se propager

Ces variantes développent des capacités supplémentaires pour se propager plus efficacement, et certaines nouvelles variantes développent la capacité d’échapper aux réponses immunitaires précédentes.

« Nous avons donc vu des personnes qui ont été infectées par le COVID plus d’une fois, et il semble que de nouvelles variantes telles que BA.5 soient capables d’infecter les personnes qui développent une réponse immunitaire aux variantes antérieures du COVID », a déclaré Hirsch à Healthline.

gravité de la maladie

La gravité est liée à l’efficacité des variantes du COVID à trouver des sites dans les voies respiratoires inférieures mais pas supérieures.

« La variante actuelle est très efficace pour infecter le nasopharynx, mais est moins efficace pour provoquer une pneumonie, qui est plus grave et peut affecter la santé d’une personne de manière négative », a déclaré Hirsch.

Gandhi pensait que des restrictions ne devaient pas être imposées à ce moment. L’une des raisons qu’elle indique est que le COVID-19 ne peut pas être éradiqué car les animaux peuvent être porteurs du virus, ce qui les rend immunisés.

« De plus, les symptômes du nouveau coronavirus sont similaires à ceux d’autres agents pathogènes, et la période d’infection est relativement longue », a-t-elle déclaré.

De plus, a-t-elle dit, l’amélioration de l’immunité de la population semble rendre le COVID-19 plus prévisible dans son évolution, similaire à la saisonnalité de la grippe et du rhume.

En ce qui concerne les masques, elle a déclaré: « Étant donné que plus de 30 États américains n’ont eu aucun mandat de masque depuis le printemps 2021 (le reste des États a cessé les mandats un an plus tard), le schéma des cas a été le même à travers États depuis la sortie du vaccin. Je ne pense pas que nous devrions revenir à des restrictions comme la réglementation des masques à ce stade de la pandémie.

En février 2022, le CDC a décidé de ne pas recommander le port de masques à moins que le nombre de personnes hospitalisées avec COVID-19 ne soit élevé, et Gandhi a accepté.

Noble a déclaré que l’exigence d’un vaccin ne devrait plus exister non plus. Cependant, sa position a changé au fil du temps. Étant donné que la vaccination est un outil efficace et nécessaire pour lutter contre la maladie grave de COVID-19, au début de la pandémie, elle a fait valoir que l’autorisation des vaccins pourrait être le moyen le plus rapide de revenir à la normale et un moyen d’amener les responsables de la santé publique à lever les restrictions. , surtout pour enfant.

« Mais dans les endroits qui ont et continuent d’avoir des réglementations très strictes sur les vaccins, les réglementations sur les vaccins ne font pas cela. Je ne pense pas que cela augmente nécessairement l’utilisation des vaccins plus rapidement que dans les endroits qui n’appliquent aucun mandat, donc ils sont voir un effet plus clair que partout ailleurs pour se débarrasser du lourd fardeau du COVID », a déclaré Noble.

Selon publié dans Lancette, alors que les missions de vaccination contre la COVID-19 dans les écoles sont très efficaces pour augmenter les taux de vaccination des enfants, les missions de vaccination des adultes peuvent être moins efficaces pour augmenter les taux de vaccination. Les auteurs ont conclu que les politiques obligatoires ne peuvent pas être le seul moyen d’augmenter la vaccination, bien que « les preuves actuelles sur la sécurité des vaccins COVID-19 chez les adultes soient suffisantes pour soutenir les politiques obligatoires ».

Comme discuté dans un article de la revue Nature, de nombreux problèmes liés à l’homologation des vaccins peuvent retourner les gens contre les vaccins, même s’ils pensent qu’ils fonctionnent.

« Il est difficile de démontrer avec force que l’autorisation des vaccins est un outil efficace. Il y a plusieurs raisons, mais l’autorisation des vaccins ne signifie pas que 100% de la population est clairement vaccinée », a déclaré Noble. « C’est discutable de dire pourquoi ils ne le font pas, mais il y aura toujours une résistance à ce qui est imposé aux gens. »

Parce que les vaccinations obligatoires peuvent s’avérer être un outil moins qu’utile, elle a déclaré que les responsables de la santé publique et la communauté médicale devraient envisager de consacrer plus de ressources aux messagers de confiance, à l’éducation sur les vaccins et aux rencontres avec les gens.

En 2021, Noble s’est inquiété de l’impact des restrictions et de l’autonomisation du COVID-19 sur la santé mentale, en particulier l’impact négatif sur la vie des enfants. Alors qu’elle reste déterminée à prendre soin des personnes atteintes de COVID-19, elle commence à peser les coûts et les avantages de garder les gens loin du travail et de les priver d’une partie de leur éducation et de leur enfance.

« J’ai ressenti beaucoup de pression pour dire ‘OK, les restrictions profiteront certainement à notre peuple, mais elles lui feront certainement du mal d’autres manières' », a-t-elle déclaré. « Au début, nous devions prendre des précautions, attendre, obtenir Savoir où va la maladie, comment la caractériser, comment empêcher les gens de tomber gravement malades et d’en mourir, mais dès le départ, nous avons sous-estimé les méfaits des restrictions liées au COVID.

Une étude d’octobre 2021 a révélé que la santé mentale avait considérablement diminué dans 204 pays et territoires en 2020. Les chercheurs ont cité 53 millions de cas supplémentaires de trouble dépressif majeur et 76 millions de cas de troubles anxieux, les femmes et les jeunes adultes étant les plus touchés.

En décembre 2021, des chirurgiens américains ont publié un avis sur la crise de la santé mentale des adolescents encore exposée par la pandémie de COVID-19. Un communiqué de presse du département américain de la Santé et des Services sociaux a déclaré que la pandémie s’était ajoutée aux défis préexistants auxquels sont confrontés les jeunes américains, notant que la pandémie a perturbé la vie des enfants et des adolescents, interrompant « la scolarisation en personne et » face à -faire face à des opportunités sociales » avec des pairs et des mentors, accès aux soins de santé et aux services sociaux, à la nourriture, au logement et à la santé des soignants. « 

Une étude de juillet 2022 publiée dans Magazine sur la santé des adolescents Examiner si l’impact financier, le stress, la solitude et l’isolement causés par la COVID-19 sont associés à des changements perçus dans la santé mentale et la consommation de substances chez les adolescents de la région du Texas. Les conclusions comprennent :

  • L’instabilité financière du ménage, y compris l’utilisation accrue des banques alimentaires, le chômage ou les changements autodéclarés (négatifs) de la situation financière, est associée à des symptômes de dépression et d’anxiété chez les adolescents et à une consommation accrue d’alcool
  • La prévalence nationale d’au moins une maladie mentale chez les personnes de moins de 18 ans est de 16,5 %, les troubles de l’humeur et les problèmes de comportement étant les plus répandus.
  • Taux élevés de consommation de substances chez les adolescents : plus de 8 % des 12-17 ans déclarent consommer de la drogue, 9,15 % signalent une consommation récente d’alcool
  • Les adolescents qui n’ont pas limité les interactions physiques en raison de la COVID-19 présentaient moins de symptômes dépressifs, et les adolescents qui n’ont pas limité les interactions sociales étaient beaucoup plus susceptibles de déclarer une consommation de substances multiples
  • La perturbation de la communauté scolaire a un impact négatif sur la stabilité et le développement des adolescents, y compris l’impact de la perturbation de l’école sur l’accès aux services de santé mentale ; on estime que 13 % des adolescents (environ 3 millions à l’échelle nationale) déclarent utiliser les soins de santé mentale à l’école

« Lorsque nous faisons des choses comme des écoles fermées, certaines recherches montrent que les enfants qui ne sont pas scolarisés et dans des écoles éloignées sont plus susceptibles d’être testés positifs pour le COVID que ceux qui le font…

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓

View Post
By
Nutrition

À l’ère Omicron, l’autorisation de masque ne fonctionnait pas.Le vaccin est

By 11 Mins Read

À l’ère Omicron, l’autorisation de masque ne fonctionnait pas.Le vaccin est



Partager sur Pinterest Un nombre croissant d’experts médicaux affirment que les données montrent que les mandats de masque d’intérieur ne contribueront pas à ralentir la propagation d’Omicron, mais les vaccinations peuvent empêcher les gens de développer des maladies graves.Grosse caméra/Getty Images

  • Les mesures de santé publique COVID-19 changent et sèment la confusion chez les Américains.
  • Des données incohérentes sur l’efficacité de l’utilisation du masque ont divisé les Américains et la communauté médicale.
  • La communication de données claires sur l’efficacité et l’inefficacité des mesures de santé publique peut aider le public à regagner la confiance des responsables de la santé publique.

Alors que la plupart des Américains rangeaient leurs masques, certaines régions du pays leur ont demandé de les préparer à nouveau.

Par exemple, début juin, le comté d’Alameda dans la région de la baie de San Francisco a rétabli les règles de port du masque dans la plupart des espaces intérieurs après une augmentation de 35 % des hospitalisations liées au COVID-19.

Alors qu’Alameda a exempté l’école, fin mai, le district scolaire unifié de Berkeley a décidé d’exiger des masques uniquement dans les écoles.

À New York, les exigences de masque pour les tout-petits âgés de 2 à 4 ans dans les garderies et les écoles maternelles ont pris fin le 13 juin.

Ajoutant à la confusion, un mandat de masque intérieur à court terme de quatre jours a été mis en place à Philadelphie au printemps dernier, qui a pris fin après que le service de santé de la ville a déclaré que la situation s’était améliorée.

Bien sûr, à l’heure actuelle, divers aéroports aux États-Unis ont des réglementations différentes.Par exemple, l’aéroport de Los Angeles exige des masques, mais pas l’aéroport international d’Orlando.

Avec un manque de cohérence à travers le pays et même au sein du même État et de la même juridiction locale, il n’est pas surprenant que les Américains soient devenus confus et aient perdu confiance en la santé publique.

« La politique de santé publique en constante évolution peut certainement être déroutante, surtout si vous n’avez pas de formation en santé publique que la plupart des pays du monde n’ont pas. » Le travail des gens est de prendre les données et de les traduire à nos patients et les membres de la communauté.

Le manque de communication claire par les fonctionnaires est le problème, a déclaré le Dr William Schaffner, professeur de médecine préventive et de maladies infectieuses au Vanderbilt University Medical Center à Nashville.

« Une partie de la raison est que lorsque COVID est arrivé pour la première fois, nos dirigeants politiques n’ont pas défini de politique nationale et ont dit: » Je vais laisser cela aux États « , et au moment où ils l’ont fait, nous avons eu différents gouverneurs disant que c’est va semer la confusion parce que nous n’avons pas de politique nationale », a déclaré Schaffner à Healthline.

Bien qu’il ait souligné que des États comme le Maine et le Nouveau-Mexique ne devraient pas avoir les mêmes mesures de santé publique, il a déclaré qu’il devrait y avoir une certaine cohésion. Pensez au fonctionnement d’un orchestre.

« Il y a beaucoup d’instruments différents, les cuivres ne jouent pas toujours exactement les mêmes notes que les cordes, mais ils sont tous joués à partir de la même partition. Ils ont un chef d’orchestre, et à partir de là, ils travaillent à l’unisson « , dit-il. « Nous n’avons jamais eu cette situation dans ce pays, et nous ne l’avons pas eue aux États-Unis. »

Pourtant, les responsables de la santé publique et la communauté médicale ont la responsabilité de communiquer clairement ce qui se passe et ce qui est nécessaire pour rester en sécurité.

« Nous sommes le pont. Il est contraire à l’éthique de diffuser de fausses informations médicales », a déclaré Mises Marchuk. « Il est également important de se rappeler que la politique de santé publique change souvent en fonction des nouvelles données scientifiques disponibles. Cela peut être frustrant… mais nous devons rester flexibles. »

Pourtant, dit le Dr Monica Gandhi, professeur de médecine à l’Université de Californie à San Francisco, la communication n’est pas le seul problème. Les scientifiques et les médecins ne sont actuellement pas d’accord sur la meilleure façon de contrôler l’épidémie, a-t-elle déclaré, et estime que la clé pour rétablir l’harmonie au sein de la communauté médicale et dans le pays est de supprimer la règle du port du masque.

Le débat sur le masque a été éclairé par un récent article du New York Times qui a fait son chemin vers un briefing public entre les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) et le Sénat en juin.

« J’ai soutenu le port de masques dès le début et j’ai écrit environ sept articles à ce sujet, mais j’ai également pu réévaluer les données au fur et à mesure », a déclaré Gandhi à Healthline.

Les données actuelles sur l’efficacité des masques la surprennent car elles montrent que l’exigence du masque n’a eu aucun impact.

« Nous n’avons pas vu beaucoup de différence dans la transmission », a-t-elle déclaré. « Le meilleur prédicteur de la performance locale est le taux de vaccination. »

Schaffner a déclaré que la variante omicron et ses sous-variantes sont désormais les souches prédominantes de COVID-19 et se propagent largement.

« C’est parce que ces variantes ont la capacité d’infecter des personnes complètement vaccinées, même des personnes qui se sont remises d’un précédent COVID. Maintenant, lorsque cela se produit, dans la grande majorité des cas, vous avez des symptômes relativement bénins, vous n’avez pas besoin de être hospitalisé », a-t-il expliqué.

Au fur et à mesure que les gens survivaient au virus, ils continuaient à transmettre le virus à des personnes non vaccinées, partiellement vaccinées ou immunodéprimées et qui répondaient mal au vaccin.

« Ces personnes sont à l’hôpital en ce moment », a déclaré Schaffner.

Selon le CDC, la moyenne sur sept jours des nouvelles hospitalisations pour COVID-19 était de 4 127 par jour du 1er au 7 juin, soit une augmentation de 8,0 % par rapport à la moyenne sur sept jours précédente.

Cependant, les personnes hospitalisées avec omicron ont été hospitalisées pendant des périodes plus courtes et ont été admises à l’unité de soins intensifs moins fréquemment que celles hospitalisées avec d’autres variantes de coronavirus, selon les chercheurs du CDC.

« C’est un peu déroutant : le virus se propage, et les vaccins peuvent prévenir très bien les maladies graves, mais pas très bien les infections bénignes. Ainsi, dans certaines régions, les cas augmentent, les hospitalisations augmentent. Mais dans la plupart des cas, la maladie due au COVID est bénigne ». , et [in turn] Il continue de se propager », a déclaré Schaffner.

Dans les juridictions sanitaires et les écoles, les autorités locales peuvent évaluer la transmission et décider de reformuler les recommandations ou les réglementations relatives aux masques.

« Ce ne sera pas uniforme, cela conduira à des incohérences à travers le pays », a déclaré Schaffner. « Généralement, les responsables de la santé publique examinent les données et disent: » Nous savons ce qui est idéal, mais c’est ce que notre population acceptera. «  »

Par exemple, dans les premiers stades de la pandémie au Tennessee, le gouverneur a autorisé les villes individuelles à établir leurs propres règles pour les mesures de santé publique, mais ne les a pas appliquées à l’échelle de l’État. Cela a conduit à des masques obligatoires dans des villes comme Nashville, mais pas à travers les comtés.

« Il y a beaucoup de débats et de confusion. Vous allez voir quelque chose comme ça se produire localement parce que peu importe ce que disent les responsables de la santé publique, les conseils scolaires, les maires, les commissaires de comté doivent réfléchir à ce qui est acceptable pour les résidents locaux, et cela peut être différents endroits dans le même état », a déclaré Schaffner.

C’est là que la pression politique peut prendre racine et conduire à des initiatives de santé publique incohérentes.

« Lorsque les choses changent sur la base de la rhétorique politique plutôt que de la science, cela peut éroder la confiance du public dans la communauté médicale et de la santé publique », a déclaré Mises Marchuk.

Mais Gandhi a ajouté que la même chose n’est pas claire sur les données.

« Si nous avons des cas très élevés en ce moment, plus qu’enregistrés parce que les gens font des tests à domicile et que nos hospitalisations et nos décès sont si bas et continuent de baisser, alors ce niveau d’immunité suggère que nous sommes mieux que jamais d’être dans une meilleure phase d’une pandémie », a-t-elle dit.

À ce stade de la pandémie, le Dr Jenny Noble, médecin urgentiste et directrice de la réponse au COVID-19 à l’Université de Californie à San Francisco, a déclaré que la délégation de pouvoir peut se retourner contre elle.

« Le COVID est une épidémie endémique et continuera de s’atténuer, avec ou sans autorisation. Le pic deviendra moins perceptible à mesure que l’ensemble de la population acquiert une immunité naturelle ou mixte, un processus qui est déjà bien engagé », a-t-elle déclaré à Healthline.

Alors que le CDC, le NIH et la communauté des maladies infectieuses ont fermement souligné que les masques réduisent la propagation du COVID-19, des données cohérentes et spécifiques sont difficiles à obtenir.

Par exemple, une étude sur les politiques de port de masque et la conformité liées aux taux de cas de COVID-19 a utilisé des données au niveau de l’État sur les politiques publiques de port de masque et la proportion de résidents qui ont déclaré qu’ils portaient toujours des masques en public.

Pour les 50 États et le District de Columbia, ces données ont été recueillies mensuellement d’avril 2020 à septembre 2020 pour mesurer leur impact sur l’incidence de la COVID-19 au cours du mois suivant.

Les chercheurs ont découvert que, quelle que soit la politique de port du masque, s’en tenir au port du masque peut freiner la propagation de l’infection au COVID-19. Cependant, cela était basé sur les répondants indiquant s’ils portaient ou non des masques.

« La plupart des excellentes études évaluant la réglementation des masques n’ont pas montré d’association entre la réglementation des masques et le confinement de la transmission ou des hospitalisations », a déclaré Gandhi.

Les données des masques scolaires ne sont pas non plus statiques.

Une étude du CDC d’octobre 2021 a examiné les écoles des comtés de Maricopa et Pima en Arizona. Il a révélé que les écoles sans masque étaient 3,5 fois plus susceptibles d’avoir une épidémie de COVID-19 que les écoles qui avaient besoin de masques au début de l’année scolaire.

Cependant, plus de 90% des écoles sans masque obligatoire sont situées dans des zones où les taux de vaccination sont beaucoup plus faibles, selon un éditorial de The Atlantic rédigé par un groupe de médecins et de scientifiques.

De plus, le CDC fournit toujours des recommandations de masques dans les écoles sur la base de cette étude, mais Gandhi a déclaré: « Cette analyse a été récemment répétée avec un suivi plus long et a montré l’utilisation des mêmes masques (The Lancet est en cours d’examen) sans aucun avantage à l’ensemble de données utilisé par le CDC. »

Une autre étude du CDC a révélé que les enfants des comtés qui n’imposaient pas de masques ont vu une plus grande augmentation des cas de COVID-19 parmi les enfants une fois les écoles ouvertes, mais les taux de vaccination n’ont pas été pris en compte.

D’autres études menées par des chercheurs de Duke ont suggéré que le port de masques dans les écoles aide, mais ces études n’ont pas comparé les données avec des écoles qui n’avaient pas besoin de masques.

« L’impact négatif du port de masques sur les enfants, en particulier pour les apprenants de l’anglais et les personnes ayant des troubles du langage, a toujours été grave. Maintenant, ce sont tous des coûts et aucun avantage », a déclaré Noble.

Schaffner a noté que l’efficacité des masques est difficile à évaluer en raison de la variété des variables. Par exemple, les gens les portent-ils de manière cohérente ? Sont-ils habillés convenablement ? Quel type de masques portent-ils ? Et quand est-ce que le port du masque lors d’une épidémie est à l’étude ?

Au début de la pandémie, lorsque les variantes du COVID-19 étaient moins contagieuses, de simples masques chirurgicaux semblaient bien fonctionner. Cependant, Schaffner une fois…

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🧐

View Post
By
Nutrition

Le CDC prolonge l’autorisation de masque pour les transports publics jusqu’au 3 mai

By 5 Mins Read

Le CDC prolonge l’autorisation de masque pour les transports publics jusqu’au 3 mai



Partager sur Pinterest Les Centers for Disease Control and Prevention prolongent les commandes de masques alors que les cas de coronavirus augmentent à nouveau dans certaines parties des États-Unis.David Paul Morris/Bloomberg via Getty Images

  • Le CDC a prolongé l’autorisation fédérale de masque pour les transports publics jusqu’au 3 mai.
  • La raison de ce retard est de donner à l’agence plus de temps pour recueillir des informations sur la sous-lignée BA.2 Omicron du coronavirus.
  • La variante BA.2 représente actuellement plus de 85% des cas dans le pays, selon les estimations du CDC.

Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont prolongé l’autorisation fédérale de masque pour les transports publics de 15 jours supplémentaires, jusqu’au 3 mai, a indiqué l’agence dans un communiqué.

Il devait expirer le 18 avril.

Le but de l’extension est de donner à l’agence le temps de recueillir plus d’informations sur la sous-lignée BA.2 Omicron du coronavirus.

La variante BA.2 représente plus de 85% des cas dans le pays, selon les estimations du CDC.

La moyenne sur sept jours des cas de coronavirus aux États-Unis a augmenté certains jours depuis début avril. Alors que les niveaux sont encore bien inférieurs au pic d’Omicron début janvier, les cas augmentent dans plus de la moitié des États.

« L’ordonnance de masque du CDC reste en vigueur pendant que le CDC évalue l’impact potentiel de l’augmentation des cas sur les maladies graves, y compris les hospitalisations et les décès, et sur la capacité du système de santé », a déclaré l’agence dans un communiqué.

Cela s’applique aux avions, trains, métros, bus, taxis et autres transports en commun pour les déplacements aux États-Unis, ainsi qu’aux aéroports, gares et autres centres de transport.

Le Dr John Segreti, épidémiologiste et directeur du contrôle des infections et de la médecine préventive au Rush University Medical Center Hospital de Chicago, a déclaré qu’il n’était pas surpris que le CDC ait cessé de lever la règle du masque alors que les cas de coronavirus augmentaient.

« Les cas sont à des niveaux très bas, mais ils augmentent un peu », a-t-il déclaré. « Alors les gens ont dit: » Attendons de voir ce qui se passera dans les deux prochaines semaines avant d’apporter des changements à grande échelle. «  »

Alors que la vague Omicron diminuait, de nombreuses autorités étatiques et locales ont mis fin aux politiques exigeant que les gens portent des masques dans les espaces publics intérieurs.

Cependant, Philadelphie a rétabli ses règles de masque d’intérieur plus tôt cette semaine alors que les cas de coronavirus augmentaient dans la ville.

Bien que la commande de masques du CDC ait été prolongée – et pourrait être prolongée à nouveau si les cas continuent d’augmenter – les masques ne seront plus nécessaires dans les transports publics à un moment donné.

Après cela, les gens peuvent être plus à risque de contracter le COVID lorsqu’ils voyagent – en fonction de l’étendue de la transmission communautaire et de nombreux autres facteurs.

« Certaines personnes accepteront le risque et feront tout ce qu’elles peuvent pour se protéger – entièrement vaccinées et portant des masques N95 – [while] D’autres personnes ayant des tolérances au risque différentes peuvent se sentir mal à l’aise », a déclaré le Dr Dean Blumberg, spécialiste des maladies infectieuses pédiatriques à UC Davis Health.

Il recommande aux personnes qui choisissent de porter un masque N95 – et dont l’ajustement n’a pas été testé en tant que professionnel de la santé – de vérifier l’étanchéité tout en portant le masque.

Segreti s’attend à ce qu’un nombre important de personnes continuent de porter des masques dans les avions et autres transports publics pendant un certain temps, même après la levée des règles sur les masques.

« De plus en plus de gens devront faire leur propre évaluation des risques et décider ce qui a du sens pour eux », a-t-il déclaré.

Cette évaluation des risques inclut la prise en compte de leur propre santé.

Ceux qui sont immunodéprimés ou qui présentent des facteurs de risque de maladie grave due au coronavirus, comme le diabète, les maladies cardiaques ou le tabagisme, peuvent vouloir continuer à porter des masques en public, a déclaré Segreti.

Le port d’un masque peut également aider à protéger les groupes vulnérables autour de vous, comme les personnes âgées et les personnes immunodéprimées, a-t-il déclaré.

La mesure dans laquelle le coronavirus se propage dans la communauté est un facteur de risque clé, mais le risque dépend également d’autres facteurs liés au type de transport en commun que vous emprunterez.

« Vous devez vous rappeler: combien de personnes se trouvent dans l’espace, quelle est la taille de l’espace, à quel point l’espace est ventilé, combien de temps vous allez y rester », a déclaré Segreti.

En général, les petits espaces avec beaucoup de monde ont tendance à être plus risqués que les grands espaces moins fréquentés. Mais comme le coronavirus peut se propager dans l’air, une meilleure ventilation pourrait réduire ce risque.

Par exemple, les avions ont tendance à être bien ventilés, a déclaré Segreti, modifiant l’évaluation des risques pour les voyageurs.

« Si quelqu’un sur le siège avant d’un avion a un coronavirus et que vous êtes assis sur le siège arrière, vous ne le serez probablement pas », a-t-il déclaré. « Mais si vous êtes assis dans une rangée ou deux devant un patient COVID, ou assis à côté d’eux, vous avez plus de chances d’être infecté. »

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ❤️

View Post
By
Nutrition

« Les gens sont stressés »: ce que c’est que d’enseigner dans une classe de Floride en ce moment

By 8 Mins Read

« Les gens sont stressés »: ce que c’est que d’enseigner dans une classe de Floride en ce moment


Deux éducateurs de Floride expliquent comment l’augmentation des cas de COVID-19 et la mauvaise application des mesures de sécurité à l’école créent de nouvelles pressions quotidiennes dans leurs salles de classe.

L’enseignement était une profession stressante bien avant le début de la pandémie. Maintenant, le débat sur la réglementation des masques scolaires et les vaccinations amène certains éducateurs à s’inquiéter d’un tout nouvel ensemble de problèmes.Rich Legg/Getty Images

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

David Berger enseigne l’anglais en 12e année en Floride. Il est entièrement vacciné contre le COVID-19, mais il hésite à demander aux élèves s’ils sont vaccinés ou à leur demander de porter des masques à l’école.

Après son retour à l’école à l’automne, Berger a vu de moins en moins d’élèves porter des masques chaque jour. Maintenant, dit-il, environ un élève sur 10 porte un masque à tout moment.

L’année dernière, le district scolaire de Berger à Land O ‘Lakes, à environ 20 minutes de route de Tampa, a envoyé un e-mail au personnel lorsqu’une personne a été testée positive pour COVID-19. « Cette année, ils ne l’ont pas fait », a déclaré Berger à Healthline. « Je sais qu’il y a des cas cette année, mais je ne sais pas combien. »

Ce niveau d’incertitude se fait sentir dans toute la Floride.

Plus de la moitié des résidents éligibles de 12 ans et plus sont considérés comme entièrement vaccinés dans l’État, bien que la variante Delta continue de faire rage parmi les résidents et les touristes pour la plupart non vaccinés.

Cela inquiète de nombreux éducateurs du Sunshine State, en particulier après que quatre enseignants du comté de Broward, qui comprend des destinations touristiques populaires comme Fort Lauderdale, sont décédés du COVID-19 dans les 24 heures.

« Dans les 24 heures, une enseignante adjointe est décédée, un enseignant de son école est décédé, un enseignant du primaire est décédé et un enseignant du secondaire est décédé », a déclaré la présidente du Broward Teachers Union, Anna Fusco, à CBS Miami.

La Floride et le Texas sont deux États qui se sont fermement opposés aux précautions de base pendant la pandémie – y compris leurs gouverneurs qui ont émis des ordonnances interdisant aux gens de porter des masques en public et s’efforçant d’augmenter les taux de vaccination.

Au lieu de cela, leurs politiques sont plus proches des lois conservatrices sur la « liberté personnelle » que des conseils d’experts médicaux.

Dans le même temps, les juges ont examiné ces gouverneurs, leur disant qu’ils n’ont aucun contrôle autoritaire sur ce que les autorités sanitaires locales peuvent déterminer comme étant dans le meilleur intérêt de leurs communautés, car la variante Delta continue de se propager principalement parmi la population non vaccinée.

Le 30 juillet, le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, a publié un décret interdisant aux districts scolaires et à d’autres entités d’imposer des couvre-visages dans les écoles, citant « le potentiel d’impact négatif sur la santé et la société », mais d’autres allégations sans fondement incluses.

Mais la semaine dernière, un juge a annulé l’ordonnance, affirmant que DeSantis avait outrepassé son autorité en empêchant les juridictions locales d’imposer des masques dans les écoles.

Le gouverneur du Texas, Greg Abbott, a émis une interdiction similaire dans son État, mais la Cour suprême du Texas a confirmé la décision du juge, permettant aux villes et aux districts scolaires d’établir leurs propres règles.

Le lundi 30 août, le département américain de l’Éducation a annoncé le début d’une enquête sur les droits civils pour déterminer si les restrictions sur le port du masque dans cinq États de l’Iowa, de l’Oklahoma, de la Caroline du Sud, du Tennessee et de l’Utah violaient les droits civils des étudiants handicapés.

Les districts scolaires sont désormais confrontés à une variante plus contagieuse et plus efficace du delta, car même les districts scolaires les plus stricts accueillent désormais à nouveau les élèves.

Au cours du seul mois dernier, 10 000 étudiants dans 14 États ont été mis en quarantaine après avoir été exposés au coronavirus, a rapporté le Washington Post.

Cela inclut Palm Beach, où 160 000 étudiants sont retournés sur le campus sans masque. En seulement 2 jours, 440 étudiants et membres du personnel ont dû rentrer chez eux pour se mettre en quarantaine.

Le district exige des masques sur la propriété de l’école, mais les parents ont toujours la possibilité de retirer leurs enfants, ce qui signifie qu’il s’agit plus d’une recommandation que d’un mandat.

Alors que les enfants de 11 ans et moins ne sont toujours pas éligibles à l’un des vaccins autorisés par la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) affirment que le retour des enfants en classe est une priorité car les élèves peuvent bénéficier de Avantage – les gens apprennent.

Cependant, le CDC note que l’instruction en personne doit prendre des précautions de base. Cela comprend le port de masques à l’intérieur, le maintien d’une distance physique de 3 pieds entre les élèves dans les salles de classe, ainsi que les tests, la ventilation, le lavage des mains et d’autres méthodes.

Le CDC continue de souligner qu’il existe un moyen rapide de contenir le coronavirus sur le campus : vacciner complètement tous les étudiants et adultes éligibles.

« La vaccination est la principale stratégie de prévention de santé publique pour mettre fin à la pandémie de COVID-19 », a déclaré le CDC dans ses directives. « La promotion de la vaccination peut aider les écoles à reprendre en toute sécurité l’apprentissage en personne ainsi que les activités parascolaires et l’activité physique. »

Mais tout le monde n’a pas suivi ces conseils, ce qui a conduit certains étudiants (beaucoup trop jeunes pour être vaccinés) et le personnel à développer le COVID-19.

Un récent rapport du CDC a examiné comment une enseignante du primaire non vaccinée du comté de Marin, en Californie, a propagé le virus à un total de 27 personnes, dont 24 de ses élèves, deux jours après avoir montré des symptômes de COVID-19 et travaillant toujours à l’école. demi).

Malgré les réglementations locales pour porter des masques à l’intérieur, l’enseignant n’a pas porté de masque et a plutôt lu à haute voix à la classe.

« Cette épidémie de COVID-19 par des enseignants non vaccinés souligne l’importance de vacciner le personnel scolaire qui a un contact étroit à l’intérieur avec des enfants non éligibles lors de la réouverture des écoles », indique le rapport. « 

L’enseignement était une profession stressante bien avant le début de la pandémie. Mais beaucoup n’aiment pas les jeux politiques au Capitole de l’État sur ce qui peut être fait sur le campus pour protéger les éducateurs, le personnel et les étudiants.

À Berger, en Floride, dans les salles de classe, il a remarqué que les étudiants préfèrent travailler ensemble à des bureaux. Cela signifie que la distanciation sociale est difficile car il n’y a pas assez d’espace pour se déplacer.

« Étant donné que les écoles sont déjà bondées, je veux que les masques soient obligatoires à l’intérieur », a déclaré Berger. « Les masques rassureront plus de gens. »

Juste au sud de Tampa, dans le comté de Manatee, le Dr Crestie Smith enseigne les études sociales, l’histoire et le gouvernement en 8e année, et forme des enseignants de maîtrise dans le cadre du programme de maîtrise en éducation de l’Université Walden.

« Mes élèves sont assez âgés pour être vaccinés. Certains l’ont fait. Je ne sais pas qui », a déclaré Smith à propos de ses élèves du collège. « Les gens sont stressés. Les gens sont très inquiets. »

Le conseil scolaire local exige des masques dans les écoles, mais comme le reste de l’État, les parents ont la possibilité de faire retirer leurs enfants.

La moitié des élèves de son collège portent des masques, en partie parce que certains enfants aiment pouvoir cacher une partie de l’embarras commun des préadolescents, a déclaré Smith.

« Les collégiens sont bizarres », a-t-elle déclaré.

Des masques lâches ont exposé les étudiants et le personnel au coronavirus, provoquant la fermeture de dizaines de salles de classe pour mise en quarantaine.

Cela signifie que la vie quotidienne des enfants est à nouveau perturbée et que leur éducation est affectée parce que les districts scolaires – comme beaucoup d’autres qui ont adopté une position ferme sur le retour à l’école – n’autorisent pas la fréquentation des écoles virtuellement et en personne, a déclaré Smith.

« Beaucoup d’enfants doivent rester à la maison parce qu’ils doivent être mis en quarantaine », a-t-elle déclaré. « Académique, il va falloir essayer de se rattraper. »

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤓

View Post
By
Nutrition

Le mandat de masque aide-t-il à arrêter la propagation d’Omicron ?ce que nous savons

By 10 Mins Read

Le mandat de masque aide-t-il à arrêter la propagation d’Omicron ?ce que nous savons


  • Les experts en santé publique font pression pour une politique de masque à l’échelle de l’État pour ralentir la propagation des variantes Omicron et Delta.
  • Seuls neuf États ont des politiques de masque à l’échelle de l’État.
  • Les données suggèrent qu’Omicron pourrait être plus susceptible de réinfecter les gens que Delta. Omicron peut également surmonter une partie de la protection fournie par le vaccin COVID-19.

Alors que la variante Omicron s’accélère aux États-Unis, les experts en santé publique de certains États appellent à de nouvelles politiques de masques pour amortir le coup de la poussée hivernale – qui impliquera les variantes Omicron et Delta du coronavirus.

Ils soulignent que ces atténuations pourraient ralentir la propagation du coronavirus – surtout si elles sont mises en œuvre tôt – et atténuer l’impact d’une poussée sur les hôpitaux, les écoles, l’économie et nos vies.

« Les politiques de masques sont vraiment le contraire des verrouillages ou des fermetures car elles nous permettent de partager des espaces de manière plus sûre », a déclaré Julia Raifman, professeure adjointe de santé publique à l’Université de Boston.

Les coronavirus sont en suspension dans l’air, donc l’utilisation généralisée de masques peut réduire la quantité de virus dans l’air partagé. Les masques sont particulièrement utiles dans les espaces publics intérieurs mal ventilés.

Les masques sont également efficaces contre Omicron car il se propage de la même manière que les variantes précédentes du coronavirus.

Les cas de coronavirus ont fortement augmenté dans de nombreuses régions du pays.

Par rapport à il y a deux semaines, la moyenne sur sept jours des cas de coronavirus en Floride et à Washington, D.C., a augmenté de plus de 200 %, à Hawaï de plus de 300 % et à Porto Rico de plus de 600 %.

En Californie, la moyenne sur sept jours des cas quotidiens du comté de Los Angeles a augmenté de 55% par rapport à il y a deux semaines, et le comté de San Francisco a augmenté de 77%.

Selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), Omicron représentait environ 3% des cas au 11 décembre, une forte augmentation par rapport à la semaine précédente.

Alors qu’Omicron se développe plus rapidement aux États-Unis, la variante Delta contribue toujours à entraîner une augmentation du nombre de cas à l’approche des vacances.

Cependant, certains endroits ont signalé un nombre plus élevé de cas d’Omicron. Au Houston Methodist Hospital, 82% des infections symptomatiques ont été causées par Omicron, a tweeté le Dr S. Wesley Long, professeur agrégé de pathologie et de médecine génomique au Houston Methodist, le 19 décembre.

Malgré une augmentation des cas de coronavirus dans de nombreuses régions du pays, seuls neuf États ont des politiques de masque à l’échelle de l’État, selon la Kaiser Family Foundation.

Même certains États avec une forte augmentation des hospitalisations au COVID-19 – comme le Rhode Island, le New Jersey et la Caroline du Nord – n’ont pas de politique de masque à l’échelle de l’État.

Le Connecticut, l’État avec la plus forte augmentation des hospitalisations au cours des deux dernières semaines, a une politique de masque qui ne s’applique qu’aux personnes non vaccinées.

Cela entre en conflit avec les directives du CDC, qui recommandent à tous ceux qui se trouvent dans les zones à taux de transmission élevés de coronavirus de porter des masques dans les espaces publics intérieurs.

À l’heure actuelle, c’est la majeure partie du pays, selon le CDC.

« Je ne comprends pas pourquoi le mandat fixé par les décideurs politiques n’a pas été respecté [CDC recommendations] a déclaré Anne Sosin, MPH, chargée de recherche au Nelson A Rockefeller Center for Public Policy and Social Sciences au Dartmouth College.

Lorsqu’un vaccin COVID-19 est sorti pour la première fois, les scientifiques pensaient que les personnes entièrement vaccinées avaient un risque moindre de contracter le coronavirus et de le transmettre à d’autres.

Mais cela change avec la variante Delta.

Bien que les personnes vaccinées soient moins susceptibles de contracter la variante Delta que les personnes non vaccinées, si elles le font, elles peuvent propager le virus tout aussi facilement, quoique pendant une période plus courte.

Omicron, qui se propage plus rapidement que Delta, a tout changé.

Les données suggèrent qu’Omicron pourrait être plus susceptible de réinfecter les gens que Delta. Omicron peut également surmonter une partie de la protection fournie par le vaccin COVID-19.

Les experts estiment que face à Omicron, une vaccination complète peut encore prévenir une maladie grave, tandis que les rappels peuvent fournir une protection supplémentaire.

Mais Omicron est susceptible d’infecter plus de personnes vaccinées ou ayant des antécédents d’infection que Delta.

Cela augmentera considérablement la transmission communautaire du coronavirus dans les semaines à venir, c’est pourquoi les experts recommandent des politiques de masque généralisées.

« La pandémie a changé parce qu’Omicron peut avoir un taux plus élevé d’évasion de l’immunité antérieure et un taux de transmission très élevé en général », a déclaré Julie Swann, Ph.D., professeur au Fitz Department of Industrial and Systems Engineering en Caroline du Nord. Université d’État.

« Nous devons donc être en mesure de modifier notre comportement et nos politiques en conséquence », a-t-elle déclaré.

Swan a déclaré que la recherche a montré que le port correct d’un masque peut réduire la propagation du coronavirus et que les politiques de masque peuvent fonctionner.

Dans une préimpression partagée sur medRxiv le 15 septembre, Swan et ses collègues ont modélisé ce qui se passerait si les écoles K-12 de Caroline du Nord mettaient en œuvre une politique de masque au début de l’année scolaire.

Ils ont constaté qu’une politique de masques qui ouvrait complètement les écoles pouvait réduire les infections supplémentaires dans la communauté de 23% à 36%, selon la qualité des masques.

Swan a également souligné ce qui s’est passé au début de l’année scolaire dans les États sans politique de masque scolaire, notamment le Texas, la Floride, la Géorgie et la Caroline du Nord.

« Lorsque les écoles ouvrent sans politique de masque, cela peut rapidement entraîner un grand nombre d’infections », a-t-elle déclaré. « De nombreuses écoles ont par la suite modifié leurs politiques et rétabli l’obligation de porter des masques, et le nombre d’infections a considérablement diminué. »

Des chercheurs de l’Université de Pittsburgh et de l’Université Carnegie Mellon ont également suivi les cas de coronavirus alors que les États adoptaient et abandonnaient les politiques de masque.

Leurs données ont montré que lorsque la Louisiane a mis en place une politique de masque le 4 août 2021, les cas ont commencé à diminuer en 14 jours. La période de pointe de l’État a également duré moins que le Mississippi, qui avait des taux de vaccination similaires.

Une tendance similaire a été observée dans les États où les taux de vaccination sont plus élevés.

Les chercheurs ne disposent d’aucune donnée sur la conformité des États aux politiques de masque.

Cependant, une autre étude a estimé que même seulement la moitié de la population porte régulièrement des masques de qualité médicale ou des masques en tissu de haute qualité, ce qui a un impact significatif sur la propagation du virus.

Les estimations de ces chercheurs sont basées sur des données du début de la pandémie, donc le ralentissement de la propagation de Delta et d’Omicron peut nécessiter une plus grande utilisation de masques dans la communauté.

D’autres études ont comparé les politiques de masque au niveau du comté du Kansas.

Les chercheurs ont découvert que les comtés sans politique de masque avaient plus de deux fois plus de cas de coronavirus que les comtés avec des politiques de masque. Les taux d’hospitalisation étaient également 1,4 fois plus élevés dans les comtés sans masque.

Les effets des politiques de masque varient selon l’État ou le comté, en fonction de divers facteurs.

« Dans certains endroits, la mise en œuvre est très efficace, nous avons donc un très haut niveau de conformité avec le masquage », a déclaré Sosin.

« Mais les masques ne sont efficaces que lorsqu’ils sont portés. L’efficacité d’une politique dépend donc beaucoup de la qualité de sa conception et de sa mise en œuvre », a-t-elle déclaré.

Sosin a ajouté que les dirigeants politiques doivent également communiquer clairement les avantages pour les individus et les communautés de porter des masques.

« si [political leaders] Dire à plusieurs reprises aux gens que les masques ne fonctionnent pas bien compromettra leur utilisation au niveau communautaire », a déclaré Sosin.

De plus, les politiques de masques doivent être utilisées conjointement avec les vaccinations, les tests, une meilleure ventilation intérieure et d’autres mesures de santé publique.

Cela peut réduire la transmission communautaire, ce qui réduira également le nombre de personnes hospitalisées en même temps que la COVID-19.

C’est bon pour tout le monde dans la communauté.

« Lorsque les hôpitaux sont débordés, le taux de mortalité augmente non seulement avec le COVID, mais aussi les accidents de voiture, les crises cardiaques et tout le reste », a déclaré Swan. « Donc, imposer un mandat de masque peut ralentir les choses et rendre les hospitalisations plus gérables. »

Bien que les vaccinations complètes et de rappel offrent la meilleure protection contre le COVID-19 sévère, la vaccination de communautés entières peut prendre beaucoup de temps.

Même un an après le début du déploiement du vaccin COVID-19, environ 15% des adultes américains n’ont pas reçu une seule dose, selon le CDC. Certaines communautés ont des taux de non vaccinés plus élevés.

En revanche, le masque agit dès qu’il est mis en place.

« La politique de masque a immédiatement commencé à réduire la transmission », a déclaré Liveman. « Et la réduction de la transmission augmentera avec le temps car chaque cas [that is] L’évitement réduit la transmission aux autres. « 

Tout le monde n’est pas d’accord pour dire que la réglementation des masques aura un impact majeur sur le cours de la vague hivernale.

Le Dr Monica Gandhi, experte en maladies infectieuses à l’Université de Californie à San Francisco, a déclaré que certaines données suggèrent que les taux de vaccination ont un impact plus important sur la propagation du delta de la Californie que le port de masques et d’autres restrictions.

« Je ne pense pas que le retour aux exigences générales en matière de masques – masques chirurgicaux ou masques en tissu – aura un impact – nous ne pourrons peut-être pas exiger des masques N95 pour tout le monde. [being vaccinated], » elle dit.

Mais parce que les masques protègent ceux qui les portent, a déclaré Gandhi, les personnes les plus à risque de contracter le COVID-19 peuvent choisir de porter un masque de haute qualité – N95, KN95 ou KF94 – ou, sinon, un double masque.

Cela s’applique également à d’autres qui cherchent à réduire le risque d’infection dans les espaces publics intérieurs.

« Le public devrait être informé des options de masquage plus efficaces – surtout si [they are] immunodéprimés ou vulnérables », a-t-elle déclaré. « Étant donné que nous sommes au milieu d’une pandémie, ces masques devraient être recommandés et non obligatoires. « 

Depuis que le CDC a recommandé son utilisation pour la première fois, il y a eu une campagne de désinformation en ligne ciblant les masques, ainsi que des éditoriaux de haut niveau appelant à l’arrêt de leur utilisation.

Mais Reifman a déclaré que le soutien à la politique des masques restait fort.

Lorsque le CDC a mis fin à ses directives sur la politique des masques en mai, la plupart des épidémiologistes pensaient que nous devions encore porter des masques pendant six mois ou plus, a déclaré Reifman.

« C’était avant la variante Delta », a-t-elle déclaré.

Même une grande partie du public est favorable au port du masque. Un sondage Morning Consult en juillet a révélé que 72% approuvaient une politique d’utilisation de masques faciaux dans les lieux publics. C’était avant Omicron.

« 72% veulent une politique de masque parce qu’ils savent qu’ils peuvent se protéger », a déclaré Liveman. « Ils savent qu’ils se protègent mutuellement et protègent leurs communautés. »

Elle ne pense pas que nous devions porter des masques pour toujours, mais elle fait pression pour des politiques qui activent et désactivent les masques en fonction de données du monde réel.

Les politiques de masques basées sur les données peuvent aider à réduire la propagation du coronavirus, à préserver la capacité des soins de santé, à maintenir les entreprises et les écoles ouvertes et à protéger…

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

View Post
By
Nutrition

Pourquoi ces experts de la santé disent qu’il est temps pour les écoles d’assouplir les règles du COVID-19

By 7 Mins Read

Pourquoi ces experts de la santé disent qu’il est temps pour les écoles d’assouplir les règles du COVID-19



Partager sur PinterestLes experts de la santé exhortent les écoles à assouplir les restrictions liées au COVID-19 et à se concentrer sur les plus vulnérables au lieu de continuer à imposer des commandes générales à tous les enfants. Alto Pictures / Stocksy United

  • Un groupe de médecins exhorte les enfants qui ont repris l’apprentissage en présentiel à « revenir à la normale ».
  • Ils disent que le bouleversement de la pandémie a entraîné une augmentation des suicides et des surdoses chez les jeunes.
  • Avec la disponibilité de vaccins pour les enfants de 5 ans et plus, le risque que les enfants contractent la COVID-19, qui était déjà faible, est devenu encore plus faible.
  • Les experts disent qu’il est important de maintenir l’équilibre alors que nous ramenons les enfants dans des environnements plus familiers.
  • Il est important de protéger les personnes vulnérables au COVID-19, tout en se rappelant que les enfants ont besoin de se sentir en sécurité et prévisibles dans le monde.

Plusieurs États prennent des mesures pour lever la réglementation sur les masques dans les écoles et autres espaces publics, une décision qui devrait être applaudie par au moins un groupe de médecins et de scientifiques.

Leur équipe a lancé ce qu’ils ont appelé un « appel public à un retour à la normale pour les enfants américains ».

Leur site Web, Urgency of Normal, propose une boîte à outils de plaidoyer et des webinaires conçus pour éduquer les parents, les enseignants et les autres parties intéressées sur les effets involontaires des restrictions pandémiques sur les jeunes, y compris le suicide et les surdoses de drogue.

L’équipe a examiné les preuves et a conclu que les risques pour la santé physique et mentale liés aux restrictions sont désormais supérieurs aux risques de COVID-19.

Ils soulignent que le risque que les enfants contractent la COVID-19, qui était déjà faible, est désormais encore plus faible en raison de la vaccination des enfants de 5 ans et plus.

De plus, disent-ils, la variante Omicron provoque moins de maladies.

Sur la base de ces faits, ils recommandent un retour immédiat aux normes pré-pandémiques. Les masques devraient être facultatifs d’ici le 15 février et les gens devraient rester à la maison lorsqu’ils sont malades, ont-ils déclaré.

Ils ont reconnu que les enfants et les adultes vulnérables devraient être protégés contre le virus, ajoutant que la société serait mieux servie en mettant en œuvre des stratégies de protection ciblées pour les individus.

Leur site Web fournit les informations sur lesquelles ils fondent leurs conseils et propose des conseils sur la façon de revenir à la « normale ».

Plus de 1 000 professionnels de la santé et de la santé se sont inscrits pour soutenir l’initiative des urgences normales.

La Dre Jeanne Ann Noble est l’une d’entre elles.

Noble est directeur du programme de résidence des médecins de l’UCSF pour la formation en médecine d’urgence au Zuckerberg San Francisco General Hospital and Trauma Center.

« La protection ciblée est plus efficace pour protéger les plus vulnérables que les mandats généraux car nous avons des ressources limitées », a-t-elle déclaré.

« En nous concentrant sur des stratégies sélectives pour les plus vulnérables, nous pouvons consacrer plus de ressources à ce groupe relativement petit (moins de 1% de notre population) et augmenter nos protections d’atténuation des risques pour ce groupe de qualité », a déclaré Noble.

« De même, investir dans l’amélioration des masques pour les populations vulnérables plutôt que de porter des masques pour les enfants et les jeunes adultes est plus susceptible de prévenir les maladies graves sans causer de dommages collatéraux en entravant le développement social et émotionnel des jeunes », a-t-elle ajouté.

Le Dr Jessica Borrell, professeure agrégée de sciences psychologiques à l’Université de Californie à Irvine, qui n’était pas impliquée dans le projet, a déclaré qu’un sentiment de « normalité » est important pour que les enfants se sentent en sécurité.

« Un sentiment de stabilité et de calme », ​​a déclaré Borrell, « qui transmet aux enfants que tout va bien dans le monde et qu’ils n’ont pas à s’inquiéter des choses qui tombent autour d’eux. »

D’après son expérience, dit-elle, la plupart des enfants peuvent s’adapter aux nouvelles règles en peu de temps.​​​ Par exemple, les enfants de plus de 5 ans ont montré une conformité comparable au port d’un masque.

Plus difficile pour eux, cependant, est lorsque l’environnement change fréquemment ou lorsque les adultes autour d’eux appliquent les règles avec beaucoup d’anxiété ou de frustration.

« Cela les amène à être en état d’alerte ou à se rendre compte que les règles signifient que quelque chose ne va pas », a-t-elle expliqué.

Borelli a déclaré qu’elle recommandait d’éviter les modifications fréquentes des règles et des restrictions.

« Avoir un sentiment de stabilité aide les enfants à se sentir en sécurité. Cela les aide à comprendre à quoi s’attendre de leur environnement », a-t-elle déclaré.

Ensuite, lorsque les règles doivent être modifiées, il convient d’expliquer aux enfants pourquoi c’est important, a déclaré Borelli.

Elle a ajouté qu’il est important que les adultes transmettent un sentiment de calme et de confiance aux enfants afin qu’ils sachent que les adultes autour d’eux savent ce qu’ils font et travaillent dur pour prendre soin d’eux.

Les effets de la pandémie sur la santé mentale sont le suicide et la surdose de drogue, selon le médecin qui a créé « Normal Urgency ».

Borelli convient que la santé mentale des enfants s’était détériorée avant même le COVID-19, et ces effets ont été exacerbés pendant la pandémie.

« Nous constatons une augmentation inquiétante des problèmes de santé mentale et des suicides », a-t-elle déclaré.

Borelli a ajouté qu’il est difficile de déterminer la cause exacte de la détérioration de leur santé mentale, compte tenu du stress sans précédent qu’ils ont subi au cours des dernières années.

Ils sont confrontés à la mort, aux traumatismes, à la maladie d’eux-mêmes et des autres, au risque d’infection, au stress financier, au chômage familial, aux troubles politiques, au racisme, aux fermetures d’écoles, à la perturbation de la vie quotidienne et normale et à la perte de contact avec la famille et les amis, a-t-elle déclaré.

« Ainsi, en plus du stress des restrictions, les enfants subissent également le stress de la pandémie. Il est difficile de déterminer l’impact de celles-ci sur leur santé mentale. »

Alors que le Dr Emma Maynard est chercheur et maître de conférences en études sur les enfants à l’Université de Portsmouth, au Royaume-Uni, et qu’il ne faisait pas partie du projet, il a noté que les effets observés n’étaient pas toujours négatifs.

Elle a déclaré que certains enfants auparavant défavorisés bénéficiaient de meilleurs ratios enseignants-élèves ou d’un environnement d’apprentissage moins formel.

Maynard a déclaré: « Ainsi, bien que le lien entre des impacts de plus en plus négatifs et disproportionnés dans certains groupes soit bien établi, cela suggère que l’impact sur les enfants et les jeunes dépendra de leurs expériences particulières et de la capacité de ceux qui les ont approchés. Ils les ont guidés. à travers l’expérience. »

Bien que la distanciation sociale puisse être efficace pour réduire la propagation de la maladie, elle isole également les enfants de leur famille et de leurs amis, ce qui peut être lié à une mauvaise santé mentale et à la toxicomanie.

« Il est trop tôt pour dire s’il y aura des dommages irréparables à la santé mentale des enfants », a-t-elle déclaré. « Nous savons que les enfants peuvent être très résilients. »

Onigbanjo n’est actuellement pas favorable à un large assouplissement des précautions contre le COVID-19 dans les écoles, citant le virus SRAS-CoV-2 qui représente toujours un danger pour les enfants « surtout s’ils ne sont pas vaccinés ».

Elle a souligné l’importance de rester à la maison en cas de maladie, de porter un masque et de se faire vacciner pour réduire le risque d’infection et de transmission.

Quant à la proposition de « retour à la normale », Onibancho a déclaré qu’il était important de trouver un équilibre plutôt qu’un assouplissement général des mesures de précaution.

« Les enfants sont à risque de complications à long terme du COVID-19. Il est important de comprendre comment revenir à la normale tout en prenant les mesures appropriées pour empêcher la propagation du COVID-19 », a-t-elle déclaré.

Elle pense qu’il est possible de se faire vacciner et de prendre d’autres précautions appropriées pour protéger les plus vulnérables, tout en permettant un retour aux activités quotidiennes très similaires aux modes de vie d’avant la pandémie.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤓

View Post
By
Nutrition

Confinements locaux et COVID-19 : comment fonctionnent-ils ?

By 10 Mins Read

Confinements locaux et COVID-19 : comment fonctionnent-ils ?



Partager sur Pinterest Les commandes à domicile peuvent réduire les décès dus au COVID-19, bien que l’efficacité de ces mesures puisse varier selon le lieu en raison d’un certain nombre de facteurs.José Salmento Matos/Bloomberg/Getty Images

  • Plusieurs études ont montré que les commandes à domicile peuvent aider à ralentir la propagation du coronavirus pendant la pandémie.
  • Cependant, en raison de nombreux facteurs tels que la conformité, l’efficacité peut varier considérablement d’un domaine à l’autre.
  • Certaines études ont montré que même si les ordonnances locales de maintien à domicile peuvent être efficaces, leur efficacité diminue avec le temps à mesure que les gens commencent à ressentir la « fatigue du confinement ».

Une préimpression récente qui combine les données de plusieurs autres études suggère que les verrouillages au début de la pandémie n’ont pas réduit les décès dus au COVID-19.

Cependant, les experts disent que le document, qui n’a pas été évalué par des pairs, présente de graves défauts qui limitent les conclusions que les auteurs peuvent tirer.

« Ce rapport sur l’impact du » verrouillage « ne fait pas progresser de manière significative notre compréhension de l’efficacité relative des nombreuses mesures de santé publique que différents pays ont prises pour limiter la propagation du COVID-19 », a déclaré l’épidémiologiste et professeur de mathématiques Neil Ferguson, Ph. .D. Biologie à l’Imperial College de Londres, a déclaré dans un communiqué.

La prépublication est publiée sur le site Web du Johns Hopkins Scrig College of Arts and Sciences.

Les trois auteurs de l’article sont des économistes – pas des médecins, des épidémiologistes ou des experts en santé publique – et un seul vient de Johns Hopkins.

Le document est une méta-analyse qui combine les résultats d’études indépendantes pour mieux comprendre l’effet global des interventions, telles que les médicaments, d’autres traitements ou les réponses de santé publique.

Ce type d’analyse ne se limite pas à combiner les données de différentes études. Les chercheurs ont utilisé des méthodes statistiques pour combiner les résultats des études, en tenant compte des différences dans la manière dont ces études ont été réalisées.

De plus, une méta-analyse bien conçue doit utiliser les meilleures méthodes statistiques et doit inclure toutes les études appropriées dans l’analyse.

Le statisticien Dr Seth Flaxman, également à l’Imperial College de Londres, a déclaré dans le même communiqué que les auteurs de la préimpression ne l’avaient pas fait.

« Ils ont systématiquement exclu toutes les études basées sur la science de la transmission des maladies », a-t-il dit, « ce qui signifie que les seules études dans l’analyse étaient des études utilisant des méthodes économiques ».

Gideon Meyerowitz-Katz, épidémiologiste à l’Université de Wollongong en Nouvelle-Galles du Sud, Australie, est d’accord.

« Les études incluses ne représentent certainement pas l’étude globale du verrouillage – même pas proche », a-t-il tweeté. »Par définition, bon nombre des articles les plus puissants sur les effets du verrouillage ont été exclus. »

En plus d’exclure plusieurs études importantes, les auteurs ont utilisé une définition du « verrouillage » que certains experts considèrent comme trop large.

« L’aspect le plus incohérent [of the preprint] est une réinterprétation de ce qu’est un verrouillage », a déclaré Samir Butt, professeur de statistiques et de santé publique à l’Imperial College de Londres, dans le communiqué.

Les auteurs de la prépublication définissent le verrouillage comme « la mise en œuvre d’au moins une intervention obligatoire non médicamenteuse », qui comprend des ordonnances de maintien à domicile ainsi que l’éloignement physique, le lavage des mains, etc.

« Cela ferait de la politique de port de masque une sorte de verrouillage », a déclaré Butt.

De nombreux scientifiques ont cessé d’utiliser le « verrouillage » parce que ce n’est pas une politique, a déclaré Bhatt. C’est un « terme général » pour une gamme de politiques visant à ralentir la propagation communautaire du coronavirus.

Ainsi, un verrouillage aux États-Unis et un verrouillage au Royaume-Uni seraient très différents. En fait, un verrouillage dans un État américain est très différent d’un verrouillage dans un autre.

« Tout cela s’ajoute à un article de synthèse très étrange », a écrit Meyerowitz-Katz sur Twitter.

Bhatt a également trouvé la préimpression inquiétante car elle se concentrait sur les premiers stades de la pandémie, même si les gouvernements des États et locaux ont utilisé des interventions non médicamenteuses – y compris des ordonnances de maintien à domicile – tout au long de la pandémie.

« [The study] Il suffit de regarder une petite partie de la pandémie », a-t-il déclaré. « Puisqu’il y a eu de nombreux verrouillages dans le monde, les données sont bien meilleures. « 

D’autres études, dont celle-ci et celle-ci, se sont penchées sur les derniers stades de la pandémie. Les études ont également révélé que des mesures gouvernementales plus strictes pourraient réduire davantage les décès dus au COVID-19.

Un défi dans l’estimation de l’impact des stratégies d’atténuation sur les décès dus au COVID-19 est qu’elles sont conçues pour ralentir la propagation du virus. L’impact sur les hospitalisations et les décès suit.

« En raison de la période de décalage entre l’infection et la mort, nous devons attendre environ deux à trois semaines pour voir l’impact du verrouillage sur les décès dus au COVID », a déclaré Flaxman dans le communiqué.

Ferguson a déclaré dans un communiqué: « De nombreuses études ont [nonpharmaceutical interventions] Cette question importante n’est pas reconnue. « 

Une autre chose que les chercheurs ont dû prendre en compte est que les ordonnances de maintien à domicile sont rarement mises en œuvre seules. Ils sont susceptibles de suivre – ou de coïncider avec – des interventions moins restrictives telles que les politiques de masques, les limites de capacité et les fermetures d’écoles.

Dans une étude antérieure, Flaxman et Bhatt ont écrit qu’il était difficile « de démêler les tailles d’effet individuelles de chaque intervention » parce que les pays ont mis en œuvre ces interventions « en succession rapide ».

« L’analyse est encore compliquée par le développement de l’immunité (infection et vaccination) dans la population et l’émergence de nouvelles variantes du COVID-19 », a déclaré Ferguson dans le communiqué.

D’autres facteurs susceptibles d’affecter la mortalité liée au COVID-19 comprennent la capacité hospitalière et la disponibilité des vaccins et des traitements contre le COVID-19, qui varient tous considérablement d’un pays à l’autre.

Le Dr Olga Yakusheva, économiste à l’École des sciences infirmières de l’Université du Michigan, et ses collègues ont examiné certaines de ces questions lorsqu’ils ont examiné les avantages et les coûts de l’atténuation aux premiers stades de la pandémie aux États-Unis.

Yakusheva a déclaré que leur analyse portait sur l’impact de la « suite complète de mesures de santé publique », y compris les ordonnances de maintien à domicile et d’autres mesures telles que les politiques de masque, l’éloignement physique et les fermetures d’écoles.

Cependant, ils ne se sont pas seulement concentrés sur l’impact de ces mesures sur les décès dus au COVID-19. Ils ont également examiné les effets néfastes des récessions causées par ces mesures.

Des études similaires menées précédemment se sont concentrées sur l’impact financier des mesures d’atténuation du COVID-19, mais Yakusheva et ses collègues ont estimé le nombre de décès qui pourraient résulter de cette perturbation économique.

Ces décès peuvent être dus à une perte d’emploi ou de revenu entraînant un accès réduit à l’assurance maladie ou à l’incapacité d’acheter des produits essentiels comme de la nourriture ou des médicaments, ce qui peut affecter la santé d’une personne.

« L’impulsion de ce document est d’humaniser les dommages économiques », a déclaré Yakusheva, « afin que nous puissions utiliser plus efficacement le même langage pour discuter des coûts et des avantages des confinements ».

Les chercheurs estiment que ces mesures d’assainissement ont sauvé entre 800 000 et 1,7 million de vies au cours des six premiers mois de la pandémie.

« Sans une réponse de santé publique forte pour les protéger, ces personnes pourraient mourir du COVID », a déclaré Yakusheva.

En comparaison, ils estiment que la récession du premier semestre 2020 pourrait tuer 57 000 à 245 000 personnes.

« Quand vous le regardez en termes de vies sauvées par rapport aux vies perdues, les blocages semblent protéger la vie humaine plus que les dommages économiques qu’ils causent », a déclaré Yakusheva.

Dans cette étude, les chercheurs ont cherché à aborder l’une des nombreuses nuances du débat sur les ordonnances de maintien à domicile : comment équilibrez-vous les avantages et les coûts de ces mesures ?

Il n’a jamais été aussi facile de dire que les confinements sont « bons » ou « mauvais ».

Lors de la prise de décisions en matière de santé publique, les scientifiques et les responsables de la santé examinent l’ensemble de l’étude pour déterminer quels types de stratégies d’atténuation sont les plus efficaces et dans quelles circonstances.

Aussi, combien de temps ces mesures devraient être mises en œuvre.

Yogesh Joshi, Ph.D., professeur agrégé à la Robert H. Smith School of Business de l’Université du Maryland, et ses collègues ont étudié l’impact des commandes à domicile sur la mobilité.

Ces types de stratégies d’atténuation sont conçues pour ralentir la propagation du virus en encourageant les gens à rester chez eux, réduisant ainsi leurs interactions avec les autres.

Dans l’étude de Joshi, lui et ses collègues ont découvert que les commandes au foyer réduisaient la mobilité dans la plupart des pays étudiés.

Mais après un certain temps, les gens ont commencé à se déplacer davantage dans la communauté, même si les commandes à domicile se poursuivaient. L’une de leurs analyses a montré qu’en moyenne, dans les 7 ou 8 semaines suivant le début du verrouillage, la liquidité était largement revenue à son point de départ.

« Lorsque les verrouillages sont prolongés pendant une longue période, les données passées nous montrent que les niveaux de liquidité commencent à rebondir », a déclaré Josh.

Bien qu’ils n’aient pas spécifiquement examiné l’efficacité des commandes de séjour à domicile plus courtes (parfois appelées « disjoncteurs »), Josh « suppose que des périodes de verrouillage plus courtes devraient entraîner une plus grande conformité, dans la mesure où ce qui suit [people] reste à la maison. « 

Les responsables de la santé peuvent utiliser les données mobiles pour aider à prendre des décisions concernant les commandes de séjour à domicile.

Par exemple, si les membres de la communauté ont volontairement restreint leurs mouvements en réponse à la forte propagation du coronavirus, l’imposition d’ordonnances de maintien à domicile peut ne pas avoir beaucoup d’impact, a déclaré Joshi.

Les responsables peuvent également souhaiter d’abord mettre en évidence les mesures d’atténuation les moins restrictives – telles que les politiques de masque et les restrictions de capacité des entreprises – qui pourraient être efficaces au début d’une vague.

« Notre étude a révélé que les confinements ont un effet, mais cet effet s’estompe avec le temps », a déclaré Joshi.

Il a ajouté: « Des recherches supplémentaires peuvent être nécessaires pour déterminer si les pays avec des verrouillages répétés continuent de présenter le même type de réponse aux verrouillages à chaque fois, ou s’il y a également de l’usure pendant les verrouillages. »

Yakusheva souligne que son article n’est qu’un parmi tant d’autres qui aideront à faire la lumière sur les avantages et les coûts de l’atténuation du COVID-19.

« Mon article, comme tout le monde, n’a jamais été la réponse définitive à cette question », a-t-elle déclaré. « Cela fait partie du puzzle et doit être considéré dans le contexte de toutes les autres études. »

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

View Post
By
Nutrition

Comment gérer l’anxiété de ne pas porter de masque

By 7 Mins Read

Comment gérer l’anxiété de ne pas porter de masque



Partager sur Pinterest Les experts médicaux disent qu’il est parfaitement compréhensible que la suppression de la règle du masque vous rende anxieux.Simone Poe/Stokesey United

  • Le CDC a assoupli les directives concernant le port de masques.
  • Bien que la mise à jour signifie moins de cas de COVID-19, certains peuvent se sentir anxieux à l’idée d’enlever leur masque.
  • Il existe des moyens de soulager votre anxiété à propos du retrait de votre masque.

Avec 70% des Américains désormais en mesure d’arrêter de porter des masques à l’intérieur conformément aux directives des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis, il semble que le pays se dirige dans la bonne direction alors qu’il fait face à la pandémie.

« Il est clair que le coronavirus s’estompe, mais il ne disparaît pas, et il ne le fera jamais. Le Dr William Schaffner, professeur de médecine préventive et de maladies infectieuses au Vanderbilt University Medical Center à Nashville, Tennessee, a déclaré à Healthline que même si nous passons de d’une pandémie à une endémie, nous aurons nous aussi une trêve avec ce virus.

Il s’attend à ce que le COVID-19 continue de se propager sans stresser de manière disproportionnée le système de santé. « Le coronavirus peut causer certaines maladies, et cela nous donne vraiment une idée de la liberté ou de l’insouciance dont nous devrions être », a déclaré Schaffner.

Pour ceux qui sont jeunes et en bonne santé, il est logique de retirer leurs masques maintenant, a-t-il déclaré. Mais ceux qui sont plus âgés, qui ont des problèmes de santé sous-jacents ou qui sont immunodéprimés peuvent avoir besoin de porter des masques de manière régulière ou occasionnelle.

De plus, les personnes qui s’occupent d’une personne à risque de complications liées à la COVID-19 ou qui vivent avec elle peuvent vouloir continuer à porter des masques.

Pour ceux qui envisagent de ne pas porter de masque, Schaffner a déclaré qu’il était naturel de se sentir anxieux.

Il l’a comparé aux patients qu’il a été traités dans l’unité de soins intensifs et surveillés en permanence. Au fur et à mesure qu’ils s’amélioraient et se déplaçaient à l’étage général de l’hôpital, il a dit qu’ils devenaient souvent anxieux.

« S’ils ne peuvent pas voir ou entendre le bip de leur rythme cardiaque, ils sont anxieux. Donc, il y a une anxiété transitoire, c’est une combinaison d’excitation parce qu’ils s’améliorent… mais s’inquiètent parce qu’ils ne sont pas prudents. Il faut parfois du temps pour que les gens s’adaptent à un environnement moins sûr », a-t-il déclaré.

Sanam Hafeez, docteur en psychologie, Après avoir vécu avec une forme de tâche de masque pendant 2 ans, c’est devenu une seconde nature pour beaucoup, explique le neuropsychologue et directeur de Comprehend the Mind.

« La variante Omicron a récemment atteint son apogée, et beaucoup sont à nouveau habitués à être extrêmement vigilants. Bien que tout le monde ne se sente probablement pas à 100% à l’aise dans le bus, le métro, regarder un film ou faire l’épicerie, les masques offrent un niveau de sécurité, de protection et un sentiment de contrôle qui vont diminuer maintenant », a déclaré Hafez à Reuters Healthline.

Pour les personnes à risque plus élevé de complications du COVID-19, elle a déclaré que même si elles avaient la possibilité de porter un masque, sachant que les autres n’avaient pas à les rendre plus vulnérables.

« Sans la loi de leur côté, ils sont dans une situation où ils n’ont aucun pouvoir pour prendre position. Leur choix est soit de porter un masque et de se sentir mal à l’aise, soit de rester à la maison et de passer à côté de l’impact potentiel sur leurs moyens de subsistance, leur santé ou leurs enfants. les besoins et le bien-être des choses qui comptent », a-t-elle déclaré.

Jusqu’à ce que le nombre de COVID-19 diminue davantage, il est compréhensible que les personnes immunodéprimées soient confrontées à une plus grande anxiété et soient plus difficiles à naviguer que les autres, a déclaré Hafeez.

Le médecin-chef et co-fondateur de Talkiatry, le Dr Georgia Gavilas, a ajouté que la modification des directives sur le moment où porter des masques et quand ne pas les porter pourrait prêter à confusion.

« Deux ans plus tard, les médias nous encouragent toujours à porter des masques dans tous les espaces publics, et cela envoie un message mitigé. Combiné avec des personnes déjà anxieuses, cela pourrait conduire à une anxiété encore plus grande », a-t-elle déclaré à Healthline.

Si vous êtes prêt à abandonner les masques mais que vous vous sentez anxieux à ce sujet, les conseils suivants d’experts peuvent vous aider.

Comprendre l’anxiété

D’une manière générale, l’anxiété est la peur de l’inconnu, qui déclenche la réflexion sur l’avenir et l’examen de scénarios « et si ». Cela pourrait aussi être une peur de perdre le contrôle, a expliqué Hafeez.

« Pour certaines personnes, elles ont un sens de l’ordre et du contrôle dans une situation où tout le monde est invité à porter un masque. Utilisez la logique pour rester au top de la situation [now], » elle dit.

L’anxiété peut être une réponse protectrice plausible, a noté Gavilas.

« Cela nous rend prudents et nous donne le sentiment intérieur que le port d’un masque est quelque chose que nous devons faire pour assurer notre sécurité et celle de nos proches », a-t-elle déclaré.

parlez-en à votre médecin

Si vous vous sentez mal à l’aise, contactez votre médecin qui pourra vous expliquer pourquoi vous pouvez ou non retirer votre masque en toute sécurité.

« Si vous avez des amis et une famille de confiance avec qui vous pouvez partager vos préoccupations, cela peut également aider à atténuer l’anxiété », a déclaré Schaffner.

vacciné et boosté

Se faire vacciner reste la meilleure défense contre le COVID-19.

« Utilisez votre pouvoir en vous assurant d’avoir vos boosters et de prendre le meilleur soin de votre santé en général. N’oubliez pas que si vous êtes complètement vacciné et boosté, très grave Les risques de conséquences ou de décès dus au COVID-19 se sont avérés très minces », dit Hafez.

regarde la science

Parce que les directives du CDC sont basées sur la science, Gaveras recommande d’utiliser la science pour comprendre les raisons de la décision de porter un masque.

« La science nous dit que le port d’un masque est nécessaire. La science nous dit maintenant que les vaccins et les nouvelles mutations réduisent le risque de COVID pour la plupart des gens, et nous devons le croire », a-t-elle déclaré.

« Les tendances en matière d’infection et de maladie évoluent dans la bonne direction, alors même que les restrictions locales sont réduites et que les réglementations sur les masques sont levées. »

Retirer progressivement le masque

Exposez-vous progressivement à des endroits ou à des situations qui vous rendent nerveux et établissez une hiérarchie de la moindre à la plus grande menace, suggère Hafez.

Schaffner a accepté. « Peut-être ne marchez pas dehors en le portant en premier lieu. Ou ne le portez pas à l’épicerie, mais allez au magasin plus tôt quand il y a moins de monde. Ou choisissez un environnement où vous vous sentez plus à l’aise sans lui. » il a dit.

continuer à porter un masquesi besoin

Si le nombre de cas de COVID-19 dans votre région est toujours élevé ou en augmentation, rappelez-vous que vous pouvez toujours porter un masque.

« Il n’y a pas de loi interdisant le port de masques. Vous pouvez choisir de rester à l’écart de nombreuses activités / lieux que vous ne considérez pas comme sûrs, à moins qu’ils ne soient mandatés par la loi ou le travail », a déclaré Hafez.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

View Post
By
Nutrition

Mandats de masques pour les avions et les transports en commun prolongés jusqu’au 18 avril

By 6 Mins Read

Mandats de masques pour les avions et les transports en commun prolongés jusqu’au 18 avril



Partager sur Pinterest Le gouvernement fédéral a prolongé d’un mois l’obligation de porter un masque pour les voyageurs.Art Mary/Getty Images

  • Le gouvernement fédéral a prolongé d’un mois l’utilisation des masques jusqu’au 18 avril.
  • Cela obligera les voyageurs à continuer de porter des masques lorsqu’ils voyagent en avion, en train et dans d’autres types de transports en commun, ainsi que dans les centres de transport.
  • Les compagnies aériennes et certains responsables gouvernementaux pensent qu’il pourrait s’agir de la dernière extension à l’échelle nationale des exigences relatives aux masques de transport public.

Le gouvernement fédéral a prolongé l’obligation pour les voyageurs de porter des masques dans les avions, les trains, les autres transports en commun et les centres de transport jusqu’au 18 avril.

L’exigence, qui a été mise en œuvre au début de 2021, devait expirer le 18 mars. La prolongation a été faite sur la recommandation des Centers for Disease Control and Prevention (CDC).

Le CDC et la Transportation Security Administration (TSA) ont déclaré qu’au cours du mois prochain, le CDC « travaillera avec les agences gouvernementales pour aider à développer un cadre politique révisé indiquant quand et dans quelles circonstances les couloirs de transport en commun sont nécessaires. Portez un masque ». dans une déclaration du 10 mars.

Ces directives révisées seront basées sur les niveaux communautaires d’infection à coronavirus, le risque de nouvelles variantes, les données nationales sur le COVID-19 et les dernières données scientifiques, ont indiqué les agences.

Selon Reuters, les compagnies aériennes et certains responsables gouvernementaux pensent qu’il pourrait s’agir de la dernière extension à l’échelle nationale de l’exigence de masque dans les transports publics.

Alors que le monde est toujours au milieu d’une pandémie, il y a des avantages à porter des masques dans les espaces publics intérieurs, en particulier dans les transports publics, a déclaré le Dr Bruce Y. Lee, professeur à la CUNY Graduate School of Public Health and Health Policy.

« Dans les transports en commun, les gens sont assis dans des espaces clos pendant de longues périodes, ils peuvent ne pas être en mesure de maintenir une distance sociale et ils respirent de l’air recyclé », a-t-il déclaré.

« En plus de cela, il n’y a aucune garantie réelle sur le nombre de personnes qui seront vaccinées dans l’avion ou dans le train. [traveling within the country] », a déclaré Lee.

Les cas de coronavirus aux États-Unis sont en baisse depuis le pic d’Omicron début janvier, mais le virus ne disparaît pas. De plus, le pays compte en moyenne plus de 1 200 décès chaque jour.

En réponse à la baisse de la vague, le CDC a assoupli le mois dernier les directives sur le moment où les gens doivent porter des masques dans les espaces publics intérieurs de la communauté.

Au 10 mars, plus de 98% de la population américaine se trouvait dans des zones classées à risque faible ou modéré dans le nouveau cadre communautaire COVID-19 du CDC.

Certains experts en santé publique ont critiqué le cadre révisé, affirmant qu’en se concentrant davantage sur les hospitalisations au COVID-19 plutôt que sur les niveaux de cas dans la communauté, les agences de santé publique seront plus lentes à répondre à la prochaine poussée.

Ces directives communautaires révisées n’affectent pas les règles de masque des transports publics.

Interrogé lors d’une conférence de presse à la Maison Blanche le 2 mars, pourquoi les gens dans de nombreuses régions des États-Unis peuvent désormais se passer de masques dans les cinémas ou les stades, mais le font dans les avions ou les trains, a déclaré le directeur du CDC, Roche.

« Nous n’examinons pas seulement la science de la transmission des masques, mais aussi l’épidémiologie et la fréquence à laquelle nous pourrions rencontrer des variantes d’intérêt ou des variantes d’intérêt dans les couloirs de voyage », a-t-elle déclaré.

Lee a déclaré qu’il n’aurait pas de sens d’avoir des directives de masque distinctes pour les milieux communautaires et les transports publics, d’autant plus que les milieux communautaires peuvent varier considérablement.

« Il existe de nombreux sites intérieurs où le risque d’exposition est aussi important que d’être assis dans un avion ou un train », a-t-il déclaré. « On ne sait pas pourquoi cette séparation est dans les directives. »

Les compagnies aériennes, les groupes de voyage et les associations professionnelles ont appelé le mois dernier le gouvernement à « abroger l’exigence fédérale de masque dans les transports publics ou à fournir une feuille de route claire pour supprimer l’exigence de masque dans les 90 jours ».

Ils ont également appelé à la fin des exigences de test COVID-19 avant le départ pour toutes les personnes entièrement vaccinées se rendant aux États-Unis.

Des responsables gouvernementaux ont déclaré qu’ils envisageaient de lever l’exigence pour les touristes internationaux, a rapporté Reuters.

Il y a des avantages à continuer à utiliser des masques alors que des cas de COVID-19 se produisent encore et que les taux de vaccination sont si bas, a déclaré Lee.

Selon le CDC, seulement 65% de la population générale des États-Unis est entièrement vaccinée et seulement environ la moitié des personnes éligibles aux doses de rappel sont vaccinées.

L’étude a montré que trois doses du vaccin COVID-19 offraient plus de protection contre l’infection par la variante Omicron que deux doses.

D’autres études ont montré que les personnes qui ont pris deux doses sont toujours protégées contre les maladies graves et l’hospitalisation.

Lee et ses collègues ont récemment publié une étude dans The Lancet Public Health qui a révélé que l’utilisation continue de masques pendant 2 à 10 semaines après avoir atteint l’objectif de vaccination (70% à 90% entièrement vaccinés) a empêché des cas importants, des hospitalisations et des décès sont dus au coronavirus .

Plus important encore, ils estiment que cela permettra à la nation d’économiser des milliards de dollars en réduisant les coûts directs des soins de santé et la perte de productivité due au COVID-19.

L’étude fournit également des preuves que ces avantages sociaux et économiques pourraient se produire même sans une politique de masque indéfinie.

« Le port d’un masque ne durera pas éternellement », a déclaré Li.

« Nous devons juste nous rappeler que nous sommes toujours au milieu d’une pandémie, et ce virus se propage activement, et nous tuons toujours beaucoup plus de personnes que d’autres types de virus respiratoires », a-t-il déclaré.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

View Post
By