Vaccin COVID-19 efficace à plus de 90 % : ce que cela signifie

Partager sur Pinterest Les données à ce jour montrent que votre risque de contracter le COVID-19 est inférieur à 1 % après avoir été vacciné.Jon Cerise/Getty Images

• Environ 1 personne sur 100 sur 1 % des personnes qui ont été vaccinées est infectée par le COVID-19 après avoir été vaccinée.
• En effet, bien que les vaccins soient hautement protecteurs, ils ne sont pas efficaces à 100 %, selon les experts.
• Ils ont ajouté que les personnes qui tombaient malades après avoir été vaccinées avaient beaucoup moins de chances d’être hospitalisées.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Le fait que les personnes vaccinées puissent encore contracter le COVID-19 n’est pas surprenant.

Bien sûr, il n’y a aucune raison de ne pas se faire vacciner.

Cas de COVID-19 « percés » attendus dans les populations vaccinées.

Cela ne signifie pas que les vaccins actuellement utilisés ne sont pas aussi efficaces.

ils sont.

Ils ne sont tout simplement pas efficaces à 100 %.

Alors oui, vous pouvez toujours tomber malade même si vous êtes vacciné, mais c’est très rare.

Au 20 avril 2021, 87 millions d’Américains ont été vaccinés contre le COVID-19, selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Parmi la population vaccinée, il y a eu 7 157 cas décisifs, moins de 500 hospitalisations et moins de 88 décès.

Faites le calcul et vous constaterez que les cas représentent environ 1/100e de 1 % des personnes vaccinées.

« L’efficacité de tout vaccin dans la prévention des maladies graves est élevée, et dans le cas d’un vaccin COVID-19, elle est très élevée », a déclaré le Dr S. Wesley Long, chercheur en maladies infectieuses et microbiologiste clinique à la Houston Methodist Church au Texas. Dites-le à Healthline.

« Toutes les données suggèrent que si vous étiez vacciné, vous pourriez ne présenter aucun symptôme, mais même si vous étiez vacciné, vous pourriez ne pas contracter le COVID à part entière et vous retrouver à l’hôpital », a-t-il déclaré.

L’efficacité du vaccin COVID-19 varie selon le vaccin que vous avez reçu.

Une recherche du CDC publiée ce mois-ci montre que les vaccins à ARN messager (ARNm) contre le COVID-19, y compris ceux développés par Moderna et Pfizer-BioNTech, sont efficaces à 80 % pour prévenir les infections à coronavirus détectables 14 jours après la première dose %, le taux effectif est de 90 % après la deuxième dose.

Une dose unique du vaccin J&J s’est avérée efficace à 66% pour prévenir la maladie COVID-19 confirmée en laboratoire 2 semaines après la vaccination.

Le vaccin de Johnson & Johnson, basé sur une technologie d’adénovirus plus traditionnelle, s’est également avéré efficace à 100% contre la maladie COVID-19 sévère lors d’essais cliniques.

Dans cette étude, plusieurs personnes du groupe témoin ont été hospitalisées et/ou sont décédées du COVID-19.

Aucune des personnes vaccinées n’a été hospitalisée ou n’est décédée, même celles présentant des infections détectables.

Alors pourquoi les personnes vaccinées tombent-elles encore malades ?

Premièrement, être efficace à 66 %, 80 % ou 90 % n’est pas la même chose qu’être efficace à 100 %.

Vous pouvez également tomber malade si vous êtes exposé au coronavirus dans les semaines qui suivent le vaccin, alors que la réponse immunitaire du vaccin est encore en développement.

« Avoir [also] Un petit pourcentage de personnes ne répondra pas de manière protectrice après la vaccination », a déclaré Long. « C’est pourquoi nous avons besoin d’une immunité collective pour protéger ces personnes. « 

Cela dit, le vaccin contre le COVID-19 est très efficace.

Par exemple, les vaccins contre la grippe ont été efficaces entre 19 % et 60 % depuis la saison grippale 2009-2010.

« Le vaccin COVID fonctionne très bien, surtout par rapport à des vaccins comme le vaccin contre la grippe », a déclaré Long.

a quel point est ce bien?

Considérez que lorsque la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a publié des directives d’autorisation d’utilisation d’urgence pour les vaccins COVID-19, elle a fixé le seuil d’efficacité à seulement 50 %.

Les trois vaccins actuellement utilisés aux États-Unis sont bien au-dessus du minimum.

« nous [also] Il existe des preuves que les vaccins font un bon travail pour empêcher la maladie de se propager à d’autres personnes », a déclaré Long.

Il est tout à fait normal qu’une personne vaccinée ait un cas percutant.

« Un petit pourcentage de personnes entièrement vaccinées resteront malades, hospitalisées ou mourront du COVID-19 », a déclaré le CDC.

« Même si nous avons une poignée de cas décisifs, il est important de se rappeler qu’il est peu probable que ces personnes souffrent d’une maladie grave ou transmettent le COVID à d’autres », a déclaré Long.

Par exemple, les dernières données du CDC montrent que les vaccins Pfizer-BioNTech et Moderna COVID-19 sont efficaces contre les hospitalisations pour COVID-19 chez les adultes entièrement vaccinés de 65 ans et plus, le groupe considéré comme le plus vulnérable à la maladie 94 pour cent et 64 % d’adultes partiellement vaccinés.

Ceci est similaire à la grippe connue.

Une étude publiée en 2018 a révélé que même lorsque les personnes vaccinées contre la grippe tombaient malades, elles étaient 37 % moins susceptibles d’être hospitalisées que celles qui n’étaient pas vaccinées. Les chances d’avoir besoin de soins intensifs ont été réduites de 82 %.

Récapituler:

Si vous êtes vacciné, il est très probable que vous ne contractiez pas la COVID-19.

Si vous vous faites vacciner et que vous tombez malade, il y a de fortes chances que vous ne tombiez pas gravement malade ou que vous ne mouriez pas de la maladie.

Ce n’est pas une garantie à 100%, mais c’est proche.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🧐

Des vaccins à l’assurance-maladie : ce à quoi le président Biden peut s’attendre dans les 100 prochains jours

Partager sur Pinterest Le président Joe Biden devrait passer les 100 prochains jours à travailler sur l’expansion de Medicare et les disparités en matière de soins de santé.Erin Scott/Bloomberg via Getty Images

• La semaine dernière, dans un discours au Congrès, le président Joe Biden a souligné le succès du programme de vaccination du pays et a annoncé un investissement de 1,8 billion de dollars dans l’aide aux ménages.
• Aucune extension du programme Medicare n’a été annoncée, mais le programme pourrait encore faire partie des 100 prochains jours.
• Les investissements dans la garde d’enfants et l’accès à Internet à large bande devraient avoir un impact positif sur les avantages en aval liés à la santé.
• Il existe encore de nombreuses inégalités dans le système de santé. Les experts espèrent que les dépenses supplémentaires contribueront à uniformiser les règles du jeu.

Dans un discours conjoint au Congrès, le président Joe Biden a décrit une série d’efforts de relance pour marquer ses 100 premiers jours au pouvoir.

Jusqu’à présent, l’un des principaux succès de la présidence Biden a été les vaccinations. Biden s’est initialement engagé à livrer 100 millions de vaccins dans les 100 jours suivant son administration. Au cours de cette période, plus de 200 millions de vaccins ont été administrés aux États-Unis.

Le président a également annoncé une plate-forme d’assistance familiale de 1,8 billion de dollars, l’American Family Program, pour aider les familles à s’occuper des enfants.

Alors que le pays se profile au milieu de la pandémie de COVID-19, l’administration Biden a donné un aperçu de ce à quoi s’attendre dans les mois à venir.

Bien qu’il y ait eu des spéculations selon lesquelles le président annoncerait une expansion du programme Medicare, cela n’a pas été mentionné dans son discours.

Cela ne signifie pas pour autant que le programme n’est pas sur la table, selon un expert auquel Healthline s’est entretenu.

Brian Colburn, vice-président senior du développement et de la stratégie d’entreprise chez Alegeus, une plate-forme de soins de santé axée sur le consommateur, a déclaré: « Bien que Biden n’ait pas inclus l’expansion de Medicare dans ses plans pour les familles américaines, nous aimerions toujours voir un volume important dans cet espace . croissance », a déclaré Healthline.

« Medicare Advantage, en particulier, est le segment de l’industrie des prestations de santé qui connaît la croissance la plus rapide et s’est avéré être un modèle efficace pour la maîtrise des coûts », a-t-il déclaré.

« Les changements législatifs concernant les prestations supplémentaires au cours des dernières années ont fourni aux consommateurs une couverture plus personnalisée et créé une énorme opportunité de marché pour les plans de santé. L’expansion de Medicare est toujours possible sous une administration Biden, donc cela vaut la peine d’être surveillé », a ajouté Colburn.

Colburn a également déclaré que la pandémie a montré les avantages des soins de santé virtuels et que cette tendance devrait se poursuivre.

« Je pense que du point de vue du coût et de la commodité, les modèles virtuels sont là pour rester, du moins pour de nombreux besoins de soins de routine », a-t-il déclaré.

« Les nouvelles technologies – en particulier la surveillance à distance des patients – deviennent rapidement la nouvelle norme de soins, en particulier pour les personnes souffrant de maladies chroniques », a déclaré Colburn.

Le Dr Shereef Elnahal, président et chef de la direction des hôpitaux universitaires de Newark, New Jersey, et ancien commissaire du ministère de la Santé du New Jersey, a déclaré à Healthline que le programme American Families devrait conduire à de meilleurs résultats en matière de santé.

Aider les gens avec la garde d’enfants, l’éducation de la petite enfance et le soutien financier aux collèges contribuera à améliorer la santé publique, a-t-il déclaré.

« Le stress toxique de ne pas pouvoir trouver de garde d’enfants, altérant la capacité de travail en raison de tous les facteurs de stress sociaux et des problèmes en amont affectant la vie des gens, a des effets en aval sur la santé mentale et comportementale et le bien-être physique », a déclaré Elle. Nahal.

Cette aide supplémentaire devrait permettre au système de santé de mieux répondre aux besoins des patients, a-t-il expliqué.

Bien que le programme de vaccination du pays soit excellent, Elnahal a noté que l’ensemble de la pandémie de COVID-19 a révélé des disparités en matière de soins de santé.

« Notre situation est que le COVID-19 est la première cause de décès chez les Noirs et les Bruns dans ce pays, et la troisième cause de décès dans la population générale », a-t-il noté. « Cela a beaucoup à voir avec l’inégalité systémique et le racisme qui ont tourmenté le système pendant des décennies. »

Elnajar a également déclaré que certains aspects du discours de Biden – tels que l’expansion de l’accès Internet à large bande – ont un impact positif sur les soins de santé.

Comme le souligne également Colburn, la télésanté semble être la voie de l’avenir. Un bon accès à Internet est nécessaire si l’objectif est de fournir un service équitable au plus grand nombre de personnes possible.

En fin de compte, a déclaré Elnajar, ces investissements dans la santé publique devraient conduire à des résultats de santé plus équitables pour tous les Américains.

« Alors que nous vaccinons et augmentons la confiance dans les vaccinations, nous devons faire face à de bonnes raisons pour que les personnes de couleur se méfient des institutions médicales », a-t-il expliqué.

« Ce ne sont pas seulement des exemples comme Tuskegee et l’héritage du racisme dans le système de santé à travers l’histoire. Il continue d’avoir des préjugés implicites et des phénomènes où les gens ne reçoivent pas les soins urgents dont ils ont besoin parce que leurs préoccupations ne sont pas écoutées par les prestataires de soins de santé. dont beaucoup ignorent complètement les prestataires de soins de santé en première ligne, mais c’est le produit d’une inégalité systémique », a déclaré Elnahal.

Tout comme COVID-19 affecte de manière disproportionnée les personnes de couleur, il en va de même pour d’autres conditions causées par des inégalités dans les soins de santé.

Elnahal a déclaré que le plan de relance de Biden pourrait aider le pays au coin de la rue.

« Maintenant que nous savons que vous pouvez agir en tant que gouvernement et relever les défis urgents en matière de santé, parlons du cancer du sein avancé chez les femmes noires. Parlons du cancer du rectum et du côlon chez les hommes et les femmes noirs, leurs diagnostics Les étapes sont, en moyenne, beaucoup plus tardives que la population générale », a déclaré Elnahal.

« Ce sont des problèmes qui peuvent être résolus, et nous voulons que vous les régliez. Ainsi, lorsqu’il s’agit de financement direct et de soutien pour résoudre ces problèmes de soins de santé pour les communautés défavorisées, si nous ne continuons pas à investir dans la santé publique pour les communautés que nous servons et commencer à les résoudre enfin. Certains problèmes, nous allons à nouveau perdre confiance. Ces problèmes de santé », a-t-il déclaré.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🧐

De nouvelles lignes directrices rendront les médicaments pour la dépendance aux opioïdes plus largement disponibles

Partager sur Pinterest De nouvelles directives simplifient la formation et les restrictions de prescription pour les drogues opioïdes.José Jonathan Jerez/Getty Images

• De nouvelles directives fédérales assouplissent les restrictions sur les prescriptions de la buprénorphine, un médicament pour la dépendance aux opioïdes.
• Les nouvelles règles assouplissent les exigences de formation et suppriment certaines limites sur le nombre de personnes que les professionnels de la santé peuvent prescrire.
• Les experts disent que les nouvelles directives aideront à sauver des vies, même s’ils disent qu’il reste encore beaucoup à faire.

L’administration Biden a publié de nouvelles directives qui permettent à certains médecins et à d’autres de prescrire plus facilement des traitements opioïdes potentiellement vitaux.

Les directives précédentes exigeaient une formation supplémentaire pour les agents de santé, y compris un cours de 8 heures pour les médecins et un cours de 24 heures pour tous les autres professionnels de la santé, pour prescrire de la buprénorphine (généralement sous forme de buprénorphine pour les toxicomanes aux opioïdes) nom de marque Suboxone).

Le faible taux de participation au programme de formation signifie que, dans certains endroits, les toxicomanes aux opiacés ne peuvent pas trouver quelqu’un qui leur prescrive le médicament.

« Les prestataires exemptés ne peuvent prescrire de la buprénorphine qu’à un nombre limité de patients à un moment donné et doivent se conformer ou démontrer d’autres exigences », a déclaré Lindsey Vuolo, vice-présidente du droit et de la politique de la santé au Partnership for Ending Addiction, à Healthline. « Le nombre de patients qu’un fournisseur de dérogation peut prescrire à un moment donné varie de 30 à 275 patients, en fonction des antécédents de prescription du fournisseur. Il n’y a aucun autre médicament qu’un fournisseur de soins de santé peut prescrire à un nombre limité de patients. »

Les nouvelles directives assouplissent les exigences de formation pour les travailleurs de la santé traitant 30 personnes ou moins, mais conservent les exigences de formation pour ceux qui cherchent à traiter jusqu’à 275 personnes.

Près de 50 000 personnes sont décédées des suites d’une surdose d’opioïdes en 2019, la dernière année pour laquelle des données sont disponibles, selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC).

« Le trouble lié à l’usage de substances est un trouble qui affecte l’ensemble de la personne et a souvent un impact sur la santé globale d’un patient. L’un des objectifs de ce changement de politique est d’encourager les prestataires de soins primaires à dépister, diagnostiquer et traiter les conditions qu’ils peuvent rencontrer dans leur aux patients souffrant de troubles liés à l’utilisation d’opioïdes », a déclaré Alexis Geier-Horan, vice-président des relations gouvernementales du député provincial chez CleanSlate, un fournisseur de traitement personnalisé et médicamenteux pour la dépendance aux opioïdes.

Geier-Horan a déclaré à Healthline: «Ce changement aide les services d’urgence et les autres prestataires de soins de santé à rencontrer brièvement des patients dépendants aux opioïdes dans des contextes tels que les salles d’urgence, les unités de soins intensifs et les cliniques externes, à démarrer le patient, puis à les orienter vers des soins spécialisés. . »

Selon le CDC, 841 000 personnes sont mortes d’overdoses depuis 1999. La plupart de ces décès étaient liés aux opioïdes.

La buprénorphine n’est pas le seul traitement de la dépendance aux opiacés.

La naltrexone n’est pas une substance contrôlée et est largement disponible, tandis que la méthadone a des exigences strictes en matière de prescription et de distribution qui restent les mêmes.

« La méthadone et la buprénorphine activent les récepteurs opioïdes dans le cerveau pour contrôler le sevrage et les envies d’opioïdes. Bien que les deux soient des opioïdes, ils ne provoquent pas autant d’euphorie que l’héroïne ou les opioïdes sur ordonnance « , a déclaré Vuolo. « Néanmoins, malgré les preuves accablantes que ces drogues sont efficaces pour réduire les décès, les surdoses et la consommation illicite d’opioïdes, la méthadone et la buprénorphine sont considérées à tort comme « substituant une dépendance à l’autre » et ont reçu beaucoup de stigmatisation ».

Pour lutter contre l’épidémie reconnue au niveau fédéral, les défenseurs affirment que le gouvernement doit soutenir davantage les personnes confrontées à une dépendance aux opioïdes et accroître l’accès aux médicaments vitaux.

« La visite est la première étape dans la construction d’une communauté saine, connectée et solidaire », a déclaré à Healthline le Dr Robin Newhouse, doyen de l’Indiana University School of Nursing. « Il y a d’autres facteurs à prendre en compte, notamment des soins intégrés et coordonnés entre les services ( tels que le contrôle des infections), la santé mentale), le paiement des services et des indicateurs de qualité pour surveiller les résultats cliniques et économiques de la politique.

Les experts disent que d’autres mesures pour lutter contre la crise des opioïdes comprennent la suppression des limites d’exemption sur le nombre de personnes que les professionnels peuvent traiter.

« La grande majorité des prestataires de traitement médicamenteux travaillent dans des établissements de traitement professionnels, souvent au sommet de la limite d’exemption », a déclaré Horan. « L’élargissement de la capacité de ces prestataires à traiter davantage de patients peut avoir un impact plus important et plus immédiat sur l’élargissement de l’accès au traitement aux États-Unis. »

« Nous sommes allés assez loin lorsque toutes les personnes atteintes de troubles liés à l’utilisation d’opioïdes ont accès au traitement qu’elles recherchent et dont elles ont besoin », a ajouté Newhouse.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

Pourquoi une deuxième dose du vaccin COVID-19 est essentielle

Partager sur Pinterest Une deuxième dose du vaccin COVID-19 peut être administrée jusqu’à 6 semaines après la première injection. Paul Bersebach/Groupe MediaNews/Registre du comté d’Orange/Getty Images

• Les experts disent que les gens doivent s’en tenir à une deuxième dose du vaccin COVID-19 de Moderna et Pfizer.
• Ils disent que les chances d’être hospitalisé ou gravement malade chutent considérablement après le deuxième coup.
• La deuxième dose peut être administrée jusqu’à 6 semaines après la première injection.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

C’est le nouveau slogan des experts en maladies infectieuses de tout le pays.

« Obtenez votre deuxième dose. »

Avec près d’un tiers de la population américaine désormais entièrement vaccinée, une tendance inquiétante est apparue, selon ces experts.

Certaines personnes ont opté pour la première d’une série de deux doses requises pour les vaccins Pfizer et Moderna, mais ont choisi de ne pas participer à la seconde.

Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) rapportent qu’environ 8% des personnes qui reçoivent leur premier vaccin à double dose manquent le deuxième vaccin.

Les officiels creusent la situation et expliquent pourquoi les deux coups sont critiques dans une série à deux coups.

La deuxième dose, ont-ils dit, non seulement renforcerait l’immunité collective, mais améliorerait également la protection contre la maladie grave et les complications du COVID-19.

« Beaucoup de gens pensent qu’ils sont entièrement protégés (un coup sur deux), mais ce n’est pas le cas », a déclaré à Healthline le Dr William Schaffner, spécialiste des maladies infectieuses à la Vanderbilt University School of Medicine à Nashville, Tennessee. perte de prévention, et ils ne le sauront pas. »

La première injection « démarre la pompe », a déclaré Schaffner, « et la deuxième injection produit de l’eau ».

Le Dr John Zaya, directeur du centre de thérapie génique City of Hope de la région de Los Angeles et chercheur sur les vaccins, a déclaré à Healthline qu’il était préoccupé par la tendance à sauter la deuxième dose du vaccin.

Les virus et leurs variantes recherchent un « hôte », a-t-il expliqué. Cela signifie qu’à mesure que de plus en plus de personnes sont vaccinées, le virus peut infecter ceux qui ne sont pas complètement vaccinés.

Zaia a ajouté qu’à mesure que de puissantes variantes continuaient d’émerger, il aimerait voir tout le monde prendre les deux doses.

Il a noté que mourir du COVID-19 semble presque entièrement évitable avec deux injections.

Zaia a noté qu’une équipe de l’hôpital méthodiste de Houston a mené une étude qui a exploré la probabilité que des personnes entièrement et partiellement vaccinées contractent le COVID-19 ou en meurent.

Dans l’étude, qui n’a pas encore été évaluée par des pairs, moins de 1 % des personnes ayant reçu deux injections ont été hospitalisées. Pour ceux qui n’ont choisi qu’un seul des deux plans, ce nombre est passé à plus de 3 %.

De plus, l’étude a révélé que la dose combinée de deux injections était efficace à 98% pour prévenir les décès dus au COVID-19, tandis que le choix d’arrêter une injection la réduisait à 64%.

Pourquoi les gens sautent-ils la deuxième dose ?

Schaffner voit cela comme « pas une grande raison », mais plusieurs petites.

Il a souligné des choses comme croire qu’un seul coup suffirait à les protéger, s’inquiéter de tomber malade avec une deuxième dose, l’abstention et la difficulté à programmer, et la « fatigue COVID ».

Les experts disent que si vous avez reçu votre premier coup et – pour une raison quelconque – n’en avez pas prévu un deuxième, c’est le moment de le faire.

« Il n’est pas trop tard », a déclaré Zaya.

Les vaccins Pfizer et Moderna peuvent être administrés jusqu’à 6 semaines après la première dose, selon le CDC.

Il n’y a pas de données permettant de savoir si la réinjection après 6 semaines est suffisamment efficace.

Le meilleur plan est d’être dans les délais ou aussi proches que possible, a déclaré Zaia.

Si vous décidez de recevoir une deuxième dose, il est important de savoir laquelle vous avez reçue la première fois. La plupart des sites vous demanderont de voir votre carnet de vaccination pour confirmation sur place.

Schaffner veut que le public tienne compte de l’appel des experts en maladies infectieuses pour reconsidérer le deuxième coup s’ils décident de le sauter.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

Les symptômes à distance du COVID-19 peuvent être causés par des changements génétiques

Partager sur PinterestLes experts disent que la recherche pourrait aider les professionnels de la santé à mieux comprendre les symptômes à long terme du COVID-19.Photographier le Premier ministre/Getty Images

• Les changements génétiques peuvent être responsables des symptômes à long terme du COVID-19, selon les chercheurs.
• La protéine de pointe du nouveau coronavirus peut altérer l’expression des gènes après avoir infecté des cellules saines, ont-ils déclaré.
• Les experts disent que l’étude, si elle est confirmée, pourrait être une étape importante vers une meilleure compréhension des symptômes à long terme.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Ashley McLaughlin, 22 ans, travaillait pour le Peace Corps au Maroc lorsqu’une grande partie du monde a commencé à fermer en mars 2020.

Elle a pris un vol pour le New Jersey autant que possible, a commencé une quarantaine de 2 semaines et a perdu son sens du goût et de l’odorat presque immédiatement.

Elle et bon nombre des 170 travailleurs de son groupe ont été testés positifs pour COVID-19. Dans son cas, 14 mois plus tard, la maladie la laissait encore étourdie.

« Au début, j’ai perdu mon sens du goût et de l’odorat pendant six jours et je n’avais que de légers autres symptômes. Pas malade au sens traditionnel », a déclaré McLaughlin à Healthline. « Malheureusement, au cours des mois suivants, j’ai développé des symptômes étranges, notamment des orteils COVID, des éruptions cutanées, une intolérance à l’exercice étrange et un brouillard cérébral jusqu’au milieu de l’été, lorsqu’une journée stressante et intense en exercice a entraîné une rechute complète. Au moment de la COVID prolongée, j’étais là-bas dans et hors de l’hôpital, sinon complètement affaibli. »

McLaughlin a été incapable de travailler plus d’un an après avoir été testé positif. Elle a été confinée chez elle et n’a pu dormir que quelques jours. Elle est ce que les scientifiques appellent un long-courrier COVID, une situation qui a surtout déconcerté les chercheurs au début de la pandémie.

De nouvelles recherches montrent maintenant que le nouveau coronavirus peut provoquer des changements à long terme dans l’expression des gènes dans des cellules autrement saines.

Cette découverte explique pourquoi certaines personnes comme McLaughlin développent des symptômes longtemps après avoir éliminé l’infection.

« Nous avons constaté que l’exposition à la seule protéine de pointe du SRAS-CoV-2 était suffisante pour modifier l’expression génique de base dans les cellules des voies respiratoires », a déclaré Nicholas Evans, étudiant à la maîtrise travaillant dans le laboratoire de Shaarilyn Almodovar au Texas Tech Health Sciences Center à Texas Tech. Université, dans un communiqué.

« Cela suggère que les symptômes observés chez les patients peuvent initialement être causés par l’interaction directe de la protéine de pointe avec les cellules », a-t-il expliqué.

L’étude n’a pas été évaluée par des pairs ni publiée. Evans l’a présenté la semaine dernière lors de la réunion annuelle de l’American Society for Biochemistry and Molecular Biology.

Le coronavirus qui cause le COVID-19 est recouvert de minuscules protéines de pointe qui se lient aux récepteurs des cellules, déclenchant un processus qui permet au virus de libérer son matériel génétique dans les cellules saines.

Le co-fondateur et médecin-chef de TeleMed2U, le Dr Javeed Siddiqui, a déclaré à Healthline qu’il y avait un problème avec la capacité du virus à muter rapidement, similaire à la capacité de la grippe à muter.

Seul COVID-19 fonctionne plus rapidement.

« Parce que le SRAS-CoV-2 est un virus à ARN. Il se réplique sans » relecture «  », a déclaré Siddiqui. « En conséquence, des mutations aléatoires se produisent. Ce qui est unique à propos de ce virus, c’est la vitesse à laquelle le taux de mutation et le comportement des mutations « viables » deviennent si importants. Les mutations du SRAS-CoV-2 sont désormais plus importantes et constituent la principale transmission dans de nombreux domaines Virus.C’est très préoccupant.

« Un terme plus approprié pour » syndrome de longue distance « est » syndrome post-COVID «  », a ajouté Siddiqui. « Le COVID-19 post-aigu est une maladie multisystémique qui survient après une maladie aiguë. »

Des chercheurs de la Texas Tech University ont découvert que lorsque des cellules des voies respiratoires humaines en culture étaient exposées à des concentrations élevées et faibles de protéine de pointe purifiée, les différences d’expression génique persistaient même après la récupération des cellules.

Les gènes les mieux classés comprenaient ceux associés à la réponse inflammatoire.

« Notre travail aide à élucider les changements qui se produisent chez les patients au niveau génétique, ce qui peut finalement conduire à des informations sur les traitements les plus efficaces pour un patient particulier », a déclaré Evans.

McLaughlin a déclaré que plus d’un an après avoir contracté le virus, elle allait mieux « dans ces limites que mon corps semble avoir en ce moment ». Elle a reçu le vaccin Pfizer en avril.

« Je suis passée d’une jeune de 22 ans en parfaite santé et active travaillant au Maroc à une jeune de 23 ans complètement fragile », a-t-elle déclaré.

À l’avenir, l’étude sera utile aux chercheurs, a déclaré Siddiqui à Healthline.

« Ces découvertes sont très importantes. Une meilleure compréhension de la physiopathologie et des symptômes du syndrome post-COVID est cliniquement importante et pourrait aider à développer de futures options de traitement », a-t-il déclaré.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

Proposition d’interdiction des cigarettes au menthol : pourquoi les défenseurs de la santé des Noirs applaudissent

Partager sur PinterestLes militants de la santé affirment que les compagnies de tabac ont ciblé les communautés noires avec des promotions de cigarettes au menthol.Drew Angler/Getty Images

• La Food and Drug Administration des États-Unis propose d’interdire les cigarettes au menthol.
• Les militants de la communauté noire ont soutenu cette décision, affirmant que les compagnies de tabac ciblaient la communauté afro-américaine dans leurs campagnes de cigarettes au menthol.
• Les militants disent que les cigarettes au menthol sont populaires dans la communauté noire et causent de graves problèmes de santé.

Les organisateurs du dimanche sans menthol du 16 mai de cette année ont quelque chose de nouveau à raconter à l’occasion de cet anniversaire annuel, lorsque les communautés confessionnelles font la promotion des dangers du tabac mentholé dans les communautés noires.

La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a annoncé qu’elle interdirait les cigarettes au menthol et les cigares aromatisés.

« L’interdiction du menthol dans les cigarettes – la dernière saveur autorisée – et l’interdiction de toutes les saveurs dans les cigares aideront à sauver des vies, en particulier parmi les personnes touchées de manière disproportionnée par ces produits mortels », a déclaré la commissaire par intérim de la FDA, le Dr Janet Woodcock, dans un communiqué.

Phillip Gardiner, coprésident du African American Tobacco Control Leadership Council (AATCLC) et chercheur en santé publique, fait pression pour cette action depuis des décennies.

« Dans l’ensemble, c’est une victoire pour la lutte antitabac … en particulier pour les Afro-Américains qui utilisent de manière disproportionnée des cigarettes mentholées et meurent de maladies liées au tabac », a déclaré Gardner à Healthline.

En 2013, le Public Health Law Center et ses alliés ont envoyé une pétition citoyenne à la FDA demandant à l’agence d’interdire le menthol dans les cigarettes.

En l’absence d’action de l’agence, l’AATCLC a été la première à intenter une action en justice l’année dernière, citant le « retard déraisonnable » de l’agence. Le tribunal a donné à la FDA jusqu’au 29 avril pour répondre.

Dans sa réponse, la FDA a déclaré que plus de 18 millions de fumeurs utilisent des cigarettes au menthol. Près de 85 % des fumeurs noirs fumaient du menthol, contre 30 % des fumeurs blancs.

Une étude canadienne a montré qu’une interdiction du menthol aux États-Unis pourrait amener 930 000 fumeurs, dont 230 000 Afro-Américains, à arrêter de fumer au cours des 13 à 17 premiers mois suivant l’entrée en vigueur de l’interdiction, a déclaré la FDA.

Si ces chiffres restent les mêmes, une interdiction du menthol pourrait avoir un impact majeur sur l’industrie du tabac.

Selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), les cigarettes au menthol représentent environ un tiers de toutes les cigarettes vendues aux États-Unis.

Deux des principales marques sont Newport, un produit de RJ Reynolds Tobacco Company, et Kool, une filiale américaine de British Imperial Tobacco Company, ITG Brands.

En réponse à la déclaration de la FDA, le porte-parole de RJ Reynolds, Kaelan Hollon, a envoyé à Healthline une déclaration qui se lisait en partie : « Comme la FDA a examiné le menthol pour la première fois en 2013, et comme la littérature publiée continue de le montrer, il n’y a aucune base scientifique pour réglementer le menthol et non – les cigarettes au menthol différemment. Reynolds évaluera tout règlement proposé et participera au processus d’élaboration des règles en soumettant des preuves scientifiques solides.

ITG Brands a envoyé une déclaration à Healthline, qualifiant l’annonce de la FDA de « décevante, mais pas inattendue ».

La déclaration a poursuivi: « Nous pensons que le processus d’élaboration des règles montrera qu’il n’y a aucune preuve scientifique à l’appui d’une interdiction fédérale du menthol et des arômes. Nous attendons de la FDA qu’elle respecte la loi et place une politique et une science judicieuses au-dessus de la pression politique. »

Les partisans de l’interdiction du menthol disent que les additifs contenus dans ces cigarettes créent une dépendance.

« Le menthol est la saveur de bonbon ultime. Il aide le poison à descendre plus facilement », déclare Gardner. « Par définition, c’est un narcotique engourdissant et rafraîchissant. Plus vous absorbez de nicotine, plus vous devenez dépendant et plus il est difficile d’arrêter. »

Gardner et d’autres groupes de santé publique ont accusé les compagnies de tabac d’utiliser le « marketing prédateur » pour cibler les communautés noires pendant des décennies.

Les compagnies de tabac organisent des promotions lucratives dans les communautés noires qui proposent des cigarettes au menthol moins chères, a déclaré Gardner. L’industrie du tabac a également fait don d’argent aux universités, théâtres et groupes politiques noirs.

« Ils ont gaspillé de l’argent. Ils ont fait tout leur possible pour en faire des cigarettes noires, et malheureusement, les Noirs l’ont payé de leur vie », a-t-il déclaré.

Le Dr Samali Lubega est directeur médical associé du LifeLong East Oakland Health Center en Californie. Le centre offre des programmes de traitement du tabac.

Elle a qualifié le fait de fumer des cigarettes au menthol de problème d’équité en matière de santé pour la communauté noire.

« L’une des choses les plus surprenantes que nous ayons vues et entendues est la façon dont cela se passe chez nos jeunes », a déclaré Lubega à Healthline.

Les jeunes ont déclaré que certains d’entre eux se tourneraient vers les cigarettes au menthol une fois que les cigarettes électroniques seraient interdites, a-t-elle déclaré.

« C’est une proposition très effrayante, et ils vont probablement s’appuyer sur les cigarettes au menthol comme alternative », a déclaré Lubega.

C’est un exemple de la raison pour laquelle elle pense qu’une interdiction peut fonctionner.

Lubega a déclaré qu’un de ses patients qui essayait d’arrêter les cigarettes au menthol s’était tourné vers les cigares aromatisés. Après que la ville d’Auckland ait interdit les cigarettes au menthol l’année dernière, il lui a dit qu’il devenait de plus en plus difficile d’en trouver.

« Je lui ai dit que la FDA prévoyait d’interdire le menthol et lui ai demandé ce que cela signifiait pour lui », a-t-elle déclaré. « Il m’a dit qu’il devait arrêter. « J’en avais assez de courir après les cigarettes et les cigares. Cela arrivera à un accord. ‘ »

Les experts disent que l’interdiction ne viendra pas facilement ou de sitôt.

La FDA pourrait prendre jusqu’à un an pour élaborer les règles. Il recevra ensuite des audiences publiques, des arguments et des témoignages.

Après cela, les règles peuvent être réécrites.

« Nous parlons d’un processus d’environ 18 mois à trois ans », a déclaré Gardner. « L’industrie du tabac trouvera des raisons de poursuivre, nous savons donc que ce combat est loin de se terminer. »

Dans le même temps, lui et d’autres défenseurs ont encouragé les militants à travailler pour l’interdiction du menthol aux niveaux national et local.

« Nous ne pouvons pas relâcher l’accélérateur. Oui, c’était une grande victoire, mais maintenant le combat s’intensifie », a-t-il déclaré.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓

Pourquoi certaines personnes préfèrent encore le vaccin J&J COVID-19

Le partage de l’aspect « réglez-le et oubliez-le » du vaccin COVID-19 de Johnson & Johnson sur Pinterest le rend attrayant pour certains.Dimensions/Getty Images

• Après la suspension du vaccin COVID-19 de J&J le mois dernier, les sondages ont montré une augmentation de l’hésitation à se faire vacciner.
• Cependant, les experts disent que le vaccin J&J est attrayant pour un segment de la population car il ne nécessite qu’une seule injection.
• Certaines personnes dans les zones rurales avec un temps de vacances limité et moins d’options de soins de santé aiment également le vaccin J&J, ont-ils ajouté.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Le vaccin COVID-19 développé par Johnson & Johnson et Janssen Pharmaceuticals a atteint beaucoup moins de personnes que ceux produits par Pfizer-BioNTech et Moderna.

Mais malgré les inquiétudes concernant les effets secondaires de la coagulation sanguine chez une minorité, le vaccin J&J a ses partisans, notamment parce qu’il ne nécessite qu’une seule dose, contrairement au vaccin à deux injections de Pfizer et Moderna.

Environ 54 millions de personnes aux États-Unis ont jusqu’à présent reçu deux doses du vaccin Pfizer et environ 44 millions ont reçu le vaccin Moderna, selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC).

En revanche, moins de 9 millions d’Américains ont été vaccinés par J&J.

C’est en partie parce que le vaccin J&J a été le dernier à recevoir l’approbation de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis.

Il a été approuvé pour une utilisation d’urgence le 27 février 2021, tandis que le vaccin Moderna a été approuvé pour une utilisation d’urgence le 18 décembre 2020. Le vaccin de Pfizer a été approuvé le 11 décembre 2020.

Le vaccin COVID-19 de Johnson & Johnson a également subi un revers en avril 2021, lorsque le CDC a suspendu le vaccin pendant une semaine après l’apparition d’un caillot sanguin rare chez un petit nombre de receveurs.

Après d’autres tests du vaccin J&J, le CDC a réautorisé son utilisation.

Dans un sondage du Washington Post/ABC News publié le 26 avril, 22 % des Américains ont déclaré qu’ils seraient prêts à recevoir le vaccin J&J, moins de la moitié affirmant que le vaccin est sûr ou très sûr.

Dans un sondage CNBC, le pourcentage de personnes qui ont déclaré que le vaccin J&J serait leur premier choix est passé de 29 % avant la suspension à 17 % après la reprise du vaccin.

« La confiance dans le vaccin J&J a diminué très rapidement » pendant le moratoire, « mais nous constatons toujours de l’intérêt pour J&J depuis la levée du moratoire », a déclaré Monica Mizer, vice-présidente de la santé communautaire et infirmière en chef de la société du sud de la Floride. Ligne de santé. . »

Les programmes de sensibilisation ciblant les populations sans-abri et immigrées de Floride continuent de délivrer le vaccin J&J en premier, « car nous ne retrouverons peut-être jamais ces personnes », a déclaré Mizer.

Cependant, ceux qui hésitent à recevoir le vaccin J&J peuvent toujours recevoir le vaccin Moderna.

« Nous avons tous cela à disposition », a déclaré Mizer.

De même, le Newbridge Medical Center de Bergen, dans le New Jersey, propose désormais le vaccin Moderna ou J&J à environ 1 500 personnes par jour qui se présentent sur son site de vaccination Paramus.

Deborah Visconi, présidente et chef de la direction de Bergen New Bridge, a déclaré à Healthline qu’en raison de son administration « ponctuelle », le vaccin J&J reste populaire parmi plusieurs groupes de personnes, notamment les jeunes adultes, les travailleurs et les personnes prévoyant de voyager.

« C’est toujours une alternative viable que les gens recherchent », a-t-elle déclaré.

Beaucoup considèrent toujours les vaccins Pfizer et Moderna comme la « norme de référence », en partie parce que les deux vaccins à ARNm ont rapporté une efficacité supérieure à celle du vaccin J&J à base d’adénovirus, a déclaré Visconi.

Cependant, a-t-elle déclaré, « les gens ont vu des données montrant que ceux qui ont reçu J&J évitent les maladies graves et l’hospitalisation et le comprennent ».

Les habitants des zones rurales semblent également plus réceptifs au vaccin J&J, a déclaré Jason Rose, directeur général d’AdhereHealth, qui fournit des vaccins aux populations mal desservies du Tennessee et de la Caroline du Nord.

« Même après la suspension, J&J semble toujours être le meilleur tireur », a déclaré Ross à Healthline. « Certaines personnes nous ont dit qu’elles préféraient J&J parce qu’elles avaient peur de l’injection. Peut-être que quelqu’un pourrait réussir un coup, mais la peur les a empêchés de s’inscrire pour se coincer deux fois dans le bras.

« Pour les enseignants, les agriculteurs, les travailleurs de la restauration et les travailleurs de la construction, le problème est davantage qu’ils n’ont pas le temps ou la flexibilité de s’absenter du travail pour deux rendez-vous », a déclaré Ross. « Ils craignent également d’avoir des effets secondaires qui les obligeront à prendre des jours de maladie supplémentaires qu’ils ne peuvent pas se permettre.

« Pour certains groupes de personnes, en particulier celles qui ont des obstacles au transport ou des obligations professionnelles et familiales, J&J est simplement considérée comme l’option la plus attrayante et la plus rapide », a ajouté Ross. « En fait, pendant la semaine où nous étions en attente, nous avons essayé de reprogrammer des rendez-vous avec des personnes qui s’étaient initialement inscrites à J&J et ont proposé à la place les vaccins de Moderna et Pfizer. Beaucoup ont rejeté d’autres options, nous disant qu’ils préféraient attendre que nous reprenions avec J&J La coopération. »

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟