Tag

coronavirus

Browsing
Nutrition

Ce n’est pas grave si vous changez d’avis et que vous souhaitez vous faire vacciner contre la COVID-19 maintenant

By 9 Mins Read

Ce n’est pas grave si vous changez d’avis et que vous souhaitez vous faire vacciner contre la COVID-19 maintenant



Partager sur Pinterest Même si vous avez beaucoup parlé dans le passé de votre hésitation à vous faire vacciner contre le COVID-19, changer d’avis ne fait pas de vous un hypocrite, cela signifie simplement que votre point de vue a changé.Andreonu Frienko/Getty Images

  • Si vous avez hésité à vous faire vacciner contre la COVID-19 et que vous vous sentez différent maintenant, vous pouvez changer d’avis.
  • S’appuyer sur de nouvelles données et informations sur les virus et les vaccins est une raison légitime de se faire vacciner.
  • Changer d’avis ne fait pas de vous un hypocrite, mais une personne désireuse d’évoluer.

Tout le monde change d’avis sur quelque chose qui les passionnait autrefois.

Le changement autour de la santé et du bien-être ne fait pas exception – les mangeurs de viande deviennent végétariens, les patates de canapé complètent des marathons, et oui, ceux qui auraient pu hésiter à se faire vacciner contre le COVID-19 dans le passé décident de se faire vacciner.

Mais pour certaines personnes qui ont changé d’avis sur les vaccins, il n’est pas toujours facile d’informer les autres de leur décision.

Tout comme Emily Richards de l’Arkansas. Elle a d’abord hésité à se faire vacciner parce qu’elle voulait attendre plus de recherches médicales sur le virus et le vaccin COVID-19.

« Je veux plus de temps et plus d’informations. Je ne fais pas partie d’un groupe à haut risque, donc je ne sais pas si c’est dans mon intérêt de me faire vacciner et de ne pas laisser l’immunité naturelle lutter contre le virus », a-t-elle déclaré à Healthline.

Cependant, elle a commencé une réévaluation après avoir vu plusieurs personnes qu’elle pensait en bonne santé contracter le virus et développer des symptômes persistants tels qu’une perte de goût et d’odorat, de la fatigue et de la toux.

Ceci, combiné à la multitude d’études ultérieures montrant que le vaccin était efficace et sûr après que des millions de personnes l’ont reçu, lui a fait changer d’avis. Elle a reçu l’injection en mai 2021.

« Je parle de mes hésitations, mais je choisis d’avoir les conversations les plus profondes et de discuter de mes préoccupations avec des professionnels de la santé qualifiés, y compris mon propre médecin », a déclaré Richards.

« Je vis dans un État où les vaccins sont très différents, et [leans toward relying on] responsabilité personnelle [in] Pour empêcher la propagation du COVID », a-t-elle ajouté. « Je n’ai pas publié sur les réseaux sociaux ni annoncé que j’étais vaccinée. « 

Deborah Serani, psychologue et professeur à l’Université d’Adelphi à Garden City, dit que si changer d’avis peut vous mettre mal à l’aise avec des décisions qui vont à l’encontre de votre vision du monde d’origine, cela peut également entraîner un sentiment de prise de décision évolutive et éclairée. , New York.

C’est ce qu’Amy Koenig, 42 ans, de l’Illinois, a ressenti à propos de son changement d’avis.

En tant que personne qui se targue d’être en bonne forme physique, de bien manger et de se tourner vers des remèdes naturels pour les affections mineures, les maux et les douleurs, elle ne pense pas qu’elle ou sa famille risquent de tomber gravement malades à cause du COVID-19.

« Alors que les enseignants, les administrateurs et les infirmières retournent à l’école, j’ai beaucoup d’informations d’amis et de famille », a déclaré Koenig à Healthline. « Je pense que la femme de mon âge est en très bonne santé, sans conditions médicales connues, elle a été hospitalisée pendant quelques jours et a reçu de l’oxygène. »

Bien que la femme se soit rétablie, la confiance de Koenig à rester à l’écart du virus, en particulier de la variante Delta, a diminué.

« J’avais de l’asthme quand j’étais enfant, et même si je n’ai plus d’asthme maintenant, on m’a dit que mes poumons auront toujours cette mémoire. Donc, si je tombe malade et que ça pénètre dans mes poumons, je suis probablement va lutter plus que quelqu’un qui n’a pas cette « mémoire pulmonaire » », a-t-elle déclaré. « [If] La variante Delta est plus contagieuse et plus susceptible d’affecter mes enfants, serai-je dans une situation où je ne peux pas m’occuper d’eux correctement ? « 

Koenig a été vacciné en août 2021.

Elle a dit qu’elle ne s’inquiétait pas de ce que les gens pensaient de sa décision. Elle croit que son choix signifie qu’elle est curieuse, sceptique, analytique, patiente, apprenante tout au long de la vie, sérieuse et confiante.

« J’en suis fière », a-t-elle déclaré. « Je pense que c’est formidable de changer d’avis et d’être habilité à savoir que vous devez faire des choix, vous utilisez toutes les informations que vous avez à faire, et à mesure que de nouvelles informations arrivent, vous êtes en mesure de réévaluer et d’apporter des modifications, si nécessaire. « 

C’est dans la nature humaine de douter et de poser des questions, a déclaré le Dr William Schaffner, professeur de médecine préventive et de maladies infectieuses au Vanderbilt University Medical Center à Nashville.

« Si un patient soulève une résistance ou des soupçons, la première chose que je fais est d’admettre que ses soupçons sont fondés… pour qu’il ait l’impression de les entendre… alors je lui demande de m’en parler. Quelles sont les inquiétudes concernant les vaccins … Je fournis des informations et plus quand ils sont prêts », a déclaré Schaffner à Healthline.

C’est une expérience courante de changer d’avis parce que vous avez lu des données supplémentaires ou pris conseil auprès d’un expert, et les gens pensent souvent qu’ils pourraient au départ en savoir plus sur un sujet qu’eux-mêmes, a déclaré Selani. Cependant, au fur et à mesure que upcon en apprenait davantage, ils ont réalisé qu’ils ne disposaient pas de toutes les informations dont ils avaient besoin pour prendre une décision éclairée.

C’est ce qu’on appelle l’effet Dunning-Kruger.

« Cette expérience mentale, c’est quand vous pensez avoir les connaissances nécessaires pour prendre des décisions compétentes sur les choses, mais vous n’avez vraiment pas cette capacité. Essentiellement, les gens parlent de vaccins, de maladies infectieuses, de la science derrière COVID-19, etc., sont pris dans l’idée fausse qu’ils sont plus compétents sur ces questions qu’ils ne le sont réellement. Alors qu’ils ne le font tout simplement pas », a déclaré Selani.

Lorsque les gens prennent conscience de l’effet Dunning-Kruger, ils peuvent percevoir les experts comme plus compétents qu’eux et se tourner vers la science et la recherche pour les aider à prendre des décisions en matière de santé, a-t-elle déclaré.

« Je dis souvent : « Je crois que les spécialistes des maladies infectieuses en savent plus que moi sur les vaccins. » Je peux changer d’avis et être à l’aise en disant : « Peut-être que ces spécialistes sont dans des écoles de médecine, des hôpitaux, des laboratoires, des cliniques sur le terrain et des installations de recherche. Des décennies passées les meilleurs soins de santé ont plus de valeur que mes heures passées à surfer sur le Web », a déclaré Serani.

Schaffner a déclaré que si les données peuvent influencer les choix de vaccination des gens, les personnes indécises doivent souvent être à l’aise avec leurs décisions.

« L’information est la clé. Vous en avez besoin. C’est la base, mais [psychologists] Cela nous indique également que l’information n’est souvent pas suffisante pour modifier les comportements. Vous devez changer non seulement la façon dont les gens pensent des choses, mais aussi ce qu’ils ressentent », a déclaré Schaffner.

Il a déclaré que les scientifiques, les médecins et les chercheurs avaient déjà fourni de nombreuses informations pour démontrer l’efficacité et la sécurité des vaccins, mais il pensait qu’ils devaient améliorer la communication pour que les gens se sentent mieux à l’idée de se faire vacciner.

« Beaucoup de vos attitudes sont influencées par le groupe social dans lequel vous appartenez. Si vous êtes un jeune et que vous fumez dans une foule, vous allez probablement fumer, même si vous pouvez aller à l’école et répondre à une question de biologie. testez et soyez à peu près sûr que fumer est mauvais pour vous, physiquement et peut entraîner un cancer du poumon. Mais socialement, vous voulez faire partie d’un groupe, alors vous fumez « , a-t-il déclaré.

Si vous envisagez de vous faire vacciner et que la décision est différente de celle de votre groupe social, a déclaré Schaffner, une façon de sauver la face est de se concentrer sur de nouvelles informations.

« Delta a tout changé. Il a donné aux gens un moyen intellectuellement cohérent et émotionnellement sûr d’utiliser la bretelle de sortie », a-t-il déclaré.

Il suggère ceci : « Je crois toujours à la prise de décision personnelle et à la liberté personnelle, mais les choses ont changé maintenant, alors je pense que je vais changer d’avis, exercer ma prise de décision personnelle et me faire vacciner. »

« Vous n’avez pas à changer votre philosophie de base ou qui vous êtes. Maintenant que la vie a changé, vous aussi », a déclaré Schaffner.

Selani a accepté.

Si la fierté et la peur de ce que les autres pensent de vos vaccins vous empêchent de vous faire vacciner, elle dit de se rappeler que pouvoir dire « j’avais tort » ou « Oh, je suis un trait de caractère positif, j’ai changé d’avis » ou « Tu sais, je pense que ça pourrait être mieux pour moi.  »

« Certaines personnes très intelligentes et éduquées peuvent se laisser prendre par leurs croyances mondiales, incapables d’intégrer de nouvelles informations dans leurs anciennes façons de penser. Ce traitement cognitif rigide peut les empêcher de vouloir être avec des personnes présentées comme en bonne santé » Meilleures pratiques  » restez cohérent », a déclaré Selani.

Cependant, elle a ajouté que l’évolution en tant que personne vous oblige à examiner constamment vos préjugés et vos systèmes de croyances.

« La clé est de mettre de côté vos propres croyances tout en invitant d’autres façons de penser », a déclaré Serrani.

Le nom d’Emily Richards a changé pour protéger son identité.

Cathy Cassata est une rédactrice indépendante spécialisée dans la santé, la santé mentale, l’actualité médicale et les histoires inspirantes. Elle écrit avec empathie et précision, et excelle à communiquer avec les lecteurs de manière perspicace et engageante.En savoir plus sur son travail ici.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓

View Post
By
Nutrition

La pandémie prendra-t-elle vraiment fin l’année prochaine ?Opinion d’expert

By 5 Mins Read

La pandémie prendra-t-elle vraiment fin l’année prochaine ?Opinion d’expert


  • De nombreuses personnes prédisent quand la pandémie de COVID-19 prendra fin ou diminuera de manière significative.
  • Selon de récents modèles mathématiques, la variante Delta atteint son apogée et le nombre de cas devrait diminuer régulièrement tout au long de l’hiver.
  • Nous avons discuté avec des experts de leurs attentes pour l’année prochaine.

Alors que nous approchons des 2 ans de la crise actuelle du COVID-19, les experts prédisent comment les choses pourraient changer d’ici 2022.

Le Dr Anthony Fauci a déclaré à CNN que nous pouvons commencer à contrôler la pandémie au printemps, tandis que le PDG de Moderna, Stéphane Bancel, pense que la pandémie pourrait être terminée d’ici un an.

Et, selon de récents modèles mathématiques, la variante Delta culmine et les cas devraient diminuer régulièrement tout au long de l’hiver.

Healthline a demandé aux experts de peser la probabilité de ces projections et comment ils pensent qu’elle survivra à la pandémie de COVID-19.

« Je pense qu’à ce stade, il est difficile de prédire quoi que ce soit », a déclaré à Healthline le Dr Vidya Mony, spécialiste des maladies infectieuses pédiatriques au Santa Clara Valley Medical Center de San Jose, en Californie.

Elle a également noté qu’il était « plutôt optimiste » que la pandémie soit terminée d’ici un an, soulignant que la nature de la pandémie nécessite une solution mondiale.

« Par définition, il s’agit d’une maladie infectieuse qui se propage dans le monde entier », a déclaré Mooney. « À moins que nous ne puissions vacciner le monde, nous continuerons probablement à muter et à nous propager. »

Selon Money, les États-Unis ont peut-être abandonné trop tôt les restrictions en cas de pandémie.

« Alors que nous connaissons la variante Delta et ses effets nocifs en provenance de l’Inde, les États-Unis ont commencé à s’ouvrir en juin », a-t-elle déclaré. « Comme nous le savons tous, rétrospectivement, ce n’était pas le meilleur conseil. »

Selon le Dr Charles Bailey, directeur médical de la prévention des infections au Providence Mission Hospital et au Providence St. Joseph’s Hospital dans le comté d’Orange, en Californie, il existe des preuves que l’immunité naturelle est au moins aussi protectrice que l’immunité contre la vaccination, et une seule dose de vaccin. peut encore renforcer l’immunité naturelle.

« Ces faits doivent être pris en compte lors de l’élaboration de politiques nationales et internationales de vaccination », a-t-il déclaré.

« Offrir une dose de rappel facultative aux patients COVID récupérés qui choisissent de prendre le vaccin élargira le pool de doses de vaccin disponibles pour immuniser les personnes vulnérables qui ne sont pas encore malades », a-t-il poursuivi.

Le Center for COVID-19 Scenario Modeling prévoit que le nombre de morts pandémiques tombera en dessous de 100 par jour d’ici mars 2022.

Le Dr Louis Morledge, interniste au Lenox Hill Hospital de New York, estime que la nouvelle variante pourrait « changer complètement le statu quo ».

« Je ne suis pas sûr que ce soit possible », a-t-il déclaré. « Mais je pense que s’il y a des super-diffuseurs, pour une raison quelconque, que ce soit une mutation naturelle, ou [something] L’immunité vaccinée peut combattre, et nous serons dans une situation différente. « 

Mais Molich pense également que la vaccination pourrait être un facteur décisif pour réduire le nombre de décès.

« Pour la plupart, ce que je vois, ce sont des gens qui sont vaccinés, et bien que des infections percées se produisent de temps en temps, ces infections sont souvent très, très bénignes et ne nécessitent souvent pas de passer au niveau supérieur de soins de santé. Les gens ne n’ont pas besoin d’aller aux urgences et ils n’ont pas besoin d’être hospitalisés », a-t-il déclaré.

Morledge a ajouté que la vie pourrait être beaucoup plus facile dans six à 12 mois si nous faisions attention à faire entrer autant de personnes que possible dans le « parapluie de vaccination ».

Le Dr David Hirschwerk, spécialiste des maladies infectieuses chez Northwell Health à Manhasset, N.Y., a déclaré que si la vaccination peut être le moyen de sortir de la pandémie, l’hésitation à la vaccination, en particulier chez les enfants, le rend sceptique quant aux résultats.

« Plus notre population sera vaccinée, meilleur sera le contrôle du COVID », a-t-il déclaré, ajoutant que la pandémie pourrait sembler différente dans un an, mais il « est difficile d’imaginer que ce virus continuera de se propager ».

Selon Hirschwerk, bien que personne ne pense que l’expansion de la vaccination conduira à un meilleur contrôle du COVID-19, l’hésitation à la vaccination est un problème.

« Cela s’applique aux adultes non vaccinés et à leur soutien pour la vaccination de leurs enfants », a-t-il déclaré.

« J’espère que les modèles sont corrects, mais ce virus a tellement de surprises imprévues que j’hésite à faire des prédictions », a déclaré Hirschwick.

Les responsables de la santé et d’autres experts prédisent que l’épidémie s’améliorera considérablement l’année prochaine.

Bien que certaines de ces prévisions puissent s’avérer exactes, des facteurs tels que la réouverture des États-Unis trop tôt cette année et l’hésitation à la vaccination pourraient retarder les progrès, ont déclaré des experts.

Ils disent aussi que plus tôt nous ferons vacciner tout le monde – adultes et enfants -, plus nous aurons de chances de voir des améliorations dans les mois à venir et de traverser la crise actuelle.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓

View Post
By
Nutrition

Oui, vous êtes complètement vacciné même si vous n’avez pas de rappel

By 4 Mins Read

Oui, vous êtes complètement vacciné même si vous n’avez pas de rappel


  • Des injections de rappel sont disponibles pour divers groupes à haut risque, notamment les personnes âgées, les personnes immunodéprimées, celles qui ont des problèmes de santé sous-jacents et celles dont le travail augmente leur exposition au coronavirus.
  • Ces vaccins sont toujours très efficaces pour prévenir les maladies graves ainsi que les hospitalisations et les décès.
  • Les injections de rappel sont généralement administrées pour fournir une protection plus durable contre de nombreuses autres maladies infectieuses.

Même si la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a récemment autorisé des doses de rappel pour certains groupes de personnes, aux États-Unis, les personnes qui ont reçu soit l’injection Johnson & Johnson, soit les injections Pfizer et Moderna sont considérées comme entièrement vaccinées.

Des injections de rappel sont disponibles pour divers groupes à haut risque, notamment les personnes âgées, les personnes immunodéprimées, celles qui ont des problèmes de santé sous-jacents et celles dont le travail augmente leur exposition au coronavirus.

Ces vaccins sont toujours très efficaces pour prévenir les maladies graves ainsi que les hospitalisations et les décès.

Les responsables de la santé évaluant la durabilité du vaccin soupçonnent que si la protection contre les maladies graves reste forte, la protection contre les infections et les maladies bénignes peut diminuer avec le temps.

Les injections de rappel sont généralement administrées pour fournir une protection plus durable contre de nombreuses autres maladies infectieuses.

Parce que les coronavirus mutent, certains experts en maladies infectieuses soupçonnent que des rappels annuels ciblant les mutations circulantes pourraient éventuellement être recommandés.

« À ce jour, deux doses du vaccin Pfizer-BioNTech ou Moderna, ou une dose du vaccin Johnson & Johnson COVID, doivent être considérées comme entièrement vaccinées. Actuellement, les personnes classées comme entièrement vaccinées n’ont pas besoin de rappel », UC Irvine Le directeur du Centre de recherche et de développement de vaccins, le Dr Phil Fergner, a déclaré.

Les personnes qui ont reçu le vaccin Johnson & Johnson ou deux doses du vaccin Pfizer ou Moderna ont été considérées comme complètement vaccinées 2 semaines après la deuxième dose, même sans rappel.

Le rappel a récemment été autorisé par la FDA pour une utilisation dans certaines populations pour aider à stimuler leur réponse immunitaire au COVID-19.

« Une injection de rappel est une dose supplémentaire d’un vaccin qui « renforce » votre immunité et vous offre une meilleure protection contre la maladie », a déclaré le Dr Joseph Isser, directeur permanent de l’American Academy of Preventive Medicine.

Des rappels sont administrés avec de nombreux autres vaccins contre les maladies infectieuses, notamment la varicelle, le tétanos, la rougeole, les oreillons et la rubéole, pour assurer une protection plus durable.

L’immunité conférée par le vaccin COVID-19 est très durable, a déclaré Felgner.

Selon les Centers for Disease Control and Prevention, les personnes non vaccinées sont 10 à 22 fois plus susceptibles d’être hospitalisées que les personnes vaccinées.

« Nous avons suivi les personnes qui ont reçu le vaccin à ARNm [such as Pfizer or Moderna] Environ 6 mois pour l’instant. La réponse immunitaire a été durable, ne tombant qu’à environ 10% du pic », a déclaré Felgner.

Selon les données publiées par le CDC, bien que ces vaccins aient fourni une forte protection contre les maladies graves dans toutes les variantes, leur protection contre la contraction du virus ou l’apparition d’une maladie bénigne peut diminuer avec le temps, et la protection contre la variante Delta peut diminuer avec le temps.

Alors que le coronavirus continue de muter, des injections de rappel spécialement conçues pour les nouvelles variantes pourraient être nécessaires à l’avenir.

Felgner a déclaré qu’il existe des preuves qu’une injection de rappel annuelle pour COVID-19 – similaire à une souche grippale annuelle – pourrait éventuellement être recommandée.

« Un rappel ne signifie pas que vous n’êtes pas complètement vacciné, mais il est recommandé de donner un » coup de pouce  » supplémentaire à votre immunité « , a déclaré Iser.

Les personnes qui ont reçu deux doses du vaccin de Pfizer ou de Moderna ou une dose du vaccin de J&J sont toujours considérées comme complètement vaccinées, même si la FDA a récemment autorisé des doses de rappel pour certaines populations. Les preuves suggèrent que la protection contre les maladies graves, l’hospitalisation et la mort reste forte, mais la protection contre la contraction du virus et les maladies bénignes peut s’affaiblir avec le temps. Les experts de la santé disent qu’un rappel annuel pour COVID-19, similaire au rappel contre la grippe, pourrait être recommandé à l’avenir.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ❤️

View Post
By
Nutrition

Commencer à s’entraîner tout en travaillant à distance ?Comment l’entretenir après son retour au bureau

By 8 Mins Read

Commencer à s’entraîner tout en travaillant à distance ?Comment l’entretenir après son retour au bureau


L’enquête menée par la société d’examen de chaussures RunRepeat a impliqué 2 494 personnes qui ont travaillé à distance pendant la pandémie, les interrogeant sur leurs habitudes d’exercice avant et après leur retour au travail. Ils ont constaté que 59,52 % des personnes qui s’identifiaient comme « ne faisant pas d’exercice » font désormais de l’exercice en moyenne 2,64 fois par semaine lorsqu’elles retournent au bureau.

De plus, ceux qui faisaient de l’exercice 1 à 2 fois par semaine augmentaient leur fréquence d’exercice de 125,93 %, tandis que ceux qui faisaient de l’exercice 3 fois par semaine augmentaient leur fréquence d’exercice de 38,57 %. Ceux qui faisaient le plus d’exercice – quatre fois ou plus par semaine – ont en fait réduit leur fréquence de 14,16% une fois qu’ils sont revenus à un horaire de travail plus traditionnel.

Nick Rizzo, directeur de la recherche sur la condition physique chez RunRepeat, a déclaré à Healthline qu’en tant que personne qui travaillait à distance depuis avant la pandémie, il ne s’attendait pas à une telle « augmentation spectaculaire » de la fréquence d’exercice chez les personnes les moins actives auparavant.

Un retour à un sentiment de normalité sur le lieu de travail peut aider les gens à « revenir à leurs routines normales », a-t-il déclaré, trouvant peut-être la structure de la journée de travail plus réceptive aux comportements sains.

« Je travaille à distance depuis longtemps, et d’autres personnes que je connais qui ont fait de même ont développé de bonnes habitudes. Mais pendant la pandémie, certaines personnes ont été obligées de travailler à distance et leurs horaires ont été complètement perturbés. C’est foiré. « , a déclaré Rizzo. « J’ai opté pour le travail à distance il y a 4 ans et j’ai cherché des entreprises à distance ; beaucoup de gens n’ont pas demandé, ils ont été forcés. »

Il a expliqué que cela pourrait faire dérailler les gens des routines de conditionnement physique régulières, et la phase actuelle de la pandémie – bien qu’encore pleine d’incertitude – pourrait donner aux personnes réfractaires à l’exercice un sentiment de structure.

En ce qui concerne ceux qui sont les plus actifs – faisant de l’exercice quatre fois par semaine ou plus – leur fréquence d’exercice a chuté, Rizzo a déclaré qu’une des raisons pourrait être qu’un retour à un horaire de travail plus traditionnel a en fait rendu ces personnes plus difficiles. L’individu maintient un niveau élevé de fréquence d’exercice.

L’horaire entièrement de travail à domicile qui a marqué le pic de la pandémie au cours de la dernière année permet à ces personnes d’obtenir facilement quatre séances d’entraînement ou plus. Un retour à des horaires de travail plus stricts, associé à des réunions en personne et au retour au bureau, pourrait rendre cela plus difficile à réaliser.

Caitlin Baird, Mass., physiologiste de l’exercice au Athletic Performance Center de NYU Langone Health, a déclaré à Healthline qu’en général, à mesure que les gymnases et les studios de fitness en groupe rouvrent, elle voit de plus en plus de gens « sortir et participer à des activités de fitness.

« J’ai constaté une augmentation de la demande de cours de fitness en petits groupes, de cours en plein air et de plus en plus de personnes marchant et courant à l’extérieur par elles-mêmes, car tout le monde est à l’aise avec la distanciation sociale et le port de masques. Les gens semblent passer plus de temps à planifier leur séances d’entraînement », a déclaré Baird, qui n’a pas participé à l’enquête RunRepeat.

« Le verrouillage de 2020 a rendu difficile pour tout le monde de socialiser, de garder tout le monde à la maison, et je pense que cela a conduit les gens à vouloir remplir cette période avec des choses positives.

« S’ils peuvent établir une activité physique régulière, qu’il s’agisse de cours virtuels ou de marche et de jogging en plein air, ils semblent vouloir garder ce temps disponible même si les choses rouvrent », a-t-elle ajouté.

Parlant de ceux qui étaient moins actifs que d’autres avant la pandémie, Baird a déclaré qu’elle avait certainement remarqué des preuves anecdotiques qui complétaient les résultats. Elle a déclaré que l’adoption de programmes de conditionnement physique virtuels pour ceux qui s’abritent à la maison « ouvre la porte » aux gens pour « essayer de nouvelles formes d’activité physique » qui ne les attiraient peut-être pas auparavant.

« Il y a aussi une vague de nouveaux équipements de fitness à domicile et d’offres d’abonnement aux cours vers lesquels de nombreuses personnes se tournent juste après la fermeture », a-t-elle déclaré. « Parce que les gens n’ont pas à se déplacer, ils ont le temps de remonter le temps. Beaucoup de gens à qui j’ai parlé ont trouvé que c’était une sortie positive d’une période très difficile. »

Pendant ce temps, l’un des défis auxquels certains adoptants récents de la pratique peuvent être confrontés est de s’en tenir à leur nouveau comportement. Si vous commencez une nouvelle routine en retournant à votre travail de bureau de 9 à 5, à quel point est-il difficile de maintenir ce nouveau comportement ?

Les gens ont souvent du mal à suivre les nouveaux comportements et à les intégrer à leur vie quotidienne, a déclaré Rizzo.

« Nous voyons beaucoup de gens en difficulté, peut-être qu’ils luttent pendant la pandémie, peut-être qu’ils ne se sentent pas bien dans leur peau et qu’ils ont décidé de se remettre sur pied. Ils peuvent se sentir motivés pour s’attaquer à certains de ces problèmes. problèmes », a déclaré Rizzo. « Pour ces personnes, la pandémie et le retour au travail ont été une énorme aubaine pour qu’elles deviennent plus actives, mais la question est maintenant de savoir si elles maintiennent ces comportements. »

Baird a déclaré que les stratégies sur la façon dont ces personnes abordent la forme physique « doivent changer légèrement » afin qu’elles maintiennent les nouveaux comportements qu’elles peuvent adopter lorsqu’elles retournent dans la culture de bureau.

« Pour ceux qui passent vraiment à l’action pendant la fermeture, leur stratégie consiste à intégrer le mouvement dans leur journée, et ils n’ont probablement pas beaucoup d’autres choses à équilibrer. De cette façon, la motivation peut être élevée avec peu d’inconvénients. Plus les choses redeviennent disponibles, les gens doivent peser le pour et le contre de chacune », a-t-elle déclaré.

« Est-ce que je socialise ou fais de l’exercice ? Vais-je passer du temps avec ma famille ou faire de l’exercice ? Cela peut être difficile à équilibrer, donc les stratégies doivent être changées. C’est pourquoi je pense que beaucoup de gens sont plus réfléchis lors de la planification de leurs entraînements.

« Beaucoup de gens ressentent les bienfaits d’une plus grande activité physique – à la fois physique et mentale – et cela semble être une priorité dans la mesure où cela n’était peut-être pas là avant la fermeture », a-t-elle expliqué.

Lorsqu’on lui a demandé quelles activités les gens peuvent entreprendre et comment les intégrer dans leur vie et maintenir ce comportement, Baird a suggéré que les gens doivent « aimer » ce qu’ils font. Cela ne peut pas être une corvée.

« Que ce soit le type d’exercice, l’entraîneur ou les personnes avec qui vous êtes, avoir un lien positif avec l’activité physique peut être un excellent facteur de motivation », dit-elle. « À quel point est-il difficile de maintenir une routine de remise en forme régulière et cohérente ? Même avant la pandémie, il était difficile de répondre car tout le monde a des choses différentes à équilibrer. Maintenir une routine implique non seulement des ressources, du temps, de la motivation et un encadrement approprié, mais aussi le comportement est en cause. »

En évaluant la pandémie, a-t-elle déclaré, « une chose sur laquelle nous pouvons tous être d’accord » est qu’elle est « très émotionnellement lourde ». Elle souligne que l’exercice est le moyen idéal pour améliorer le bien-être, l’humeur, l’énergie et la fonction cognitive.

Il est important de commencer par une activité de faible intensité et de progresser, a déclaré Baird. Ajoutez également de l’exercice à vos courses quotidiennes. Si vous pouvez marcher en toute sécurité jusqu’à des endroits comme le magasin ou rencontrer des amis, faites-le au lieu de sauter dans la voiture.

Trouver un partenaire d’exercice est une autre façon de vous motiver à suivre votre nouveau comportement d’exercice.

« Si vous aimez les données, essayez une application d’entraînement pour suivre votre activité physique. De nombreuses applications gamifieront votre semaine avec des récompenses et des récompenses. Qui n’aime pas un week-end d’étoiles d’or ? », dit-elle. « Essayez de nouvelles choses, et comme de nombreuses classes sont à l’extérieur ou sont plus petites, c’est le moment idéal pour essayer de nouvelles activités. »

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗

View Post
By
Nutrition

Johnson & Johnson demande à la FDA d’autoriser son rappel de vaccin COVID-19

By 5 Mins Read

Johnson & Johnson demande à la FDA d’autoriser son rappel de vaccin COVID-19


  • Johnson & Johnson a soumis des données à la Food and Drug Administration des États-Unis pour soutenir l’utilisation de son rappel de vaccin.
  • Le comité consultatif sur les vaccins de la FDA doit se réunir les 14 et 15 octobre pour discuter des rappels pour Johnson & Johnson et du vaccin Moderna-NIAID.
  • La série initiale du vaccin de Johnson & Johnson est une dose unique, tandis que les vaccins à ARNm de Pfizer et de Moderna approuvés aux États-Unis nécessitent une série initiale à deux doses.

Johnson & Johnson a déclaré mardi qu’il avait soumis des données à la Food and Drug Administration des États-Unis pour soutenir l’utilisation de doses de rappel d’un vaccin COVID-19 chez les personnes de 18 ans et plus.

Mais la société a déclaré qu’il appartiendrait à la FDA et aux Centers for Disease Control and Prevention de décider qui devrait recevoir le rappel et combien de temps il devrait être administré après la dose initiale.

Le comité consultatif sur les vaccins de la FDA doit se réunir les 14 et 15 octobre pour discuter des rappels pour Johnson & Johnson et du vaccin Moderna-NIAID.

Le comité consultatif sur les vaccins et les produits biologiques apparentés (VRBPAC) discutera également des rappels « mélangés et assortis » – lorsque les personnes reçoivent un rappel différent de leur schéma thérapeutique d’origine.

La série initiale du vaccin de J&J était une dose unique, tandis que la série initiale des deux vaccins à ARNm approuvés aux États-Unis nécessitait deux doses.

La présentation de J&J comprenait des données provenant de trois études indépendantes montrant qu’une vaccination de rappel administrée 2 ou 6 mois après la dose initiale renforçait la protection immunitaire.

Dans une étude de phase 3, une dose de rappel administrée 56 jours après la dose initiale a fourni une protection de 94 % contre le COVID-19 symptomatique et une protection de 100 % contre le COVID-19 sévère ou critique.

Une autre étude de phase 1/2 a montré qu’une semaine après une vaccination de rappel de 6 mois, les taux d’anticorps étaient 9 fois plus élevés qu’après la dose initiale. Cela est passé à 12 fois quatre semaines plus tard, a annoncé la société cette semaine.

« Notre programme clinique a révélé que notre rappel de vaccin COVID-19 augmentait le niveau de protection à 94% chez les personnes ayant reçu notre vaccin à dose unique », a déclaré Mathai Mammen, Ph.

« Dans le même temps, nous continuons de reconnaître qu’un vaccin COVID-19 à dose unique qui offre une protection robuste et durable reste un élément essentiel de la vaccination de la population mondiale. »

Le mois dernier, la société a publié des données montrant qu’un vaccin COVID-19 à dose unique aux États-Unis était efficace à 79% contre les infections COVID-19 symptomatiques et à 81% efficace contre les hospitalisations.

Cela inclut la période où la variante Delta était répandue dans le pays.

L’étude a également montré que l’efficacité contre l’infection et l’hospitalisation restait stable jusqu’à 5 mois après la dose initiale.

Les études n’ont pas encore été publiées dans une revue à comité de lecture.

Le mois dernier, la FDA et le CDC ont approuvé une dose de rappel du vaccin Pfizer-BioNTech pendant au moins six mois après une deuxième dose chez certaines personnes.

Mais le Dr Carlos Del Rio, professeur de médecine à la Emory University School of Medicine, a déclaré que les millions d’Américains qui ont reçu le vaccin J&J ne savaient pas quand ils seraient éligibles pour un rappel. Il a ajouté que les conseils du CDC et de la FDA sont nécessaires.

Il en va de même pour les personnes qui reçoivent le vaccin Moderna-NIAID.

Environ 15 millions d’Américains ont reçu le vaccin Johnson & Johnson COVID-19, selon le CDC.

La FDA et le CDC examinent les données disponibles sur les vaccins, c’est pourquoi le rappel Pfizer-BioNTech est arrivé en tête.

« Pfizer est la première étape », a déclaré la semaine dernière la directrice du CDC, le Dr Rochelle P. Walensky, dans l’émission Doctor Radio de SiriusXM. « Ils ont été les premiers à fournir les données et à demander leur autorisation en premier lieu. »

« Mais nous ne vous avons pas oublié – tous ceux qui ont eu J&J et tous ceux qui ont eu Moderna », a ajouté Walensky.

Del Rio a déclaré que les personnes en attente d’un vaccin J&J sont toujours bien protégées contre le COVID-19 sévère et l’hospitalisation.

« Ce [J&J] Les vaccins fonctionnent toujours en doses uniques », a-t-il déclaré. « Je tiens à rassurer les gens sur le fait qu’il n’y a pas besoin d’un » rappel de campagne « . Vous pouvez prendre votre temps et vous promener. « 

Après que la FDA a examiné les données sur les boosters de Johnson & Johnson et Moderna, le comité consultatif sur les vaccins du CDC se réunira pour discuter de l’opportunité de recommander ces boosters et pour qui.

del Rio prévoit que les mêmes groupes que le rappel Pfizer-BioNTech seront prioritaires – les personnes âgées, les autres à risque de COVID-19 sévère et ceux à risque de complications du COVID-19 en raison d’une exposition fréquente au coronavirus.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓

View Post
By
Nutrition

Ce que nous savons des heures de travail du vaccin COVID-19 de Pfizer et Moderna

By 6 Mins Read

Ce que nous savons des heures de travail du vaccin COVID-19 de Pfizer et Moderna


  • Les vaccins à ARNm de Moderna et Pfizer échouent avec le temps, selon de nouvelles recherches.
  • Les deux vaccins ont perdu une partie de leur efficacité, mais sont très efficaces pour prévenir les hospitalisations.
  • Un rappel est actuellement recommandé pour certaines personnes, mais les experts disent que le vaccin est toujours très efficace dans l’ensemble.

Se faire vacciner est peut-être le moyen le plus important de sortir de la pandémie de COVID-19. Mais les chercheurs ont essayé de comprendre quand et si l’immunité après la vaccination diminue avec le temps.

Des études récentes ont montré que la protection des vaccins à ARNm actuellement disponibles diminue des mois après la vaccination.

La question à laquelle les chercheurs tentent de répondre est la suivante : les vaccins à ARNm existants perdront-ils leur efficacité, et de combien ?

Une nouvelle étude financée par Pfizer et publiée dans The Lancet a révélé que si le vaccin à ARNm de Pfizer était efficace à 88 % pour prévenir l’infection au cours du premier mois après une deuxième dose, il était efficace à 88 % à 5 mois. n’était que de 47 %.

Les chercheurs ont également découvert que le vaccin Pfizer était très efficace contre la variante Delta et restait efficace à plus de 90 % contre celle-ci pendant environ 4 mois, après quoi il est tombé à seulement 53 % environ 5 mois après la vaccination.

Cependant, la protection globale du vaccin contre l’hospitalisation est restée élevée, offrant une protection de 93 % jusqu’à 6 mois après la vaccination.

L’étude a analysé les dossiers de santé électroniques de plus de 3 millions de membres de Kaiser Permanente Southern California entre décembre 2020 et août 2021, lorsque le vaccin a été lancé.

Les résultats suggèrent que l’affaiblissement de l’immunité était dû au temps après que quelqu’un a reçu une deuxième dose – et non à l’exposition à la variante Delta.

« Nos résultats confirment la grande efficacité du BNT162b2 en cas d’hospitalisation dans les 6 mois suivant la vaccination complète », ont écrit les auteurs de l’étude, « même face à la diffusion généralisée de la variante Delta ».

Une étude récente menée par des chercheurs du Brigham and Women’s Hospital (BWH) a conclu que le vaccin Moderna COVID-19 était efficace à 93% pour prévenir la maladie, même 5 mois après la deuxième dose du vaccin, prévenant ainsi une maladie grave. L’efficacité est également supérieure à 98%.

L’essai de vaccin a inclus 30 415 participants, dont 15 209 ont reçu le vaccin de Moderna et 15 206 ont reçu un placebo.

Selon les chercheurs, le vaccin Moderna a montré une efficacité soutenue dans la prévention du COVID-19 et des maladies graves, même après 5 mois, tout en maintenant un profil de sécurité acceptable et en prévenant les infections asymptomatiques.

« Le message ici ne veut pas dire que si vous vous faites vacciner plus tôt, vous ne serez pas protégé. Les personnes qui ont récemment été vaccinées peuvent connaître de légères améliorations », a déclaré l’auteur co-correspondant Lindsey Baden, MD, de la division des maladies infectieuses de BHW. Maladies, dans un communiqué. « Mais les deux groupes ont bénéficié d’une protection par rapport aux personnes non vaccinées. « 

« Tous les vaccins réduisent l’immunité dans une certaine mesure, mais cela ne signifie pas que le vaccin cesse complètement de fonctionner », a déclaré à Healthline David Hirschwerk, MD, spécialiste des maladies infectieuses chez Northwell Health à Manhasset, New York.

« Mais ils ont tendance à être moins efficaces avec le temps », a-t-il poursuivi.

Il a souligné que le vaccin COVID-19 reste « très efficace » pour prévenir les maladies graves pendant plus de six mois.

« Mais ils deviennent de moins en moins efficaces pour prévenir tout degré d’infection. »

Eric Ascher, médecin de famille au Lenox Hill Hospital de New York, souligne qu’une efficacité réduite ne signifie pas que vous êtes soudainement hors de protection.

« Parce que certaines cellules immunitaires se souviennent encore comment vous protéger contre les maladies graves », a-t-il expliqué. « Les vaccins peuvent prévenir les maladies graves et les hospitalisations. »

« Nous avons vu qu’après la vaccination, ceux qui avaient une infection percée s’en sortaient toujours bien – bien mieux que ceux qui ne l’étaient pas, et avaient plus de mal à propager la maladie », a-t-il poursuivi.

La vaccination devrait affaiblir l’immunité, a noté Ascher, et des doses de rappel peuvent compenser la perte de protection.

Il a confirmé que des rappels sont nécessaires pour de nombreux vaccins, tels que le tétanos et la coqueluche.

« Après avoir été vacciné, il y a une période de protection. L’immunité peut s’affaiblir avec le temps – mais il est important de se rappeler que vous êtes toujours protégé », a-t-il déclaré. « Vous avez de nombreuses cellules différentes dans votre corps qui sont encore activées longtemps après la vaccination et vous protègent des virus graves. »

Dans cet esprit, les avantages de recevoir une dose de rappel l’emportent sur les risques, selon Ascher.

« Par conséquent, nous recommandons actuellement des rappels pour ces groupes à risque afin de fournir une protection supplémentaire », a-t-il déclaré.

Ascher a expliqué que chaque nouvelle infection offre au coronavirus l’occasion de muter ou de changer légèrement de forme.

« Le virus est comme un jeu téléphonique – avec chaque nouveau cas, une nouvelle explication est susceptible de se propager. »

Il a souligné que lorsque le virus change de manière significative, nous voyons une nouvelle variante.

« Sur la base du fonctionnement de l’ARNm, les vaccins font un excellent travail pour prévenir les mutations en circulation », a-t-il déclaré. « Cependant, les scientifiques s’attendent à ce que si le virus évolue plus rapidement que les gens ne sont vaccinés, nous aurons peut-être besoin d’un tout nouveau vaccin. »

Hirschwerk a accepté, en disant: « C’est quelque chose qui est surveillé de près. »

La clé, a déclaré Asher, est que nous devrions tous nous faire vacciner et demander des doses de rappel dès que l’occasion se présente, car c’est notre meilleure protection.

Il a également noté qu’une immunité affaiblie ne signifie pas que la personne vaccinée « n’est plus protégée », mais pas fortement protégée.

« Imaginez des grains de café moulus – vous pouvez toujours faire un bon café au fil du temps, mais la saveur n’est pas aussi forte que lorsqu’il a été moulu pour la première fois », dit-il. « La communauté médicale s’y attend; c’est ainsi que fonctionnent la science et les vaccins. »

Les vaccins à ARNm de Moderna et Pfizer échouent avec le temps, selon de nouvelles recherches.

Cependant, les deux vaccins ont fourni une forte protection contre l’hospitalisation.

Les experts disent que la protection décroissante est normale et observée dans de nombreux autres vaccins.

Ils disent également que les avantages l’emportent de loin sur les risques de recevoir une injection de rappel et que nous devrions recevoir une injection de rappel dès que nous nous qualifions.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

View Post
By
Nutrition

Le risque d’inflammation cardiaque après la vaccination contre le COVID-19 est réel, mais très rare

By 6 Mins Read

Le risque d’inflammation cardiaque après la vaccination contre le COVID-19 est réel, mais très rare



Partager sur Pinterest Une nouvelle étude portant sur plus de 2,3 millions de personnes n’a trouvé que 15 cas de myocardite après un vaccin COVID-19, suggérant que bien que possible, elle est extrêmement rare.Studio Lusa/Getty Images

  • Le risque d’inflammation cardiaque après le vaccin ARNm COVID-19 est réel, mais il est assez léger et extrêmement rare, selon une nouvelle étude portant sur une population importante et diversifiée.
  • Dans une étude portant sur plus de 2,3 millions de personnes âgées de 18 ans et plus, seuls 15 cas de myocardite ont été découverts. Treize d’entre eux sont survenus après la deuxième injection et 2 après la première injection.
  • Le risque de développer une myocardite s’est avéré beaucoup plus élevé après COVID-19.

Le risque d’inflammation cardiaque après la vaccination par l’ARNm COVID-19 est un événement rare et assez bénin, selon une vaste étude menée auprès d’une population diversifiée.

Les chercheurs ont examiné les dossiers de santé électroniques de plus de 2,3 millions de membres de Kaiser Permanente Southern California âgés de 18 ans et plus qui ont reçu au moins une dose du vaccin Pfizer-BioNTech ou Moderna-NIAID entre décembre 2020 et juillet 2021.

Ils ont trouvé 13 cas de myocardite après la deuxième dose – 5,8 cas de myocardite par million de doses.

Deux cas sont survenus après la première dose, ce qui rend le taux d’incidence beaucoup plus faible à 0,8 cas par million de première dose.

« [This study] Soutenez qu’il s’agit d’un phénomène réel », a déclaré le Dr Ira Taub, cardiologue pédiatrique à l’hôpital pour enfants d’Akron qui n’a pas participé à l’étude. « Cependant, le risque est très, très faible. « 

Les résultats ont été publiés le 4 octobre dans JAMA Internal Medicine.

Les 15 cas de myocardite identifiés par les chercheurs sont survenus chez des hommes âgés de 20 à 32 ans, avec un âge moyen de 25 ans. Aucun des hommes n’avait d’antécédents cardiaques.

Environ la moitié a reçu le vaccin Pfizer-BioNTech et l’autre moitié a reçu le vaccin Moderna-NIAID.

Tous les hommes sauf un ont signalé des douleurs thoraciques 1 à 5 jours après la vaccination.

Toutes ces personnes ont été hospitalisées, mais leurs symptômes se sont améliorés avec un traitement conservateur. Aucun d’entre eux n’a été admis en soins intensifs, et aucun n’a été réadmis après sa sortie.

Notamment, la nouvelle étude comprenait différentes populations : 37,8 % étaient hispaniques, 31,2 % étaient blancs, 14,3 % étaient asiatiques et 6,7 % étaient noirs. Cela permet de généraliser les résultats à l’ensemble du pays.

Les chercheurs ont également comparé le risque de myocardite après la vaccination avec le risque de myocardite chez les personnes non vaccinées.

La myocardite peut également être causée par des infections virales et bactériennes, dont le COVID-19.

Le risque de développer une inflammation cardiaque après la deuxième dose était 2,7 fois plus élevé que dans une population similaire non vaccinée.

L’étude a des limites, a déclaré le Dr Brian Kolski, directeur du programme cardiaque structurel à l’hôpital Providence St. Joseph dans le comté d’Orange, en Californie. Par exemple, il s’agissait d’une étude observationnelle et non d’un essai randomisé, et la période de suivi était courte.

Mais il a déclaré que les résultats étaient cohérents avec d’autres données sur la myocardite après la vaccination contre le COVID-19.

« Rien dans cette étude ne suggère que nous manquons une épidémie de jeunes hommes avec des vaccins douteux », a-t-il déclaré.

Une autre limite de l’étude est qu’elle n’incluait que des personnes de 18 ans et plus. La myocardite peut également se développer chez les jeunes qui ont été vaccinés.

Pourtant, « s’ils incluaient la population pédiatrique, cette étude montrerait essentiellement la même chose », a déclaré Taub. « Nous n’avons pas vu une avalanche de cas de myocardite chez les enfants à la suite de la vaccination. »

Comme les adultes, les enfants et les adolescents qui développent une myocardite après la vaccination ont tendance à se rétablir rapidement.

« Parmi les enfants que nous avons vus [at my institution]un couple a dû être hospitalisé », a-t-il dit. « Mais en quelques jours, tout le monde est sorti, personne n’a été hospitalisé à nouveau, tous leurs [heart] fonctionnant normalement. « 

Les experts disent que les avantages du vaccin l’emportent toujours sur le risque de myocardite rare, en particulier par rapport au risque d’infection à coronavirus.

Dans une étude israélienne publiée le mois dernier, des chercheurs ont examiné les dossiers de santé électroniques de plus de 2 millions de personnes.

Ils ont découvert que pour 100 000 personnes ayant reçu le vaccin ARNm COVID-19, il y avait 2,7 cas de myocardite.

Mais le risque de développer une myocardite était plus élevé après le COVID-19, entraînant une augmentation de 11 cas pour 100 000 infections.

L’étude n’a pas spécifiquement pris en compte les jeunes hommes.

Mais les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) estimaient en juin qu’il y aurait 56 à 69 cas de myocardite par million d’hommes âgés de 12 à 17 ans qui recevraient une deuxième dose du vaccin.

Cependant, la vaccination dans ce groupe d’âge a permis d’éviter environ 5 700 cas de COVID-19, 215 hospitalisations et 2 décès.

Taub a déclaré que les gens devraient se rappeler que les enfants et les adolescents qui développent une myocardite après avoir contracté le coronavirus peuvent en conséquence tomber très malades.

Cependant, « s’ils reçoivent un traitement, ils rebondissent très rapidement », a-t-il déclaré. « On voit des enfants à la clinique pendant 6 mois, 8 mois, parfois 10 mois [after treatment]pour la plupart des enfants, leur [heart] La fonctionnalité finira par se normaliser également. « 

Kolski a déclaré que même si le risque de myocardite après la vaccination est faible, il recommande toujours aux gens de se faire vacciner contre le COVID-19.

Cependant, étant donné le risque accru de myocardite chez les hommes plus jeunes après la deuxième dose, le vaccin à ARNm en deux doses peut ne pas convenir à tout le monde.

« Peut-être qu’il y a un groupe de jeunes hommes en bonne santé qui n’ont besoin que d’une dose », a-t-il déclaré. « Je pense qu’il doit y avoir des conversations plus nuancées. »

Le Royaume-Uni et Hong Kong ont choisi de donner à certains adolescents une dose unique du vaccin à ARNm. Cela leur offre une certaine protection contre le COVID-19, mais avec un risque moindre de myocardite.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓

View Post
By
Nutrition

Pfizer et BioNTech demandent à la FDA d’autoriser le vaccin COVID-19 pour les enfants de 5 à 11 ans

By 5 Mins Read

Pfizer et BioNTech demandent à la FDA d’autoriser le vaccin COVID-19 pour les enfants de 5 à 11 ans


  • Pfizer et BioNTech ont officiellement demandé une approbation d’urgence pour leur vaccin COVID-19 pour les enfants âgés de 5 à 11 ans.
  • Le vaccin Pfizer-BioNTech est entièrement approuvé pour une utilisation chez les personnes de 16 ans et plus et peut être utilisé dans des situations d’urgence pour les adolescents de 12 à 15 ans.
  • Pfizer et BioNTech ont déclaré en septembre qu’aucun effet secondaire grave n’avait été constaté lors des essais du vaccin chez les enfants âgés de 5 à 11 ans.

Le 7 octobre, Pfizer et BioNTech ont demandé à la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis d’autoriser l’utilisation d’urgence de leur vaccin COVID-19 pour les enfants âgés de 5 à 11 ans.

Le comité consultatif sur les vaccins de la FDA devrait se réunir le 26 octobre pour discuter des données soumises par les entreprises soutenant l’utilisation des vaccins dans ce groupe d’âge.

« Alors que les nouveaux cas chez les enfants américains continuent d’être à des niveaux élevés, cette soumission est une étape importante dans nos efforts continus pour lutter contre le COVID-19 », a déclaré Pfizer sur Twitter le 7 octobre.

Le vaccin Pfizer-BioNTech est entièrement approuvé pour une utilisation chez les personnes de 16 ans et plus et est disponible pour les adolescents de 12 à 15 ans dans le cadre d’une autorisation d’utilisation d’urgence (EUA).

En septembre, les sociétés ont annoncé les résultats des essais de phases 2 et 3 qui ont montré que le vaccin était sûr et produisait une réponse immunitaire « robuste » chez les enfants âgés de 5 à 11 ans.

L’étude a inclus 2 268 enfants des États-Unis et de plusieurs autres pays. Ils ont reçu deux doses du vaccin à environ 21 jours d’intervalle.

La dose utilisée dans l’essai (10 microgrammes) était le tiers de la dose utilisée chez les personnes de 12 ans et plus.

Les chercheurs ont mesuré les réponses immunitaires des enfants en examinant les niveaux d’anticorps neutralisants dans le sang des enfants.

« Ces résultats sont les premiers d’un essai pivot de tout vaccin COVID-19 dans ce groupe d’âge et sont comparables à ceux enregistrés dans une précédente étude Pfizer-BioNTech sur l’immunisation à des doses de 30 microgrammes chez des personnes âgées de 16 à 25 ans », ont déclaré les sociétés. dans un communiqué, dit dans un communiqué.

Ils prévoient de soumettre les données complètes de l’essai de phase 3 à une publication scientifique évaluée par des pairs.

Maintenant que la FDA dispose de toutes les données des essais de phase 2 et de phase 3, les scientifiques de la FDA vont les examiner.

Pfizer et BioNTech ont déclaré en septembre qu’aucun effet secondaire grave n’avait été trouvé lors des essais de vaccins ciblant ce groupe d’âge.

Cependant, la FDA et ses comités consultatifs rechercheront des problèmes potentiels que les entreprises n’ont peut-être pas identifiés.

L’un d’eux est l’inflammation du cœur – myocardite et péricardite – un effet secondaire qui est apparu après que certains jeunes adultes et adolescents ont reçu le vaccin ARNm COVID-19.

La plupart des cas sont survenus chez des hommes jeunes après la deuxième dose.

Le Dr Christina Johns, pédiatre et conseillère médicale principale chez PM Pediatrics, a déclaré qu’il était important de prendre en compte le risque d’inflammation cardiaque.

« Jusqu’à présent, les personnes âgées risquent de développer une myocardite due à une infection au COVID-19 [adolescent] Les groupes d’âge semblent être plus importants que les vaccins », a-t-elle déclaré.

De plus, la plupart des cas d’inflammation cardiaque après la vaccination sont bénins et les gens se rétablissent rapidement après avoir reçu un traitement.

« Ceux-là [older] Les enfants vont bien », a-t-elle déclaré, « donc je m’attends à ce que si nous voyons cet effet secondaire chez une population plus jeune, cela suivra un processus similaire. « 

Certains pays, comme le Royaume-Uni, ont recommandé des vaccins à ARNm à dose unique pour certaines populations d’adolescents afin de minimiser le risque de myocardite.

La FDA et les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) peuvent envisager d’utiliser cette approche chez les jeunes enfants lors de l’examen des demandes d’EUA de Pfizer et BioNTech.

Si la FDA émet un EUA pour un vaccin pour ce groupe d’âge, le comité des vaccins du CDC se réunira pour discuter de l’opportunité de recommander le vaccin.

Si ces examens se passent bien, les agences pourraient choisir entre Halloween et Thanksgiving, bien que ce calendrier puisse changer.

Les résultats de l’essai de vaccin de Pfizer chez les enfants de 6 mois à 4 ans ne sont attendus que plus tard cette année au plus tôt.

Les résultats des essais pédiatriques pour Moderna sont également attendus à peu près au même moment.

Pour de nombreux parents, les vaccins à cet âge ne sont pas assez rapides.

Les enfants de moins de 18 ans représentaient plus d’un quart des nouveaux cas de coronavirus au cours de la dernière semaine de septembre, et plus d’enfants ont été admis dans les hôpitaux et les unités de soins intensifs ces dernières semaines qu’au début de la pandémie.

« Le COVID-19 ne se soucie pas de savoir si vous êtes jeune ou vieux. Il peut frapper n’importe qui », a déclaré le Dr Ilan Shapiro, pédiatre et directeur médical de l’éducation à la santé et du bien-être chez AltaMed Health Services à Los Angeles.

Étant donné que les enfants de moins de 12 ans ne sont pas encore éligibles au vaccin, le virus s’est propagé librement dans ce groupe d’âge, en particulier dans certaines régions du pays.

« En l’absence de [school] Recommandations de masque ou recommandations de vaccin [for older children]nous voyons plus de cas et plus d’enfants se retrouver dans des unités de soins intensifs pédiatriques », a déclaré Shapiro.

L’épidémie de COVID-19 en cours chez les enfants a également perturbé leur éducation, car les élèves, les enseignants et le personnel doivent être mis en quarantaine ou, dans certains cas, les écoles sont fermées.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ❤️

View Post
By
Nutrition

Les personnes qui se remettent de COVID-19 ont un risque plus élevé d’accident vasculaire cérébral et de maladie cardiaque un an plus tard

By 4 Mins Read

Les personnes qui se remettent de COVID-19 ont un risque plus élevé d’accident vasculaire cérébral et de maladie cardiaque un an plus tard


  • Les personnes qui se remettent du COVID-19 ont un risque plus élevé d’accident vasculaire cérébral, de crise cardiaque et d’autres problèmes cardiovasculaires même des mois plus tard.
  • Les maladies cardiaques sont actuellement la principale cause de décès aux États-Unis.
  • Plus de 44 millions d’Américains – et plus de 237 millions de personnes dans le monde – ont survécu au COVID-19.

Les personnes qui ont survécu au COVID-19 ont un risque plus élevé d’accident vasculaire cérébral, de crise cardiaque, d’insuffisance cardiaque et d’autres problèmes cardiovasculaires des mois après leur infection initiale, selon une nouvelle préimpression d’une étude publiée le 5 octobre.

Ce risque plus élevé s’applique non seulement aux personnes atteintes de COVID-19 sévère, mais également à celles qui ne sont pas suffisamment malades pour nécessiter une hospitalisation.

Les maladies cardiaques sont déjà la principale cause de décès aux États-Unis.

Plus de 43 millions d’Américains – et plus de 234 millions de personnes dans le monde – ont survécu au COVID-19. Cela pourrait entraîner une augmentation du fardeau des maladies cardiaques dans les années à venir.

« Les stratégies de soins pour les survivants d’un épisode aigu de COVID-19 devraient mettre l’accent sur la santé et les maladies cardiovasculaires », ont écrit les auteurs de la nouvelle étude.

L’étude n’a pas été évaluée par des pairs, mais elle rejoint des recherches précédemment publiées sur les lésions cardiaques chez les patients COVID-19. La plupart de ces études portaient sur des patients hospitalisés.

La nouvelle étude comprenait également un traitement ambulatoire des patients COVID-19. De plus, les chercheurs ont suivi les vétérans plus longtemps après leur infection initiale, de huit mois à un peu plus d’un an.

Pour déterminer l’ampleur des effets cardiaques liés au COVID-19, les chercheurs ont examiné les dossiers de santé électroniques de plus de 151 000 anciens combattants américains qui ont survécu aux 30 premiers jours de maladie.

Cela inclut les personnes hospitalisées, admises dans une unité de soins intensifs (USI) ou une clinique externe pour COVID-19.

Les chercheurs ont comparé ces patients avec deux groupes similaires d’anciens combattants sans COVID-19.

Les auteurs ont écrit que la majorité des patients étaient de race blanche et de sexe masculin, ce qui peut limiter la mesure dans laquelle les résultats sont applicables à d’autres groupes.

Les chercheurs ont découvert que les personnes qui ont survécu au COVID-19 avaient un risque plus élevé de développer une maladie cardiovasculaire même des mois plus tard, par rapport aux personnes sans COVID-19.

Cela comprenait un risque accru d’accident vasculaire cérébral de 48 %, un risque accru de fibrillation auriculaire (FA) de 79 %, un risque accru de crise cardiaque de 61 % et un risque accru d’insuffisance cardiaque de 73 %.

Ces risques sont plus élevés pour les personnes atteintes de COVID-19 plus sévère. Mais même les personnes traitées en ambulatoire présentaient un risque plus élevé de maladie cardiaque et de problèmes connexes.

Les personnes admises aux soins intensifs avaient un risque presque 6 fois plus élevé de développer une maladie cardiovasculaire par rapport aux personnes sans COVID-19.

Pour les patients hospitalisés mais pas en soins intensifs, le risque global était environ trois fois plus élevé. Les patients non hospitalisés avaient un risque 1,4 fois plus élevé.

Dans cette étude, « nous fournissons des preuves d’un risque cardiovasculaire accru et d’un fardeau de 12 mois chez les patients COVID-19 après les 30 premiers jours d’infection », ont écrit les auteurs.

En tant qu’étude observationnelle, les chercheurs ne peuvent pas dire que le COVID-19 a directement causé le risque cardiovasculaire plus élevé.

Mais d’autres études ont trouvé un lien similaire entre le COVID-19 et les problèmes cardiaques.

« Il vient d’une équipe bien connue qui a déjà publié des études similaires montrant que le COVID-19 provoque des problèmes de santé chroniques répandus chez les personnes et est plus grave et fréquent que la grippe saisonnière », a écrit Zoë Hyde. L’Université d’Australie-Occidentale, sur Twitter.

Les scientifiques essaient toujours de déterminer pourquoi les personnes atteintes de COVID-19 sont plus à risque de problèmes cardiaques et connexes, même des mois après leur infection initiale.

Les mécanismes possibles comprennent les dommages persistants causés lorsque le coronavirus infecte les cellules cardiaques. Ou une réponse immunitaire hyperactive persistante suite à une infection à coronavirus, causant des dommages supplémentaires à l’organisme.

Les auteurs de l’étude ont noté que des facteurs indirects pourraient également jouer un rôle, tels que l’impact des ordonnances de maintien à domicile, le chômage, les changements dans les habitudes alimentaires ou les niveaux d’activité physique pendant la pandémie, ou le décès d’un membre de la famille.

« Les facteurs de stress sociaux, économiques et autres rencontrés par les patients COVID-19 peuvent également influencer leurs résultats cardiovasculaires », ont écrit les chercheurs.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🧐

View Post
By
Nutrition

« Êtes-vous vacciné? » Comment demander à quelqu’un avant une fête de vacances

By 9 Mins Read

« Êtes-vous vacciné? » Comment demander à quelqu’un avant une fête de vacances


Si vous décidez de passer les fêtes avec un proche non vacciné, nous avons discuté avec des professionnels de la santé de l’importance de demander et comment évaluer votre risque.

Partager sur Pinterest, interroger vos amis et votre famille sur leurs vaccins avant d’accepter de vous réunir pour les vacances, peut vous aider à prendre des décisions éclairées et à fixer des limites de manière réfléchie. FG Commerce/Getty Images

Dans chaque famille, il y a presque toujours un sujet délicat qu’il vaut mieux éviter pendant les vacances – peut-être la politique ou un problème persistant qui ne semble pas pouvoir se cacher.

Cependant, cette année, si vous prévoyez de vous rendre en personne pendant les vacances, de nombreuses personnes devront peut-être se poser une question : avez-vous été vacciné ?

Pour certains, cela peut être un sujet délicat et provoquer des frictions entre des êtres chers qui ont des points de vue différents sur la meilleure façon de se protéger et de protéger les autres pendant la pandémie de COVID-19.

Nous avons discuté avec des experts de la santé des meilleures façons de dialoguer avec votre famille et vos amis sur ce sujet, que faire s’ils réagissent négativement et comment évaluer votre risque si vous décidez de passer les vacances avec un être cher non vacciné.

Les fêtes de fin d’année rassemblent souvent des personnes de plusieurs ménages qui mangent, boivent et parlent à l’intérieur pendant de longues périodes.

Hannah Newman, MPH, CIC, chef de l’épidémiologie au Lenox Hill Hospital de New York, a déclaré que la vaccination est essentielle pour assurer la santé et la sécurité de tous tout en revenant à une situation pré-pandémique plus normale.

« La vaccination est un moyen sûr et efficace de se protéger et de se protéger. Non seulement elle prévient les maladies graves, les hospitalisations et les décès, mais elle arrête également les chaînes de transmission, en particulier pour les personnes à risque de maladie plus grave et/ou qui ne le sont pas. encore éligibles pour les personnes vaccinées », a-t-elle déclaré.

Les vaccinations peuvent être un sujet brûlant. Mais ce n’est pas obligé.

Victoria Albina, NP, MPH, infirmière praticienne holistique et coach de vie, dit que si vous l’étiquetez ou si vous vous attendez à ce que ce soit une question difficile dans une conversation, il est plus probable que ce soit le cas. Cette méthode peut également vous donner une anxiété supplémentaire.

« Beaucoup de décisions que nous prenons chaque jour pour notre santé ne sont pas difficiles parce que nous ne nous disons pas qu’elles sont difficiles. Pour moi, choisir de porter une ceinture de sécurité dans la voiture, de prendre des vitamines ou d’éviter les aliments auxquels je suis allergique n’est pas difficile. Nous pouvons choisir nos idées dans n’importe quelle situation », a-t-elle déclaré.

Albina a ajouté que l’avantage de poser des questions sur les vaccinations à l’avance est de pouvoir recueillir suffisamment d’informations et d’avoir suffisamment de temps pour s’asseoir et prendre une décision et fixer des limites de manière réfléchie.

« Demander à l’avance vous donne plus de temps pour réfléchir et répondre avec éloquence, et cela vous donne également plus de temps pour réfléchir à vos sentiments et vous aligner sur les besoins réels », dit-elle.

« Il est plus facile de le faire lorsque votre système émotionnel et nerveux est régulé, car beaucoup d’entre nous n’ont peut-être pas les compétences nécessaires pour rester régulés face à la pression sociale sur le terrain », a ajouté Albina.

D’un point de vue médical, a déclaré Newman, c’est une bonne idée d’avoir une discussion précoce sur les attentes et les comportements, donc au moment où les vacances arrivent, tout le monde s’accorde sur les mesures de sécurité.

« Il est important de noter que les personnes vaccinées n’obtiennent une protection maximale que 2 semaines après la dernière dose du vaccin. Dans la série d’ARNm à deux injections, cela signifie 5 semaines pour Pfizer et 6 semaines pour Moderna car les deux Il y a un période d’attente entre les doses », a-t-elle dit.

« Il est donc préférable d’avoir ces conversations maintenant afin que ceux qui choisissent de se faire vacciner bénéficient de la meilleure protection avant de se regrouper », a déclaré Newman.

Demander d’un lieu de curiosité sans jugement est la clé, dit PJ Lewis, consultant clinique au Fraser Valley DBT Centre.

Il dit qu’il est important de montrer à vos amis et à votre famille que vous comprenez leurs sentiments et de vous rappeler que vous n’avez pas nécessairement à être d’accord avec les autres pour valider leurs expériences.

« Si votre objectif est de maintenir des relations avec vos amis et votre famille, soyez doux même si le sujet de la conversation peut être difficile. Cela signifie pas d’agressivité, de menaces, de jugement ou de ricanement. Traitez les autres avec autant de respect que possible », a-t-il déclaré.

Albina recommande également de déterminer votre « pourquoi » avant de parler. De cette façon, vous pouvez essayer de rester dans un endroit émotionnellement neutre.

« Nous ne pouvons pas contrôler les choix des autres. Parlez simplement de ce que vous feriez pour prendre soin de vous, n’en parlez en aucune façon. Concentrez votre attention et votre conversation sur ce que vous ferez ou ne ferez pas.

« Une communication ouverte et honnête empêche le ressentiment. Lorsque nous prenons le temps et l’énergie de demander ce que nous voulons et ce dont nous avons besoin dans notre relation, alors tout le monde dans cette situation le fait avec les faits. Le choix le plus égoïste.

« Lorsque nous laissons éviter les conflits et plaire aux gens nous empêchent de rechercher ce dont nous avons besoin, nous nous préparons à davantage de conflits potentiels », a déclaré Albina.

Si vous décidez de ne pas aller à une fête de fin d’année parce qu’il y aura des personnes non vaccinées, vous pourriez avoir une réaction moins positive.

Cependant, les experts disent qu’il est important de rester calme et d’éviter les réactions émotionnelles.

« C’est normal de se sentir triste, mais vous n’avez pas à choisir d’emprunter leurs pensées, leurs mots, leurs jugements ou leurs sentiments. Nous pouvons choisir nos propres pensées et sentiments, tout comme chacun choisit ses propres pensées », a déclaré Albina.

« Si quelqu’un nous rejette parce que nous prenons soin de nous, ou ne respecte pas notre décision de prendre soin de nous comme bon nous semble pendant une pandémie mondiale, il est peut-être temps de se demander si c’est ce que vous voulez dans votre vie.  » dit-elle.

Lewis souligne qu’il est important de s’entraîner à accepter le statu quo – pour être clair, cela ne signifie pas que vous êtes d’accord avec l’autre personne.

« Les réactions négatives ou inefficaces de vos proches peuvent être difficiles à gérer. Ils peuvent même se sentir affligés lorsque des faits importants de votre vie sont ignorés ou niés », a déclaré Lewis.

« Pratiquer l’acceptation signifie que vous choisissez de vivre avec la réalité et de vaquer à vos activités quotidiennes sans passer plus de temps à réfléchir ou à parler de réactions négatives », dit-il.

Pour évaluer votre risque de COVID-19 lors d’une fête de vacances, vous devez tenir compte de plusieurs choses, a déclaré Newman, notamment le statut vaccinal des autres participants, les taux de transmission locaux, la ventilation dans le lieu de rassemblement et si vous portez un masque.

« La meilleure façon de se protéger est d’être complètement vaccinée », a-t-elle déclaré, « la vaccination prévient non seulement les conséquences graves, mais arrête également la chaîne de transmission à d’autres autour de vous qui peuvent être plus vulnérables ».

Après la vaccination, a déclaré Newman, chaque précaution supplémentaire que vous prenez est une couche de protection, et chacune a un effet additif.

Plus vous pouvez placer de couches, plus vous avez confiance en votre sécurité.

« Pensez-y comme un bouclier et une armure. Si le COVID-19 est la flèche, il vaut mieux avoir un bouclier (la vaccination), mais il vaut mieux avoir un bouclier et une armure », a-t-elle déclaré.

« S’il y a différentes réunions de famille, l’option la plus sûre est d’essayer de rester à l’extérieur plutôt qu’à l’intérieur. Si les réunions sont à l’intérieur, nous devrions chercher des moyens d’optimiser la ventilation », a déclaré Newman.

« Le CDC recommande d’augmenter la ventilation autant que possible en ouvrant les portes et les fenêtres, ou en utilisant des châssis de fenêtre pour souffler, ce qui aidera à faire entrer de l’air frais », a-t-elle déclaré.

En fin de compte, dit Albina, si vous êtes vacciné et à l’aise avec vos précautions personnelles, vous pourriez décider qu’aller à une fête de vacances avec quelqu’un d’autre qui n’est pas vacciné est un risque que vous êtes prêt à prendre.

« Demandez-vous quelle est votre tolérance au risque », a déclaré Albina. « Si vous souhaitez voir de la famille ou des amis qui vivent dans le monde entier, mais que vous ne les reverrez peut-être pas dans quelques années, ou s’il y a un membre plus âgé de la famille qui n’est peut-être plus avec vous, vous pensez peut-être que cela en vaut la peine. Prenez des risques et choisissez de rester masqué. »

Si vous décidez de ne pas vous rendre à une réunion de famille en raison de préoccupations concernant le COVID-19, Albina dit qu’il est important de vous donner de l’espace pour ressentir les émotions après votre décision.

Vous pouvez vous sentir triste. Albina fait remarquer que ça va, mais rappelez-vous que c’est votre travail de prendre soin de vous et de votre santé. Vous n’avez rien fait de mal en décidant de ne pas participer.

« Priorité à la gentillesse, ce qui pour moi signifie être honnête, direct et aimant », a déclaré Albina.

Elle recommande de rappeler à votre famille que ce fut une décision difficile pour vous, que vous les aimez et que vous serez désolé s’ils ne comprennent pas vos choix.

Vous voudrez peut-être également appeler ou discuter par vidéo de manière proactive avec d’autres personnes pendant que la fête se déroule.

Elle a également dit que faire des plans alternatifs avec les autres est quelque chose dont vous ne devriez pas vous sentir coupable et que vous devriez vous permettre de célébrer les vacances d’une manière que vous vous sentez en sécurité.

« Beaucoup de gens ne passent pas leurs vacances avec leur famille d’origine, mais comptent sur la famille de leur choix. Si vous avez un ami qui est vacciné et accepte de faire attention au COVID ensemble, comptez sur cette communauté », a déclaré Albina.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗

View Post
By