Tag

coronavirus

Browsing
Nutrition

COVID-19 met plus d’enfants aux soins intensifs que la grippe saisonnière, le nombre total de cas est très faible

By 6 Mins Read

COVID-19 met plus d’enfants aux soins intensifs que la grippe saisonnière, le nombre total de cas est très faible


  • Les enfants sont plus susceptibles d’être hospitalisés avec COVID-19 dans les premiers stades d’une pandémie qu’avec la grippe, selon un nouveau rapport.
  • Les enfants atteints de COVID-19 ont également passé plus de temps à l’USIP que les enfants grippés.
  • Les enfants sont moins susceptibles d’être gravement malades du COVID-19 que les adultes, mais ils sont toujours à risque.

Le COVID-19 reste plus nocif pour les enfants que la grippe saisonnière, selon une étude.

En général, le COVID-19 est beaucoup moins grave chez les enfants que chez les adultes, mais les enfants sont facilement infectés et, dans certains cas, développent une maladie grave.

Le rapport a été publié en Réseau JAMA ouvert Deux fois plus d’enfants ont été hospitalisés avec le COVID-19 au cours des 15 premiers mois de la pandémie par rapport au nombre d’enfants hospitalisés avec la grippe au cours des deux années précédant la pandémie, a-t-il constaté mercredi.

Les résultats ont montré que les enfants hospitalisés avec COVID-19 avaient également des séjours en unité de soins intensifs pédiatriques (USIP) et à l’hôpital plus longs que les enfants hospitalisés pour la grippe.

Des recherches antérieures ont déterminé que les enfants atteints de COVID-19 ont des taux d’hospitalisation et de mortalité plus élevés que ceux de la grippe.

Certains experts en maladies infectieuses soupçonnent que pendant les 15 premiers mois de la pandémie, le COVID-19 est plus dangereux pour les enfants car il s’agit d’un nouveau virus et les enfants n’ont pas d’immunité préalable.

Selon l’American Academy of Pediatrics, les décès pédiatriques dus au COVID-19 restent extrêmement rares, représentant 0 % à 0,02 % des décès cumulés dans les États déclarant des données.

Plus de 1 200 enfants sont morts du COVID-19 aux États-Unis depuis le début de la pandémie, selon les données provisoires des Centers for Disease Control and Prevention (CDC).Ce n’est qu’une fraction des plus d’un million d’enfants décédés du COVID-19 signalés aux États-Unis

Les décès d’enfants signalés ont varié de 37 à 199 au cours de la dernière saison de grippe saisonnière, selon le CDC. Lorsque la pandémie H1N1 a balayé les États-Unis en 2009-2010, on estime que 358 enfants sont décédés.

« Nous savons depuis le début de 2020 que le COVID-19 est beaucoup plus grave que la grippe. Ceci est tout à fait cohérent avec notre expérience historique avec les coronavirus et les virus de la grippe », a déclaré le spécialiste des maladies infectieuses du Memorial Herman Health System à Houston, au Texas, le Dr. dit Linda Yancey.

« Au cours d’une saison grippale moyenne, 50 à 100 enfants meurent », a ajouté Yancey. « En 2021, nous avons perdu 600 enfants à cause du COVID-19. Ce n’est en aucun cas comparable. »

Les chercheurs ont obtenu des données sur la santé de 66 centres PICU aux États-Unis et ont identifié 1 561 patients PICU atteints de grippe (de 2018 à début 2020) et 1 959 patients atteints de COVID-19 (d’avril 2020 à juin 2021).

L’équipe a constaté que pendant la période d’étude, les enfants atteints de COVID-19 avaient deux fois plus d’admissions à l’USIP que les enfants atteints de la grippe.

Par rapport à la grippe, les enfants ont été intubés d’environ un tiers de plus pour COVID-19.

Les résultats étaient cohérents chez les enfants avec et sans comorbidités.

Les résultats sont cohérents avec les études précédentes montrant des taux plus élevés d’hospitalisation, de mortalité et de décès chez les enfants atteints de COVID-19 par rapport aux enfants infectés par la grippe, ont déclaré les chercheurs.

Les chercheurs ont également noté que parce que la période d’étude pour les patients COVID-19 PICU était d’avril 2020 à juin 2021, la grande majorité des enfants n’étaient pas vaccinés contre COVID-19 parce qu’ils n’étaient pas encore éligibles pour le vaccin.

La Food and Drug Administration des États-Unis a autorisé le vaccin de Pfizer pour les enfants de 16 et 17 ans en décembre 2020 et mai 2021. Le vaccin est autorisé pour une utilisation chez les enfants âgés de 5 à 11 ans en octobre 2021.

« Je ne suis pas surpris par ces résultats en raison de la disponibilité du vaccin antigrippal pendant l’étude sur la grippe et de la disponibilité du vaccin COVID-19 pendant l’étude sur l’infection COVID-19. Dr Zachary Hoy, spécialiste des maladies infectieuses pédiatriques chez Pediatrix Nashville Maladies infectieuses pédiatriques, a déclaré à Healthline qu’auparavant, la grippe avait également une immunité passée et que cette souche COVID-19 est un nouveau virus.

Hoy est intéressé à voir comment les données COVID-19 se comparent à la pandémie H1N1 de 2009.

Tout au long de la pandémie, les données montrent que la COVID-19 est généralement moins sévère chez les enfants que chez les adultes.

Les enfants présentent généralement des symptômes plus légers, mais certains enfants infectés par le SRAS-CoV-2 développent une maladie grave et des complications.

La plupart des enfants hospitalisés avec COVID-19 ont des conditions sous-jacentes, selon le CDC.

Hoy pense que la vaccination antérieure due à une infection grippale antérieure, l’immunité collective et la disponibilité des vaccins antigrippaux peuvent rendre la grippe moins dangereuse chez les enfants que le COVID-19.

« Alors que nous sommes exposés à davantage de souches de COVID-19 et d’opportunités de vaccination, nous pouvons voir le COVID-19 comme faisant partie d’un virus respiratoire qui peut provoquer des maladies chez les enfants et, dans certains cas, des maladies graves aux soins intensifs », a déclaré Hoy.

Il existe des vaccins sûrs et efficaces pour protéger les enfants des deux virus, a déclaré Yancey.

« Les avantages incommensurables des vaccins ne peuvent être surestimés, ils ont sauvé des millions de vies et des millions d’autres à venir dans les années à venir. Les vaccins ont infecté des maladies mortelles et les ont éradiquées ou les ont réduites pour la plupart des maladies banales », a déclaré Yancey.

COVID-19 est plus dangereux que la grippe saisonnière chez les enfants, selon une étude. Le rapport a révélé que deux fois plus d’enfants ont été hospitalisés avec COVID-19 au cours des 15 premiers mois de la pandémie par rapport au nombre d’enfants hospitalisés avec la grippe au cours des deux années précédant la pandémie. L’étude a également révélé que les enfants atteints de COVID-19 passaient plus de temps à l’hôpital et à l’USIP que les enfants atteints de la grippe.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

View Post
By
Nutrition

Un panel clé de la FDA recommande le vaccin COVID-19 pour les enfants de moins de 5 ans

By 8 Mins Read

Un panel clé de la FDA recommande le vaccin COVID-19 pour les enfants de moins de 5 ans


  • Un comité consultatif clé de la FDA a voté pour recommander les vaccins Pfizer/BioNTech et Moderna COIVD-19 pour les enfants majeurs Six mois à cinq ans.
  • Le vote est unanime.
  • Les enfants de moins de cinq ans sont le seul groupe d’âge qui ne peut pas être vacciné contre le COVID-19.

Le comité consultatif indépendant sur les vaccins de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a voté le 15 juin pour recommander l’autorisation d’urgence des vaccins COVID-19 pour les nourrissons et les enfants dès l’âge de 6 mois.

Après une journée complète de présentations et de discussions, le comité de 21 membres a voté à l’unanimité en faveur de deux doses du vaccin de Moderna pour les enfants âgés de 6 mois à 5 ans.

Il a également voté à l’unanimité en faveur de trois doses du vaccin Pfizer-BioNTech pour les enfants de 6 mois à 4 ans.

La FDA va maintenant décider d’autoriser ou non le vaccin pour ces groupes d’âge. L’agence n’est pas obligée de suivre les recommandations du comité, mais elle le fait habituellement.

Après cela, le groupe consultatif sur les vaccins des Centers for Disease Control and Prevention se réunira les 17 et 18 juin pour voter sur ces vaccins.

Si le panel du CDC recommande l’utilisation de ces vaccins chez les jeunes enfants, le directeur du CDC, le Dr Rochelle Walensky, devra approuver les vaccins avant qu’ils ne soient mis à la disposition du public.

Le gouvernement fédéral prévoit de lancer le déploiement dès que le vaccin sera approuvé. Par conséquent, des doses pourraient être disponibles dans les cabinets de pédiatre et certaines pharmacies dès le 20 juin.

Cependant, certains cabinets de pédiatres seront fermés ce lundi-là pour célébrer le 16 juin.

Les parents peuvent trouver des sites de vaccination en consultant le bureau d’un pédiatre, une pharmacie locale ou en ligne sur Vaccines.gov.

Le Dr Peter Marks de la FDA a ouvert la réunion en soulignant l’impact du COVID-19 sur les jeunes enfants.

Bien que les enfants soient moins susceptibles que les adultes de tomber gravement malades à cause d’une infection à coronavirus, le nombre d’hospitalisations dans ce groupe d’âge a augmenté pendant la vague Omicron, a noté Marks.

De plus, au 2 juin, 442 enfants de moins de 5 ans étaient morts du COVID-19 aux États-Unis, selon les données présentées lors de la réunion.

« Nous devons faire attention à ne pas être insensibles au fait que COVID-19 tue plus de pédiatrie que d’adultes plus âgés », a déclaré Marks.

Certains membres du comité ont salué le vote en faveur de l’approbation des vaccins pour les jeunes enfants, mais ont souligné la nécessité de communiquer clairement les avantages et les risques au public.

« Les familles auront désormais le choix qu’elles n’avaient pas auparavant », a déclaré le Dr Michael Nelson, membre du comité de la faculté de médecine de l’Université de Virginie.

« J’ai pleinement confiance dans la sagesse des familles pour faire les bons choix pour leurs familles et leurs enfants », a-t-il ajouté, « surtout lorsque nous fournissons des conseils clairs sur les informations sur les risques et les avantages dont nous disposons ».

Le Dr Arnold Monto, président du comité de l’Université du Michigan, a déclaré que le déploiement d’un vaccin avec deux régimes différents sera difficile.

Un danger est que les parents qui optent pour le vaccin Pfizer-BioNTech ne reçoivent pas une troisième dose pour leurs enfants.

Le Dr Paul Offit de l’hôpital pour enfants de Philadelphie a déclaré lors de la réunion que les deux sociétés avaient fourni des données montrant que le vaccin à deux doses offrait une protection insuffisante contre Omicron.

Il a ajouté que les parents doivent être conscients que leurs enfants ne sont pas suffisamment protégés jusqu’à ce qu’ils reçoivent une troisième dose.

Le vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 est actuellement disponible sous forme de série primaire à deux doses pour la plupart des Américains âgés de 5 ans et plus – ou à trois doses pour certaines personnes dont le système immunitaire est affaibli. Il agit également comme un rappel pour ces groupes d’âge.

En mai, les sociétés ont soumis une demande à la FDA pour étendre l’utilisation aux nourrissons et aux enfants âgés de 6 mois à 4 ans.

Il s’agira d’une série primaire de trois doses à un dixième de la dose d’un adulte. Les deux premières doses sont administrées à trois semaines d’intervalle et la troisième dose est administrée au moins huit semaines après la deuxième dose.

Selon un document d’information préparé par la FDA pour la réunion, des études menées par les deux sociétés ont montré que le régime à trois doses produisait une réponse immunitaire similaire à celle des personnes âgées de 16 à 25 ans ayant reçu deux doses.

Les scientifiques de la FDA ont estimé que le vaccin était efficace pour infecter 75,6 % des enfants de 6 à 23 mois et 82,4 % des enfants de 2 à 4 ans, respectivement.

Tous les cas de coronavirus de l’étude se sont produits lorsque la variante Omicron prédominait aux États-Unis.

Le Dr Susan Wollersheim de la FDA a déclaré lors de la réunion qu’en raison du faible nombre de cas de coronavirus survenus après la troisième dose du vaccin – en raison de la courte durée de suivi – ces estimations d’efficacité doivent être considérées avec prudence.

Des périodes de suivi plus longues devraient permettre de meilleures estimations de l’efficacité, ce que l’entreprise prévoit déjà de faire.

Étant donné que la réponse immunitaire après trois doses était similaire à celle de la population plus âgée, le Dr William Gruber de Pfizer a déclaré lors de la réunion qu’il pensait que les trois doses fourniraient une forte protection contre Omicron chez les jeunes enfants.

Les données de recherche montrent également que le vaccin est sans danger pour les jeunes enfants, la plupart des effets secondaires étant légers à modérés, selon le document.

Les effets secondaires les plus fréquents chez les enfants âgés de 6 à 23 mois étaient l’irritabilité, la léthargie, la diminution de l’appétit et la sensibilité au site d’injection.

Chez les enfants de 2 à 4 ans, les effets indésirables les plus fréquents étaient des douleurs ou des rougeurs au site d’injection et de la fatigue.

Aucun cas d’inflammation cardiaque (myocardite ou péricardite), aucun cas d’anaphylaxie (anaphylaxie) lié à la vaccination et aucun décès n’ont été signalés.

Étant donné que la myocardite et la péricardite après la vaccination contre la COVID-19 sont rares, une surveillance supplémentaire est nécessaire après l’approbation du vaccin pour voir si cet effet secondaire se produit chez les jeunes enfants.

De plus, en raison de la durée limitée de l’étude, on ne sait pas combien de temps durera la protection procurée par les trois doses.

Mais étant donné ce qui se passe chez les adultes après deux doses, la FDA a déclaré dans le dossier qu' »en plus de la série principale à trois doses, des doses de rappel peuvent être nécessaires ».

Le vaccin COVID-19 de Moderna est destiné aux personnes de 18 ans et plus et sert de rappel pour ce groupe d’âge.

Le 14 juin, le comité consultatif sur les vaccins de la FDA a voté pour recommander l’approbation du vaccin Moderna COVID-19 pour les enfants de 6 à 17 ans. Cette utilisation nécessite également l’approbation de la FDA et du CDC.

Le 15 juin, le comité consultatif sur les vaccins de la FDA a examiné les données du vaccin COVID-19 à deux doses de Moderna pour les enfants de 6 mois à 5 ans.

La dose pour ce groupe d’âge est d’un quart de la dose adulte à des intervalles de quatre semaines.

Selon les documents d’information de la FDA préparés pour la réunion, la recherche montre que le vaccin Moderna COVID-19 a produit une réponse immunitaire favorable, similaire à celle observée chez les jeunes adultes.

Le vaccin a un taux d’infection estimé à 36,8% et 50,6% chez les enfants âgés de 2 à 5 ans et les enfants âgés de 6 à 23 mois. Ces résultats datent d’une époque où Omicron était la variante dominante.

Le document indique que l’efficacité était similaire à l’efficacité de deux doses du vaccin Moderna chez les adultes pendant la vague Omicron.

Les données présentées lors de la réunion ont également montré que le vaccin de Moderna est sans danger pour les jeunes enfants.

Les effets secondaires étaient « principalement d’intensité légère à modérée, généralement de courte durée », et plus fréquents après la deuxième dose que la première, indique le document.

L’effet secondaire le plus courant de tous les groupes d’âge pédiatriques était la douleur au point d’injection.

Environ un quart des enfants vaccinés ont développé une fièvre, qui était plus fréquente après la deuxième dose. La forte fièvre est rare.

Chez les enfants de 6 à 36 mois, irritabilité, pleurs et léthargie sont fréquemment rapportés. Chez les enfants plus âgés, la fatigue et les maux de tête sont fréquemment signalés.

Il n’y a eu aucun cas de myocardite ou de péricardite lié au vaccin. Un suivi supplémentaire est nécessaire pour confirmer si cet effet secondaire rare survient chez les jeunes enfants.

Aucun décès n’a été signalé.

Moderna continuera à suivre les enfants participant à l’étude et leur fournira une dose de rappel du vaccin actuel ou un nouveau vaccin adapté à Omicron.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓

View Post
By
Nutrition

La plupart des pays ont cessé d’exiger des tests COVID pour les voyages en avion. Pourquoi pas aux États-Unis ?

By 10 Mins Read

La plupart des pays ont cessé d’exiger des tests COVID pour les voyages en avion. Pourquoi pas aux États-Unis ?



Partager sur Pinterest Les personnes voyageant vers les États-Unis doivent toujours passer un test COVID-19 avant le départ.Getty Images

Même si d’autres pays, dont Israël et le Canada, ont déjà annulé les tests COVID-19 avant le départ pour les passagers entrants des compagnies aériennes, les États-Unis ne montrent aucun signe d’assouplissement de leurs propres exigences.

Cela survient malgré plus de 260 organisations de l’industrie du voyage et des entreprises appelant à la fin des exigences de test avant le départ pour les voyageurs vaccinés entrant aux États-Unis.

Dans une lettre du 5 mai, les groupes ont noté que les vaccinations, les rappels et les infections antérieures, et les traitements efficaces qui réduisent le risque de maladie grave peuvent renforcer l’immunité contre le coronavirus.

Ces facteurs et d’autres « soutiennent fortement » l’annulation des tests avant le départ, ont-ils écrit.

Cependant, le 6 mai, l’attachée de presse de l’époque à la Maison Blanche, Jen Psaki, a déclaré qu’elle « ne connaît pas de calendrier pour mettre fin à l’exigence de test avant le départ » et que toute décision que l’administration prendra sur la base des recommandations des Centers for Disease Control and Prévention (CDC).

Le CDC n’a pas encore publié de nouvelles directives indiquant si des tests sont toujours nécessaires.

Les États-Unis ont mis en place des tests avant le départ pour les vols internationaux entrants en janvier 2021.

L’un des objectifs de la politique est d’empêcher « l’introduction, la propagation et la propagation ultérieures » du coronavirus qui cause le COVID-19 dans le pays, y compris de nouvelles variantes.

À l’époque, les gens pouvaient se faire tester pour le coronavirus trois jours avant le départ. En réponse à la propagation rapide de la variante Omicron, le CDC a raccourci cette fenêtre à un jour en décembre 2021.

Lorsque la politique a été introduite pour la première fois, le CDC a déclaré que « les tests avant le départ n’éliminent pas tous les risques ». Cependant, l’agence a déclaré que les tests pourraient réduire la propagation du virus s’ils étaient combinés à d’autres mesures, telles que le port de masques, le maintien de la distance sociale et l’amélioration de la filtration de l’air.

Dans une certaine mesure, les tests avant le départ réduisent le nombre de personnes infectées volant aux États-Unis – et le nombre de personnes qui entrent en contact avec des personnes infectées dans les avions, selon les experts.

« Nous savons que se faire tester et rester à la maison après un test positif est très efficace pour arrêter la propagation de la maladie », a déclaré Emily R. Smith, ScD, MPH, professeure adjointe de santé mondiale à la School of Public Health du Milken Institute. Université George Washington.

Elle a déclaré que le nombre exact de personnes qui ne sont pas montées dans l’avion parce qu’elles ont été testées positives pour le coronavirus lors des tests avant vol était inconnu car l’information n’était pas publique.

Cependant, une étude a révélé que les tests PCR COVID-19 obligatoires effectués dans les 72 heures avant le départ assomment la plupart des personnes atteintes de coronavirus.

Les chercheurs ont découvert que sur les près de 10 000 personnes qui ont été testées avant le vol, seules cinq ont été testées positives lors des tests rapides avant et après le vol.

Nous n’avons pas non plus de bonnes données sur le nombre de personnes qui contractent le coronavirus d’autres personnes à la volée, a déclaré Smith.

Mais ce n’est pas nul.

« Ce que nous savons, c’est que les gens peuvent propager le coronavirus dans les avions. De multiples enquêtes sur les épidémies ont montré que c’était vrai », a-t-elle déclaré.

Ce type de transmission en vol a été observé à la fois avec le COVID-19 et le SRAS, qui a été causé par un coronavirus similaire de 2002 à 2004.

Comme le souligne le CDC, les tests avant le départ sont efficaces, mais ils ne couvriront pas tous les cas.

« [Pre-flight testing] peut en effet empêcher certaines personnes atteintes d’infections actives d’entrer [the United States] », a déclaré Karen L. Edwards, Ph.D., professeur de programme de santé publique et présidente du département d’épidémiologie et de biostatistique de l’UC Irvine.

« Cependant, cela ne sera jamais efficace à 100%, en tenant simplement compte des changements que nous avons constatés dans la sensibilité, l’infectiosité et les caractéristiques du virus, telles que la durée de la période d’incubation », a-t-elle ajouté.

Un seul test antigénique rapide peut également ne pas détecter les infections récentes.

« Il peut y avoir un délai d’un jour ou deux entre les tests PCR positifs par rapport à l’utilisation d’un test rapide à domicile », a déclaré Edwards. « Donc, le moment du test est critique. »

De nombreuses variantes de coronavirus découvertes pour la première fois dans d’autres pays – y compris Beta, Delta et Omicron – se sont retrouvées aux États-Unis.

Ceux-ci peuvent être transportés par les passagers des compagnies aériennes internationales. Mais ils peuvent également être transportés par des personnes entrant aux États-Unis par voie terrestre ou maritime.

Bien que les personnes qui traversent la frontière terrestre des États-Unis ou qui arrivent par ferry doivent être entièrement vaccinées, elles n’ont pas besoin d’être testées négatives pour le COVID-19 avant le départ.

Certaines personnes – y compris celles présentant des symptômes de coronavirus ou une exposition récente à des patients COVID – ont utilisé cette « porte dérobée » pour entrer dans le pays sans être testées.

Les passagers d’autres compagnies aériennes ont utilisé des résultats de test COVID-19 frauduleux ou ont tenté de soudoyer des responsables de l’aéroport pour les laisser passer sans résultat de test négatif – et certains ont été arrêtés et ont été condamnés à des amendes ou à des peines de prison.

Une fois que la nouvelle variante entre aux États-Unis, les tests avant vol peuvent ralentir l’entrée de plus de cas, mais n’empêcheront pas la variante de se propager aux États-Unis, y compris sur les vols intérieurs, et les passagers ne sont pas tenus d’avoir des résultats de test négatifs.

« La politique de vol international peut être (à tort) enracinée dans l’idée que » d’autres « pourraient apporter des infections ou des mutations aux États-Unis », a-t-elle déclaré. « C’est une pensée erronée, car la variation pourrait provenir de n’importe quelle ville, état ou pays qui a une transmission COVID. »

Le CDC recommande actuellement que ceux qui voyagent à l’intérieur du pays « envisagent de se faire tester aussi près que possible de l’heure de départ (pas plus de 3 jours) avant le voyage ».

De nombreux pays ont renoncé aux exigences de test avant le vol pour les voyageurs vaccinés (ou tous les voyageurs, y compris les voyageurs non vaccinés), les États-Unis étant une grande exception.

L’industrie du voyage et les groupes d’affaires ont fait valoir dans une lettre à la Maison Blanche que « bien que les tests d’entrée des voyageurs vaccinés ne soient plus nécessaires, les coûts économiques associés au maintien de la mesure sont substantiels ».

Ils ont noté que les voyages d’affaires et les dépenses de voyages internationaux ont diminué par rapport à 2019.

Une enquête réalisée en avril par The Points Guy, un site de voyage qui partage la même société mère que Healthline, a également révélé que 53% des personnes ont déclaré qu’elles seraient plus susceptibles de voyager en dehors des États-Unis sans exigence de test. Rentrée.

Pour les Américains voyageant à l’étranger, un test positif au COVID-19 avant de rentrer chez eux pourrait entraîner des milliers de dollars de coûts supplémentaires pour les séjours prolongés à l’hôtel et la modification des réservations de vols.

Bien que l’assurance voyage et la réservation de vols avec options d’annulation puissent aider à réduire ces coûts, les voyageurs peuvent se retrouver confrontés à des règles différentes pour chaque transporteur ou hôtel.

Même ceux qui retournent aux États-Unis pourraient faire face à des frais de voyage supplémentaires s’ils décident de changer de vitesse et de traverser la frontière pour éviter les tests avant vol.

De plus, selon votre destination de voyage, trouver un endroit pour faire un test COVID-19 dans la fenêtre de pré-vol d’une journée peut être difficile, d’autant plus que d’autres pays assouplissent les restrictions en cas de pandémie.

Comme l’ont noté les groupes de voyageurs, la situation du COVID-19 a également changé depuis janvier 2021, lorsque les tests avant le départ ont été mis en place.

De plus en plus d’Américains sont vaccinés, ce qui offre une forte protection contre les maladies graves et une certaine protection contre le COVID à long terme. Cependant, beaucoup ne mettent pas à jour leurs boosters.

Nous disposons également désormais de traitements efficaces contre le COVID-19 – tels que les médicaments antiviraux Paxlovid et molnupiravir – qui peuvent réduire le risque de maladie grave chez les personnes infectées par le coronavirus.

De plus, les systèmes des avions utilisent souvent des filtres à haute efficacité pour filtrer l’air, a déclaré le Dr Jeffrey Klausner, professeur clinicien à la Keck School of Medicine de l’USC.

« [Airplanes have] Un taux d’échange d’air très élevé, du moins lorsque le moteur est en marche, fournit un haut niveau de pureté de l’air qui devrait assurer le confort des gens », a-t-il déclaré.

Cependant, il est important de noter que les personnes assises à côté ou à quelques rangées d’une personne infectée dans un avion peuvent toujours être plus à risque, surtout si ces personnes ne portent pas de masque.

Smith a déclaré que de nombreux experts, dont elle-même, estiment que les politiques visant à réduire la propagation du COVID-19 restent importantes. Elle a souligné les problèmes de santé à court et à long terme ainsi que l’absentéisme à l’école et au travail en raison de l’infection à coronavirus.

Cependant, les États-Unis renonceront éventuellement aux exigences de test avant le départ pour les voyageurs internationaux de retour. Lorsque cela se produit, les gens peuvent toujours prendre des mesures pour empêcher la propagation du coronavirus et de nouvelles variantes.

« La réduction des risques est additive, donc combiner des outils comme les vaccins, les masques, les tests et les traitements nous donnera la meilleure protection », a déclaré Smith.

« Lorsque vous supprimez l’une des couches de protection (comme la suppression de l’exigence d’écran facial dans les avions), d’autres outils (comme les tests avant vol) deviennent plus importants », a-t-elle ajouté.

La couche supplémentaire est particulièrement importante pour protéger les personnes à risque, telles que les personnes immunodéprimées et les enfants de moins de 5 ans qui ne sont pas encore éligibles au vaccin COVID-19.

Même s’il n’y a pas d’exigence de tests avant vol, les gens ont toujours la possibilité de faire des tests avant vol, qu’ils soient internationaux ou nationaux.

« Vous voudrez peut-être emporter un kit de test rapide avec vous lorsque vous voyagez », a déclaré Edwards. « Si vous développez des symptômes, vous devrez peut-être utiliser un test rapide pendant quelques jours avant de voir un résultat positif. »

Si votre test est positif et que vous avez la possibilité de retarder votre départ, vous isoler où vous vous trouvez peut aider à protéger les autres contre le virus.

Si retarder le voyage n’est pas une option, il devient encore plus important de porter un masque pendant le voyage, de maintenir une distance physique autant que possible et de s’isoler dès que vous rentrez chez vous.

« J’encourage les personnes concernées – en particulier celles qui sont immunodéprimées ou vulnérables – à prendre toutes les précautions possibles », a déclaré Edwards.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤓

View Post
By
Nutrition

8 façons simples de réduire le stress et l’anxiété du retour au bureau

By 7 Mins Read

8 façons simples de réduire le stress et l’anxiété du retour au bureau



Partager sur Pinterest Retourner au bureau après une longue absence peut déclencher un stress et une anxiété inattendus.Masque/Getty Images

  • Le retour au travail sur le terrain peut créer des sentiments de stress et d’anxiété.
  • Développer des stratégies d’adaptation peut aider à faciliter la transition.
  • Des experts partagent des méthodes de gestion.

Bien que le travail à distance pendant la pandémie présente ses propres défis, beaucoup qui retournent maintenant au bureau dans une certaine mesure trouvent cela plus stressant et anxieux qu’ils ne l’avaient prévu.

Selon une étude de McKinsey, un employé sur trois a déclaré que le retour au travail avait un impact négatif sur sa santé mentale, le laissant anxieux et déprimé.

L’anxiété sociale peut être l’une des principales raisons pour lesquelles de nombreuses personnes se sentent nerveuses à l’idée de retourner au bureau, a déclaré le Dr Naomi Torres-Mackie, psychologue clinicienne à l’hôpital Lenox Hill et responsable de la recherche à la Mental Health Alliance.

« La connexion via Zoom est très différente de la connexion en personne, et deux ans après le début de la pandémie, nos compétences sociales sont un peu rouillées », a-t-elle déclaré à Healthline.

L’anxiété persistante liée au COVID-19 et la peur de tomber malade sont également en partie à blâmer.

« Avec les directives et les circonstances qui changent quotidiennement, il est difficile d’être certain que la pandémie est suffisamment stable pour retourner en toute sécurité au travail sur le terrain », a déclaré Torres-Mackie.

De plus, le changement lui-même n’est jamais facile. Par exemple, avant la pandémie, la plupart des gens avaient l’habitude de quitter leur domicile et d’entrer sur le lieu de travail. Cependant, la pandémie a contraint de nombreux travailleurs à s’adapter au travail à distance. Et maintenant, retourner au bureau est un autre ajustement.

« Même des ajustements positifs peuvent être difficiles. Les routines ont un confort psychologique, et lorsque les routines sont renversées, cela peut déclencher des cognitions anxieuses, des sentiments d’inquiétude et d’agitation, et une humeur maussade », a déclaré Torres-Mckey.

De plus, le retour à un environnement de travail négatif peut déclencher du stress, explique Natasha Bowman, J.D., fondatrice de la Bowman Foundation for Workplace Equity and Mental Health.

« Lorsqu’ils travaillent à domicile, de nombreuses personnes pensent qu’un endroit » sûr « est exempt de politique de bureau, de micro-agressions, de culture de travail toxique et de pression pour suivre une » culture d’entreprise «  », a déclaré Bowman à Healthline.

Si le retour au bureau est stressant pour vous, tenez compte des conseils suivants d’un professionnel de la santé pour faciliter votre retour.

Parce que l’anxiété a tendance à s’aggraver lorsque vous y résistez ou jugez si vous l’avez, Torres-Mckey dit qu’accepter vos sentiments peut aider à les gérer.

« Si vous pouvez accepter que vous avez des sentiments difficiles et que vous vous normalisez – de nombreuses personnes trouvent stressant de retourner au bureau – alors vous constaterez peut-être que l’intensité et la fréquence des sentiments difficiles commencent à diminuer », a-t-elle déclaré.

La psychologue clinicienne de la santé, la Dre Natalie Christine Dattilo, est d’accord. Si vous vous sentez anxieux, inquiet ou nerveux, il est préférable de résister à l’envie de penser que vous avez un problème, dit-elle.

Lorsque des pensées comme « Ça ne devrait pas être si difficile », « Pourquoi les autres semblent aller si bien ? » ou « Qu’est-ce qui ne va pas chez moi ? », elle conseille de pratiquer les reformulations suivantes :

  • J’aimerais que ce soit plus facile, mais c’est toujours un combat et je m’améliore de jour en jour.
  • Je n’ai aucun problème, c’est normal de lutter en ces temps anormaux.
  • Bien qu’il semble que d’autres personnes le fassent mieux que moi, je n’en suis pas sûr.
  • Honnêtement, tout le monde fait de son mieux, moi y compris.

Si vous pouvez choisir la durée de votre travail au bureau, envisagez de commencer par quelques jours par semaine et d’ajouter plus de jours au fur et à mesure que vous vous adaptez.

« La peur est mieux éliminée en prenant des mesures lentes et petites pour faire la chose qui vous effraie le plus. Vous pouvez le faire en ne travaillant que quelques heures par jour ou en la testant lorsque vous allez au bureau », explique Torres- Mackie.

Lorsque vous revenez sur le terrain, essayez d’être aussi cohérent que possible. Par exemple, Bowman dit de décider des jours et des heures où vous serez au bureau et de planifier votre travail en fonction de cela.

« Avoir une routine établie peut aider à réduire le stress et faciliter la transition vers le bureau », dit-elle.

Prenez le temps le matin ou avant de vous coucher de faire une liste de tâches et d’échéances.

« Être organisé et en contrôle pendant cette période d’ajustement aidera à réduire les sentiments de stress et de dépassement. Cela vous aidera également à prioriser le temps et l’énergie lors du recalibrage », a déclaré Dattilo.

Cela peut prendre du temps de s’habituer à des choses que vous n’avez pas faites depuis un certain temps, comme faire face à de longs trajets, à la circulation, aux distractions au bureau, à des collègues bavards ou à la proximité des autres, a déclaré Datillo.

« Il est logique que certains d’entre nous hésitent à faire quelque chose qu’on nous dit « dangereux » depuis plus de deux ans. Vous devrez peut-être assurer à plusieurs reprises au système de détection des menaces de votre cerveau qu’il est » sûr et ok « , car il apprend à réagir à un nouvel ensemble de situations », a-t-elle déclaré.

Au fur et à mesure que vous vous réinstallez, Torres-Mackie recommande de planifier des activités que vous aimez et de vous détendre au début et à la fin de la journée de travail.

« Cela signifie que vous aurez la possibilité d’assumer le stress attendu avant d’aller travailler le matin, ainsi que le stress résiduel de le ramener à la maison après avoir quitté le travail », a-t-elle déclaré.

Il y aura également une journée complète de congé, a ajouté Bowman.

« [Both] Donnez une pause à votre cerveau, levez-vous et bougez. Prendre quelques minutes peut aider à réduire le stress et à améliorer la concentration », dit-elle.

S’il est stressant de retourner au travail en raison du comportement inacceptable d’un collègue ou d’un employeur, a déclaré Bowman, dites à quiconque franchit la ligne que son comportement est inacceptable.

« Si cette personne est votre responsable, signalez-la aux ressources humaines. Ayez une tolérance zéro pour l’inconduite de quiconque sur le lieu de travail », a-t-elle déclaré.

Si vous vous sentez agité, impatient ou paniqué avec vos collègues, Dattilo dit que ce sentiment peut disparaître avec le temps. Parler à un ami ou à un membre de la famille peut aider.

« [But] Si votre anxiété persiste ou s’aggrave, n’hésitez pas à demander de l’aide ou à parler à votre médecin « , dit-elle.  » D’autres pratiques d’auto-soins soutenues par la science qui peuvent aider à réduire les effets de l’anxiété comprennent des exercices réguliers et intenses, un sommeil naturel, et connexion sociale. , exercices de gratitude, rire ou jouer, et méditation pour la détente ou la concentration. « 

Bien que le retour au travail sur le terrain puisse susciter des sentiments de stress et d’anxiété, le développement de stratégies d’adaptation peut aider à faciliter la transition.

« Alors que la prochaine variante de COVID se réchauffe, le stress du retour au bureau ne fera que s’intensifier. Commencez à réfléchir très tôt aux moyens de gérer votre anxiété. Si vous pouvez aller au-delà de vos émotions, vous serez mieux en mesure de les gérer lorsque vous sont vraiment dans une situation anxiogène. « , a déclaré Torres-Mackie.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

View Post
By
Nutrition

La plupart des Américains veulent que les gens portent des masques lorsqu’ils voyagent

By 6 Mins Read

La plupart des Américains veulent que les gens portent des masques lorsqu’ils voyagent


  • En mai, la plupart des Américains ont déclaré que les voyageurs devraient toujours être tenus de porter des masques dans les avions et autres transports en commun.
  • Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont déclaré la semaine dernière que les personnes des communautés à haut risque devraient recommencer à porter des masques dans les espaces publics intérieurs, y compris dans les transports en commun.
  • Aux États-Unis, le soutien aux masques en voyage est largement divisé selon des lignes politiques

Alors que les Américains se dirigent vers la saison estivale des voyages, les cas de coronavirus – et les hospitalisations – augmentent dans de nombreuses régions du pays, en particulier dans le nord-est.

Ce changement a incité les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis la semaine dernière à recommander que les personnes des communautés à haut risque recommencent à porter des masques dans les espaces publics intérieurs, y compris dans les transports en commun.

Pourtant, dans la plupart des endroits, même là où le nombre de cas augmente, les masques sont toujours facultatifs.

Cela laisse les voyageurs à leur entière discrétion quant au port d’un masque dans un avion, un train, un métro ou un taxi.

Alors que certains Américains apprécieraient un été sans masque, une enquête du Pew Research Center ce mois-ci a révélé qu’une majorité d’Américains pensent que les masques sont toujours nécessaires dans les avions et autres formes de transports publics, où la distance physique n’est pas possible.

En avril, un juge fédéral de Floride a annulé l’ordonnance de janvier 2021 du CDC de porter des masques dans les transports publics.

Le ministère de la Justice fait appel de la décision après que le CDC a déclaré que la règle du masque était « entièrement conforme » [its] Pouvoirs statutaires de protection de la santé publique. « 

Même après la levée de la règle fédérale du masque, 57% des Américains ont déclaré que les voyageurs devraient porter un masque dans les avions et autres transports en commun, a déclaré Pew.

Cependant, le soutien américain aux masques a été largement partisan et similaire.

Quatre-vingt pour cent des démocrates et des indépendants qui penchent pour les démocrates ont déclaré que les passagers des avions et autres transports publics devraient être tenus de porter des masques.

En revanche, seuls 29% des républicains et des indépendants à tendance républicaine ont déclaré que les masques devraient être obligatoires.

Ceux qui avaient reçu au moins une dose du vaccin COVID-19 (66 %) étaient plus favorables au port obligatoire du masque dans les transports publics que ceux qui n’avaient pas été vaccinés (25 %)

De plus, les personnes qui étaient « très » ou « assez » inquiètes de pouvoir attraper le coronavirus et nécessiter une hospitalisation étaient plus susceptibles de soutenir une politique de masque dans les transports publics.

Dans l’ensemble, l’utilisation de masques aux États-Unis a diminué depuis les premiers jours de la pandémie.

Trente pour cent des Américains ont déclaré avoir porté un masque « tout le temps ou la plupart du temps » dans un magasin ou une autre entreprise au cours du mois dernier, selon l’enquête.

C’est en baisse par rapport à plus de 80% avant que le vaccin n’arrive sur le marché.

Plus de démocrates et d’indépendants à tendance démocrate ont déclaré que les entreprises utilisent régulièrement des masques (42%) que de républicains et d’indépendants à tendance républicaine (14%).

Malgré la baisse de l’utilisation globale des masques, les experts en voyages affirment que de nombreux voyageurs portent toujours des masques sur les vols.

McLean Robbins, consultant en voyages de luxe et propriétaire de Lily Pond Luxury à Vienne, en Virginie, a déclaré: «Nous avons constaté que les clients qui préfèrent toujours porter des masques sont répartis assez uniformément, en particulier ceux qui portent des masques dans des espaces surpeuplés ou confinés tels que les avions et les aéroports . . » .

« De nombreux clients choisissent encore de porter un masque, tandis que d’autres ont la possibilité de porter un masque en fonction de leur situation ou de leur propre santé », a-t-elle ajouté.

Cependant, certains vols utilisent moins de masques.

Lors d’un récent vol de Boston à Memphis, peu de passagers portaient des masques, a déclaré la blogueuse Keri Baugh de Bon Voyage With Kids.

« J’ai été vraiment surprise », a-t-elle déclaré.

« C’est-à-dire, comme [COVID] Les chiffres ont commencé à augmenter, j’ai personnellement entendu parler de certains [travelers] Soyez plus prudent », a-t-elle ajouté.

Les familles avec des enfants trop jeunes pour être vaccinés contre le COVID-19 ou avec des membres de la famille à risque de maladie grave peuvent être plus susceptibles de porter des masques dans les avions, a déclaré Baugh.

Au 18 mai, plus de 32% des Américains vivaient dans des comtés présentant un risque communautaire modéré ou élevé de COVID-19, a déclaré mercredi la directrice du CDC, le Dr Rochelle P. Walensky, lors d’un point de presse de la Maison Blanche sur le COVID-19.

Le CDC recommande que tout le monde dans les zones à haut risque porte un masque dans les espaces publics intérieurs ; les personnes dans les zones à risque modéré devraient envisager de porter un masque en fonction du niveau de risque.

Cependant, « dans [areas with] toute communauté COVID-19 [risk] niveau, les individus peuvent toujours choisir de porter un masque pour se protéger contre l’infection », a déclaré Valensky.

Tout au long de la pandémie, cependant, l’utilisation du masque est devenue plus qu’une décision personnelle, les personnes des deux côtés pesant les options des autres.

Les Américains sont plus tolérants envers les personnes qui choisissent de ne pas porter de masque en public, selon une enquête Pew.

63% des Américains disent qu’ils ne sont « pas trop » ou « pas du tout » gênés lorsque les gens autour d’eux ne portent pas de masques en public.

À titre de comparaison, en novembre 2020, 72 % des Américains se disaient « quelque peu » ou « beaucoup » dérangés par les personnes ne portant pas de masque. C’est avant qu’un vaccin COVID-19 ne soit déployé auprès du public.

Il y a eu un désaccord considérable entre les compagnies aériennes sur les masques, certains différends se transformant apparemment en querelles en vol.

Heureusement, Baugh n’a pas ressenti ce genre de nervosité à propos des masques lors d’un vol.

« Sur l’un de mes vols les plus récents, les pilotes ont demandé à chacun de respecter le choix du masque facial de chacun, que ce choix soit différent du leur », a-t-elle déclaré, « et, d’où j’étais assis, cela semblait être le cas. « 

Alors que de plus en plus d’Américains prennent le ciel, les chemins de fer et les routes cet été – certains avec des masques, d’autres non – suivre les conseils de ce pilote peut aider à rendre cette saison de voyage moins stressante.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ❤️

View Post
By
Nutrition

Voici les masques qui peuvent réellement vous protéger du COVID-19

By 6 Mins Read

Voici les masques qui peuvent réellement vous protéger du COVID-19


  • Une nouvelle étude examine l’efficacité des masques et des systèmes de filtration de l’air dans la prévention de l’infection au COVID-19 dans les établissements de santé.
  • L’étude a comparé l’EPI en combinaison avec des masques chirurgicaux, standard N95 et N95 testés.
  • Ils ont constaté que les masques N95 et les systèmes de filtration d’air appropriés étaient les plus efficaces pour prévenir l’infection – d’autres n’ont pas bien fonctionné dans ce test.
  • Pour le public, les experts s’accordent à dire qu’un masque unidirectionnel avec un masque filtrant de haute qualité offre la meilleure protection.

Les agents de santé de première ligne courent toujours un risque élevé de contracter le COVID-19, selon les experts, mais une nouvelle recherche publiée dans le Journal of Infectious Diseases révèle que l’utilisation en intérieur de masques N95 testés et de systèmes de filtration d’air HEPA peut réduire considérablement le risque d’infection. risque.

Selon l’étude, les aérosols chargés de virus restent dans l’air pendant de longues périodes et parcourent de grandes distances tout en restant infectieux.

Le co-auteur de l’étude, le Dr Shane Landry, chercheur au laboratoire de médecine du sommeil et circadienne, département de physiologie, Institut de découverte biomédicale (BDI) de l’Université Monash, a expliqué qu’ils avaient mené la recherche pour mieux comprendre l’efficacité des équipements de protection individuelle (EPI) couramment utilisés. ) s’efforce de protéger les travailleurs de la santé contre la transmission aérienne du COVID-19 et d’évaluer comment le déploiement de purificateurs d’air portables peut améliorer ces protections.

« Les travailleurs de la santé de première ligne risquent de contracter le SRAS-CoV-2. L’Organisation mondiale de la santé estime que de janvier 2020 à mai 2021, environ 115 500 travailleurs de la santé sont morts du COVID-19 », a déclaré Landry à Healthline.

Landry et son équipe soulignent que des recherches antérieures ont révélé que même les travailleurs de la santé (TS) s’occupant de patients qui n’ont pas subi de procédures générant des aérosols ont contracté le COVID-19 malgré le port de masques chirurgicaux et d’EPI.

À l’aide d’un virus inoffensif, ils ont évalué dans quelle mesure les individus étaient contaminés par des aérosols viraux tout en portant différents types de masques :

  • Mauvais ajustement N95 qui échoue au test d’ajustement
  • Les masques combinés N95, les blouses et les gants jetables testés réussissent le test d’ajustement

Ils ont également analysé si les filtres HEPA portables amélioraient les avantages de l’EPI pour protéger le porteur contre la transmission de maladies aéroportées.

Les résultats de l’étude ont révélé que seuls les masques N95 testés en forme avaient un nombre de virus inférieur à celui du groupe témoin. Ils ont également constaté que le port des bons masques N95 avec des filtres HEPA et d’autres équipements de protection individuelle aidait à réduire l’exposition au virus à presque zéro.

Landry a dit qu’il n’était pas surpris par la découverte.

« Les masques chirurgicaux ne sont pas conçus pour sceller, nous ne sommes donc pas surpris de voir le virus s’infiltrer », a-t-il déclaré.

Il a noté que le N95 mal équipé avait échoué au test d’ajustement, ils s’attendaient donc à ce qu’il échoue au défi.

« Le fait que notre ajustement (par ajustement testé) N95 offre la protection la plus solide est une bonne preuve que l’étanchéité (comment il s’adapte) est souvent le facteur le plus important dans la protection du masque », a déclaré Landry. « Probablement plus important que les propriétés de filtrage du média de masque. »

Il a souligné que les résultats sont « un soutien solide » pour les mesures de sécurité en couches contre l’infection au COVID-19.

Peter Pitts, ancien sous-commissaire de la FDA et président du Center for Medicine in the Public Interest, a déclaré que tout environnement où de nombreuses personnes sont susceptibles de provenir de zones à forte infection / faible vaccination pourrait être considéré comme à haut risque.

« Cela signifie des environnements qui rassemblent des personnes de différentes régions, comme les transports publics, les sports, les stades et … les hôpitaux », a-t-il déclaré.

Pitts a ajouté que si vous êtes vacciné et que vous n’êtes pas à haut risque de COVID-19 « grave », vous devez comprendre votre environnement et déterminer votre propre calcul risque/bénéfice.

Pitts a également déclaré que les établissements de santé sont parmi les endroits les plus sûrs par rapport au risque d’infection.

« Ils ont de bons protocoles de ventilation et de distanciation sociale », a-t-il déclaré. « Ils sont également parfaitement conscients de la nécessité de protéger le personnel et les patients à haut risque du COVID-19. »

Les espaces clos avec une mauvaise circulation d’air peuvent entraîner un risque plus élevé d’infection au COVID-19, a déclaré le Dr Robert G. Lahita, directeur de l’Institut d’auto-immunité et de rhumatologie de Saint Joseph Health et auteur de Immunity Strong.

« Par exemple, un mariage », a-t-il prévenu. « Une de mes infirmières était à un mariage où 70 % des personnes étaient infectées. »

Lahita a suggéré que les passagers des compagnies aériennes constituent un groupe spécial qui devrait porter des masques N95, notant que les avions utilisent également des filtres HEPA, ce qui réduit encore le risque.

La transmission du COVID par aérosol se produit principalement dans des «circonstances spécifiques» dans les établissements de santé, mais de loin la transmission la plus courante, a déclaré Charles Bailey, MD, directeur médical de la prévention des infections au Providence Mission Hospital et au St. Joseph’s Hospital Providence Hospital. La forme se fait par gouttelettes.

« En ce qui concerne le public, à l’exception peut-être de ceux qui sont gravement immunodéprimés », a déclaré Bailey. « Un masque de qualité médicale bien ajusté ou tout au plus un simple N95 pur devrait suffire. »

Selon Monica Gandhi, professeur de médecine à l’Université de Californie à San Francisco, l’étude ne représente pas des situations normales dans lesquelles les gens sont le plus souvent exposés à des particules virales.

« Les preuves semblent de plus en plus claires que les masques en tissu et chirurgicaux ne sont pas efficaces pour empêcher la propagation du virus », a-t-elle déclaré.

Mais cela ne signifie pas que les masques N95 qui ne sont pas testés n’offrent pas une certaine protection.

Elle a confirmé qu’un « masque filtrant ajusté » comme le N95 ou le KN95 offre une protection à sens unique.

« À ce stade de la pandémie, les responsables de la santé publique peuvent recommander l’utilisation de masques à sens unique pour se protéger », a déclaré Gandhi. « Il convient de souligner, cependant, que les masques qui s’adaptent et filtrent fonctionnent le mieux. »

De nouvelles recherches révèlent que les EPI, y compris les masques N95 ajustés et les filtres à air HEPA, sont les meilleurs pour prévenir la transmission par aérosol intérieur du COVID-19 dans les environnements à haut risque.

Les experts disent que l’ajustement de votre masque est le facteur le plus important de votre protection.

Ils ont également déclaré qu’à ce stade de la pandémie, les masques à sens unique devraient être recommandés pour l’autoprotection, et que les masques filtrants appropriés fonctionnent mieux.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗

View Post
By
Nutrition

Mes symptômes de COVID-19 réapparaîtront-ils après avoir utilisé Paxlovid ?ce que nous savons

By 5 Mins Read

Mes symptômes de COVID-19 réapparaîtront-ils après avoir utilisé Paxlovid ?ce que nous savons


  • Certaines personnes prenant le médicament antiviral COVID-19 de Pfizer ont signalé que leurs symptômes étaient revenus après cinq jours de traitement.
  • Dans les essais cliniques de Pfizer, 1% à 2% des personnes traitées avec des médicaments antiviraux étaient toujours testées positives pour COVID après avoir terminé le traitement.
  • Bien que ces cas doivent être étudiés, Paxlovid reste un traitement clé pour COVID-19, disent les experts.

Certains patients prenant le médicament antiviral oral de Pfizer, Paxlovid, ont signalé que leurs symptômes de COVID-19 étaient revenus après une amélioration initiale après la fin du traitement.

Voici ce que nous savons jusqu’à présent sur ce rebond des symptômes.

Jusqu’à présent, un seul cas est apparu en tant que prépublication dans la littérature médicale.

Dans ce rapport, les symptômes du patient ont disparu et sont revenus environ une semaine après le traitement. Cela a coïncidé avec une augmentation de la charge virale, ou charge virale, dans son corps.

D’autres ont publié leurs symptômes de rebond sur les réseaux sociaux ou les ont signalés à la Food and Drug Administration.

Pour le moment, ce type de rallye semble rare.

Dans les essais cliniques de Pfizer, 1% à 2% des personnes traitées avec des médicaments antiviraux ont été testées positives pour COVID-19 après avoir terminé le traitement, une augmentation de la quantité de virus détectée.

Cependant, ce type de rebond s’est également produit chez les personnes qui ont reçu un placebo inactif, il n’est donc pas clair s’il était lié au médicament, a déclaré la FDA.

En outre, l’agence a déclaré que les personnes dont les symptômes sont réapparus au cours de l’essai n’étaient pas à haut risque d’hospitalisation ou de décès. Rien n’indique non plus que le coronavirus ait développé une résistance au médicament.

On ne sait pas pourquoi certaines personnes voient leurs symptômes revenir. Mais des chercheurs du gouvernement américain prévoient déjà de l’étudier.

Les experts disent que si ces cas de contrecoup doivent être étudiés, cela ne doit pas être considéré comme un échec pour Paxlovid.

Dans un essai clinique de Pfizer, le médicament antiviral a réduit le risque d’hospitalisation et de décès liés au COVID-19 de près de 90 % chez les patients non hospitalisés à risque de maladie grave.

Le Dr Jeffrey Klausner, professeur clinicien à la Keck School of Medicine de l’USC, a déclaré que Paxlovid était une « bouée de sauvetage » – réduisant la quantité de virus présente dans le corps, réduisant les symptômes et empêchant la maladie de s’aggraver.

« Ce médicament est très efficace pour prévenir les personnes à risque — [such as] Les personnes âgées, les personnes obèses ou les personnes souffrant d’autres problèmes de santé comme le diabète ou l’hypertension artérielle – exemptées d’hospitalisation », a déclaré Klausner.

« C’est ce qui compte – empêcher les gens d’aller à l’hôpital », a-t-il ajouté.

Alors que certains scientifiques ont suggéré qu’un cours de 10 jours de Paxlovid pourrait être nécessaire, la FDA a déclaré qu’il n’y a actuellement aucune preuve que des cours plus longs de la pilule conféreraient des avantages supplémentaires.

Le Dr John Molani, directeur médical des maladies infectieuses au Pomona Valley Hospital Medical Center, a déclaré que si les symptômes réapparaissent, « la première chose qu’un patient doit faire est de contacter son médecin de premier recours pour un test d’antigène COVID ».

Ils peuvent également utiliser des kits de test à domicile. Si vous prenez Paxlovid, certains médecins vous recommandent de les avoir sous la main.

Les scientifiques ne savent pas si toutes les personnes atteintes de rechutes peuvent transmettre le virus à d’autres, mais ils recommandent de prendre des mesures pour protéger les autres contre l’infection.

« Si les symptômes réapparaissent après le traitement, il est toujours possible que quelqu’un soit contagieux », a déclaré Klausner. « Les gens devraient continuer à s’isoler et à porter des masques jusqu’à ce que leurs symptômes disparaissent, ou jusqu’à ce qu’ils soient négatifs lors d’un test rapide. »

Aux États-Unis, Paxlovid a été autorisé par la FDA pour une utilisation chez les personnes de 12 ans et plus qui ont été testées positives pour une infection à coronavirus et qui présentent un risque élevé de maladie grave.

Les personnes les plus à risque comprennent celles qui présentent des facteurs de risque tels que les maladies pulmonaires ou rénales chroniques, le diabète, l’obésité, le cancer ou toute maladie qui affaiblit le système immunitaire.

Les personnes vaccinées et non vaccinées peuvent recevoir Paxlovid. Cependant, la vaccination offre une couche supplémentaire de protection.

« Dans l’ensemble, une combinaison de vaccins et de schémas thérapeutiques est un bon outil pour prévenir les COVID graves », a déclaré Mourani.

Les médicaments antiviraux nécessitent une ordonnance et le traitement doit être commencé dans les cinq jours suivant l’apparition des symptômes.

Pour obtenir une ordonnance, vous devrez montrer votre résultat de test positif à votre fournisseur de soins de santé et examiner vos facteurs de risque. Certains fournisseurs de télésanté proposent également des visites virtuelles pour évaluer votre risque et prescrire Paxlovid le cas échéant.

Vous pouvez également visiter l’un des tests pour traiter les emplacements soutenus par le gouvernement fédéral. Ces sites proposent des tests et stockent Paxlovid.

Fin avril, la Maison Blanche a de nouveau poussé à mettre Paxlovid à la disposition des Américains qui pourraient en bénéficier.

Pourtant, Klausner craint que les personnes les plus à risque ne soient pas au courant du traitement et ne le reçoivent pas.

« Nous devons faire un meilleur travail pour promouvoir ce médicament auprès des groupes à haut risque et le rendre plus accessible », a-t-il déclaré.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤓

View Post
By
Nutrition

Un million de morts aux États-Unis du COVID-19 : où allons-nous ?

By 6 Mins Read

Un million de morts aux États-Unis du COVID-19 : où allons-nous ?


  • La pandémie de COVID-19 se poursuit plus de deux ans après son début.
  • Aux États-Unis, d’autres pays similaires ont un nombre relativement élevé de décès dus à la maladie.
  • Environ un Américain sur 330 meurt du COVID-19.

Un million d’Américains sont morts depuis le début de la pandémie, selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC).

On estime que 9 millions d’Américains ont perdu des êtres chers à cause du coronavirus.

Selon les dossiers du CDC, environ 675 000 personnes sont mortes au cours de la pandémie de grippe de 1918, dont beaucoup étaient des personnes jeunes et en bonne santé.

D’autre part, la pandémie de COVID-19 a touché de manière disproportionnée les personnes âgées, les personnes immunodéprimées et les personnes souffrant de problèmes de santé sous-jacents tels que le diabète, les maladies cardiaques et l’obésité.

Les données montrent que les Hispaniques et les Noirs sont deux fois plus susceptibles de mourir du COVID, tandis que les hommes sont plus à risque que les femmes.

Les personnes non vaccinées sont également plus susceptibles de mourir du COVID que les personnes vaccinées. Des études ont montré qu’au moins 25 % des décès liés au COVID pourraient être évités si tout le monde était vacciné.

Les épidémiologistes disent que 1 million de décès est une étape sombre.

« Un million est un grand nombre; dans une année typique avant COVID, environ 3 millions de décès seraient survenus aux États-Unis », a déclaré le Dr Andrew Neumer, épidémiologiste et démographe qui étudie les maladies infectieuses à l’Université de Californie à Irvine. Healthline que 1 million de décès de Covid-19, parmi les 6 millions de décès restants, est un énorme fardeau de la mort.

Bien que difficile à prévoir, Noymer soupçonne que le nombre de morts aux États-Unis dû au COVID augmentera d’environ 100 000 cette année. Par conséquent, d’ici la fin de 2022, le péage cumulé sera d’au moins 1 100 000.

« Il s’agit plus d’un plancher que d’une prédiction, et la hauteur du plafond dépendra de nombreux facteurs, le plus important étant la capacité des variantes actuelles et nouvelles à tuer les individus vaccinés », a déclaré Noymer.

Noymer s’attend à ce que le COVID entraîne probablement toujours plus de décès et de maladies graves que la grippe saisonnière.

Le COVID et la grippe sont des maladies très différentes. Même si le COVID finit par devenir saisonnier comme la grippe, son taux de mortalité peut encore être plus élevé.

« En termes de mortalité, la grippe tue 60 000 Américains par an, c’est une mauvaise année. Le COVID a montré la capacité de tuer 500 000 personnes en 12 mois, et il l’a fait depuis son apparition en 2020 à deux reprises », a déclaré Noymer.

Le virus a évolué pour être plus contagieux, a déclaré Pia MacDonald, Ph.D., MPH, épidémiologiste des maladies infectieuses chez RTI International.

Les personnes infectées ont propagé le virus à plus de personnes que les variantes précédentes, permettant au virus de se propager plus rapidement parmi les personnes sensibles.

De plus, le SRAS-CoV-2 est complètement nouveau pour notre système immunitaire, alors que la grippe circule depuis au moins 100 ans.

« C’est tellement nouveau et contagieux à cet égard que nous pouvons nous attendre à ce que le nombre de cas dépasse celui de la grippe dans les prochaines années », a déclaré MacDonald.

MacDonald a ajouté que nous pouvons également nous attendre à ce que davantage de variantes émergent, car environ 60% de la population mondiale est vaccinée. L’immunité aux infections et aux vaccinations antérieures semble également diminuer avec le temps.

MacDonald a déclaré que notre système de santé s’améliorait pour traiter le COVID et prévenir les décès grâce à de nouveaux traitements, mais certaines personnes sont toujours sujettes à des maladies graves et à la mort, même avec des vaccins et des rappels de vaccination.

« Nous ne sommes toujours pas tout à fait bons pour limiter les épidémies dans les environnements où les personnes âgées vivent dans des établissements collectifs, des maisons de soins infirmiers ou des prisons », a déclaré MacDonald.

Noymer s’attend à ce que les taux de mortalité et d’hospitalisation liés au COVID-19 diminuent à mesure que l’immunité de la population s’améliore.

La vaccination contre la COVID-19 n’empêche pas l’infection et la transmission, mais elle offre une forte protection contre l’hospitalisation et la mort.

Une statistique du CDC montrant que 40% des décès récents liés au COVID sont survenus chez des personnes qui ont été vaccinées en a alarmé beaucoup – mais les épidémiologistes disent qu’à mesure que de plus en plus de personnes se font vacciner, cela est inévitable.

« Il y a beaucoup plus d’adultes vaccinés que d’adultes non vaccinés, donc même s’ils ont beaucoup moins de chances de mourir de l’infection, le fait que le nombre de personnes vaccinées soit plus élevé signifie que même s’ils meurent à un niveau bas, ils représentent plus de décès que lorsque quelques personnes étaient vaccinées », a déclaré Jason Gallagher, spécialiste des maladies infectieuses et spécialiste en pharmacie clinique des maladies infectieuses au Temple University Hospital.

Daniel Larremore, Ph.D., biologiste informatique à l’Université du Colorado à Boulder qui utilise des modèles mathématiques pour étudier les tendances du COVID-19, affirme que deux faits aident les gens à comprendre pourquoi le nombre n’est pas inquiétant.

« Le premier fait est que 33% de la population reste non vaccinée, mais 60% des décès récents ne le sont pas. En d’autres termes, ne pas être vacciné augmente clairement le risque de décès », a déclaré Laremore.

« Le deuxième fait est que les plus vulnérables d’entre nous (nos aînés) sont retourner Le groupe le plus susceptible d’être vacciné (taux de vaccination de 91% parmi les plus de 65 ans), donc lorsque la protection et la sensibilité coexistent dans la même population, cela augmente les taux de vaccination parmi les morts », a ajouté Larremore.

Noymer s’attend à ce que le COVID-19 devienne saisonnier au fil du temps, mais on ne sait pas combien de temps il faudra pour que la mortalité par COVID-19 non seulement diminue, mais reste faible.

Nous assistons toujours à une vague toute l’année entraînée par de nouvelles variantes.

« Donc, mes prévisions pour les 12 à 24 prochains mois sont plus de hauts et de bas dans les hospitalisations et les décès, pas une baisse constante », a déclaré Noymer.

Un million d’Américains sont morts depuis le début de la pandémie et environ 9 millions d’Américains ont perdu un membre de leur famille à cause du COVID. Les experts en santé publique prédisent que 1,1 million de personnes pourraient mourir d’ici la fin de 2022 – mais cela dépend beaucoup du comportement de la nouvelle variante et de la durabilité de notre immunité au COVID.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🧐

View Post
By
Nutrition

Moderna demande à la FDA d’approuver son vaccin COVID-19 pour les enfants de moins de 5 ans

By 6 Mins Read

Moderna demande à la FDA d’approuver son vaccin COVID-19 pour les enfants de moins de 5 ans



Partager sur Pinterest Londres, Royaume-Uni – 22 avril 2022 : un agent de santé dessine le vaccin Moderna COVID-19 alors qu’il administre un rappel de printemps, également connu sous le nom de quatrième injection, à quelqu’un dans une clinique de vaccination.Sopa Images/Getty Images

  • Moderna a soumis une demande à la Food and Drug Administration des États-Unis pour l’approbation d’urgence de son vaccin COVID-19 pour les enfants de 6 mois à 5 ans.
  • Le vaccin est un régime à deux doses.
  • C’est un quart pour adultes.

Moderna a soumis une demande à la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis pour l’autorisation d’urgence de son vaccin à ARNm COVID-19 pour les enfants de 6 mois à 5 ans, a annoncé jeudi la société.

« Nous pensons que l’ARNm-1273 sera en mesure de protéger en toute sécurité ces enfants contre le SRAS-CoV-2, ce qui est important alors que nous continuons à lutter contre le COVID-19, et sera particulièrement bien accueilli par les parents et les soignants », a déclaré le PDG Stéphane Bancel Moderna dans un communiqué de presse.

Le vaccin se présente sous la forme d’un schéma à deux doses, soit le quart de la dose du vaccin pour adultes.

Aux États-Unis, le vaccin COVID-19 n’a pas été autorisé pour les enfants de moins de 5 ans.

Alors que les cas de coronavirus ont fortement chuté depuis le pic de la vague Omicron en janvier, le virus continue de se propager. Les nouvelles sous-variables d’Omicron (par exemple, BA.2.12.1) sont également à l’origine de cas dans certaines régions du pays.

En effet, les politiques de masques et autres mesures de santé publique ont été largement abandonnées à travers le pays, laissant les jeunes enfants vulnérables au coronavirus – de nombreux parents se précipitant pour faire approuver un vaccin le plus rapidement possible.

Même si le nombre de cas dans de nombreuses régions du pays est actuellement faible, il est logique d’avoir un vaccin pour les jeunes enfants jusqu’à la prochaine fois, a déclaré le Dr Diego Hijano, spécialiste des maladies infectieuses à l’hôpital de recherche pour enfants St. Jude à Memphis. , Tennessee. monter.

« Il faut du temps pour que les enfants soient complètement protégés », a-t-il dit, « car dans le cas de ce vaccin, les deux doses sont à des semaines d’intervalle, et ensuite il faut attendre deux semaines après la deuxième dose pour une protection complète ».

De plus, il a déclaré qu’il devait y avoir un vaccin disponible pour protéger les jeunes enfants contre le coronavirus.

« Nous savons qu’ils peuvent tomber gravement malades et être hospitalisés, même s’ils n’ont pas de comorbidités », a-t-il déclaré. « Nous avons également peu d’options de traitement [this age group] Parce que la plupart des options de traitement sont destinées aux adultes ou aux enfants de plus de 12 ans. « 

La FDA a prévu des réunions de son groupe consultatif indépendant sur les vaccins les 8, 21 et 22 juin pour examiner la demande de Moderna & Pfizer/BioNTech d’utiliser son vaccin chez les jeunes enfants.

Les dates sont provisoires car aucune des demandes n’est complète, a déclaré la FDA dans un communiqué.

Cependant, « l’agence comprend l’urgence d’autoriser les vaccins pour les groupes d’âge actuellement inéligibles à la vaccination et travaillera pour compléter notre évaluation des données », indique le communiqué.

En mars, Moderna a annoncé que son étude avait montré que deux doses du vaccin produisaient une réponse « robuste » en anticorps neutralisants chez les enfants âgés de 6 mois à 5 ans.

Dans un communiqué de presse jeudi, la société a déclaré que le vaccin était efficace à 51% contre les infections chez les enfants de 6 mois à moins de 2 ans et à 37% contre les infections chez les enfants de 2 à 5 ans.

L’analyse a été limitée aux cas confirmés positifs par le test COVID-19 RT-PCR.

Bien que les résultats donnent l’impression que le vaccin est moins efficace que ceux destinés aux personnes âgées, la recherche a été principalement menée pendant la vague Omicron.

Cette variante a des mutations qui lui permettent de surmonter une partie de la protection contre l’infection produite par les vaccins contre les infections antérieures.

Les estimations de l’efficacité chez les jeunes enfants étaient similaires à celles chez les adultes pour Omicron après deux doses, a indiqué la société.

Ces chiffres d’efficacité indiquent également le niveau de protection contre toute infection par le SRAS-CoV-2, y compris les cas bénins, a noté Hijano.

« nous savons, [COVID-19] Lorsque vous mesurez les maladies graves et les hospitalisations, le nombre de vaccins est beaucoup plus élevé », a-t-il déclaré.

Étant donné que les enfants sont moins susceptibles de développer une maladie grave, davantage de jeunes enfants doivent être vaccinés avant que les chercheurs puissent voir l’efficacité du vaccin pour les protéger contre les maladies graves et l’hospitalisation.

Moderna a également déclaré dans le communiqué de presse de jeudi que le vaccin avait un « bon profil d’innocuité » chez les jeunes enfants.

Les effets secondaires les plus courants étaient la douleur et la fièvre au site d’injection, a déclaré mercredi le médecin-chef de Moderna, le Dr Paul Burton.

Il n’y a eu aucun cas de myocardite ou d’inflammation cardiaque au cours de la période d’étude, a-t-il ajouté.

Cet effet secondaire rare peut survenir après la vaccination par l’ARNm. Cependant, la myocardite est plus fréquente après une infection à coronavirus qu’après une vaccination.

En décembre, Pfizer et BioNTech ont ajouté une troisième dose du vaccin à leur étude d’un vaccin COVID-19 chez les enfants de 6 mois à 4 ans, car deux doses produisaient une réponse immunitaire plus faible que les adolescents et les jeunes adultes.

La FDA a retardé l’examen du vaccin, qui cible les jeunes enfants, jusqu’à ce que la société soumette des données sur une troisième dose du vaccin. Les entreprises s’attendent à disposer des données de l’étude dans les mois à venir.

Pfizer et BioNTech ont également demandé mercredi à la FDA l’approbation d’urgence de leur vaccin à dose de rappel pour les enfants âgés de 5 à 11 ans.

Burton de Moderna a déclaré mercredi que la société testait également des rappels chez les jeunes enfants, y compris un vaccin pour des variantes spécifiques du coronavirus, selon CNN.

Hijano a déclaré que le rappel a été recommandé à toutes les personnes âgées de 12 ans et plus – en particulier face à la propagation continue de la variante Omicron – et que les rappels plus jeunes devraient suivre.

« Je pense qu’en fin de compte, nous avons tous besoin d’au moins trois doses pour être pleinement protégés », a déclaré Ciano.

La FDA prendra des semaines pour examiner les demandes Moderna et Pfizer/BioNTech.

Hijano a conseillé aux parents de jeunes enfants de continuer à prendre des mesures pour les protéger, comme éviter les grands rassemblements intérieurs et porter des masques dans les espaces publics intérieurs pour les enfants âgés de deux ans ou plus.

« Quand le vaccin est autorisé [for younger children] – et j’espère que ce sera le plus tôt possible – et que les parents prêts pourront alors faire vacciner leurs enfants », a-t-il déclaré.

« Pour ceux qui hésitent, ils devraient [healthcare] fournisseurs et répondre à leurs questions », a-t-il ajouté.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

View Post
By
Nutrition

Êtes-vous le seul à porter un masque ?Pourquoi il peut encore vous protéger du COVID-19

By 5 Mins Read

Êtes-vous le seul à porter un masque ?Pourquoi il peut encore vous protéger du COVID-19


  • En l’absence d’une règle de port du masque, certains peuvent se demander s’il y a un avantage à porter un masque chez les personnes qui ne portent pas de masque.
  • Les experts disent que tant que vous choisissez le bon masque, le port d’un masque peut toujours vous protéger.
  • Filtrant 95% des particules, le N95 est idéal car il offre une protection maximale.
  • Des masques tels que KN95 ou KF94 peuvent fournir une protection similaire.

L’obligation de porter des masques semblant appartenir au passé, beaucoup d’entre nous ne sont toujours pas prêts à aller en public sans eux.

Il est vrai que les masques fonctionnent mieux lorsque tout le monde les porte, mais la bonne nouvelle est que même si personne d’autre ne porte de masque, vous pouvez toujours bénéficier du port d’un masque, surtout si ce masque est un masque N95.

« Pour ceux qui cherchent à réduire leur risque de contracter le SRAS-CoV-2, le port d’un masque peut faire exactement cela », a déclaré le Dr Scott Weisenberg, professeur agrégé de clinique et directeur du département de médecine de la NYU Grossman School of Medicine. Programme de bourses d’études sur les maladies infectieuses. « Plus la qualité est élevée, meilleur est l’effet, et le N95 sera le plus efficace des masques actuellement disponibles. »

Les experts recommandent d’utiliser des masques N95 en raison de la quantité de protection qu’ils offrent. Lorsqu’une personne inspire ou expire, les masques N95 filtrent les particules grandes et petites, a écrit la clinique Mayo.

Les masques N95 sont réglementés par le National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH) et peuvent bloquer au moins 95 % des particules.

Selon des études sur les aérosols et la qualité de l’air, les masques chirurgicaux ont une efficacité de filtration des particules de 42 à 88 %, tandis que les masques en tissu peuvent filtrer 16 à 23 % et les bandanas peuvent filtrer 9 %.

Semblables aux masques N95, les masques KN95 et KF94 sont conçus pour filtrer plus de 95 % et 94 % des particules, respectivement, mais ne sont pas réglementés par le NIOSH. Les masques KN95 doivent répondre aux normes réglementaires chinoises, tandis que KF94 doit répondre aux normes réglementaires coréennes.

Cependant, certaines versions contrefaites de ces masques peuvent ne pas répondre à ces normes.

Même le N95 ne fonctionnera pas bien si vous ne portez pas le masque correctement.

Le moyen le plus simple de savoir si vous portez correctement un masque N95 est de vérifier les lacunes.

« Dans le domaine de la santé, nos systèmes doivent être testés par des professionnels formés [to make sure the masks fit]Je pense que d’un point de vue public, à moins qu’ils ne puissent faire ce test, ils devraient rechercher tout espace dans les bords des masques « , a déclaré Weisenberg.

Le Dr Christina Liscynesky, spécialiste des maladies infectieuses au Wexner Medical Center de l’Ohio State University, est d’accord avec les vérifications des scellés. Elle recommande de tester les sceaux en utilisant les méthodes des Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Le CDC recommande :

  • Lavez-vous les mains et séchez-les avant de manipuler le N95.
  • Inspectez toujours le N95 pour des dommages avant utilisation. Les dommages peuvent inclure de la saleté ou de l’humidité.
  • Tenez le N95 dans votre main avec les plaquettes nasales à portée de main.
  • Placez le N95 sous le menton avec l’arête du nez sur le dessus.
  • Tirez la sangle supérieure sur votre tête et placez-la près de la couronne. Tirez la sangle inférieure et placez-la derrière votre cou. Ne croisez pas les boutons-pression.
  • Placez vos doigts sur le dessus de l’arête du nez pour lui donner la forme du nez.

Le N95 doit former un joint avec le visage pour fonctionner correctement, ce qui signifie que votre respiration doit passer à travers le masque, pas le bord. Soyez conscient des bijoux, des lunettes ou des poils du visage qui pourraient être à l’origine de l’écart. Le rasage est plus efficace.

Bien sûr, si l’utilisation des masques N95 s’est avérée très efficace, d’autres facteurs entrent en jeu même si vous êtes le seul à porter un masque. En dehors de l’isolement, aucune méthode n’est complètement sans risque, mais il y a des choses que vous pouvez faire pour vous protéger.

D’autres facteurs à prendre en compte incluent la durée pendant laquelle vous avez été en contact avec des personnes qui ne portent pas de masque et la ventilation de votre emplacement.

« Les gens peuvent toujours modifier leur risque en évitant les environnements à haut risque, comme dans les endroits avec une mauvaise ventilation intérieure », a déclaré Weisenberg. « Chacun doit décider par lui-même ce qui est bon pour lui et ses risques personnels. »

Mais parfois, certaines circonstances sont inévitables, comme voyager en avion, ce qui est de plus en plus courant de nos jours.

Ces paramètres sont difficiles à éviter.

Dans les avions, l’air de la cabine est filtré à travers des filtres HEPA (High Efficiency Particulate Air), dont il a été démontré qu’ils réduisent la transmission des virus. Mais dans les métros, les bus et autres moyens de transport, l’air peut ne pas être filtré efficacement.

Le port d’un masque N95 pendant les déplacements peut réduire le risque de tomber malade.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ❤️

View Post
By