Tag

coronavirus

Browsing
Nutrition

La «stigmatisation COVID» devient de plus en plus courante: comment y faire face

By 6 Mins Read

La «stigmatisation COVID» devient de plus en plus courante: comment y faire face



La culpabilité et la honte peuvent causer une « double douleur » pour de nombreuses personnes diagnostiquées avec COVID-19, disent les experts. d3sign/Getty Images

  • Le COVID-19 est fortement stigmatisé depuis le début de la pandémie.
  • La culpabilité et la honte suite à un diagnostic de COVID-19 sont courantes, surtout si Omicron entraîne davantage d’infections percées chez les personnes entièrement vaccinées.
  • Ces sentiments peuvent exacerber le stress et conduire à un isolement supplémentaire des êtres chers.

Le stress de contracter le COVID-19 est déjà assez stressant, mais de nombreuses personnes éprouvent une couche supplémentaire de tourments émotionnels : la culpabilité et la honte après avoir contracté un virus qui a été stigmatisé au cours des 2 dernières années.

Cela est particulièrement vrai maintenant, alors que la variante hautement transmissible d’Omicron continue de se propager aux États-Unis, infectant des personnes qui ont été vaccinées, renforcées et qui prennent toutes les mesures raisonnables pour se protéger.

Mais les experts soulignent qu’être infecté par le SRAS-CoV-2 ne signifie pas que vous avez fait quelque chose de mal, et que les sentiments de culpabilité et de honte ne font qu’ajouter à la douleur.

« Au début, au début de la pandémie, la devise était » rester à la maison «  », a déclaré Hillary Ammon, Ph.D., professeure adjointe de psychiatrie clinique à la Perelman School of Medicine de l’Université de Pennsylvanie.

« On nous a dit de réduire le risque autant que possible en réduisant les contacts avec les personnes qui ne font pas partie de votre ménage. Ainsi, lorsque les gens voient d’autres personnes encore voyager ou assister à des concerts, des opinions comme » ils n’ont pas fait attention « et » ils étaient sont contribuant à la propagation du virus ».

Cet état d’esprit persiste alors même que la nature de la pandémie a changé au cours des 2 dernières années avec l’introduction des vaccins et l’émergence de variantes qui peuvent les échapper.

Alors que les scientifiques s’efforcent toujours de mieux comprendre comment Omicron se propage et à quel point les vaccins et les médicaments sont efficaces contre lui, il est bien connu que les cas dans les populations entièrement vaccinées sont de plus en plus fréquents. Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont déclaré que ces infections percées sont « probables ».

« Les gens supposent automatiquement que quelqu’un agit de manière imprudente et viole les protocoles COVID ou les directives du CDC », a déclaré Thea Gallagher, Ph.D., professeure adjointe de clinique au département de psychiatrie de NYU Langone Health. « Cela peut être vrai pour certaines personnes, mais c’est pas. tout. »

De plus, ces directives changent constamment et peuvent être difficiles à suivre, donc « quelqu’un pourrait tout faire » correctement « et quand même contracter le COVID », a déclaré Gallagher.

La stigmatisation sociale associée à un diagnostic de COVID-19 perpétue la culpabilité et la honte, selon les experts en santé mentale.

« Tout d’abord, il est important de comprendre la différence entre ces deux sens », a déclaré Amon. « Être coupable, c’est croire que vous avez fait quelque chose de mal. La honte survient lorsque vous craignez que les autres ne vous jugent ou ne vous rejettent pour vos actions.

Lorsqu’une personne est infectée par le SRAS-CoV-2, elle peut se sentir coupable de ses choix.

« Ils pourraient se demander : ‘Pourquoi est-ce que je rends visite à d’autres personnes chez eux ?’ ou ‘Pourquoi ai-je dit que je suis à l’aise avec tout le monde sans masque ?' », a déclaré Amon. « De plus, ils peuvent se sentir coupables d’avoir potentiellement infecté d’autres personnes, qu’il s’agisse d’un être cher, d’un collègue ou d’un étranger. »

Les gens peuvent également s’inquiéter de savoir si les autres les jugeront pour ne pas avoir été assez prudents, ce qui entraînera un sentiment de honte.

La culpabilité et la honte à la suite d’un diagnostic de COVID-19 exacerbent la douleur et le stress qu’une personne éprouve déjà en raison de la maladie.

« C’était vraiment comme une insulte à blesser », a déclaré Gallagher. « Vous pourriez vous sentir mal physiquement, et en plus de cela, il y a un fardeau émotionnel. C’est doublement douloureux. »

Bien que la COVID-19 signifie que vous devez vous isoler physiquement des autres, ces sentiments difficiles peuvent également amener les gens à s’isoler davantage socialement, plutôt que de parler aux autres de leur diagnostic.

« La solitude et le manque de socialisation sont des problèmes évidents associés à l’isolement », a déclaré Amon. « Nous savons que ces deux facteurs peuvent avoir un impact négatif sur la santé mentale.

« De plus, s’ils ne discutent pas de leur diagnostic ou de leur santé avec qui que ce soit », a-t-elle poursuivi, « ils peuvent davantage pencher vers la culpabilité et la honte, « je suis négligent » ou « je suis une mauvaise personne parce que d’autres personnes sont en danger ». ‘ parmi.' »

Retenir un diagnostic de COVID-19 à un être cher peut également être dangereux pour la santé physique d’un individu.

« Il est important que les gens restent en contact avec les autres lorsqu’ils sont malades, en particulier lorsqu’ils commencent à remarquer que leurs symptômes s’aggravent », a déclaré Amon.

Enfin, la culpabilité ou la honte ne doivent jamais vous empêcher de divulguer votre diagnostic de COVID-19 à vos contacts proches pour éviter une éventuelle exposition.

« En étant ouvert et honnête sur le diagnostic d’une personne, vous pouvez aider à ralentir la propagation », a déclaré Amon.

Gallagher et Ammon traversent la culpabilité et la honte suite à un diagnostic de COVID-19 avec leurs patients.

« Je veux dire aux clients que je travaille avec eux et qu’ils prennent la meilleure décision en fonction des informations dont ils disposent à ce moment-là », a déclaré Amon. « De plus, rappelez-leur que leurs calculs de risque et de sécurité sont personnels et uniques à leur milieu de vie. »

Gallagher met l’accent sur l’auto-compassion.

« Même si vous faites quelque chose que vous regrettez, faites-y face, excusez-vous si nécessaire et essayez de vous pardonner, en vous rappelant que nous faisons tous des erreurs et que cela ne nous rend pas » mauvais «  », a-t-elle déclaré.

« Parlez-vous comme si vous parliez à quelqu’un que vous aimez et donnez-vous des conseils », a-t-elle poursuivi. « Nous sommes beaucoup plus gentils avec les autres qu’avec nous-mêmes. »

Enfin, Ammon évalue les faits et les idées avec ses patients.

« COVID-19 est actuellement hautement transmissible en raison de la variante Omicron », a-t-elle déclaré. « Parfois, il peut être utile d’examiner les données avec le client afin qu’il n’ait pas honte de son diagnostic ou de ses choix. »

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓

View Post
By
Nutrition

La rage au volant en hausse pendant la pandémie : comment rester en sécurité

By 7 Mins Read

La rage au volant en hausse pendant la pandémie : comment rester en sécurité



Partager sur Pinterest Le nombre d’incidents de rage au volant a considérablement augmenté ces dernières années.Anna Bercourt/Stoke West United

  • Selon les chercheurs, la rage au volant et les fusillades liées à la rage au volant sont en augmentation.
  • De multiples facteurs liés à la pandémie peuvent avoir joué un rôle.
  • Si vous vous énervez au volant, il est important de prendre des mesures pour calmer votre humeur.
  • Vous pouvez également prendre quelques mesures pour éviter les problèmes lorsque d’autres conducteurs sont contrariés.

La rage au volant et les fusillades liées à la rage au volant ont augmenté ces dernières années, ont déclaré les chercheurs.

Selon un rapport de juin 2021, le nombre moyen de personnes abattues ou blessées dans des incidents de rage au volant aux États-Unis a presque doublé, passant d’une moyenne mensuelle de 22 décès et blessures au cours des 4 années précédentes (juin 2016 à mai 2020). ) pour la moyenne mensuelle de 42 morts et blessés entre juin 2020 et mai 2021.

Sarah Burd-Sharps, directrice principale de la recherche chez Everytown for Gun Safety et co-auteur du rapport sur le phénomène, a déclaré que la tendance s’est poursuivie depuis la publication du rapport et s’accélère.

Il y a eu 728 incidents de rage au volant en 2021, a-t-elle dit, notant que c’était plus élevé que le record de 2020 de 702.

Le nombre total de personnes tuées ou blessées en 2021 est de 522, contre 409 en 2020.

Cela contraste fortement avec les chiffres de 2016 à 2019, qui n’ont jamais dépassé 300 incidents.

Burd-Sharps a déclaré que bien qu’il n’y ait pas suffisamment de données pour identifier ce qui est à l’origine de l’augmentation de la violence routière, elle pense que cela pourrait être un mélange de facteurs, y compris la pandémie de COVID-19.

« La pandémie a apporté toutes sortes de nouveaux facteurs de stress financiers, médicaux, sociaux et autres dans la vie des gens », a déclaré Burd-Sharps.

Le Dr William Van Tassel, responsable du programme de formation des conducteurs à l’American Automobile Association (AAA), a convenu qu’il était trop tôt pour déterminer si l’épidémie était responsable de l’augmentation de la rage au volant, mais a déclaré que l’AAA était très préoccupée par l’augmentation violences.

« En général, le COVID-19 frustre presque tout le monde, y compris ceux qui conduisent beaucoup moins qu’avant la pandémie », a déclaré Van Tassel. « Il est facile pour les gens de faire part de leurs griefs à leur véhicule, ce qui peut avoir un impact négatif sur leur comportement au volant. »

La faiblesse des lois sur les armes à feu peut également être un facteur dans l’augmentation des fusillades avec rage au volant, a déclaré Burd-Sharps.

Elle a souligné la croissance record des ventes d’armes à feu ces dernières années.

La rage au volant n’est pas rare, a déclaré Burd-Sharps, mais « un accès facile à une arme à feu peut transformer quelques minutes désagréables dans un véhicule en un accident mortel – non seulement pour les deux conducteurs, mais aussi pour les passagers et parfois les piétons ».

« Avant la pandémie, la violence armée était déjà une crise de santé publique », a déclaré Burd-Sharps, « mais quand vous regardez l’augmentation des blessures et des décès liés à la rage au volant que nous avons vus en si peu de temps, c’est un Il sont des avertissements clairs que nous devons agir. »

Dans les États où les lois sur les armes à feu sont faibles et dans les États qui éliminent les exigences en matière de licences d’armes à feu, les armes chargées sont facilement disponibles dans des situations tendues, a-t-elle déclaré.

« Il est important de maintenir le système de permis pour assurer la sécurité de nos rues et autoroutes », a déclaré Burd-Sharps.

Alors que les fusillades sont un problème croissant, la rage au volant ne concerne pas seulement la violence armée.

La rage au volant peut survenir chaque fois qu’un conducteur utilise son véhicule ou un autre objet pour menacer quelqu’un ou causer des dommages, a déclaré Van Tassel.

Il a donné des exemples tels que lancer des objets sur un autre véhicule, crier et menacer une autre personne, et essayer de heurter un autre véhicule ou un usager de la route.

Les comportements de conduite agressifs contribuent à la rage au volant, a déclaré Van Tassel, et ces comportements peuvent exacerber les émotions et submerger la maîtrise de soi d’une personne.

Permettre aux émotions de devenir temporairement incontrôlables peut entraîner de graves conséquences telles que des accidents, des blessures et même la mort.

Van Tassel a également noté que la rage au volant peut être contagieuse. Si les gens se permettent de répondre à la colère de l’autre en s’énervant, cela peut aggraver le problème.

Van Tassel partage quelques conseils sur ce que les gens peuvent faire lorsqu’ils se trouvent dans une situation intense lors d’un voyage :

  • Connaissez votre composition émotionnelle. Il a expliqué que plus vous en savez sur vous-même et pourquoi vous le faites, mieux vous pouvez contrôler votre comportement. Vous pouvez planifier votre temps de conduite en conséquence, ou même décider de ne pas conduire lorsque vous savez que vous pourriez être contrarié.
  • Attendez-vous à ce que les autres conducteurs fassent des erreurs. « Soyez patient et rappelez-vous que les erreurs des autres peuvent être les vôtres ou être commises à l’avenir », déclare Van Tassel.
  • Les émotions sont contagieuses. Souvent, d’autres conducteurs refléteront votre propre colère, ce qui aggravera encore la situation. Mais vous pouvez utiliser la même stratégie pour désamorcer cette situation. « Un comportement souriant et poli peut se propager parmi les conducteurs aussi facilement que la colère », a déclaré Van Tassel.
  • Retarder la conduite lorsqu’il est contrarié. Les émotions sont temporaires, a déclaré Van Tassel. Attendez que vos émotions se calment avant de conduire.
  • Relaxer. Si vous vous sentez mal à l’aise en conduisant, trouvez un endroit où vous arrêter et vous calmer. Van Tassel recommande de se promener, de respirer profondément ou de faire une pause pour se rafraîchir.
  • Demandez à quelqu’un de conduire. Si vous êtes émotif, il est préférable de laisser quelqu’un d’autre conduire ou utiliser les transports en commun, a déclaré Van Tassel.

Même si vous vous sentez calme, vous pouvez vous retrouver avec un autre conducteur agressif ou qui se conduit mal.

Dans ces cas, Van Tassel dit qu’il y a quelques autres choses que vous pouvez faire :

  • Ne pas répondre. Vous ne voulez rien faire qui pourrait aggraver le conflit.
  • Restez calme et respirez profondément. Il est important de ne pas vous laisser bouleverser aussi.
  • Tolérance et tolérance. Un autre conducteur a peut-être eu une mauvaise journée et doit se défouler.
  • Sois poli. Vos actions peuvent aider à apaiser leur colère.
  • Laissez suffisamment d’espace autour de votre véhicule. Si l’autre personne s’approche de vous, augmentez la distance entre vous. Cela vous permettra de les tirer ou de les contourner.
  • reste dans ta voiture. Cela vous protégera si d’autres personnes essaient de vous blesser.
  • Appelez le 911 ou les services d’urgence locaux. Si vous avez besoin d’aide, demandez l’aide des forces de l’ordre.
  • Rendez-vous dans des lieux publics très fréquentés avec des témoins. Les hôpitaux ou les casernes de pompiers sont de bons endroits où aller, a déclaré Van Tassel. Il existe également des dépanneurs et des autorités municipales de transport en commun qui ont désigné leurs parkings et les zones à proximité des bus comme des zones sûres, a-t-il déclaré. Ces zones ont des enregistrements vidéo et audio actifs des événements à proximité. Une fois que vous êtes dans l’une de ces zones, vous pouvez utiliser votre klaxon pour attirer l’attention.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ❤️

View Post
By
Nutrition

La plupart des gens peuvent désormais attendre 8 semaines entre le premier et le deuxième vaccin COVID-19, selon le CDC

By 5 Mins Read

La plupart des gens peuvent désormais attendre 8 semaines entre le premier et le deuxième vaccin COVID-19, selon le CDC


  • Il existe de plus en plus de preuves qu’un espacement supplémentaire des doses de COVID-19 peut améliorer l’efficacité des injectables en cas d’infection et d’hospitalisation.
  • Il réduit également le risque de myocardite, un effet secondaire rare.
  • Le CDC a mis à jour les directives pour les personnes de 12 ans et plus.

Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) recommandent désormais de prolonger l’intervalle entre les deux premières doses du vaccin contre le coronavirus à ARN messager (ARNm) pour la plupart des gens.

Le CDC a mis à jour ses directives aujourd’hui pour recommander aux personnes de plus de 12 ans, en particulier les hommes âgés de 12 à 39 ans, d’attendre 8 semaines entre leur première et leur deuxième dose de COVID-19.

Mais le CDC dit que certains groupes devraient toujours être vaccinés tous les 21 jours. Ces groupes comprennent les personnes immunodéprimées, les adultes de plus de 65 ans et d’autres qui ont besoin d’une protection rapide en raison des préoccupations croissantes concernant la transmission communautaire.

À ce jour, le CDC a recommandé 21 jours entre les deux premières doses du vaccin de Pfizer et 28 jours entre les deux premières doses du vaccin de Moderna.

Il est de plus en plus évident qu’un espacement supplémentaire des doses peut améliorer l’efficacité des injections en cas d’infection et d’hospitalisation, et réduire le risque de myocardite.

Bien que ce nouvel intervalle de dosage puisse finalement améliorer l’efficacité à long terme du vaccin, il augmente également le temps nécessaire pour qu’un individu soit complètement vacciné.

« De nombreuses agences, centres de réglementation et groupes scientifiques travaillent sans relâche pour garantir que ces vaccins sûrs et efficaces sont aussi sûrs et efficaces que possible en raison des centaines de millions de points de données du monde entier », a déclaré le Dr Mark Cameron, Case, Cleveland, Ohio Spécialiste des maladies infectieuses et épidémiologiste à la Western Reserve University.

Lorsque le vaccin a été déployé au Canada et au Royaume-Uni, les stocks étaient limités et de nombreuses personnes ont dû attendre de huit à 12 semaines pour une deuxième dose.

Alors que beaucoup s’inquiètent des conséquences de l’allongement de l’intervalle entre les deux premières doses, les preuves suggèrent finalement que cela améliore l’immunité.

Un article a révélé que le fait de retarder la deuxième dose jusqu’à 11 à 12 semaines après la première dose entraînait une réponse anticorps plus forte que les personnes qui suivaient un intervalle de dosage strict de 3 semaines.

Cameron a déclaré que le Comité consultatif sur les pratiques d’immunisation (ACIP) avait examiné les données du Canada et du Royaume-Uni, où les problèmes d’approvisionnement en vaccins ont allongé le délai entre les injections d’ARNm à plus de huit semaines.

« Ils notent qu’après 8 semaines entre les injections d’ARNm, on constate une réponse anticorps accrue, un risque d’infection et d’hospitalisation plus faible, et une réduction du nombre de cas de myocardite, ce qui est déjà rare après la vaccination chez les jeunes hommes adultes », a déclaré Cameron. Dire.

Le Dr Amesh Adalja, spécialiste des maladies infectieuses et chercheur principal à Johns Hopkins Health, a déclaré que le schéma posologique initial de 3 à 4 semaines avait été suivi pour obtenir suffisamment de données pour obtenir une autorisation d’utilisation d’urgence dès que possible. Sécurité.

« Il n’y a rien de magique dans 3 à 4 semaines [interval] », a déclaré Adalia.

Des doses plus espacées sont connues pour augmenter l’immunogénicité. Le système immunitaire met du temps à construire et à maintenir une réponse immunitaire durable.

« Si c’est trop proche, vous tronquez la période de maturation qui se produit après la première dose », a déclaré Adalja.

Selon Cameron, la modification des recommandations d’intervalle de dosage implique un processus rigoureux qui nécessite de multiples contrôles et contrepoids entre de nombreux organismes, centres de réglementation et la communauté scientifique.

« L’ensemble de données de planification des vaccins pour prendre en charge tout changement doit être d’une taille et d’une portée suffisantes pour que les changements soient approuvés et adoptés », a déclaré Cameron.

Les jeunes hommes avaient un risque plus faible de myocardite ou d’inflammation du cœur à l’intervalle de dosage initial.

On pense que la myocardite causée par le vaccin à ARNm est liée au système immunitaire et cause des problèmes avec le tissu cardiaque.

« En étant vacciné à proximité, la réponse immunitaire avec le premier vaccin n’a pas complètement échappé – et puis vous l’avez frappée maintenant avec le deuxième vaccin, ce qui l’accélère encore », a déclaré Adalja.

En espaçant les injections plus longtemps, vous permettez à la réponse immunitaire qui s’est développée après la première injection de se refroidir afin qu’elle ne soit pas surstimulée après la deuxième injection et expose quelqu’un à un risque de myocardite.

Adalja ne s’attend pas à ce que l’intervalle de 8 semaines ait beaucoup d’impact sur les autres effets secondaires courants après la vaccination, tels que la douleur au site d’injection.

L’extension de l’intervalle de dosage de 3 et 4 semaines à 8 semaines peut augmenter l’immunogénicité fournie par l’injection et réduire le risque de myocardite.

Le CDC a mis à jour ses conseils sur le moment où une deuxième dose de vaccin COVID-19 doit être administrée. Le CDC recommande désormais de prolonger l’intervalle entre les deux premières doses du vaccin contre le coronavirus à ARNm pour la plupart des gens.

Il est de plus en plus évident qu’un espacement supplémentaire des doses peut améliorer l’efficacité des injections en cas d’infection et d’hospitalisation, et réduire le risque de myocardite.

Les régulateurs examinent toujours les preuves pour déterminer le calendrier de vaccination le plus sûr et le plus efficace.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗

View Post
By
Nutrition

Les bébés qui ont été vaccinés contre le coronavirus in utero sont moins susceptibles d’être hospitalisés avec COVID-19

By 6 Mins Read

Les bébés qui ont été vaccinés contre le coronavirus in utero sont moins susceptibles d’être hospitalisés avec COVID-19



Partagez sur Pinterest que le CDC recommande aux personnes enceintes de se faire vacciner contre le COVID-19.Raúl Arboleda/AFP/Getty Images

  • Le CDC recommande aux femmes enceintes de se faire vacciner contre le COVID-19, citant de nouvelles données montrant que le vaccin n’augmente pas le risque de fausse couche.
  • Les nouvelles directives alignent le CDC sur d’autres grands groupes médicaux, y compris l’American College of Obstetricians and Gynecologists, qui recommandent la vaccination des femmes enceintes.
  • Les femmes enceintes sont plus à risque de présenter des symptômes graves de la COVID-19.

Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont publié l’année dernière des données sur la sécurité des vaccinations contre le COVID-19 pendant la grossesse.

Les directives du CDC exhortent désormais les personnes non vaccinées qui s’attendent à ce que leurs enfants soient vaccinés.

« Le CDC encourage toutes les femmes enceintes ou celles qui envisagent une grossesse et celles qui allaitent à se faire vacciner pour se protéger du COVID-19 », a déclaré la directrice du CDC, le Dr Rochelle Walensky, dans un communiqué.

Walensky a ajouté: « Ces vaccins sont sûrs et efficaces, et alors que nous sommes confrontés à la variante Delta hautement circulante et que nous voyons les conséquences graves du COVID-19 chez les femmes enceintes non vaccinées, l’augmentation des vaccinations n’a jamais été aussi urgente. »

Selon le rapport hebdomadaire sur la morbidité et la mortalité (MMWR) du CDC publié ce mois-ci, l’achèvement d’une série de vaccinations contre le COVID-19 à 2 doses pendant la grossesse peut aider à prévenir l’hospitalisation pour le COVID-19 chez les nourrissons de moins de 6 mois.

Les chercheurs ont également constaté que la protection était significativement plus élevée chez les nourrissons dont les mères avaient été vaccinées plus tard au cours de la grossesse plutôt qu’au début.

Cependant, les chercheurs n’ont pas pu vérifier l’efficacité des injections de rappel pour protéger ces enfants.

« Alors qu’une dose de rappel est recommandée pour les femmes enceintes, l’EV (efficacité du vaccin) ne peut pas être évaluée pour les doses de rappel maternelles reçues pendant la grossesse », ont écrit les auteurs de l’étude.

Une analyse des données du registre v-safe COVID-19 Vaccine Pregnancy Registry a évalué le statut de vaccination au cours du premier trimestre, selon le CDC. Il n’a trouvé aucun risque accru de fausse couche parmi les près de 2 500 femmes enceintes qui ont reçu le vaccin ARNm COVID-19 avant 20 semaines de grossesse.

Les fausses couches surviennent généralement dans environ 11 à 16% des grossesses, selon le CDC. L’étude v-safe a révélé que le taux de fausses couches après le vaccin COVID-19 est d’environ 13%, similaire au taux de fausses couches attendu dans la population générale.

« Bien qu’il soit difficile d’étudier les femmes enceintes, le CDC a examiné les données rétrospectives et a conclu que le vaccin COVID-19 n’exposait pas les femmes ou leurs bébés à naître à un risque plus élevé », a déclaré le Dr Teresa Murray Amato, présidente de la médecine d’urgence au Jewish Forest Hills, Long Island, Queens, New York, a déclaré à Healthline.

« Cependant, les données ont également conclu que les femmes enceintes infectées par le virus COVID-19 courent un risque plus élevé de complications de la grossesse, telles que la prééclampsie et l’accouchement prématuré », a-t-elle averti.

Le CDC a également confirmé que les données précédentes de trois systèmes de surveillance de la sécurité n’avaient révélé aucun problème de sécurité pour les femmes enceintes ou leurs bébés qui ont été vaccinés plus tard dans la grossesse.

Le CDC a ajouté que les données, combinées aux « risques graves » connus de COVID-19 pendant la grossesse, démontrent comment les avantages de la vaccination pendant la grossesse l’emportent sur tous les risques connus ou potentiels.

« Alors que la plupart des femmes enceintes souffrent d’une maladie bénigne ou asymptomatique, en tant que groupe, les femmes enceintes courent un risque considérablement accru de complications liées au COVID-19 », a déclaré le Dr Eran Bornstein, vice-président et directeur de l’OB-GYN Lenox Hill Hospital à New York. médecine materno-fœtale.

Selon Bernstein, les complications comprennent :

  • processus d’infection plus grave
  • détresse respiratoire
  • La nécessité d’une admission aux soins intensifs
  • mourir

Le CDC a également signalé que les cliniciens ont constaté une augmentation du nombre de femmes enceintes infectées par le coronavirus au cours des dernières semaines.

« Le CDC a fortement recommandé aux femmes enceintes de se faire vacciner contre le COVID-19 », a confirmé Amato. « Compte tenu de la propagation accrue de la variante Delta hautement contagieuse, il est important que toute femme enceinte contacte un médecin dès que possible pour discuter d’un vaccin. »

Le CDC a cité plusieurs raisons pour lesquelles « la vaccination de cette population est plus urgente que jamais ».

Ces raisons comprennent une circulation accrue de la variante Delta hautement contagieuse, une faible couverture vaccinale chez les femmes enceintes et un risque accru de maladies graves liées à l’infection et de complications de la grossesse.

« La vaccination des femmes enceintes est très importante pour réduire le risque d’infection, ainsi que le risque de maladie grave, et sauve ainsi des vies », a souligné Bernstein. « L’American College of Obstetricians and Gynecologists et l’Association of Maternal Fetal Medicine le recommandent. »

Bien qu’il ne soit pas clair dans quelle mesure le fœtus protège de la vaccination, « l’immunisation passive peut fournir une protection à court terme contre d’autres vaccins et est possible dans ce cas », a concédé Bornstein.

Lorsqu’on lui a demandé si l’un des vaccins disponibles serait plus ou moins efficace chez les femmes enceintes, Bernstein a déclaré que les vaccins à ARNm de Pfizer-BioNTech et Moderna « sont associés aux taux de protection les plus élevés ».

Les données confirment que les femmes enceintes peuvent recevoir le vaccin COVID-19 en toute sécurité sans risque indu pour elles-mêmes ou leurs enfants à naître.

Les experts ont confirmé que ces vaccins sont sûrs et efficaces, et alors que nous sommes confrontés à la variante Delta hautement circulante, l’augmentation des vaccinations n’a jamais été aussi urgente.

Ils ont également déclaré que la protection vaccinale pourrait même s’étendre aux bébés à naître, offrant une protection « passive » qui pourrait être la même que les autres vaccins.

Une nouvelle étude de 2022 révèle que les enfants sont moins susceptibles d’être hospitalisés avec le COVID-19 s’ils sont vaccinés contre le COVID-19 in utero.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ❤️

View Post
By
Nutrition

Ce que nous savons maintenant sur la variante Omicron BA.2

By 4 Mins Read

Ce que nous savons maintenant sur la variante Omicron BA.2


  • Une nouvelle sous-variante de la souche de coronavirus Omicron a été détectée.
  • C’est ce qu’on appelle la variante « furtive », et elle a des mutations qui la rendent différente de la variante originale d’Omicron.
  • Les experts disent qu’il n’y a actuellement aucune indication qu’il est significativement différent de la souche originale d’Omicron.

Selon GISAID, la sous-variante BA.2 Omicron, également connue sous le nom de sous-variante « furtive », a été détectée dans 83 pays à travers le monde, avec une nouvelle poussée au Danemark.

Les experts en maladies infectieuses surveillent de près la variante la plus contagieuse d’Omicron, qui serait 30% plus contagieuse, car elle représente désormais près de 4% des nouvelles infections aux États-Unis.

Bien qu’il puisse être plus contagieux que la variante originale d’omicron, jusqu’à présent, il n’y a aucune preuve qu’il pourrait être au-delà de la protection du vaccin.

Les experts disent que la surveillance des sous-variables est importante. Mais jusqu’à présent, rien n’indique qu’il soit plus dangereux ou contagieux que l’Omicron d’origine.

Néanmoins, l’introduction de toute sous-variable est inquiétante pour une population mondiale qui souffre de fatigue liée au COVID et d’épuisement émotionnel et mental.

C’est ce que nous savons maintenant lorsque nous traitons de la nouvelle sous-variable d’Omicron.

La nouvelle version de cette variante s’appelle BA.2, tandis que l’Omicron d’origine était BA.1. Selon l’Organisation mondiale de la santé (OMS), la sous-variante BA.2 diffère de certaines mutations de BA.1, y compris la protéine de pointe.

Certains experts ont surnommé la nouvelle sous-variante « stealth Omicron » car, bien qu’elle se soit révélée positive dans les tests PCR, elle n’était pas immédiatement identifiable comme une variante d’Omicron.

« Omicron et d’autres virus COVID mutent lorsqu’ils infectent de nouvelles personnes et se multiplient », a déclaré le Dr William Schaffner, professeur de médecine préventive au Département de politique de la santé et professeur de médecine à la Division des maladies infectieuses du Vanderbilt University Medical Center.

« La plupart de ces mutations ou changements génétiques sont inoffensifs et n’ont aucun effet. Par hasard statistique, une ou une série de mutations peuvent se produire et modifier une ou plusieurs caractéristiques de base du virus », a-t-il déclaré.

Les faits et les chiffres concernant la COVID peuvent susciter des inquiétudes. Mais la nouvelle sous-variante d’Omicron n’a pas montré aux chercheurs qu’elle était plus contagieuse ou nocive que la variante originale d’Omicron.

« Trois caractéristiques des variantes du virus COVID ont reçu le plus d’attention », a déclaré Schaffner. « Ils augmentent l’infectiosité, la capacité à produire une maladie plus grave et la capacité à échapper à la protection offerte par la vaccination et/ou une infection COVID antérieure. »

Sur la base des premières données, jusqu’à présent, les sous-variantes BA.2 n’ont montré aucune différence majeure dans la répartition par âge, le statut vaccinal, la percée ou le risque d’hospitalisation.

L’Organisation mondiale de la santé affirme que davantage de recherches sont nécessaires pour comprendre le risque de cette variante.

« La lignée descendante de BA.2 diffère de BA.1 pour certaines mutations, y compris la protéine de pointe, qui sont en augmentation dans de nombreux pays », a écrit l’OMS sur son site Internet. » Des études sur les caractéristiques de BA.2, y compris les propriétés d’immunité et la virulence , doivent être classés par ordre de priorité séparément [and comparatively] à BA.1.  »

Jusqu’à présent, il n’y a pas eu de signaux d’alarme clairs indiquant que cette variante d’Omicron est significativement différente de l’original, a noté Schaffner.

« Il est difficile pour une variante d’être plus contagieuse qu’Omicron, et rien n’indique que les sous-variantes soient plus contagieuses », a déclaré Schaffner.

« La principale question à l’étude est de savoir à quel point les sous-variantes sont différentes », a-t-il ajouté. « Nos vaccins et nos traitements par anticorps monoclonaux sont-ils toujours efficaces contre les sous-variantes ? »

Quelle que soit la variante étudiée, le message reste le même. Les vaccinations et les rappels sont un excellent moyen de rester protégé et de protéger les autres. Vous voudrez peut-être envisager de parler avec votre médecin pour en savoir plus sur les vaccins et rappels COVID-19.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓

View Post
By
Nutrition

Pouvez-vous attraper Omicron deux fois ?ce que nous savons maintenant

By 5 Mins Read

Pouvez-vous attraper Omicron deux fois ?ce que nous savons maintenant


  • Une nouvelle étude révèle que le risque de développer le COVID-19 à partir de BA.2 est faible. Si vous avez déjà un autre boîtier Omicron, utilisez la variante Omicron.
  • Sur les 2 millions d’infections signalées au Danemark entre novembre et février, les chercheurs se sont concentrés sur les patients qui ont été testés positifs deux fois à 20 à 60 jours d’intervalle.
  • Les chercheurs n’ont trouvé que 187 cas de réinfection, dont seulement 47 cas de réinfection par BA.2 se sont produits peu de temps après l’infection par BA.1.

Selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis, près de 4 % des cas signalés la semaine dernière ont été causés par la « variante furtive » du COVID-19, également connue sous le nom de BA.2.

Une étude récente suggère que nous pourrions être réinfectés par BA.2, mais le risque est faible et que BA.2 pourrait ne pas provoquer de nouvelle pandémie.

Des chercheurs du Statens Serum Institut au Danemark ont ​​analysé les infections récentes au COVID-19, dont beaucoup impliquent une sous-variante BA.2 hautement circulante qui y passe actuellement.

Sur les quelque 2 millions d’infections signalées au Danemark de novembre à février, les chercheurs se sont concentrés sur les patients qui ont été testés positifs deux fois en 20 à 60 jours et qui ont subi des infections précédemment signalées comme des sous-variantes par la surveillance génomique.

Les chercheurs n’ont trouvé que 187 cas de réinfection, dont seulement 47 cas de réinfection par BA.2 se sont produits peu de temps après l’infection par BA.1. La plupart de ces cas sont survenus chez des personnes jeunes non vaccinées présentant des symptômes bénins.

« À moins qu’il n’y ait une contre-indication médicale clairement documentée, tout le monde devrait être vacciné », a déclaré Jens Rueter, MD, médecin-chef du Jackson Laboratory, à Healthline.

Il a noté que si vous êtes déjà infecté, votre immunité aux variantes actuelles et nouvelles sera grandement renforcée par la vaccination.

« Les vaccins resteront probablement très efficaces contre les maladies graves », a déclaré Rueter.

Cela signifie que, même lorsque ces nouvelles variantes émergent, les personnes immunisées qui protègent les autres en respectant les règles de distanciation physique et de port de masque devraient pouvoir vivre une vie relativement tranquille, a-t-il déclaré.

Le Dr Pia MacDonald, épidémiologiste des maladies infectieuses chez RTI International, une organisation de recherche à but non lucratif, a déclaré que l’étude montrait à quel point la variante Omicron était transmissible par rapport aux variantes précédentes du coronavirus, telles que Delta.

« Où Omicron est le plus susceptible de se propager », a-t-elle déclaré. Elle a noté qu’en moyenne, les personnes atteintes d’Omicron BA.1 ont transmis l’infection à plus de personnes que les personnes atteintes d’une infection Delta.

À ce stade de la pandémie, le virus émerge par vagues dans différentes variantes, et cela devrait continuer dans un proche avenir, a déclaré MacDonald.

La plupart des réinfections par Omicron étaient BA.2, et les chercheurs ont trouvé des niveaux inférieurs de virus que les infections BA.1 précédentes, a déclaré Daniel Gluckstein, MD, certifié en maladies infectieuses au Pomona Valley Medical Center en Californie.

« Les personnes plus jeunes et non vaccinées sont plus susceptibles d’être réinfectées par Omicron BA.2 ou BA.1, de sorte que le vaccin est très efficace pour prévenir la réinfection par rapport à une infection précédente seule », a-t-il déclaré.

C’est pourquoi, a expliqué Gluckstein, Omicron a provoqué une vague spectaculaire d’infections récentes, mais une augmentation moins spectaculaire des maladies graves et des décès par rapport aux variantes antérieures du COVID-19.

Robert G. Lahita, MD, directeur du St. Joseph’s Health Institute of Autoimmunity and Rheumatology et auteur de « Immunity Strong », a noté que la population est maintenant tellement immunisée, en raison d’une infection naturelle ou d’une vaccination, et il espère que nous ne le ferons pas voir l’épidémie s’aggraver.

Cependant, il avertit que d’autres variantes populaires signifient que nous devons nous méfier.

« Le fait de ne pas être vacciné est toujours un risque car la variante Delta est si grave et existe toujours », a déclaré Lahita, notant que la variante Omicron peut toujours provoquer des infections chez les patients immunodéprimés.

Selon Lahita, nous ne savons pas combien de personnes souffrent de déficiences immunitaires, qui peuvent survenir en raison de différences génétiques innées.

« Vous pouvez être déficient en interférons, certaines personnes sont génétiquement déficientes en cytokines antivirales, et vous pouvez être déficient en cellules T tueuses naturelles », a-t-il déclaré.

Lahita ajoute que certaines personnes naissent avec une réponse immunitaire supprimée.

« Vous pouvez avoir une immunité innée défectueuse, [something] Des recherches sont actuellement en cours dans certaines universités », a-t-il déclaré. [research] À la recherche de bogues contre les infections virales. « 

Lahita a souligné qu’il importe peu qu’une personne ait l’air en pleine forme ou qu’elle soit un « meilleur » athlète de 25 ans. Pour certains patients immunodéprimés, cela pourrait être un cas potentiellement mortel, a-t-il noté.

Gluckstein a déclaré que BA.2 est peu susceptible de provoquer un nombre important de nouvelles infections au COVID-19 et de maladies graves.

Il a ajouté que l’augmentation de la consommation de vaccins et de rappels est la meilleure approche :

  • Réduire le risque de futures vagues de maladie COVID-19 hautement contagieuse et grave
  • Nous permet de continuer à réduire les taux de COVID-19 et de retourner à la socialisation en toute sécurité sans masques et autres restrictions COVID-19

« Lorsque les taux d’infection locaux au COVID-19 sont élevés, le port d’un masque d’intérieur et la distanciation sociale multiplient les avantages du vaccin », a déclaré Gluckstein.

Des chercheurs danois ont découvert que nous pouvons subir une réinfection avec Omicron et sa sous-variante BA.2.

Les experts disent qu’Omicron peut ne pas provoquer une augmentation des maladies graves, mais nous devons être vigilants quant aux nouvelles variantes de COVID-19.

Ils disent également que les vaccinations et les doses de rappel sont essentielles pour nous protéger d’Omicron et de toute future variante.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓

View Post
By
Nutrition

La Californie, New York et d’autres États mettront fin aux mandats de masque scolaire après que le CDC ait assoupli les conseils

By 9 Mins Read

La Californie, New York et d’autres États mettront fin aux mandats de masque scolaire après que le CDC ait assoupli les conseils



Partagez sur Pinterest une nouvelle carte des Centers for Disease Control and Prevention montrant les risques de COVID-19 par État.Crédit : CDC

  • Le CDC a changé la façon dont il décide quand la communauté devrait envisager de porter des masques et d’autres mesures d’atténuation du COVID-19.
  • Cela signifie qu’environ 70 % des Américains vivent désormais dans des zones à risque faible ou modéré pour le COVID-19.
  • Les cotes de risque communautaires peuvent être trouvées sur le site Web de l’agence ou en appelant le 800-CDC-INFO.
  • Des responsables de Californie, de l’Oregon et de New York ont ​​déclaré qu’ils mettraient fin aux règles du masque scolaire en mars.

Selon le nouvel outil d’indicateurs communautaires COVID-19 publié par les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) le 25 février, environ la moitié des comtés des États-Unis, représentant 70% de la population américaine, tombent dans le bas- ou catégorie à risque modéré.

Le nouvel outil fournit des conseils au niveau du comté basés sur les cas de coronavirus dans la communauté, les hospitalisations COVID-19 et la capacité hospitalière.

« Alors que le virus continue de se propager dans nos communautés, nous devons concentrer nos mesures au-delà des cas communautaires et diriger nos efforts pour protéger les populations à risque et empêcher le COVID-19 de submerger nos hôpitaux et nos systèmes de santé », a déclaré la directrice du CDC, le Dr Rochelle P. Walensky. a déclaré lors d’une conférence de presse le 25 février.

Les cotes de risque communautaires peuvent être trouvées sur le site Web de l’agence ou en appelant le 800-CDC-INFO.

Parce que le nouveau cadre est basé sur des données régulièrement mises à jour, les gens peuvent se détendre en portant des masques et d’autres précautions lorsque le risque communautaire est faible, et « les rappeler » lorsque le risque augmente, a déclaré Walensky.

Dans les zones considérées comme à «faible» risque, avec de faibles niveaux de maladies graves et un impact limité sur le système de santé, le CDC ne recommande pas l’utilisation généralisée des masques.

Il y a des cas plus graves dans la communauté dans les zones à risque « moyen », ce qui a un certain impact sur le système médical. Dans ces comtés, le CDC recommande aux personnes à risque accru de maladie grave de parler avec un professionnel de la santé pour savoir si elles doivent porter des masques ou prendre des précautions supplémentaires.

Dans les zones à «haut» risque, où l’incidence des maladies graves est élevée et pourrait avoir un impact significatif sur le système de santé, l’agence recommande à chacun de porter un masque dans les lieux publics intérieurs.

Les mêmes mesures s’appliquent aux paramètres communautaires et scolaires.

Le CDC continue de recommander que les personnes de toutes les régions reçoivent des vaccinations COVID-19 en temps opportun, y compris des vaccinations de rappel si elles sont éligibles.

Valensky a souligné que n’importe qui peut choisir de porter un masque à tout moment selon ses préférences, quel que soit le niveau de risque de la communauté.

« Gardez à l’esprit que certaines personnes courent toujours un risque plus élevé de contracter le COVID-19 et qu’elles peuvent avoir besoin d’une protection supplémentaire », a-t-elle déclaré. « Ceux qui sont immunodéprimés ou qui ont des conditions médicales sous-jacentes, les personnes handicapées ou les personnes vivant avec des groupes à haut risque. »

Les personnes présentant un risque personnel moindre de COVID-19 peuvent aider à protéger les plus vulnérables en portant des masques dans les espaces publics intérieurs.

De plus, l’agence recommande aux personnes présentant des symptômes de COVID-19, testées positives pour COVID-19 ou exposées à COVID-19 de porter un masque lorsqu’elles sont autour d’autres personnes.

Les recommandations du CDC pour que les gens portent des masques dans les transports publics sont toujours en vigueur. Le nouvel outil se concentre uniquement sur l’utilisation du masque dans les milieux communautaires et scolaires.

Alors que la montée subite d’Omicron prend fin, le nouvel outil représente un changement dans l’approche du gouvernement fédéral vis-à-vis des directives COVID-19.

La méthodologie précédente de l’agence était largement basée sur le nombre de cas de COVID-19. En utilisant cette méthode, la majeure partie du pays a un taux de transmission élevé ou élevé, ce qui justifiera le port de masques dans les espaces publics intérieurs.

Cependant, la flambée des cas au cours de la vague Omicron n’a pas eu le même impact sur les hôpitaux que lors des vagues précédentes – bien que de nombreux systèmes de santé soient encore mis à rude épreuve par le nombre considérable d’admissions à l’hôpital.

La nouvelle approche se concentre davantage sur les hospitalisations liées au COVID-19 et la capacité hospitalière. Il prend également en compte les cas de coronavirus dans la communauté, bien que l’agence ait fixé un seuil plus élevé pour le niveau de préoccupation.

Les données pour ces trois indicateurs proviendront des hôpitaux et des laboratoires de santé publique. Les données sont mises à jour régulièrement et sont disponibles dans la plupart des comtés, a déclaré Walensky. L’outil COVID-19 au niveau communautaire sera mis à jour chaque semaine.

Les communautés, les entreprises et les écoles peuvent utiliser d’autres mesures en plus de cet outil pour les aider à prendre des décisions concernant le risque de COVID-19 et quand recommander des couvertures et d’autres mesures d’atténuation, a déclaré Walensky.

Cela peut inclure la surveillance des eaux usées COVID-19, les taux de vaccination et les questions d’équité telles que le nombre de personnes dans les groupes à haut risque.

Le nouvel outil de gestion des risques ne prend pas spécifiquement en compte le statut vaccinal de la communauté. Par conséquent, deux comtés avec un nombre de cas et des statistiques hospitalières similaires mais des taux de vaccination très différents entreraient dans la même catégorie de risque.

Bien que les taux de vaccination ne soient pas inclus dans l’outil, ils jouent un rôle dans la détermination du nombre de personnes qui finissent par être hospitalisées avec un COVID-19 grave, a déclaré Walensky. Les faibles taux de vaccination se traduisent par des taux plus élevés d’hospitalisations liées au COVID-19.

« Nos données les plus récentes montrent que si vous êtes boosté, vous avez 97 fois moins de risques de mourir du COVID que quelqu’un qui n’est pas vacciné », a-t-elle déclaré.

Les gouverneurs de Californie, de New York, de Washington et de l’Oregon ont annoncé qu’ils lèveraient le mandat de port du masque dans les écoles à mesure que les cas de COVID-19 diminuent.

La gouverneure de New York, Kathy Hochul, a déclaré dans un communiqué que l’exigence de masque d’État prendrait fin le 2 mars.

« Avec de plus en plus de New-Yorkais vaccinés et la baisse constante des cas et des hospitalisations d’Omicron au cours des dernières semaines, nous entrons maintenant dans une nouvelle phase de la pandémie », a-t-elle déclaré. « Parce que les New-Yorkais se sont mobilisés, nous pouvons lever en toute sécurité l’exigence de masque à l’échelle de l’État dans nos écoles. »

Les gouverneurs de Washington, de Californie et de l’Oregon ont déclaré dans un communiqué conjoint que les règles de port du masque dans les écoles prendront fin le 11 mars. Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a déclaré que les masques ne sont pas obligatoires dans les écoles mais sont fortement recommandés.

« La Californie continue d’adapter nos politiques en fonction des dernières données et de la science, en appliquant ce que nous avons appris au cours des deux dernières années pour guider notre réponse à cette pandémie », a déclaré Newsom dans un communiqué. « Les masques sont la clé pour réduire le virus. et l’avenir. Un outil efficace pour la transmission de variantes, en particulier lorsque les taux de transmission sont élevés. »

De nombreux experts en santé publique ont appelé à la poursuite de l’utilisation des masques dans les écoles jusqu’à ce que les cas communautaires diminuent davantage pour empêcher la transmission et permettre aux élèves de continuer à fréquenter l’école en personne.

Un article récent de JAMA Network Open propose une approche plus détaillée pour aider les responsables scolaires à prendre des décisions concernant le port du masque et d’autres mesures d’atténuation.

Le modèle prend en compte des facteurs tels que les taux de vaccination dans les écoles, les tests COVID-19 et la transmission communautaire du coronavirus.

Cependant, l’auteur de l’étude, le Dr Andrea Ciaranello, chercheur à la Division des maladies infectieuses du Massachusetts General Hospital, a déclaré que les communautés scolaires doivent d’abord avoir une conversation sur leurs objectifs d’atténuation.

« Veulent-ils arrêter toute transmission sur le campus? Ou veulent-ils maintenir le nombre de cas parmi les étudiants, le personnel et les ménages suffisamment bas pour que personne ne soit susceptible d’être hospitalisé? Ou veulent-ils minimiser le nombre de cas causée par l’isolement et les absences résultant de l’isolement afin que les étudiants puissent profiter des opportunités d’apprentissage en face à face, et cet objectif nécessite également de maintenir les cas globaux à un faible niveau », a-t-elle déclaré.

La « meilleure » approche d’atténuation dépend des objectifs de l’école ainsi que d’autres facteurs.

Ciaranello a également souligné que les décisions concernant les objectifs d’atténuation des écoles devraient être prises au nom de tous les membres de la communauté au sens large, y compris ceux qui sont plus à risque de COVID-19 en raison de leur santé, de leur statut de logement ou de leur travail.

« La principale chose à retenir est de savoir qui est à la table des négociations pour prendre des décisions sur ce qu’il faut cibler », a déclaré Ciaranello, « parce que souvent la voix la plus forte dans la salle ne reflète pas nécessairement tous les engagements qui comptent vraiment lors de la prise de cette décision. ”

Gerald E. Harmon, MD, président de l’American Medical Association, a déclaré dans un communiqué du 25 février qu’il continuerait à porter des masques à l’intérieur et a encouragé les gens à rester vigilants et résilients.

« Nous devons faire face au fait que des millions de personnes aux États-Unis sont immunodéprimées, plus vulnérables aux conséquences graves du COVID ou trop jeunes pour être vaccinées », a déclaré Harmon dans le communiqué.

« À la lumière de ces faits, je continuerai personnellement à porter un masque dans la plupart des espaces publics intérieurs, et j’exhorte tous les Américains à envisager de le faire, en particulier dans les pharmacies, les épiceries, les transports en commun, etc. – où nous sommes tous, quels que soient les vaccins Des visites régulières sont indispensables, quel que soit le statut vaccinal ou les facteurs de risque », a-t-il déclaré.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓

View Post
By
Nutrition

Dans quelle mesure le vaccin COVID-19 fonctionne-t-il pour les enfants âgés de 5 à 11 ans ?

By 6 Mins Read

Dans quelle mesure le vaccin COVID-19 fonctionne-t-il pour les enfants âgés de 5 à 11 ans ?


  • Le vaccin Pfizer-BioNTech offre toujours de solides Protéger les enfants d’âge scolaire contre les maladies graves et l’hospitalisation.
  • Mais l’étude a également montré que ces vaccins n’étaient pas aussi efficaces pour empêcher les enfants de développer le COVID-19 à partir de la variante Omicron.
  • Une troisième injection peut aider à augmenter la protection contre l’infection.

Deux nouvelles études montrent que le vaccin pédiatrique COVID-19 de Pfizer-BioNTech continue de protéger les enfants âgés de 5 à 11 ans contre les maladies graves et l’hospitalisation.

Cependant, l’une des études a montré que deux doses n’offraient pas beaucoup de protection contre les infections causées par des variantes d’Omicron dans ce groupe d’âge, ce qui est cohérent avec les adultes qui n’ont reçu que deux doses.

Des études sur des adultes montrent que trois doses du vaccin COVID-19 offrent une protection plus forte contre l’infection causée par Omicron.

Le Dr Christina Johns, pédiatre et conseillère médicale principale chez PM Pediatrics, a déclaré que le point clé ici est l’effet protecteur des vaccins contre les maladies graves chez les enfants.

« Bien qu’il soit toujours décevant de voir que les choses ne sont pas parfaites, il n’y a pas lieu de s’inquiéter », a-t-elle déclaré. « Il ressort toujours très clairement des données que le vaccin est efficace contre les maladies graves, les hospitalisations et les décès. »

Le 28 février, des scientifiques du Département de la santé de l’État de New York ont ​​​​publié des données non évaluées par des pairs sur l’efficacité de deux doses du vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 chez les enfants et les adolescents pendant la vague Omicron.

Les résultats ont montré que les enfants de 5 à 11 ans étaient significativement moins protégés contre l’infection lorsqu’ils étaient vaccinés. La protection contre l’hospitalisation a également diminué, bien que moins fortement.

Les chercheurs ont découvert que dans ce groupe d’âge, l’efficacité du vaccin contre l’infection est passée de 68% à la mi-décembre à 12% à la fin janvier.

Au cours de cette période, l’efficacité du traitement en milieu hospitalier est passée de 100 % à 48 %. Cependant, très peu d’enfants sont hospitalisés, un chiffre moins fiable.

« Les données ne sont pas surprenantes car le vaccin a été développé contre une variante précoce du COVID-19, et deux doses d’efficacité réduite contre la variante Omicron ont été trouvées dans une certaine mesure dans tous les vaccins et toutes les tranches d’âge », a déclaré le Dr Mary, commissaire à la santé de l’État de New York. Bassett a déclaré dans un communiqué publié en ligne.

En revanche, chez les 12 à 17 ans, les chercheurs ont constaté une baisse plus faible de la protection contre l’infection – de 66% à la mi-décembre à 51% à la fin janvier.

Au cours de cette période, l’effet de l’hospitalisation dans ce groupe d’âge est passé de 85 % à 73 %.

L’étude a été publiée sous forme de préimpression sur le serveur medRxiv, ce qui signifie qu’elle n’a pas été examinée par des scientifiques indépendants ni publiée dans une revue médicale.

Deux doses du vaccin Pfizer-BioNTech ont continué à fournir une forte protection contre les maladies graves et l’hospitalisation chez les enfants et les adolescents, selon les données publiées par les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis le 1er mars.

Au cours de la période au cours de laquelle la variante Omicron était en circulation, deux doses étaient efficaces à 51% aux urgences ou aux urgences pour les enfants âgés de 5 à 11 ans, ont déclaré les chercheurs.

Pour les enfants de 12 à 17 ans, le taux effectif était compris entre 34 % et 45 %.

Les vaccinations pour le groupe plus jeune n’ont commencé qu’en novembre, ils étaient donc plus susceptibles d’avoir été récemment vaccinés lors de la poussée d’Omicron.

Comme pour tous les vaccins COVID-19, la protection contre les infections et les maladies graves est diminuée après la vaccination.

Chez les enfants âgés de 5 à 11 ans, le vaccin était efficace à 74% contre les hospitalisations, selon les chercheurs. Cependant, comme dans l’étude de l’État de New York, peu d’enfants ont été hospitalisés, ce chiffre est donc moins fiable.

Pour les adolescents, l’efficacité de la prévention de l’hospitalisation était comprise entre 92 % et 94 %, chutant entre 73 % et 88 % chez les adolescents vaccinés avant 150 jours.

L’étude a été publiée le 1er mars dans le Morbidity and Mortality Weekly Journal du CDC.

Les enfants de 5 à 11 ans peuvent être moins protégés contre l’infection car ils reçoivent un tiers des doses des adolescents et des adultes.

Pfizer et BioNTech testent également de plus petites doses du vaccin chez les enfants de moins de 5 ans. Après que deux doses n’aient pas produit de réponse immunitaire forte, les entreprises ont commencé à tester une troisième dose dans ce groupe d’âge.

Les enfants de moins de 5 ans n’ont toujours pas droit aux vaccinations.

Les experts avertissent également que davantage de recherches sont nécessaires pour voir si les résultats de l’étude de l’État de New York s’appliquent à d’autres populations.

« Nous ne changeons généralement pas la façon dont nous pratiquons la médecine sur la base d’une ou deux études », a déclaré Johns.

« Nous devons donc examiner plus de données et sur de plus longues périodes », a-t-elle ajouté. « Est-ce un problème de dosage ? Est-ce un problème d’intervalle de dosage ? Est-ce un problème d’évasion immunitaire avec Omicron ?

Le Dr Tammy Lundstrom, spécialiste des maladies infectieuses et médecin-chef de Trinity Health, a déclaré qu’elle recommandait toujours aux parents de faire vacciner leurs enfants, car le vaccin offre une forte protection contre l’infection chez les enfants âgés de 5 à 11 ans.

« Avec le temps, nous saurons si d’autres boosters sont nécessaires pour optimiser la protection », a-t-elle déclaré.

Le CDC n’a pas recommandé une dose de rappel pour ce groupe d’âge.

Une autre chose à garder à l’esprit, a déclaré Johns, est que le vaccin Pfizer-BioNTech s’est avéré réduire le risque de syndrome inflammatoire multisystémique infantile (MIS-C) chez les enfants de 12 à 18 ans.

Cette affection inflammatoire potentiellement grave peut survenir après une infection par le coronavirus responsable du COVID-19.

Il n’existe aucune donnée indiquant si le vaccin réduit le risque de MIS-C chez les jeunes enfants, mais c’est un autre avantage potentiel de la vaccination de ce jeune groupe.

Lundstrom a également conseillé aux parents d’utiliser les directives mises à jour du CDC pour décider si leurs enfants doivent porter des masques dans les espaces publics intérieurs. Ceux-ci peuvent être trouvés sur le site Web de l’agence.

De plus, « Comme toujours, il est important de rester à la maison lorsque vous êtes malade et de vous faire tester tôt si vous développez des symptômes d’infection au COVID », a-t-elle déclaré.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

View Post
By
Nutrition

COVID-19 et santé maternelle : pourquoi le coronavirus est si dangereux si vous êtes enceinte

By 4 Mins Read

COVID-19 et santé maternelle : pourquoi le coronavirus est si dangereux si vous êtes enceinte


  • De nouvelles recherches montrent à quel point le COVID-19 est particulièrement dangereux Pour les femmes enceintes.
  • Un rapport récent a révélé que le taux de mortalité maternelle a augmenté de 14 % pendant la pandémie.
  • La grossesse apporte des facteurs de stress uniques au corps, y compris un système immunitaire affaibli.

Les femmes enceintes sont connues pour être plus sensibles à une variété de maladies infectieuses.

La grippe, le paludisme, l’hépatite E, le virus de l’herpès simplex, la rougeole et la variole sont connus pour causer des complications plus graves chez les femmes enceintes que dans la population générale.

De même, les femmes enceintes infectées par le nouveau coronavirus sont plus susceptibles de développer une maladie grave et des complications de grossesse, telles que le travail prématuré et la prééclampsie.

Les décès maternels pendant la pandémie ont augmenté de 14%, passant de 754 décès en 2019 à 861 en 2020, selon de nouvelles recherches.

Le rapport a également montré que les femmes enceintes atteintes de COVID-19 étaient plus susceptibles d’avoir besoin de ventilateurs ou de soins intensifs.

Les femmes enceintes noires et hispaniques ont été plus à risque de complications du COVID-19.

La grossesse met le corps dans un état immunodéprimé, selon le Dr Lucky Sekhon, endocrinologue de la reproduction au Progyny Provider Network et médecin chez Reproductive Medicine Associates à New York.

Le système immunitaire le fait pour que l’embryon s’implante et devienne enceinte.

« Cela signifie une plus grande sensibilité aux infections telles que les maladies virales et les maladies d’origine alimentaire. Il existe également des types spécifiques de virus qui peuvent traverser le placenta et sont connus pour être associés à un développement fœtal altéré et à des malformations congénitales », a déclaré Sekhon.

Les preuves suggèrent que les femmes enceintes atteintes de COVID-19 ont plus de risques de développer une maladie grave, sont plus susceptibles d’être hospitalisées et nécessitent une ventilation mécanique.

Selon Sekhon, leurs fœtus sont également confrontés à un risque accru de mortinaissance, de problèmes de croissance et de naissance prématurée.

Des recherches récentes ont révélé que la mortalité maternelle a augmenté d’environ 14 % en 2020.

Le Dr Greg Marchand, un médecin OB-GYN certifié par le conseil d’administration qui a étudié comment COVID-19 affecte les résultats de la grossesse, a déclaré que les femmes enceintes atteintes de COVID-19 avaient un risque 50% plus élevé d’accouchement prématuré.

« Cela peut être dû en partie à la nécessité de faire accoucher plus tôt les femmes qui peuvent présenter des symptômes graves du COVID-19 pour aider les mères à se remettre d’une pneumonie », a déclaré Marchand.

Les femmes enceintes noires et hispaniques sont plus susceptibles de connaître ces complications, selon l’étude.

Une autre étude récente a révélé que chez les femmes enceintes non vaccinées infectées par le COVID-19, le coronavirus semble attaquer le placenta, augmentant le risque de mortinaissance.

Pourtant, la grande majorité des femmes enceintes diagnostiquées avec COVID-19 se portent bien, a déclaré Marchand.

Marchand a ajouté que si les femmes enceintes atteintes de COVID-19 devaient être hospitalisées un peu plus fréquemment que les femmes non enceintes du même âge et de la même santé, elles faisaient mieux que la personne moyenne atteinte de coronavirus car elles étaient plus susceptibles d’être jeunes et en bonne santé.

Si vous êtes enceinte et que vous avez le COVID-19, vous devriez vous reposer, vous hydrater et prendre de la vitamine C, a déclaré Marchand.

Si vous vous faites vacciner avant de contracter le coronavirus pendant la grossesse, cela peut également aider à prévenir l’infection et des symptômes plus graves.

L’immunité conférée par le vaccin peut également traverser le placenta, aidant à protéger les nouveau-nés contre le COVID-19 après l’accouchement.

« Il existe des preuves substantielles que certains vaccins sont sans danger pour la mère et le bébé, ainsi que des avantages potentiels tels que conférer une immunité et réduire le risque de maladie grave chez les nouveau-nés », a déclaré Sekhon. « Le vaccin COVID est approuvé et encouragé pour les femmes enceintes et allaitantes. »

Les femmes enceintes sont plus à risque de complications liées à de multiples maladies infectieuses, de la grippe et de la rougeole à la variole et à l’herpès.

De même, les femmes enceintes infectées par le coronavirus ont un risque plus élevé de développer des complications de grossesse car la grossesse laisse essentiellement le corps dans un état immunodéprimé.

Des recherches récentes ont révélé que pendant la pandémie, la mortalité maternelle a augmenté de 14 %. Le vaccin COVID-19 est le moyen le plus sûr et le plus efficace pour les femmes enceintes de se protéger et de protéger leur fœtus des complications liées au COVID-19.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🧐

View Post
By
Nutrition

Les visites aux urgences des adolescents pour troubles de l’alimentation doublent pendant la pandémie

By 6 Mins Read

Les visites aux urgences des adolescents pour troubles de l’alimentation doublent pendant la pandémie


  • Un nouveau rapport du CDC révèle que de plus en plus d’enfants et d’adolescents se rendent aux urgences pour des problèmes de santé mentale.
  • Pendant la pandémie, le nombre d’adolescentes se rendant aux urgences avec un trouble de l’alimentation a presque doublé.
  • Le stress et la peur de la pandémie peuvent augmenter le risque de troubles de l’alimentation chez les adolescents, selon les experts.

Tout au long de la pandémie, les blocages liés au COVID-19, l’isolement social et l’anxiété et la peur incessantes ont entraîné une augmentation de la dépression, de l’anxiété et des problèmes de santé mentale liés aux traumatismes chez les enfants et les adolescents.

Un nouveau rapport des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) révèle que les visites aux urgences pédiatriques en raison de problèmes de santé mentale ont monté en flèche pendant la pandémie.

De mars 2020 à octobre 2020, la proportion de visites en santé mentale pour les enfants âgés de 5 à 11 ans a augmenté de 24 %, et la proportion d’adolescents âgés de 12 à 17 ans a augmenté de 31 %.

Chez les adolescentes, le taux de visites aux urgences liées à des troubles de l’alimentation a doublé.

Le manque de structure, la détresse émotionnelle et les approvisionnements alimentaires fluctuants dans la vie quotidienne des adolescents peuvent contribuer à une augmentation des troubles de l’alimentation, selon les chercheurs.

De plus, les inquiétudes concernant le développement ou la propagation de la COVID-19 peuvent amener certains patients atteints de maladie mentale à retarder les soins et le traitement au début de la pandémie, ce qui permet aux symptômes de s’aggraver avec le temps.

« Les troubles de l’alimentation peuvent survenir à tout moment. Lorsque vous ajoutez le stress et l’incertitude liés au COVID, la combinaison peut être désastreuse », a déclaré le Dr Allison Chase, spécialiste des troubles de l’alimentation et psychologue clinicienne au Center for Eating Recovery.

Selon Chase, les troubles de l’alimentation étaient en augmentation avant la pandémie.

En moins d’une décennie, le taux de troubles alimentaires chez les enfants de moins de 12 ans a augmenté de 119 %. L’anorexie est désormais la troisième maladie chronique la plus courante chez les adolescents, après l’asthme et l’obésité, a déclaré Chase.

De mars 2020 à octobre 2021, la National Eating Disorders Association a enregistré une augmentation de 58 % des appels téléphoniques, des SMS et des chats.

La distanciation sociale et les fermetures peuvent avoir contribué aux troubles de l’alimentation, a déclaré Chase.

« Les troubles de l’alimentation se développent dans l’isolement et le secret, de sorte que la pandémie peut exacerber cela pour certaines personnes », a déclaré Chase.

Les experts en troubles de l’alimentation pensent également que l’incertitude, la peur et l’anxiété associées au COVID-19 peuvent également contribuer aux troubles de l’alimentation.

« Pour ceux qui sont plus enclins à un tempérament anxieux, comme nous l’avons vu chez ceux qui souffrent de troubles de l’alimentation, il est logique que l’inconfort émotionnel augmente, entraînant une augmentation des troubles de l’alimentation », a déclaré Chase.

Le Dr Erin Parks, psychologue clinicienne et directrice clinique du fournisseur virtuel de traitement des troubles de l’alimentation Equip, a déclaré que les fermetures d’écoles ont créé un isolement social pour les adolescents, ce qui les oblige à passer plus de temps sur les réseaux sociaux.

« Des recherches récentes ont montré comment les médias sociaux exacerbent une mauvaise image corporelle, promeuvent la culture alimentaire et déclenchent des troubles de l’alimentation », a déclaré Parks.

De plus, Parks a déclaré que de nombreuses familles éprouvaient des difficultés financières et que les troubles de l’alimentation avaient tendance à augmenter pendant les périodes d’insécurité alimentaire.

Les adolescents souffrant de troubles de l’alimentation ont tendance à comparer leur apparence ou la forme et la taille de leur corps aux autres.

Les changements de comportement et les fluctuations d’apparence sont également fréquents.

« Les enfants qui ont souvent des problèmes d’image corporelle se retirent des activités sociales ou affichent une tristesse, une colère ou une culpabilité inappropriées ou excessives », a déclaré Chase.

Certaines personnes peuvent limiter la quantité de nourriture qu’elles mangent ou dire soudainement qu’elles n’aiment pas certains aliments qu’elles appréciaient auparavant.

Cacher de la nourriture, se faufiler, commencer un nouveau régime, se livrer à une activité physique et aller aux toilettes après un repas sont également des signes courants, déclare Allie Weiser, Ph.D., responsable de l’éducation et des ressources pour la National Eating Disorders Coalition.

Parks recommande de prendre rendez-vous avec le pédiatre ou le médecin de premier recours de votre enfant.

« Le médecin voudra vérifier leur taille et leur poids, leurs signes vitaux et pourra ordonner des tests de laboratoire ou un électrocardiogramme », a déclaré Parks.

Plus le traitement est commencé tôt, plus il peut être efficace.

Weiser recommande aux parents de prendre le temps d’en apprendre davantage sur les troubles de l’alimentation. Il existe de nombreuses ressources pour guider les parents et leurs enfants atteints de troubles de l’alimentation.

Certains de ses favoris, a déclaré Parks, sont la National Eating Disorders Association, Health Plans, la National Association for Anorexia Nervosa and Related Disorders et FEAST.

« Validez les sentiments, les difficultés de votre enfant et exprimez votre soutien », a déclaré Weather.

Soyez conscient de la stigmatisation et de la stigmatisation entourant les troubles de l’alimentation. Commencez la conversation avec les curieux et évitez les jugements ou les critiques, a déclaré Park.

Faites comprendre à votre enfant qu’il n’a pas choisi de développer des troubles de l’alimentation – ce sont des troubles biopsychosociaux et cérébraux, dit Weather.

Enfin, prenez soin de votre santé physique et mentale et envisagez de vous joindre à un groupe de soutien pour gérer vos émotions et trouver des moyens de faire face pendant que vous aidez votre enfant à se rétablir.

Un nouveau rapport du CDC révèle que le taux de visites aux urgences par les adolescentes pour des troubles de l’alimentation a doublé pendant la pandémie. L’augmentation des troubles de l’alimentation peut être attribuable à l’isolement social, à la peur et à l’incertitude que beaucoup ressentent pendant la pandémie.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤓

View Post
By