Tag

Infection virale

Browsing

Vaccins contre la COVID-19 et enfants de moins de 12 ans : ce qu’il faut savoir



Partager sur Pfizer et Moderna étudient si un vaccin COVID-19 est sûr et efficace pour les enfants.Jokic/Getty Images

  • Actuellement, les fabricants de vaccins Pfizer et Moderna mènent des essais sur des enfants en bonne santé âgés de 6 mois à 11 ans.
  • Ces développeurs de vaccins ont recruté des milliers d’enfants aux États-Unis, en Pologne, en Finlande et en Espagne.
  • Malgré la baisse des cas de COVID-19, la maladie est toujours très visible. Certains enfants et de nombreux adultes sont encore très malades et certains meurent.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Malgré quelques progrès, la pandémie continue. Aujourd’hui, la recherche sur les vaccins commence à s’étendre au-delà des adolescents et des adultes, et aux jeunes enfants.

Bien que certains puissent considérer les enfants comme de « petits adultes », les enfants réagissent différemment aux médicaments et aux vaccins. Les essais cliniques ciblant cette population sont donc importants pour bien comprendre leurs avantages et leurs effets secondaires potentiels.

Actuellement, les fabricants de vaccins Pfizer et Moderna mènent des essais sur des enfants en bonne santé âgés de 6 mois à 11 ans. Ces développeurs ont inscrit des milliers d’enfants aux États-Unis, en Pologne, en Finlande et en Espagne.

Naturellement, personne ne veut que les membres de sa famille contractent le COVID-19. Mais alors que les vaccins semblent être le moyen de sortir de la pandémie et de prévenir la maladie, de nombreux parents se posent des questions sur la vaccination de leurs proches de moins de 12 ans.

Nous discutons avec des experts de certaines des grandes questions que les parents peuvent se poser au sujet des jeunes enfants et du vaccin COVID-19.

Alors que les cas de COVID-19 diminuent aux États-Unis, les enfants de moins de 12 ans doivent-ils être vaccinés ?

Malgré la baisse des cas de COVID-19, certains enfants et de nombreux adultes sont toujours très malades et certains meurent.

C. Buddy Creech, Ph.D., directeur du programme de recherche sur les vaccins Vanderbilt et professeur de pédiatrie, a déclaré que bien qu’il n’y ait pas de réponse définitive, le comité consultatif du CDC sur les pratiques de vaccination a récemment examiné les risques et les avantages de la vaccination des enfants de moins de 12 ans. ans d’âge. Maladies infectieuses au Vanderbilt University Medical Center.

« Nous voyons certainement des maladies chez les jeunes enfants, et nous avons plus de décès liés au COVID-19 en pédiatrie que la grippe ; par conséquent, l’analyse risque/bénéfice est en faveur de la vaccination des enfants de moins de 12 ans, en se concentrant peut-être d’abord sur ceux qui ont un potentiel. personnes ayant des problèmes de santé », a déclaré Creech.

Quand pensez-vous que les enfants de moins de 12 ans seront vaccinés ?

Bien que nous ne sachions pas exactement quand nous verrons un vaccin pour les enfants de moins de 12 ans, il existe certaines prévisions pour l’année scolaire à venir.

Le Dr Alok Patel, pédiatre à Stanford Children’s Health, a déclaré qu’il était optimiste que le vaccin pour les enfants de moins de 12 ans recevrait une autorisation d’utilisation d’urgence d’ici cet automne.

« Pfizer prévoit de soumettre des données en septembre ou octobre pour l’autorisation d’utilisation d’urgence de son vaccin COVID-19 pour les enfants de 5 à 11 ans – en supposant que les profils d’innocuité et d’efficacité sont les mêmes que dans les groupes plus âgés, nous pouvons nous attendre à [authorized] Vaccination peu de temps après. Pour les plus jeunes, ma supposition éclairée est que cela pourrait être fin 2021 ou début 2022 », a déclaré Patel.

Le moment de ce vaccin pour les jeunes enfants est particulièrement important car les enfants commenceront à retourner à l’école, et nous savons maintenant que de nombreuses personnes qui contractent le virus ne sont pas vaccinées.

Pourquoi les parents devraient faire vacciner leurs enfants même si de nombreux enfants ne sont pas gravement malades à cause du COVID-19

S’il est vrai que les jeunes enfants sont moins susceptibles de tomber gravement malades à cause de la COVID-19, il y a encore une chance.

Les travailleurs de la santé à travers le pays ont vu des enfants de tous âges tomber malades, admis à l’hôpital, éventuellement en soins intensifs, et dans de rares cas, certains enfants sont morts de la maladie et de ses complications.

Dans certains cas, les enfants développent un syndrome inflammatoire multisystémique, ou MIS-C, des semaines ou des mois après leur maladie COVID-19 initiale, entraînant des problèmes de santé à long terme.

« Nous apprenons encore la portée du COVID chez les enfants. Les enfants souffrant de comorbidités sous-jacentes telles que l’asthme, le diabète ou tout type d’immunosuppression courent également un risque accru », a déclaré Patel à Healthline.

De nombreux experts conviennent que les écoles peuvent être ouvertes aux enfants pour un apprentissage en face à face jusqu’à ce que tous les enfants d’âge scolaire soient complètement vaccinés. Cependant, il est important de prendre autant de précautions que possible pour réduire la transmission d’un enfant à l’autre.

Des pratiques telles que le port d’un masque, le maintien de la distance et la ventilation contribuent toutes à réduire les risques.

Patel a rappelé à tous que « l’immunité collective peut protéger indirectement les jeunes enfants et les autres personnes qui n’ont pas été vaccinées, et les parents doivent tenir compte des taux de cas et des taux de vaccination dans leurs propres communautés lors de leur fabrication ». [a] Décidez de la meilleure façon de protéger leurs enfants contre la COVID-19. « 

Le Dr Teresa Murray Amato, présidente de la médecine d’urgence à l’hôpital juif de Long Island, encourage les parents à « discuter de la pertinence de la vaccination de leur enfant avec leur pédiatre, car la vaccination des enfants peut réduire la propagation du virus aux populations les plus vulnérables ».

S’assurer que l’information provient d’une source fiable est très important pour décider de faire vacciner votre enfant.

Avoir une conversation ouverte avec votre médecin sur les risques, les avantages et les problèmes peut vous rassurer sur l’innocuité du vaccin pour votre enfant et sur ce qu’il pourrait signifier pour votre famille.

Quelles préoccupations avez-vous entendu de la part de vos parents ?

De nombreux parents attendent avec impatience l’autorisation du vaccin, mais certains parents ont encore des inquiétudes concernant le vaccin.

« Je pense que la plus grande préoccupation en ce moment est de savoir si les enfants ont un profil d’effets secondaires similaire à celui des adultes », a déclaré Creech. « Si c’est le cas, les parents peuvent être très confiants qu’il s’agit d’un vaccin sûr et efficace. »

Les chercheurs en vaccins font ce qu’ils peuvent pour comprendre les effets secondaires les plus importants associés aux vaccins, en continu avec de nouvelles découvertes d’études antérieures chez les adultes ainsi que des études évaluant les enfants.

« Nous accordons toujours la priorité à la sécurité, dans l’esprit du » premier, ne pas nuire « . Les parents et les enfants peuvent avoir confiance en cela », a déclaré Creech.

Comment répondez-vous aux préoccupations des personnes qui ne souhaitent pas faire vacciner leurs enfants ?

« En tant que prestataires de soins de santé, scientifiques et vaccinologues, notre travail consiste à écouter attentivement les préoccupations des gens et à faire de notre mieux pour fournir des informations fiables et utiles », a déclaré Creech.

Il a noté l’importance d’avoir un dialogue ouvert dans le processus de prise de décision médicale. Comprendre les préoccupations, fournir des données et résoudre les problèmes liés à la désinformation aident non seulement à soigner les patients, mais également à éliminer la désinformation.

« Je pense qu’à ce stade de la pandémie, il est clair pour nous dans la communauté médicale que le vaccin COVID-19 est très sûr et efficace. Cela ne signifie pas que des effets secondaires rares ne se produiront pas, mais cela signifie qu’il devrait être dans son contexte pour comprendre ces effets secondaires rares, car le risque de complications post-maladie reste beaucoup plus élevé que l’événement rare d’un cas sur un million que nous voyons parfois après la vaccination », a expliqué Creech.

Pouvons-nous nous attendre à des effets secondaires similaires des vaccins infantiles ?

Le vaccin COVID-19 a un profil de sécurité remarquable. Il n’y a aucune raison de croire que les jeunes enfants réagiront différemment des enfants plus âgés.

« Dans les essais cliniques, le vaccin a été bien toléré par les enfants âgés de 12 à 17 ans sans qu’aucun effet secondaire indésirable grave n’ait été signalé. Même ainsi, les enfants plus jeunes devraient faire l’objet d’un essai séparé ; les jeunes systèmes immunitaires peuvent être plus vulnérables aux différentes réponses du vaccin, « , a déclaré Patel.

Il a noté que le CDC, le Comité consultatif sur les pratiques de vaccination et la FDA examineront en profondeur les données avant que le vaccin ne soit administré aux enfants de moins de 12 ans.

Certains effets secondaires graves, dont la myocardite, ont été signalés chez des jeunes et des adolescents vaccinés. Mais les experts soulignent que le risque de développer le COVID-19 est beaucoup plus élevé.

« Les parents doivent se rappeler que la myocardite et la péricardite après le vaccin COVID-19 sont des événements extrêmement rares », a déclaré Patel à Healthline.

Le CDC a examiné un lien potentiel entre la myocardite et le COVID-19 et a constaté que l’inflammation cardiaque se produisait à un taux de 12,6 cas par million de secondes de dose chez les personnes âgées de 12 à 39 ans. L’incidence après la première dose était de 4,4 cas par million de doses administrées.

Patel rappelle aux parents deux points clés concernant la myocardite ou l’inflammation du cœur : « Les cas d’inflammation du cœur ont tendance à être légers et à se résoudre d’eux-mêmes, et prendre un risque avec un vaccin est pire qu’avec le COVID, car le virus lui-même provoque inflammation du cœur Avec MIS-C, dommages aux organes, et pire. »

« De plus, étant donné la rareté des cas de myocardite/péricardite et le risque connu de virus réel, il n’est pas surprenant que l’American Heart Association, l’American Academy of Pediatrics, le CDC et d’autres groupes médicaux recommandent toujours la vaccination des adolescents », a déclaré Papa. mentionné.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓

La FDA ajoute un avertissement au vaccin J&J sur un effet secondaire très rare



Partager sur Pinterest Les scientifiques suivront l’incidence du syndrome rare de Guillain-Barré chez les personnes récemment vaccinées. Lev Radin/Pacific Press/LightRocket via Getty Images

  • Le syndrome de Guillain-Barré est un effet secondaire très rare connu pour survenir après d’autres infections et vaccinations.
  • Le syndrome de Guillain-Barré a été signalé chez 100 des 12,8 millions de personnes ayant reçu une dose unique du vaccin J&J.
  • Les experts de la santé conviennent généralement que les avantages de la prise de J&J l’emportent largement sur les risques.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a émis un nouvel avertissement concernant les injections de Johnson & Johnson, indiquant un risque accru de syndrome de Guillain-Barré, une réaction auto-immune dans laquelle le système immunitaire attaque le système nerveux.

Le syndrome de Guillain-Barré a été signalé chez 100 des 12,8 millions de personnes ayant reçu une dose unique du vaccin J&J.

La plupart des cas surviennent environ 2 semaines après la vaccination chez les hommes de plus de 50 ans.

La plupart des personnes atteintes du syndrome de Guillain-Barré se rétablissent après avoir été traitées à l’hôpital.

Les experts de la santé conviennent généralement que les avantages de recevoir le vaccin J&J l’emportent largement sur les risques.

Les personnes ayant des antécédents de syndrome de Guillain-Barré et souhaitant se faire vacciner contre le COVID-19 doivent en parler avec leur médecin, car il existe deux autres vaccins – Pfizer et Moderna – disponibles.

Le syndrome de Guillain-Barré (SGB) est une réaction auto-immune dans laquelle le système immunitaire attaque par erreur les nerfs.

Les symptômes commencent par des picotements, un engourdissement dans les pieds et se propagent rapidement dans tout le corps. Dans de rares cas, cela peut entraîner une paralysie.

« Un autre signe de SGB est la perte de réflexes, qui est souvent testée par un neurologue. Cela peut être dangereux car une faiblesse du diaphragme peut entraîner des difficultés respiratoires », a déclaré le neurologue certifié et Icahn School of Medicine du Mount Sinai. a déclaré le Dr Huma Sheikh.

Le syndrome de Guillain-Barré est un effet secondaire très rare connu pour survenir après d’autres infections, telles que la grippe, les infections gastro-intestinales et d’autres infections respiratoires. Il peut également survenir après les vaccins contre la grippe et le pneumocoque.

Environ 3 000 à 6 000 personnes développent le syndrome de Guillain-Barré chaque année.

« Cela se produit lorsque le corps confond une protéine sur la gaine nerveuse (la couverture du nerf) avec une protéine similaire sur un virus ou un vaccin et commence à l’attaquer », a déclaré Sheikh.

La plupart des personnes atteintes du syndrome de Guillain-Barré se rétablissent, mais certaines peuvent ressentir une douleur et une faiblesse persistantes.

Le traitement implique généralement une hospitalisation et une perfusion d’immunoglobuline pour calmer la réponse du système immunitaire.

Une autre procédure appelée plasmaphérèse élimine les anticorps fabriqués par le système immunitaire.

Dans les essais cliniques de J&J, deux personnes ont développé le syndrome de Guillain-Barré – l’une a reçu une injection de placebo et l’autre a reçu un vaccin actif.

Les chercheurs ont déclaré qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves pour établir un lien de causalité entre l’injection de J&J et le syndrome de Guillain-Barré.

Depuis lors, J&J a signalé environ 100 cas de syndrome de Guillain-Barré en 12,8 millions de doses de vaccin. La plupart des patients étaient des hommes de plus de 50 ans. Le patient est tombé malade environ 2 semaines après la vaccination.

« C’est un effet secondaire de l’activation du système immunitaire; on ne sait pas tout à fait pourquoi cela se produit chez une minorité de personnes vaccinées, mais pas dans la majorité », a déclaré le Dr Eric Cioe-Peña, directeur de la santé mondiale chez Northwell Health à New Hyde Park. , New York.

Cette information devrait guider chaque patient à prendre une décision éclairée, a déclaré Cioe-Peña.

Les responsables de la FDA affirment que les avantages de l’injection de J&J l’emportent sur les risques potentiels.

Le syndrome de Guillain-Barré est extrêmement rare après la vaccination, et les vaccins offrent une forte protection contre les maladies graves et la mort.

« Il s’agit d’un effet secondaire connu d’autres vaccins, et les avantages l’emportent encore largement sur les risques », a déclaré Cioe-Peña.

Si vous avez des antécédents de syndrome de Guillain-Barré, il existe deux autres options de vaccin – Moderna et Pfizer.

Il n’existe aucun lien connu entre ces vaccins à ARNm et le syndrome de Guillain-Barré.

« L’avantage de l’injection de J&J est plusieurs fois le risque d’avoir des effets secondaires connus », a ajouté Cioe-Peña.

Les scientifiques continueront de suivre l’apparition du syndrome de Guillain-Barré chez les personnes récemment vaccinées.

« Des études observationnelles ont montré que l’incidence du syndrome de Guillain-Barré est importante pour le vaccin J&J, et tentent de déterminer quelle partie du vaccin déclenche la réponse immunitaire qui cause le syndrome de Guillain-Barré », a déclaré Sheikh.

La FDA émet un nouvel avertissement concernant l’injection de Johnson & Johnson selon laquelle elle est liée à un risque accru de syndrome de Guillain-Barré, une réaction auto-immune dans laquelle le système immunitaire attaque le système nerveux.

Les effets secondaires sont extrêmement rares – seulement 100 des 12,8 millions de personnes qui ont reçu le vaccin J&J ont signalé une telle réaction.

Les experts de la santé disent que les avantages des injections de J&J l’emportent de loin sur les risques, mais les personnes ayant des antécédents de syndrome de Guillain-Barré devraient en parler à leur médecin car il existe deux autres excellentes injections parmi lesquelles choisir.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ❤️

Ce qu’il faut savoir sur la variante bêta du coronavirus


  • La variante bêta du coronavirus identifiée pour la première fois en Afrique du Sud peut avoir causé une maladie plus grave lors de la deuxième vague du pays, mais d’autres facteurs peuvent avoir été impliqués.
  • Les chercheurs ont examiné les données d’admission de patients COVID-19 de plus de 644 hôpitaux sud-africains entre mars 2020 et mars 2021, ainsi que le nombre de cas de coronavirus au cours de cette période.
  • Les chercheurs ont découvert que lors de la deuxième vague, lorsque la variante bêta était plus courante, les cas de COVID-19, les hospitalisations et les décès à l’hôpital étaient tous plus élevés que lors de la première vague, lorsque la variante alpha était plus courante.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Au cours de la deuxième vague de la pandémie en Afrique du Sud, les cas de COVID-19, les hospitalisations et les décès à l’hôpital étaient tous plus élevés que lors de la première, selon une nouvelle étude.

Cela survient à un moment où la variante bêta du coronavirus est prédominante dans le pays, ont écrit les auteurs le 9 juillet, suggérant qu' »une nouvelle lignée (bêta) en Afrique du Sud pourrait être associée à une augmentation de la mortalité hospitalière lors de la deuxième vague ». . » Dans The Lancet Global Health.

Cependant, ils ont souligné les limites de l’étude. De plus, d’autres facteurs peuvent avoir contribué à une mortalité plus élevée chez les patients hospitalisés COVID-19 au cours de la deuxième vague du pays.

Une étude antérieure a révélé que la variante alpha (B.1.1.7) était associée à des taux d’hospitalisation et de mortalité plus élevés au Royaume-Uni. Mais on sait peu de choses sur la question de savoir si les variantes bêta provoquent une maladie plus grave.

Dans la nouvelle étude, les chercheurs ont examiné les données sur les admissions de patients COVID-19 dans plus de 644 hôpitaux sud-africains entre mars 2020 et mars 2021, ainsi que le nombre de cas de coronavirus au cours de cette période.

La première vague en Afrique du Sud a culminé en juillet 2020 et la deuxième vague en janvier 2021. La troisième vague a commencé ce mois-ci.

La variante bêta, également connue sous le nom de B.1.351, a été découverte pour la première fois en Afrique du Sud en septembre 2020. À la deuxième vague, la variante était devenue la souche dominante dans le pays.

Les chercheurs ont découvert que le nombre de cas de COVID-19, d’hospitalisations et de décès à l’hôpital était plus élevé lors de la deuxième vague que lors de la première vague.

De nombreux facteurs affectent le risque de mourir du COVID-19 dans un hôpital, notamment un nombre élevé d’hospitalisations, ce qui peut submerger le système hospitalier.

Mais lorsque les chercheurs ont pris en compte les hospitalisations hebdomadaires, les patients COVID-19 étaient encore 31% plus susceptibles de mourir lors de la deuxième vague que lors de la première vague

Cela suggère que la variante bêta peut entraîner une maladie plus grave.

Cependant, les chercheurs ont noté qu’ils ne disposaient pas de données sur les souches des patients, il n’était donc pas possible de lier directement les pires résultats des patients à la variante bêta.

De plus, d’autres facteurs ont contribué à des taux de mortalité plus élevés au cours de la deuxième vague, comme une augmentation des hospitalisations.

« L’augmentation observée de la mortalité hospitalisée pendant les pics des première et deuxième vagues reflète en partie la pression accrue sur le système de santé », ont écrit les auteurs.

Au cours de la deuxième vague, les semaines avec des admissions « très élevées » étaient associées à une augmentation de 24 % de la mortalité par rapport aux semaines avec de faibles admissions.

Les auteurs ont ajouté : « Même les perceptions de systèmes de santé tendus peuvent contribuer à des taux de mortalité disproportionnellement élevés dus au COVID-19 et à d’autres maladies, car les individus peuvent éviter de se faire soigner jusqu’à ce que leur état clinique s’aggrave ou meurent à la maison.

Dans un éditorial d’accompagnement, le Dr Linda-Gail Bekker et le Dr Ntobeko AB Ntusi de l’Université du Cap, en Afrique du Sud, ont réitéré l’importance de maintenir la capacité hospitalière pendant la poussée de COVID-19.

« Une mesure de santé publique clé consiste à trouver des moyens d’atténuer la surpopulation grâce à une expansion rapide des installations hospitalières ou à des stratégies dites d’aplatissement de la courbe », ont-ils écrit.

Un autre moyen clé de prévenir les décès est de garantir que tous les pays ont un accès égal au vaccin COVID-19.

« La couverture vaccinale en Afrique du Sud et en Afrique dans son ensemble n’a pas encore atteint les niveaux observés dans une grande partie du reste du monde », ont écrit Becker et Ntusi. « Cela est en grande partie dû à la disponibilité des vaccins, à la disponibilité mondiale des vaccins et au nationalisme vaccinal. « 

Les variantes bêta représentent moins de 1% des cas de coronavirus aux États-Unis, selon les Centers for Disease Control and Prevention.

Certains cas de test supplémentaires continuent d’apparaître à travers le pays.

Mais étant donné la propagation rapide de la variante delta (B.1.617.2) – représentant 57,6 % des cas au cours des deux semaines terminées le 3 juillet – il est peu probable que la variante bêta se propage largement aux États-Unis.

Les taux de transmission élevés de Delta jouent également un rôle en Afrique du Sud. La variante delta domine alors que le pays combat une troisième vague de la pandémie, selon Reuters.

Les scientifiques continueront de surveiller la propagation de la bêta et d’autres variantes en analysant l’information génétique, ou le génome, d’échantillons viraux – ce que l’on appelle le séquençage du génome.

Le séquençage du génome est important pour plusieurs raisons, a déclaré le Dr Nahed Ismail, professeur de pathologie et directeur du Laboratoire de microbiologie clinique à l’Université de l’Illinois à Chicago.

La première consiste à comprendre quelles souches circulent dans la communauté.

« Nous devons empêcher ceux [coronavirus] souches qui se propagent plus agressivement que la souche de type sauvage (la souche initiale) », a déclaré Ismail. « La seule façon de déterminer celles qui se propagent plus rapidement est le séquençage. « 

Le séquençage du génome peut également avoir un impact sur les soins que les patients COVID-19 reçoivent. Certaines variantes sont résistantes aux anticorps monoclonaux qui ont reçu une approbation d’urgence de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis.

« Les médecins doivent savoir quels types de mutants sont présents [in the patient’s sample] Pour choisir le bon anticorps monoclonal », a déclaré Ismail.

Les scientifiques surveillent également quelles mutations conduisent à des infections percées – celles qui surviennent chez les personnes qui ont été entièrement vaccinées contre le COVID-19.

Si une variante provoque un grand nombre de percées infectieuses graves, cela pourrait indiquer que les vaccins actuels ne sont plus efficaces contre cette souche.

La plupart des infections percées ne sont pas graves. De nombreuses personnes entièrement vaccinées ne présentent que des symptômes bénins si elles contractent le virus. Les scientifiques sont principalement préoccupés par la percée de l’infection qui entraîne l’hospitalisation de personnes atteintes de COVID-19 sévère.

Au début de la pandémie, les scientifiques recherchaient principalement des mutations dans des parties du génome contenant des instructions pour la région de pointe du coronavirus. Le virus utilise la protéine de pointe pour pénétrer dans les cellules humaines.

Mais n’importe quelle partie de l’information génétique d’un virus peut muter, de sorte que les scientifiques se sont depuis concentrés sur l’ensemble du génome.

« Ce virus est extrêmement adaptable et continue de muter », a déclaré Ismail. « Donc, si vous voulez détecter toutes les variantes, vous ne pouvez pas simplement séquencer une région, vous devez séquencer le virus entier. »

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓

Oui, vous pouvez avoir 2 souches de coronavirus en même temps : ce qu’il faut savoir



Partager sur Pinterest Une femme est décédée après avoir été infectée par deux souches de SARS-CoV-2. Miquel Llonch / Stocksy

  • Des chercheurs rapportent une étude de cas inhabituelle dans laquelle une femme âgée non vaccinée est décédée après avoir été infectée par deux souches du SRAS-CoV-2
  • Alors que la variante delta se répand aux États-Unis et que de plus en plus de personnes retournent à une vie familière, les chances de contracter les deux souches augmentent si une personne n’est pas vaccinée et dans un environnement surpeuplé.
  • Le vaccin COVID-19 est très efficace contre toutes les variantes, et la plupart des personnes actuellement hospitalisées avec COVID-19 ne sont pas vaccinées.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Après avoir présenté une étude de cas au Congrès européen de microbiologie clinique et des maladies infectieuses de cette année (ECCMID 2021) dans laquelle une femme âgée non vaccinée s’est avérée co-infectée par les variantes alpha et bêta de COVID-19, les experts ont confirmé qu’il pourrait y avoir deux variantes de COVID-19.

Le 3 mars, une femme a été transportée dans un hôpital en Belgique pour une chute. Selon un communiqué de presse de l’ECCMID, elle s’est avérée positive pour le virus après un test procédural.

À l’époque, elle ne présentait aucun symptôme de COVID-19, mais a rapidement développé des problèmes respiratoires et est décédée cinq jours plus tard.

Lorsque son échantillon respiratoire a été testé pour une variante préoccupante (VOC) à l’aide d’un test PCR, les médecins ont découvert qu’elle avait deux souches différentes de COVID-19, B.1.1.7 (alpha) originaire du Royaume-Uni et One est B.1.351 (bêta), découvert pour la première fois en Afrique du Sud.

« Il s’agit du premier cas documenté de co-infection avec deux variantes du SRAS-CoV-2 », a déclaré l’auteur principal et biologiste moléculaire, le Dr Anne Vankeerberghen de l’hôpital OLV d’Aalster, en Belgique, dans le communiqué.

« Les deux variantes étaient populaires en Belgique à l’époque », a poursuivi Vankeerberghen. « Il est donc très probable que cette femme ait été infectée par différents virus de deux personnes différentes en même temps. Malheureusement, nous ne savons pas comment elle a été infectée. »

Des cas similaires de double infection ont été identifiés, bien que les experts estiment que le cas belge est le premier enregistré à ce jour.

Des scientifiques brésiliens ont signalé plus tôt cette année deux patients atteints de deux variantes du COVID-19, dont l’un est un COV appelé gamma.

Des chercheurs portugais ont récemment traité un adolescent qui semblait avoir un deuxième type de COVID-19 alors qu’il se remettait d’une infection COVID préexistante.

« La co-infection dynamique précoce peut avoir contribué à la gravité du COVID-19 chez cette jeune patiente par ailleurs en bonne santé et à son excrétion prolongée du SRAS-CoV-2 », ont écrit les chercheurs.

Le Dr Nikhil Bhayani, spécialiste des maladies infectieuses au Texas Department of Health Resources, s’est entretenu avec Healthline de ce que cela signifie pour les États-Unis.

« Nous apprenons chaque jour de nouvelles choses sur ces souches », a déclaré Bhayani. « Selon le CDC, la variante delta est la souche prédominante aux États-Unis. » Elle représente désormais plus de 50 % des nouveaux cas.

Il a expliqué qu’à mesure que de nouvelles variantes apparaissent, le virus pourrait devenir plus contagieux et augmenter les chances de rendre la situation grave.

Lorsqu’on lui a demandé si le fait d’être infecté par plusieurs souches au cours de la prochaine saison grippale rendrait les gens non vaccinés, il a souligné l’importance de se faire vacciner alors que le port du masque et la distanciation sociale reprendront cet automne.

« Seul le temps nous le dira », a déclaré Bahani. « Si plus de gens sortent et se font vacciner, nous n’aurons peut-être pas besoin de recourir au port de masques et à la distanciation sociale. C’est un compromis. »

Il a noté que les vaccins actuels préviennent les variantes identifiées jusqu’à présent.

« Oui, mais gardez à l’esprit que des infections « percées » peuvent survenir avec la vaccination », a-t-il averti. « Cependant, il y a de fortes chances que la gravité de la maladie soit atténuée. »

Que les vaccins à ARNm ou à vecteur adénoviral aient un avantage sur la double infection, « plus de données sont nécessaires » pour déterminer si un vaccin a un avantage sur l’autre, a déclaré Bhayani.

Il a également confirmé que « les trois vaccins disponibles aux États-Unis se sont avérés efficaces contre la variante delta ».

Le Dr Natalia Gutierrez, spécialiste en médecine familiale au Texas Department of Health Resources, a noté qu’aux États-Unis, nous ne testons pas tous les échantillons de coronavirus pour les variantes.

« Il était surprenant qu’ils l’aient tapé et sachent de quel type de variante il s’agissait », a déclaré Gutierrez. « Parce qu’ils le testent, et aux États-Unis, nous ne testons pas tous les échantillons pour voir quelles variantes nous obtenons. »

Alors que le pays rouvre et connaît une augmentation des variantes delta, obtenir plusieurs variantes est un risque lorsque les foules se rassemblent, a déclaré Gutierrez.

« Oui, absolument – ​​nous voyons la grippe comme un bon exemple », a-t-elle déclaré. « J’ai eu des patients avec la grippe A et plus tard avec la grippe B. Donc, oui, vous pouvez [virus] Si vous avez plusieurs personnes avec différentes variantes, mélangez-vous à la foule. « 

Selon Gutierrez, les zones à faible taux de vaccination sont toujours vulnérables à une augmentation des cas.

« Cela ne nous aide pas si nous avons des taux de vaccination très bas », a-t-elle déclaré. Gutierrez pense également que les efforts en cas de pandémie sont freinés par la politique.

« Malheureusement, le COVID est devenu un problème politique, et je pense que si toutes les décisions que nous prenons sont basées sur la science », a-t-elle déclaré. « Je pense que des masques pourraient revenir et s’éteindre à nouveau. Mais ces décisions ne sont pas fondées sur la science, c’est plus politique. »

Elle a noté que de nombreuses personnes hésitent à se faire vacciner pour différentes raisons et que les États à faible taux de vaccination ont été plus durement touchés par la pandémie.

« C’est une bonne preuve que nous ne pourrons peut-être pas arriver là où nous devons être sans qu’un grand nombre de personnes soient vaccinées », a averti Gutierrez.

« COVID s’est avéré implacable. Chaque fois que nous pensons que nous faisons mieux, une nouvelle mutation émerge. De plus, nous avons le problème d’une pandémie mondiale », a-t-elle déclaré. « Donc, à moins que nous ne l’abordions comme un effort mondial, je pense que nous avons besoin de temps pour nous améliorer. »

Une étude récente a révélé qu’il est possible d’obtenir deux souches de COVID-19.

Les chercheurs ne savent pas comment les patients ont acquis ces variantes, mais l’exposition à des personnes porteuses de différentes souches de COVID-19 pourrait conduire à ce type de cas.

Les experts disent également que les faibles taux de vaccination signifient que les cas aux États-Unis continueront probablement d’augmenter, et il faudra beaucoup de temps pour que les choses s’améliorent sans un nombre « massif » de personnes vaccinées.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗

Le Comité Olympique peut-il protéger les athlètes du COVID-19 ?c’est le plan



Partagez sur Pinterest que l’équipe américaine de softball arrive au Japon avant les Jeux olympiques d’été. STR/JIJI PRESS/AFP via Getty Images

  • Les athlètes olympiques arriveront au Japon alors qu’il fait face à une augmentation des cas de COVID-19.
  • Alors que de nombreux athlètes américains seront vaccinés, les experts ont fait part de leurs inquiétudes quant à la propagation de la variante delta.
  • Nous discutons avec des experts de la manière dont les responsables olympiques prévoient d’éviter une épidémie de COVID-19.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

À une semaine des Jeux olympiques de Tokyo, un flot de cas de COVID-19 a mis les protocoles actuels sous surveillance.

Des experts se sont entretenus avec Healthline des plans des responsables olympiques pour empêcher de transformer le premier événement sportif international en un événement sans précédent à grande diffusion.

Les Jeux olympiques ont un besoin urgent de gestion des risques, écrit le Dr Annie Sparrow, pédiatre, experte en santé publique et professeure adjointe de sciences et politiques de la santé des populations à la Icahn School of Medicine du Mount Sinai Hospital de New York.

Son article d’opinion, publié le 1er juillet dans le New England Journal of Medicine, notait que lorsque le Comité international olympique (CIO) a reporté les Jeux olympiques de Tokyo en mars 2020, sur fond de 385 000 cas actifs dans le monde, le Japon ne comptait que 865 COVID-19 actifs. cas.

« Certains athlètes peuvent choisir de ne pas se faire vacciner parce qu’ils craignent que la vaccination n’affecte leurs performances ou qu’ils craignent pour l’éthique de prendre le pas sur les travailleurs de la santé et les groupes vulnérables », a-t-elle écrit.

Selon Sparrow, on suppose que la pandémie sera maîtrisée en 2021, ou que la vaccination sera généralisée d’ici là.

Pourtant, 14 mois plus tard, le Japon est entré dans l’état d’urgence, avec 70 000 cas actifs de COVID-19 et 19 millions de cas actifs dans le monde.

Environ 15 000 athlètes étrangers, ainsi que des dizaines de milliers d’officiels, de sponsors et de journalistes du monde entier, participeront et potentiellement interagiront avec la majorité de la population japonaise non vaccinée, a déclaré le Dr Naoto Ueyama, médecin et président de la Japan Doctors Union, a déclaré à l’Associated Press. Society (AP).

L’Associated Press a également rapporté que 70% de la population japonaise ne sera pas vaccinée avant les Jeux olympiques.

Selon le « manuel » du Comité olympique pour les athlètes et les officiels : « Afin d’arrêter la propagation du COVID-19, il est essentiel de briser les chaînes de transmission interhumaine. C’est pourquoi des protocoles plus stricts sont en place pour déterminer qui a le COVID-19 le plus tôt possible grâce à des tests Les virus sont importants. »

Gary Schoolnik, Ph.D., médecin-chef de Visby Medical et professeur de maladies infectieuses à l’Université de Stanford, a déclaré à Healthline que les tests PCR devraient jouer un rôle central dans la prévention de la propagation des maladies.

« Le test PCR est le test le plus précis et devrait être utilisé pour tester chaque athlète et l’ensemble de l’équipe chaque jour avant qu’ils n’entrent sur les sites olympiques », a-t-il déclaré, « tout comme les essais olympiques américains ont utilisé Visby. La détection est la même. »

Des méthodes moins précises, telles que les tests antigéniques, ne sont précises qu’à environ 50 à 70% pour les infections asymptomatiques, a-t-il expliqué.

« Pouvez-vous imaginer vous sentir en sécurité si un détecteur de métaux ne pouvait détecter que 50 à 70 personnes sur 100 transportant des objets dangereux dans l’arène? », A déclaré Skunik.

« Il n’est donc pas logique de dépister les personnes avec un test d’antigène et de ne tester que les personnes positives pour l’antigène avec un test PCR plus précis », a-t-il déclaré.

Le manuel olympique stipule que les concurrents devront passer un test négatif avant de quitter leur pays d’origine, un autre test à leur arrivée au Japon et un dépistage régulier pendant la compétition.

Le Dr Theodore Strange, président par intérim de médecine à l’hôpital universitaire de Staten Island à New York, a commenté le manuel de Healthline.

« Honnêtement, je pense qu’il y a clairement des inquiétudes, éloigner les spectateurs et essayer de protéger les athlètes, les masques et les tests sont évidemment très importants, comme nous l’avons vu dans le monde entier », a déclaré Strange. « Donc, je pense qu’ils font tout leur possible pour protéger les athlètes, évidemment pour protéger l’intégrité du jeu. »

« D’après ce que j’ai vu dans le livre de jeu qu’ils ont mis en place, ils vont faire beaucoup de tests et d’isolement, donc je pense que s’ils suivent ce qu’ils disent [in the playbook] Ce [testing] Cela devrait être suffisant pour empêcher toute véritable propagation de la maladie dans les 72 heures suivant leur vol à l’intérieur et à l’extérieur du pays », a-t-il déclaré.

Lorsqu’on lui a demandé s’il y avait un risque de développer une nouvelle variante du coronavirus en réunissant des gens du monde entier au Japon, Strange a déclaré qu’il était trop tôt pour le dire.

« Donc, c’est une question à laquelle je ne pense pas encore avoir de réponse », a-t-il déclaré. « Nous espérons que le programme de vaccination lui-même a fait assez pour isoler l’hôte et rendre la mutation du virus plus difficile, car l’immunité chez les personnes vaccinées devrait être suffisamment importante chez suffisamment de personnes. »

Cependant, Strange a averti que la possibilité existe toujours.

« De toute évidence, nous constatons que certaines infections se produisent, même chez les patients vaccinés, bien qu’à petite échelle », a-t-il déclaré. « Donc, je ne sais pas s’il y a une très bonne réponse à cette question, je pense que c’est quelque chose à surveiller au cours des prochaines semaines ou des prochains mois. »

Strange a ajouté qu’il espère qu’encourager les athlètes à se faire vacciner (bien que ce ne soit pas obligatoire), à ​​ne pas interagir avec les spectateurs et à limiter les interactions avec d’autres personnes réduira considérablement les risques.

« [It] Cela devrait être suffisant pour minimiser autant que possible le risque de transmission, ainsi que le risque de développer davantage une nouvelle souche du virus et de risquer de la ramener à la maison après les Jeux olympiques », a-t-il déclaré.

Les Jeux olympiques de Tokyo, déjà reportés en raison de COVID-19, se tiendront au Japon, qui reste largement non vacciné et a connu une augmentation des cas de COVID-19.

Les experts disent que cela pourrait créer une nouvelle variante du virus que les participants ramènent dans leur pays d’origine.

Cependant, d’autres experts estiment que les mesures de protection prises, telles que la vaccination, les tests, le traçage et le masquage, réduiront considérablement, mais n’élimineront pas, le risque de transmission de la maladie.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🧐

La France a de nouvelles exigences en matière de vaccination, un programme similaire pourrait-il fonctionner aux États-Unis ?



Malgré le nombre croissant de cas de COVID-19, les vaccinations aux États-Unis sont au point mort.Joe Redel/Getty Images

  • Une preuve de vaccination COVID-19 est désormais requise pour entrer dans les cafés, restaurants et autres lieux publics en France. Cela pourrait-il aider les États-Unis à contenir leur pandémie en cours ?
  • Les passeports de vaccination ont été utilisés aux États-Unis dès la fin du 19e siècle.
  • Aujourd’hui, cependant, les passeports de vaccination ou les certificats similaires peuvent encore être volontaires.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Le 12 juillet 2021, le président Emmanuel Macron a annoncé qu’à partir du mois d’août, toute personne en France entrant dans un café, un restaurant, un centre commercial ou un hôpital, ou prenant un train longue distance, devra présenter un Pass Santé spécial COVID-19.

Les restrictions accrues sur les lieux publics visent à freiner la propagation rapide de la variante Delta hautement contagieuse dans le pays.

Un laissez-passer sanitaire – officiellement connu sous le nom de certificat COVID numérique de l’UE – indique si une personne a été vaccinée contre le COVID-19, a récemment reçu un résultat de test négatif ou s’est remise du COVID-19.

À partir du 21 juillet, toute personne de plus de 12 ans doit également présenter un laissez-passer pour visiter un cinéma, un musée, un théâtre, un parc à thème ou un centre culturel.

Plus de 2,2 millions de rendez-vous de vaccination ont été pris en ligne dans les 48 heures suivant l’annonce de Macron, selon un tweet d’Edouard Mathieu de Our World in Data.

Mais selon Reuters, de nombreux citoyens français sont descendus dans la rue pour protester contre les nouvelles règles, affirmant qu’ils violaient leurs libertés et discriminaient les non vaccinés.

La France a jusqu’à présent totalement vacciné près de 40% de sa population.

Les États-Unis sont confrontés à une augmentation similaire de la variante Delta, avec des taux de vaccination similaires. Le pays est-il prêt pour une exigence de vaccin à la Macron ?

Le passeport américain pour les vaccins n’est pas un nouveau concept, a déclaré le Dr Bruce Y. Lee, professeur de politique et de gestion de la santé à la CUNY Graduate School of Public Health and Health Policy.

« Il y a un précédent pour un passeport vaccinal, si vous voulez aller à l’école, vous devez être vacciné ; si vous voulez voyager dans certains pays, vous devez être vacciné », a-t-il déclaré. « Ces discussions ne sont pas tout à fait inattendues. »

En fait, le pays a commencé à utiliser des passeports vaccinaux dès la fin du XIXe siècle.

Les voyageurs entrant dans le pays doivent présenter la preuve qu’ils ont été vaccinés contre la variole. Il peut s’agir d’un certificat de vaccination ou d’une cicatrice de vaccination sur le bras. Ils peuvent également être autorisés à entrer s’ils ont des cicatrices visibles sur la peau qui indiquent qu’ils ont survécu à la variole.

Plus tard, la vaccination contre la variole s’est avérée être une exigence pour de nombreux types d’emploi, en particulier l’emploi dans des environnements de travail confinés tels que les usines, les mines et autres lieux de travail industriels.

Certains rassemblements sociaux et clubs exigent que les gens présentent une preuve de vaccination avant d’y assister.

Les écoles publiques exigent également que les élèves soient vaccinés contre la variole, tout comme la rougeole, les oreillons et d’autres maladies infectieuses aujourd’hui.

La dernière épidémie naturelle de la maladie aux États-Unis s’est produite en 1949 à la suite du programme de vaccination contre la variole. L’Organisation mondiale de la santé a annoncé l’éradication de la variole dans le monde en 1980.

Alors que les États-Unis exigent depuis longtemps que les gens soient vaccinés pour entrer dans certains espaces publics, il y a aujourd’hui – souvent politisée – une résistance à l’idée.

« Il y a déjà des dirigeants politiques [in the U.S.] Contre la possibilité d’un passeport vaccinal », a déclaré Lee.

Une partie de la raison de l’opposition aux passeports vaccinaux est que de nombreux Américains n’ont pas l’habitude de penser à ce qui est le mieux pour leurs communautés et leurs individus, a déclaré le Dr Richard M. Carpiano, professeur de politique publique à UC Riverside.

« Beaucoup de temps [the discussion about mandates] Être transformé en « Je devrais pouvoir faire ce que je veux », mais ce n’est vraiment pas la base du contrat social de notre pays, qui est : « Vous êtes libre de faire ce que vous voulez tant qu’il ne blesse pas les autres »,  » il a dit.

L’administration Biden a déclaré en avril qu’il n’y aurait pas de passeports nationaux pour les vaccins et qu’il appartiendrait aux États, aux entreprises et aux écoles de décider comment gérer les exigences de vaccination.

Le secrétaire aux Transports, Pete Buttigieg, a précisé plus tard que le gouvernement fédéral soutiendrait les efforts locaux.

« Si une entreprise, une entreprise veut faire quelque chose pour assurer la sécurité de ses travailleurs et de ses passagers, je pense que du point de vue du gouvernement, nous voulons faire tout ce que nous pouvons pour encourager cela », a-t-il déclaré à KDFW FOX 4 à Dallas en juin. « C’est certainement notre point de vue au niveau fédéral. »

Comme pour beaucoup de choses liées à la pandémie, cela a conduit à des réponses mitigées de la part des États.

« Nous avons vu 50 types de politiques différents sortir au cours de la dernière année », a déclaré Capiano, « en particulier autour des vaccinations et de la santé publique ».

Cela inclut la politique de passeport vaccinal.

La Californie, Hawaï, la Louisiane et New York ont ​​toutes développé des applications de certification de vaccins. Le Colorado, l’Illinois et l’Oregon envisagent des systèmes similaires.

Dix-neuf États ont interdit les passeports pour les vaccins et sept autres ont proposé des interdictions. Beaucoup de ces États sont dirigés par les républicains.

Les États restants n’ont actuellement aucune position sur les passeports vaccinaux.

Les interdictions d’État par État sur les passeports vaccinaux varient également d’un État à l’autre, certains États (comme l’Arizona) faisant des exceptions pour les professionnels de la santé. Certaines injonctions ont été mêlées à des litiges.

En mai, le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, a signé un projet de loi interdisant aux entreprises d’exiger une preuve de vaccination.

En réponse, Norwegian Cruise Line a poursuivi l’État, affirmant qu’il ne pouvait pas reprendre la navigation en toute sécurité sans savoir si ses passagers et son équipage étaient vaccinés contre le COVID-19.

« On peut voir ça [Norwegian’s position] En tant que problème de sécurité pour les employés et les passagers », a déclaré Carpiano, « mais cela protège également leurs résultats. « 

« Ils ont juste besoin d’une mauvaise croisière [with a COVID outbreak] nuire à leur entreprise et laisser une marque sur l’industrie elle-même », a-t-il ajouté.

La plupart des Floridiens sont d’accord avec l’industrie des croisières. Selon une enquête de l’Université de Floride du Sud, plus de 76% ont déclaré qu’une preuve de vaccination doit être fournie sur tous les navires de croisière, ou que la décision devrait être prise par les compagnies de croisière individuelles.

De nombreux collèges et universités américains ont décidé que la vaccination obligatoire était le meilleur moyen de protéger leurs campus – plus de 500 exigent que les étudiants ou le personnel soient vaccinés contre le COVID-19.

Certaines entreprises – comme Morgan Stanley à New York – imposent également des vaccinations aux employés qui retournent au bureau.

De plus, de nombreux systèmes de santé sont susceptibles de mettre en œuvre leurs propres exigences en matière de vaccins, en particulier après que l’église méthodiste de Houston au Texas a survécu à une contestation judiciaire du mandat de vaccin COVID-19 de ses employés.

Cependant, même dans les États qui ont développé des demandes de passeport vaccinal, celles-ci sont largement volontaires. Cela signifie que les entreprises décident si une preuve de vaccination est requise.

Carpiano a dit que ce n’était pas nécessairement une mauvaise chose.

« Le secteur privé joue un rôle dans les passeports vaccinaux », a-t-il déclaré. « Nous ne penserions probablement pas que cela ressemble à ce que fait Macron, mais nous en avons vu des signes à petite échelle. »

Par exemple, Bruce Springsteen et les Foo Fighters ont récemment demandé aux spectateurs de se faire vacciner.

Pourtant, en l’absence d’exigences nationales ou nationales en matière de passeport vaccinal, les restaurants, bars, cafés et autres petits établissements qui choisissent d’exiger une preuve de vaccination ou une preuve d’un test COVID-19 négatif seront toujours confrontés à une réaction des médias sociaux de la part des non vaccinés.

Si la pandémie aux États-Unis s’estompe, la discussion sur les passeports vaccinaux pourrait disparaître avec elle.

Mais l’épidémie ne montre aucun signe d’arrêt de sitôt, en particulier avec l’augmentation des cas de la variante Delta.

« Il y a beaucoup de gens qui agissent comme si la pandémie était terminée », a déclaré Lee. « Mais la pandémie est loin d’être terminée. La question est : combien de temps durera-t-elle ? Parce que nous n’avons pas fait assez pour l’arrêter.

Les cas augmentent dans tous les États et à Washington, DC, avec 38 États enregistrant une augmentation d’au moins 50% depuis la semaine dernière, selon une analyse de CNN. Les hospitalisations sont également en hausse et les jeunes sont désormais hospitalisés avec la COVID-19.

Le déploiement d’un vaccin COVID-19 a également fortement chuté depuis le printemps. Selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), moins de la moitié des Américains sont complètement vaccinés.

Au rythme actuel de vaccination, le pays n’atteindra pas 70% de taux de vaccination avant janvier 2022, selon une analyse du New York Times, bien que les autorisations d’utilisation d’urgence pour les enfants de moins de 12 ans n’aient pas encore été accordées.

Alors que le déploiement du vaccin est au point mort, les personnes qui reçoivent le vaccin sont hautement protégées contre le COVID-19 sévère.

Cela a conduit à ce que la directrice du CDC, le Dr Rochelle Valensky, appelle une « épidémie non vaccinée ». Des données récentes montrent que presque toutes les hospitalisations et tous les décès liés au COVID-19 concernent la population non vaccinée.

À moins que les taux de vaccination aux États-Unis ne reprennent, d’autres mesures seront nécessaires pour contenir la pandémie.

Les règles françaises sur le passeport vaccinal sont conçues pour aider à contrôler les cas de COVID-19 en limitant les espaces publics intérieurs aux personnes atteintes de COVID-19 sévère ou à celles présentant un faible risque de propagation du virus.

Les directives du CDC sur ce que les personnes entièrement vaccinées peuvent faire en toute sécurité en public ont la même intention, mais elles sont volontaires – et ne fonctionnent que si les gens les suivent.

L’une des recommandations du CDC est que les personnes non vaccinées devraient continuer à porter des masques dans les espaces publics intérieurs.

Mais Lee a déclaré que si vous vous rendez dans certains lieux publics intérieurs, la proportion de personnes portant des masques ne correspond pas au taux de vaccination dans la communauté.

« Cela montre que certaines personnes ne portent pas de masques et ne pratiquent pas la distanciation sociale, même si elles ne sont pas vaccinées », a-t-il déclaré.

Sans lieux publics pour limiter l’exposition des personnes qui ont été vaccinées, récupérées du COVID-19 ou qui ont récemment été testées négatives, les gouvernements locaux seront obligés de prendre de vastes mesures de santé publique pour contenir le virus.

« Ce que nous avons vu [in the U.S.] Maintenant, c’est une situation comme le comté de L.A., où ils reviennent et disent: « D’accord, tout le monde doit porter des masques à l’intérieur », a déclaré Lee.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🧐

Les avantages du vaccin COVID-19 de Johnson & Johnson l’emportent sur les risques, selon un panel du CDC


  • Le comité consultatif sur les vaccins du CDC a examiné des cas de troubles neurologiques rares chez certaines personnes ayant reçu des vaccins J&J.
  • Au 30 juin, 100 cas de syndrome de Guillain-Barré ont été signalés par le biais du système de surveillance de la sécurité des vaccins Johnson & Johnson du CDC.
  • Cela correspond à 8,1 cas par million de doses administrées, supérieur aux 1,6 cas par million de doses attendus dans la population générale.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Les avantages du vaccin COVID-19 de Johnson & Johnson « continuent de l’emporter sur les risques », a déclaré jeudi un groupe consultatif des Centers for Disease Control and Prevention (CDC), malgré des rapports faisant état de cas rares mais graves de maladie neurologique après la vaccination.

Au 30 juin, 100 cas de syndrome de Guillain-Barré ont été signalés par le système de surveillance de la sécurité des vaccins du CDC.

Cela équivaut à 8,1 cas par million de doses, contre 1,6 cas par million de doses attendus dans la population générale, selon les diapositives présentées jeudi lors de la réunion du Comité consultatif sur les pratiques de vaccination (ACIP).

C’est aussi environ huit fois l’incidence du syndrome de Guillain-Barré observée avec les vaccins Pfizer-BioNTech et Moderna-NIAID.

Les cas signalés au Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) nécessitent encore un examen approfondi pour confirmer qu’ils répondent à la définition de ce trouble neurologique.

Le syndrome de Guillain-Barré est une maladie rare dans laquelle le système immunitaire attaque par erreur les nerfs du corps.

Les symptômes comprennent une faiblesse et des picotements dans les extrémités, des difficultés à bouger le visage ou à marcher, des problèmes de vision et des difficultés à contrôler la vessie ou les intestins.

Cela peut également se produire après des infections des voies respiratoires ou digestives, notamment le SRAS-CoV-2 (le coronavirus qui cause le COVID-19).

Sur les 100 cas de syndrome de Guillain-Barré signalés via le VAERS, 95 personnes ont été hospitalisées, selon un diaporama présenté jeudi. Dix patients ont été intubés et/ou ont nécessité une ventilation mécanique et un est décédé. Les cinq autres cas n’étaient pas graves.

La plupart des cas sont survenus dans les 42 jours suivant la vaccination, chez les personnes âgées de 18 à 64 ans. De plus, 61 % sont survenus chez des hommes.

Le membre de l’ACIP, le Dr Pablo Sanchez, pédiatre à l’Ohio State University, a déclaré lors de la réunion que s’il convient que les avantages du vaccin de J&J l’emportent sur les risques, sur la base des données actuelles, il recommanderait le vaccin à ARNm plutôt que le vaccin J&J.

Cependant, « je n’ai aucun problème à continuer d’avoir [J&J] Des produits sont disponibles », a-t-il ajouté. « Mais je pense que ces risques doivent être pré-spécifiés aux personnes vaccinées. « 

L’examen de ces cas par l’ACIP intervient environ une semaine après que la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a mis à jour les fiches d’information sur les vaccins de Johnson & Johnson pour inclure un avertissement sur le risque de syndrome de Guillain-Barré dans les 42 jours suivant la vaccination.

Le 12 juillet, la FDA a mis à jour les fiches d’information pour les bénéficiaires et les soignants et les prestataires de soins de santé.

Le président de l’ACIP, le Dr José Romero, a déclaré qu’une dose du vaccin de J&J est un outil important pour faire face à la récente augmentation des cas de COVID-19 et des hospitalisations – qui se sont presque toutes produites dans la population non vaccinée.

« Recevoir une seule dose de vaccin est très important pour nous sortir de cette situation », a-t-il dit, notant que « certaines personnes ne reviendront pas et ne recevront pas une deuxième dose » du vaccin à ARNm.

Le Dr Peter Marks, directeur du Center for Biologics Evaluation and Research (CBER) de la FDA, a déclaré dans une vidéo sur Twitter que les avantages de la vaccination l’emportent largement sur le risque d’effets secondaires rares tels que le syndrome de Guillain-Barré.

« Le COVID-19 est bien réel et malheureusement il est toujours parmi nous. Il fait son retour [in the United States]», a-t-il dit. « Donc, si vous n’êtes pas vacciné, surtout si vous êtes dans une communauté où les taux de vaccination sont faibles, c’est une bonne idée de vous faire vacciner. « 

Le comité consultatif sur les vaccins du CDC a également discuté de la possibilité d’un rappel du vaccin COVID-19 pour les personnes immunodéprimées.

Ces personnes sont plus à risque de COVID-19 sévère et peuvent ne pas développer une forte réponse immunitaire aux schémas posologiques standard du vaccin.

Lors de la réunion de jeudi, le personnel du CDC a suggéré la nécessité d’approches réglementaires et non réglementaires pour aider à protéger les personnes immunodéprimées contre le COVID-19.

Actuellement, l’approbation d’urgence de la FDA permet aux personnes de recevoir soit une dose du vaccin de J&J, soit deux doses du vaccin à ARNm.

La FDA devra modifier son autorisation d’utilisation d’urgence (EUA) actuelle pour permettre des doses de rappel. Une autre voie consiste à obtenir l’approbation complète de la FDA, ce qui permettrait aux médecins de recommander des doses de rappel « hors AMM ».

L’agent de liaison de la FDA, le Dr Doran Fink, a déclaré lors de la réunion que l’agence ne disposait d’aucune donnée sur les vaccins pour soutenir une action réglementaire permettant des doses de rappel.

Plusieurs études ont examiné les avantages des doses de rappel chez les personnes immunodéprimées.

L’ACIP a examiné des études au cours de la réunion et a constaté que chez les personnes immunodéprimées, il n’y avait aucune réponse anticorps détectable à deux doses du vaccin à ARNm, avec 33% à 50% répondant après une troisième dose.

Cependant, en l’absence d’une décision de la FDA sur les rappels, certaines personnes immunodéprimées « prennent les choses en main » et « vont de l’avant avec des doses de vaccin supplémentaires comme elles l’entendent », a déclaré le Dr Camille Kotton, membre de l’ACIP de Boston, MA State General Hospital. .

Jusqu’à ce que les personnes immunodéprimées aux États-Unis reçoivent des doses de rappel – et peut-être même après – le CDC recommande que ces personnes continuent de prendre d’autres précautions, telles que le port de masques dans les espaces publics intérieurs, le maintien d’une distance physique et l’évitement des foules.

L’agence a également déclaré que les membres de la famille et les amis proches peuvent aider à protéger les personnes immunodéprimées en se vaccinant contre le COVID-19.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

Les antihistaminiques peuvent-ils aider à arrêter les réactions allergiques aux vaccins à ARNm COVID-19 ?



Partager sur Pinterest Une étude a porté sur des personnes présentant des symptômes de réaction allergique après la première dose du vaccin ARNm COVID-19.Images à demi-point / Getty Images

  • De nombreuses personnes ressentent une gamme d’effets secondaires du vaccin COVID-19, notamment une douleur au site d’injection, de la fatigue ou des maux de tête, qui disparaissent d’eux-mêmes en un jour ou deux.
  • Il existe un faible risque de réaction allergique grave à certains des ingrédients du vaccin.
  • Si vous avez une réaction allergique à votre première vaccination, votre allergologue peut vous recommander de prendre un antihistaminique de base avant votre deuxième vaccination.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Les antihistaminiques peuvent aider à résoudre les réactions allergiques que certaines personnes éprouvent après avoir reçu le vaccin à ARN messager (ARNm) de Pfizer et Moderna contre le COVID-19, selon de nouvelles recherches.

L’article, publié lundi dans JAMA Internal Medicine, a évalué la sécurité de la deuxième dose chez les personnes qui ont développé une réaction allergique après la première dose. Les chercheurs ont découvert que les symptômes des personnes étaient minimisés ou résolus avec un traitement antihistaminique.

De nombreuses personnes ressentent une gamme d’effets secondaires du vaccin COVID-19, notamment une douleur au site d’injection, de la fatigue ou des maux de tête, qui disparaissent d’eux-mêmes en un jour ou deux.

Il existe un faible risque de réaction allergique grave à certains des ingrédients du vaccin (polyéthylène glycol ou polysorbate), mais d’après les résultats, la plupart des réactions vaccinales signalées ne provoquent pas de réaction allergique.

Si vous ressentez une réaction après la première vaccination, « votre allergologue peut recommander une pré-administration d’antihistaminiques pour supprimer la réponse de l’organisme à l’histamine libérée dans l’organisme en réponse au vaccin, réduisant ainsi la gravité des symptômes », a déclaré le Dr Sanjeev Jain. , allergologue et immunologiste certifié à Columbia Allergy sur la côte ouest.

L’étude a évalué l’effet du vaccin chez 189 personnes qui ont développé au moins un symptôme allergique, comme des bouffées vasomotrices, de l’urticaire ou un essoufflement, dans les 4 heures suivant la réception de la première dose du vaccin.

Les chercheurs ont tenté d’explorer comment ces personnes toléraient la deuxième dose.

De ce groupe, 159 ont reçu une deuxième dose. Sur les 159 personnes, 47 avaient pris un antihistaminique avant l’injection.

Tous les sujets, dont 19 qui ont développé une réaction allergique après la première dose, ont toléré la deuxième dose.

Trente-deux personnes ont développé des symptômes allergiques après la deuxième dose, qui se sont résolus d’eux-mêmes et se sont résolus avec des antihistaminiques.

Des réactions allergiques au vaccin COVID-19 ont été signalées jusqu’à 2 %. Les rapports suggèrent également que les réactions allergiques sont rares, mais se produisent à un taux de 2,5 pour 10 000 personnes.

L’étude a révélé que la grande majorité des réactions allergiques signalées n’étaient pas les types de réactions graves connus pour provoquer l’anaphylaxie.

Selon les résultats, ces types de symptômes peuvent être réduits par une prémédication avec des antihistaminiques.

« La plupart des personnes qui ont développé des symptômes allergiques immédiatement (dans les 4 heures) après le premier vaccin à ARNm COVID-19 ont pu le tolérer [a] Deuxième dose, après avoir consulté un allergologue », a déclaré le Dr Blanca Kaplan, spécialiste des allergies et de l’immunologie chez Northwell Health à Great Neck, NY.

Selon Jain, lorsque vous êtes vacciné, votre système immunitaire est activé pour monter une réponse protectrice contre un agent pathogène – dans ce cas, le SARS-CoV-2.

« Lorsque votre système immunitaire est activé, des médiateurs inflammatoires sont brièvement libérés, ce qui peut provoquer des douleurs, des rougeurs et un gonflement au site d’injection ou aux ganglions lymphatiques adjacents, ainsi que des symptômes tels que fièvre, douleurs musculaires et maux de tête », a déclaré Jain.

Ces symptômes disparaissent généralement en 24 à 48 heures.

Si vous êtes allergique aux polyéthylène glycols ou aux polysorbates, qui sont les ingrédients des injections d’ARNm, il y a peu de risque de réaction grave.

Ces types de réactions allergiques graves rares, les réactions médiées par les immunoglobulines E (médiées par les IgE), peuvent entraîner une anaphylaxie.

Selon Jain, lors d’une réponse médiée par les IgE, le système immunitaire libère de l’histamine, ce qui provoque la contraction des poumons et provoque de l’urticaire, une baisse de la pression artérielle, une respiration sifflante, de l’urticaire et des symptômes gastro-intestinaux.

Les antihistaminiques peuvent réduire la gravité de ces types de réactions en bloquant les récepteurs de l’histamine dans tout le corps et en prévenant ces symptômes.

« Sur la base des rapports de l’article, il semble que la plupart des réactions vaccinales signalées ne sont pas réellement des réactions médiées par les IgE susceptibles de provoquer une anaphylaxie », a déclaré Jain.

Les experts de la santé s’accordent à dire que le risque associé au COVID-19 est beaucoup plus élevé que le risque de développer une réaction allergique après avoir été vacciné.

« Il existe de bonnes preuves que les réactions allergiques peuvent être traitées efficacement avec de l’épinéphrine et d’autres médicaments, y compris les antihistaminiques, les stéroïdes et les inhalants », a déclaré Jain.

« Les avantages de terminer une série de vaccinations contre le COVID-19 l’emportent sur le risque de développer une maladie COVID-19 grave due à une immunité incomplète », a déclaré Kaplan.

Les cas de COVID-19 augmentent à nouveau aux États-Unis, et la variante delta plus contagieuse est en augmentation.

Pour ceux qui s’inquiètent d’une réaction au vaccin, Jain recommande de travailler avec un allergologue pour élaborer un plan visant à réduire tout risque.

Toute personne ayant une réaction allergique à la première dose ou à tout autre vaccin doit consulter un spécialiste des allergies qui peut fournir des conseils sur l’obtention du vaccin.

Ceux qui répondent à la première dose doivent être étroitement surveillés pendant la seconde dose.

« Les antihistaminiques peuvent être utiles, mais les gens ne devraient pas prendre d’antihistaminique après avoir répondu à la première injection, puis recevoir une deuxième injection sans l’avis d’un médecin », a déclaré Kaplan.

Une nouvelle recherche révèle que les antihistaminiques peuvent aider à résoudre les réactions allergiques que certaines personnes éprouvent après avoir reçu les vaccins à ARNm Pfizer et Moderna. Il existe un faible risque de réactions allergiques graves à certains des ingrédients du vaccin (polyéthylène glycol ou polysorbate), mais la plupart des réactions au vaccin rapportées ne sont pas le type de réaction allergique grave qui provoque l’anaphylaxie.

Le traitement avec des antihistaminiques avant la vaccination peut aider à prévenir les symptômes d’allergie tels que l’urticaire, l’essoufflement et les bouffées vasomotrices. Toute personne qui éprouve une réaction après la première dose et qui a des antécédents de réaction au vaccin devrait consulter un allergologue pour être complètement vaccinée.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ❤️

Le CDC conseille aux personnes vaccinées dans les zones à forte transmission de porter des masques à l’intérieur


  • Avec la propagation rapide de la variante delta et les faibles taux de vaccination dans de nombreuses régions, le CDC recommande que les personnes vaccinées recommencent à porter des masques.
  • Les taux de transmission sont élevés ou élevés dans de nombreuses régions du pays, en particulier dans certaines parties du sud et de l’ouest.
  • Les personnes entièrement vaccinées qui contractent le virus ont un très faible risque de tomber gravement malades, d’être hospitalisées ou de mourir. Mais ils peuvent transmettre la maladie à d’autres personnes.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Mardi, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis ont mis à jour leurs directives sur le port de masques faciaux. L’agence recommande maintenant que les personnes entièrement vaccinées portent des masques à l’intérieur dans les zones à transmission communautaire élevée ou élevée du coronavirus.

Il s’agit d’aider à prévenir la propagation de la variante delta hautement contagieuse du coronavirus et à protéger les autres, a déclaré mardi la directrice du CDC, le Dr Rochelle Walensky, lors d’une conférence de presse.

Les taux de transmission sont élevés ou élevés dans de nombreuses régions du pays, en particulier dans certaines parties du sud et de l’ouest. Le CDC Data Tracker montre le niveau de transmission communautaire dans chaque comté.

Le CDC recommande également que tout le monde dans les écoles K-12 porte des masques à l’intérieur, y compris les enseignants, les élèves et les visiteurs, quel que soit leur statut vaccinal.

Actuellement, le vaccin COVID-19 n’est approuvé aux États-Unis que pour les personnes de 12 ans et plus, laissant les jeunes enfants vulnérables au virus.

Avec des stratégies de prévention appropriées en place, telles que le port de masques, le maintien de la distance physique et l’amélioration de la ventilation, « les enfants devraient reprendre l’apprentissage en personne à temps plein à l’automne », a déclaré Varensky.

Elle a ajouté que les conseils du CDC pour les personnes non vaccinées restent les mêmes – elles doivent se faire vacciner dès que possible et continuer à porter des masques à l’intérieur jusqu’à ce qu’elles soient complètement vaccinées.

« Ce n’était pas une décision que le CDC a prise à la légère. Cela m’a beaucoup pesé », a déclaré Varensky. « Je sais que 18 mois après le début de cette pandémie, les gens sont non seulement fatigués mais frustrés. »

Mais elle a déclaré que les directives mises à jour étaient basées sur de nouvelles données scientifiques sur le coronavirus.

« Les informations sur les variantes delta de plusieurs États et d’autres pays suggèrent que, dans de rares cas, certaines personnes qui ont été vaccinées avec des variantes delta peuvent être contagieuses et transmettre le virus à d’autres », a déclaré Walensky.

Les personnes entièrement vaccinées qui contractent le virus ont un très faible risque de tomber gravement malades, d’être hospitalisées ou de mourir.

Mais les soi-disant rares infections percées peuvent permettre aux personnes vaccinées de transmettre le virus à d’autres, y compris les personnes non vaccinées et immunodéprimées.

Cependant, le CDC estime que « les personnes vaccinées continuent de représenter une très petite quantité de transmission qui s’est produite à travers le pays », a déclaré Varensky.

L’annonce d’aujourd’hui s’écarte de la recommandation du 13 mai du CDC selon laquelle les personnes entièrement vaccinées n’ont pas besoin de porter de masque à l’extérieur ou dans la plupart des espaces publics intérieurs, car le vaccin COVID-19 offre une forte protection.

À l’époque, les cas tombaient à travers le pays. Depuis lors, sous l’impulsion de la variante delta, les taux d’infection ont augmenté dans tous les États et représentent désormais plus de huit infections sur 10, selon le CDC.

Certaines études ont montré que les personnes infectées par la variante delta ont 1 000 fois la charge virale de celles infectées par des versions antérieures du virus.

En outre, des données récentes du CDC montrent que les personnes vaccinées et non vaccinées infectées par la variante delta ont des charges virales similaires, a déclaré Walensky dans le briefing.

La moyenne quotidienne des nouveaux cas de coronavirus aux États-Unis a augmenté de près de 150 % au cours des deux dernières semaines, selon le New York Times. Les cas ont doublé dans de nombreux États, et certains ont triplé ou quadruplé.

Les hospitalisations et les décès liés au COVID-19 sont également en augmentation, la plupart parmi les non vaccinés.

« Les taux de transmission des cas sont les plus élevés dans les populations faiblement vaccinées et non vaccinées, avec de graves conséquences », a déclaré Valensky. » Ce moment, le plus important, la maladie, la souffrance et la mort associées, aurait pu passer par des taux de vaccination plus élevés dans ce pays à éviter. « 

Beaucoup espèrent que le CDC assouplira les exigences en matière de masques pour les personnes entièrement vaccinées en mai, ce qui encouragera davantage de personnes à se faire vacciner.

Mais après trois mois, moins de la moitié des Américains sont complètement vaccinés, selon le CDC. Un récent sondage a révélé que la plupart des Américains qui n’ont même pas reçu leur première dose ne veulent pas se faire vacciner.

Cela oblige les responsables de la santé publique à trouver d’autres moyens de ralentir la propagation du coronavirus, a déclaré mardi le Dr Colleen Kraft, médecin-chef adjoint à l’hôpital universitaire Emory et professeur agrégé à la faculté de médecine de l’Université Emory, lors d’une conférence de presse distincte. .

« Si nos taux de vaccination sont faibles, ou si nous avons beaucoup de personnes qui ne peuvent pas être vaccinées – comme des enfants – nous devons vraiment recommencer à arrêter la transmission, et cela inclut le port de masques », a-t-elle déclaré.

Plusieurs zones urbaines, dont les comtés de Saint-Louis et de Los Angeles, ont rétabli les règles relatives aux masques d’intérieur pour aider à contenir une augmentation des cas.

Mais la révision par le CDC de la politique des masques pour les personnes entièrement vaccinées souligne la nécessité d’utiliser tous les outils de santé publique à notre disposition pour contrôler la propagation rapide des variantes delta.

« Même si vous avez une faible chance d’être infecté et une faible chance de le propager, ce n’est qu’un moyen de vraiment arrêter la propagation », a déclaré Kraft. [of the virus.] »

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤓

Pourquoi nous pouvons manquer des cas de COVID-19 à long terme parmi les personnes vaccinées


  • Les estimations suggèrent qu’entre 20 % et 80 % des personnes infectées par le SRAS-CoV-2 développeront des symptômes à long terme du COVID-19.
  • Étant donné que le COVID à plus long terme peut suivre des cas plus bénins, certains soupçonnent qu’un cas révolutionnaire parmi les personnes vaccinées peut également provoquer des symptômes à long terme.
  • Un sondage d’un groupe de défense de longue date du COVID-19 a révélé que certaines personnes vaccinées qui ont contracté le COVID-19 ont continué à ressentir des symptômes prolongés du COVID-19.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Pour de nombreuses personnes diagnostiquées avec COVID-19, la bataille ne se termine pas lorsqu’elles ne sont plus testées positives.

Une fois l’infection disparue, les dommages causés par le coronavirus aux poumons, au cœur et au cerveau commencent à devenir apparents. Les symptômes associés au COVID-19 varient d’une personne à l’autre et peuvent inclure :

  • fatigue chronique
  • problèmes de respiration
  • brouillard cérébral
  • palpitations
  • Vertiges
  • vertigineux

Des estimations au Royaume-Uni suggèrent qu’entre 20 % et 80 % des personnes infectées par le SRAS-CoV-2 développeront un COVID-19 à long terme, également appelé COVID-19 à long terme ou séquelles aiguës post-COVID-19 (PASC) .

Mais on ne sait pas combien de personnes ont connu un COVID-19 prolongé, ce qui l’a causé et combien de temps cela a duré. Certains chercheurs soupçonnent que le COVID-19 à longue distance peut être beaucoup plus courant que nous ne le pensions.

Il est également possible que nous ayons manqué le COVID-19 à long terme dans les populations vaccinées qui ont également des cas décisifs.

Un petit nombre de personnes vaccinées diagnostiquées avec des cas révolutionnaires présentent également des symptômes à long terme, selon un récent sondage réalisé par l’organisation à but non lucratif Survivor Corps.

Les experts de la santé disent que nous n’avons pas suffisamment de données pour comprendre le risque à long terme de contracter la maladie chez les personnes vaccinées.

Les symptômes et la gravité post-COVID varient considérablement, a déclaré le Dr Linda Geng, codirectrice de la Stanford Medicine COVID Clinic, à Healthline.

La définition de ce qui constitue le PASC est dynamique, ce qui rend le diagnostic de la maladie un peu comme une cible mouvante, a déclaré Geng.

D’une part, les symptômes à long terme de la COVID-19 sont si gênants et graves qu’ils affectent le fonctionnement et les activités quotidiennes des personnes. D’autre part, certaines personnes éprouvent des symptômes plus légers qui n’affectent pas leur vie quotidienne.

D’autres « ont des symptômes bénins et ils peuvent même ne pas être remarqués par leur clinicien ou leur médecin de premier recours. C’est peut-être juste quelque chose avec lequel ils vivent », a déclaré Geng.

De plus, certains patients peuvent même ne pas être en mesure de voir leurs symptômes comme post-COVID-19. Leurs articulations peuvent être douloureuses et leur sommeil peut être perturbé, mais ils ne peuvent pas le lier à la maladie, a déclaré Geng.

« Il peut être sous-reconnu car A, il peut y avoir des cas de COVID sous-diagnostiqués. Ensuite, B, ceux qui ont le COVID, peuvent avoir des symptômes sous-reconnus qui sont en fait liés au COVID et peuvent ne pas être emmenés chez leur médecin », a déclaré Geng à Healthline.

Bien que nous sachions que les vaccins peuvent réduire considérablement votre risque de contracter le COVID-19, on ne sait pas comment ces vaccins affectent les chances d’une personne de développer des symptômes à long terme si elle contracte un cas décisif.

« Si vous contractez Covid-19 après avoir été vacciné, les risques de contracter une maladie grave de Covid-19 sont beaucoup plus faibles. Mais en même temps, il peut y avoir des symptômes COVID à long terme dans cette situation, nous n’avons tout simplement pas Assez de données », a déclaré le Dr Hyung Chun, cardiologue et professeur agrégé de médecine à la faculté de médecine de l’Université de Yale.

Dans l’ensemble, les États-Unis ont un record de cas de COVID-19 à long terme inférieur à celui du Royaume-Uni, a déclaré Chun.

« Le Royaume-Uni, en raison de son système de santé nationalisé, suit cela de plus près que nous », a déclaré Chun.

Au Royaume-Uni, plus de la moitié des personnes atteintes de COVID-19 ont signalé des symptômes à long terme de COVID-19, a déclaré Chun.

L’un des nombreux mystères entourant le COVID-19 à long terme est ce qui l’a causé.

L’opinion actuelle est qu’elle est causée par une combinaison d’inflammation généralisée et de dommages aux organes, a déclaré Chun.

L’étude a révélé que les niveaux de marqueurs inflammatoires dans le sang étaient corrélés à la gravité de la maladie, ce qui suggère que les cas plus graves sont plus susceptibles de provoquer une inflammation, ce qui peut entraîner des symptômes persistants.

Bien qu’il semble que les cas les plus graves soient plus susceptibles de provoquer des symptômes à long terme, même les personnes atteintes de cas bénins de COVID-19 peuvent ressentir des effets durables.

« Nous constatons que les patients atteints d’une infection COVID légère développent des symptômes COVID à long terme », a déclaré Chun.

Même des infections percées plus bénignes peuvent provoquer des symptômes persistants, mais davantage de données sont nécessaires pour mieux comprendre le lien.

Il existe de nombreuses études montrant une prévalence élevée de COVID-19 à long terme.

Selon Geng, des recherches menées à l’Université de Stanford ont révélé que jusqu’à 70 % des personnes diagnostiquées avec le COVID-19 présentaient des symptômes qui persistaient pendant plus d’un mois.

Des études à long terme évaluant des patients âgés de 6 mois et plus ont révélé que ce nombre était plus proche de 40 %.

« La question est de savoir quelle est la gravité de ces symptômes », a déclaré Geng. Certains patients présentent des symptômes graves et débilitants, tandis que d’autres présentent des symptômes plus légers et plus tolérables qui peuvent ne pas être traités.

On ne sait pas combien de personnes ont cherché un traitement pour des symptômes prolongés de COVID-19.

« En ce qui concerne qui cherche réellement des soins médicaux pour cela, je pense que c’est une question importante que nous ne connaissons pas », a déclaré Chun.

Ceux qui présentent des symptômes graves peuvent se rendre dans une longue clinique COVID-19, mais d’autres peuvent simplement apprendre à vivre avec leurs symptômes.

Il y a beaucoup de choses que nous ignorons sur le COVID-19. C’est difficile à suivre, et notre capacité à le gérer est limitée par notre compréhension.

« Il y a beaucoup de variables que nous ne connaissons pas, et nous ne pourrons peut-être pas saisir pleinement ce qui limite notre capacité à mieux comprendre l’étendue du problème », a déclaré Chun.

Les estimations suggèrent qu’entre 20% et 80% des personnes infectées par le SRAS-CoV-2 présentent des symptômes de COVID-19 à long terme, notamment de la fatigue, des maux de tête, des douleurs thoraciques, des problèmes respiratoires et un brouillard cérébral. Mais parce que la situation de chacun est si différente, certains chercheurs soupçonnent que le COVID-19 à long terme pourrait être plus courant que ne le suggèrent les données actuelles. Étant donné que le COVID-19 à plus long terme peut suivre des cas plus bénins, certains soupçonnent que des cas décisifs chez les personnes vaccinées peuvent également provoquer des symptômes à long terme. Il existe de nombreuses inconnues sur le COVID-19 à long terme, et notre capacité à suivre et à traiter la maladie est limitée par notre compréhension de celle-ci.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓