Tag

Vaccin contre le covid-19

Browsing
Nutrition

Ces médicaments sur ordonnance peuvent réduire l’efficacité du vaccin COVID-19

By 6 Mins Read

Ces médicaments sur ordonnance peuvent réduire l’efficacité du vaccin COVID-19



Partager sur Pinterest Des millions d’Américains prennent des médicaments qui suppriment le système immunitaire, ce qui, selon la recherche, pourrait réduire l’efficacité des vaccins COVID-19. REC Vision/Getty Images

  • Près de 3 % des adultes américains de moins de 65 ans couverts prennent des médicaments qui suppriment le système immunitaire.
  • La prévalence de ces médicaments est un problème car ils peuvent réduire l’efficacité des vaccinations contre la COVID-19.
  • Les experts suggèrent que nous pouvons résoudre ce problème en modifiant le moment de la médication ou en donnant à ces patients des injections de rappel.
  • Cependant, c’est une bonne idée de se faire vacciner, car les vaccins peuvent encore fournir une certaine protection.
  • Il est conseillé aux patients immunodéprimés de continuer à prendre des précautions, telles que le lavage des mains et la distanciation physique, même après la vaccination.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Des chercheurs de Michigan Medicine ont découvert que près de 3 % des adultes américains assurés de moins de 65 ans prennent des médicaments qui affaiblissent le système immunitaire.

Ceci est important car la prise de ces médicaments peut augmenter le risque de symptômes du COVID-19 et d’hospitalisation chez les personnes qui contractent le virus.

Il existe également de plus en plus de preuves que ces médicaments peuvent réduire l’efficacité des vaccinations contre le COVID-19.

Les médicaments immunosuppresseurs sont souvent utilisés pour traiter des maladies où il y a une réponse immunitaire inappropriée qui peut endommager des parties du corps d’un patient, a déclaré l’auteur principal, le Dr Beth Wallace, rhumatologue à Michigan Medicine.

Des exemples de telles maladies comprennent les maladies auto-immunes telles que la polyarthrite rhumatoïde et le lupus, où le système immunitaire considère les parties du corps d’un patient, telles que les articulations, comme une menace, a-t-elle déclaré.

Lorsque le système immunitaire d’un patient commence à attaquer ces parties du corps, des dommages peuvent survenir.

Des médicaments immunosuppresseurs peuvent être utilisés pour réduire l’attaque des propres tissus d’un patient.

Un autre cas où les gens pourraient utiliser des médicaments immunosuppresseurs reçoit une greffe d’organe, a déclaré Wallace. Dans ce cas, des médicaments sont utilisés pour empêcher le système immunitaire de voir l’organe transplanté comme un envahisseur et de l’attaquer.

De plus, certains types de chimiothérapie utilisés pour tuer les cellules cancéreuses peuvent avoir pour effet secondaire de supprimer le système immunitaire.

La plupart de ces médicaments immunosuppresseurs ne sont pas utilisés en dehors des personnes atteintes de ces maladies chroniques, a déclaré Wallace. Cependant, un médicament immunosuppresseur très couramment utilisé est les stéroïdes.

Les stéroïdes comprennent des médicaments tels que la prednisone et la dexaméthasone.

Ces médicaments peuvent être utilisés à court terme pour traiter des affections telles que les éruptions cutanées allergiques, la bronchite et les infections des sinus.

« C’est un problème », a expliqué Wallace, « car les stéroïdes sont très immunosuppresseurs. Nous apprenons de plus en plus que même des cours courts et de faibles doses de stéroïdes peuvent augmenter le risque d’infection des gens, et cela réduira leur réponse aux vaccins, comme le vaccin COVID. . »

« Les vaccins fonctionnent en apprenant à votre système immunitaire à reconnaître une menace spécifique afin qu’il puisse réagir de manière appropriée lorsqu’il revoit cette menace », a déclaré Wallace.

Cependant, selon Wallace, les médicaments immunosuppresseurs agissent en réduisant la capacité du système immunitaire à reconnaître et à combattre les menaces.

Cette inhibition pourrait être utilisée pour traiter des maladies auto-immunes telles que la polyarthrite rhumatoïde, où se produisent des réponses immunitaires indésirables.

« Mais l’immunosuppression réduit également la capacité du système immunitaire à répondre aux choses auxquelles vous voulez qu’il réponde, comme les infections et les vaccins », a-t-elle déclaré.

« Nous commençons à réaliser que les personnes qui prennent des médicaments immunosuppresseurs peuvent avoir une réponse plus lente et plus faible à la vaccination COVID. »

Les experts disent qu’il existe des stratégies que nous pouvons utiliser pour résoudre les problèmes posés par l’immunosuppression.

Wallace a suggéré que certaines personnes pourraient arrêter de prendre le vaccin pendant qu’elles le reçoivent ou retarder la perfusion IV jusqu’à ce qu’elles aient le temps de développer une réponse immunitaire au vaccin.

Le Dr Meghan Baker, épidémiologiste hospitalière qui travaille avec des patients immunodéprimés au Dana-Farber Cancer Institute et au Brigham and Women’s Hospital, ajoute que si le calendrier de la thérapie immunosuppressive est flexible, les experts recommandent généralement au moins 2 semaines avant de commencer la semaine.

Cependant, si cela n’est pas possible, ils conseillent aux patients de discuter des risques et des avantages d’un traitement différé avec leur médecin personnel.

Wallace a en outre expliqué que les recommandations spécifiques concernant le calendrier des médicaments immunosuppresseurs doivent être adaptées aux besoins individuels.

« Par exemple, si quelqu’un suit une chimiothérapie pour traiter un cancer actif, les risques d’arrêter temporairement ce traitement sont très différents des risques d’arrêter un médicament qu’une personne utilise depuis 10 ans pour traiter sa polyarthrite rhumatoïde stable », a déclaré Hua. dit Dentelle.

Elle a également noté que différents médicaments immunosuppresseurs peuvent avoir des effets différents sur les réponses vaccinales.

« En conséquence, les directives qui ont du sens pour certaines conditions ou certains médicaments peuvent ne pas fonctionner pour d’autres », a-t-elle expliqué.

En plus de modifier le moment de l’administration, a déclaré Wallace, « certaines études examinent l’effet d’une » injection de rappel « dans cette population, donnant aux gens une dose supplémentaire plusieurs mois après leur première vaccination. »

En général, les personnes sous traitement immunosuppresseur peuvent et doivent être vaccinées, a déclaré Baker.

« Bien que la protection puisse varier en fonction de la maladie sous-jacente ou du traitement immunosuppresseur, la plupart des gens obtiendront une certaine protection du vaccin », a déclaré Baker. « En cas d’infection, cela peut réduire leurs risques d’être infectés ou de développer une maladie grave. »

« Parce que l’efficacité du vaccin peut être réduite », a-t-elle ajouté, « il est recommandé aux personnes immunodéprimées de continuer à prendre des précautions pour minimiser l’exposition au SRAS-CoV-2 ».

Les précautions recommandées par les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) comprennent des mesures telles que le port d’un masque, le lavage des mains, le maintien d’une distance physique et la limitation autant que possible des contacts avec les autres.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ❤️

View Post
By
Nutrition

Ne laissez pas la désinformation sur la fertilité et le vaccin COVID-19 empêcher les adolescents de se faire vacciner

By 7 Mins Read

Ne laissez pas la désinformation sur la fertilité et le vaccin COVID-19 empêcher les adolescents de se faire vacciner



Partager sur Pinterest Les enfants de 12 ans et plus sont désormais éligibles au vaccin COVID-19.David Ryder/Getty Images

  • La désinformation sur le vaccin COVID-19 fait craindre à certaines personnes que les injections puissent affecter leur fertilité, bien qu’il n’y ait aucune preuve que cela soit possible.
  • Une enquête au Royaume-Uni a révélé qu’environ un quart des jeunes femmes ne veulent pas être vaccinées en raison de préoccupations concernant leur fertilité.
  • Si vous avez des inquiétudes au sujet du vaccin, parlez-en à votre médecin. Ils pourront expliquer comment fonctionnent les vaccins et comment il n’y a pas de lien entre les injections et l’infertilité.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

La désinformation sur l’impact du vaccin COVID-19 sur la fertilité circule sur Internet depuis l’introduction du vaccin en décembre 2020.

La propagation de la désinformation sur le vaccin COVID-19 s’est accélérée ces dernières semaines, des personnes partageant des liens douteux, des mèmes et des vidéos affirmant que le vaccin peut nuire à la fertilité des adolescentes.

Les experts de la santé disent qu’il n’y a pas de lien entre les vaccins et l’infertilité.

L’Association of Maternal Fetal Medicine et l’American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) recommandent aux femmes enceintes de se faire vacciner contre la COVID-19.

L’ACOG a noté que les études sur les vaccins n’ont montré aucun problème de sécurité.

Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) déclarent également que celles qui souhaitent tomber enceintes n’ont pas besoin d’éviter les vaccinations ou de passer un test de grossesse avant de se faire vacciner. Ils soulignent également qu’il n’y a aucune preuve que les vaccins causent des problèmes de fertilité.

Au cours de l’essai clinique, plusieurs personnes sont tombées enceintes, suggérant que le vaccin ne cause pas l’infertilité, a déclaré le Dr. école de médecine.

Plus de 100 000 femmes enceintes aux États-Unis ont été vaccinées contre le COVID-19.

Une étude portant sur plus de 35 000 femmes enceintes qui ont reçu le vaccin à ARNm COVID-19 n’a trouvé aucune preuve que les vaccins affectent ou nuisent aux femmes enceintes, ou qu’ils nuisent aux bébés ou à la grossesse.

Les auteurs de l’étude ont déclaré que le suivi de ces parents et enfants devrait continuer à vérifier l’innocuité du vaccin.

En décembre 2020, un médecin allemand nommé Dr Wolfgang Wodarg s’est dit préoccupé par une protéine contenue dans les vaccins à ARN messager (ARNm) qui semble être structurellement compatible avec la cytokinine-1, une protéine qui aide le placenta à se développer pendant la grossesse, est similaire.

Étant donné que la protéine de pointe et la syncytine-1 partagent une petite partie du code génétique, on craint largement que le vaccin ne déclenche une réponse immunitaire qui attaque le placenta, bien qu’il n’y ait aucune preuve de cela.

Vodag a fait des déclarations trompeuses dans le passé, selon l’Institut Poynter. Ils ont rapporté que malgré les preuves du contraire, il a déclaré que le nouveau coronavirus était inoffensif en 2020.

Cependant, après que les préoccupations de Wodarg aient été rendues publiques, certains craignaient que le matériel génétique contenu dans le vaccin puisse pénétrer dans le génome de l’hôte et modifier son ADN, bien que cela soit peu probable.

Les personnes qui diffusent ces fausses allégations sur les réseaux sociaux ont amené certaines personnes prévoyant de devenir enceintes à l’avenir à hésiter à propos d’un vaccin.

Dans une enquête au Royaume-Uni, ils ont découvert qu’environ un quart des jeunes femmes ne voulaient pas être vaccinées en raison de préoccupations concernant leur fertilité.

L’idée fausse que les vaccins causent l’infertilité n’est pas nouvelle.

« En 2003, le vaccin contre la polio au Nigeria a attiré une attention sérieuse. Une chose similaire s’est produite avec le vaccin contre le VPH. Les deux étaient sûrs et n’avaient aucun effet sur la fertilité », a déclaré le Dr Ke, professeur à l’Institut Feinstein pour la recherche médicale à Manhasset, New York, a déclaré le Dr Christine Metz.

Il existe également des idées fausses selon lesquelles les vaccins à ARNm sont une nouvelle technologie, selon Mayorga.

« C’est loin de la vérité. Les vaccins à ARNm sont étudiés depuis des décennies pour lutter contre des maladies comme la grippe, la rage, le Zika et même le cancer », a déclaré Mayorga.

« Il n’y a absolument aucune preuve que les vaccins, en particulier le vaccin COVID-19, affectent la fertilité », a déclaré le Dr Jill Rabin, professeur d’obstétrique et de gynécologie au Feinstein Institute for Medical Research à Manhasset, New York.

Rabin recommande le vaccin COVID-19 aux patientes enceintes, qui planifient une future grossesse et qui allaitent.

Les vaccins contre les coronavirus à ARNm apprennent à nos cellules à fabriquer des protéines, ou des parties de protéines, qui déclenchent ensuite une réponse immunitaire. C’est cette réponse immunitaire qui produit des anticorps et nous protège des infections virales.

Une fois notre système immunitaire activé, ce matériel génétique est jeté.

Selon Metz, l’ARNm est instable. Il ne se réplique pas ou ne se reproduit pas et est rapidement dégradé par l’organisme.

« Une fois que nos cellules musculaires ont produit la protéine de pointe, le manuel d’instructions est » jeté « ou dégénéré. Il ne reste pas et, plus important encore, il ne va pas à l’endroit spécial de nos cellules où se trouve notre ADN », Mayorga Say.

Rabin a déclaré que la mission des médecins et des professionnels de la santé est de partager des informations scientifiques véridiques et vérifiées avec les patients et de les rassurer sur le fait qu’il n’y a aucune preuve que les vaccins entraînent une réduction de la fertilité.

Le COVID-19 peut être une maladie potentiellement mortelle avec de graves conséquences sur la santé à court et à long terme. Cependant, les réactions induites par le vaccin et les effets secondaires sont gérables.

« Mon conseil aux adolescents et aux parents qui craignent que les vaccins n’affectent la gestion de la fertilité est de les rassurer sur le fait que la science ne le prouve pas », a déclaré Rabin.

Mayorga a déclaré qu’il s’était permis d’aborder ces types de mythes et de répondre aux questions de ses patients sur les vaccins.

Mayorga a partagé des vidéos et des images de ce qui arrive au corps après la vaccination.

Il a également animé un atelier pour les adolescents intéressés par le vaccin COVID-19. Au cours de la présentation, il a répondu à leurs questions, expliqué le fonctionnement des vaccins à ARNm et parlé des avantages de la vaccination.

« En repensant à cette conversation, je me rends compte qu’en tant que médecins, nous devons continuer à traiter chaque patient différemment et essayer différentes stratégies pour aider à éduquer, responsabiliser et démystifier les mythes qui circulent », a déclaré Mayorga.

Si vous avez des inquiétudes au sujet du vaccin, parlez-en à votre médecin. Ils pourront expliquer comment fonctionnent les vaccins et comment il n’y a pas de lien entre les injections et l’infertilité.

La désinformation entourant le vaccin COVID-19 et son impact sur la fertilité persiste depuis l’introduction du vaccin.

Malgré ces idées fausses, les scientifiques continuent de rassurer les gens sur le fait qu’il n’y a aucun lien entre le vaccin COVID-19 et l’infertilité.

Pour apaiser les inquiétudes, les professionnels de la santé tentent d’enseigner aux gens comment fonctionnent les vaccins et organisent des ateliers pour aborder certains des mythes et idées fausses les plus courants sur les vaccins.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

View Post
By
Nutrition

Non, le vaccin COVID-19 ne provoquera pas une nouvelle variante du coronavirus

By 6 Mins Read

Non, le vaccin COVID-19 ne provoquera pas une nouvelle variante du coronavirus



Partager sur Pinterest Malgré de fausses affirmations circulant sur les réseaux sociaux, un vaccin COVID-19 n’est pas responsable de l’émergence de nouvelles variantes du nouveau coronavirus.Images à demi-point / Getty Images

  • Des affirmations douteuses selon lesquelles le vaccin aurait provoqué une nouvelle variante du nouveau coronavirus se répandent sur les réseaux sociaux.
  • Ces fausses déclarations ont augmenté après que le virologue français Luc Montagnier aurait fait la même affirmation lors d’une interview.
  • Cependant, des preuves scientifiques suggèrent que le contraire est vrai.
  • Les experts médicaux disent que la mutation du virus se produit au hasard et n’a rien à voir avec la vaccination.
  • De plus, les vaccins peuvent jouer un rôle dans la suppression des variantes.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Le virologue français Luc Montagnier aurait évoqué la fausse histoire selon laquelle le vaccin était à l’origine de la nouvelle variante du SRAS-CoV-2 dans une interview pour un récent documentaire intitulé « Hold-Up », qui a commencé à se propager rapidement en ligne.

Dans un clip vidéo de l’interview circulant sur Facebook et d’autres sites, Montagnier a affirmé que le nouveau coronavirus ne mourrait pas face aux anticorps produits par un vaccin. Au lieu de cela, il trouve « une autre solution », et cette solution est la variante.

Montagnier, co-lauréat du prix Nobel de médecine pour la découverte du VIH, a poussé plus loin son affirmation en disant : « On le voit dans tous les pays, c’est la même chose : la courbe de vaccination est suivie de la courbe de mortalité ».

Cependant, d’autres experts médicaux disent que Montagnier avait tort, et la science montre que le contraire est vrai.

Peter Stoilov, Ph.D., professeur agrégé de biochimie qui a dirigé l’effort de séquençage de la variante SARS-CoV-2 en Virginie-Occidentale, a décrit l’argument de Montagnier comme « complètement insensé ».

« Son argument est basé sur le fait que les mutations peuvent altérer les épitopes acquis par le système immunitaire à partir de la vaccination, ce qui confère un avantage sélectif au virus. Ainsi, à son avis, cela « créera » une nouvelle variante plus dangereuse », a-t-il déclaré. .

Cependant, précise Stoilov, « la sélection ne conduit pas à de nouvelles variantes ; elle en sélectionne simplement certaines. »

« Les mutations et les variations se produisent au hasard et n’ont rien à voir avec la vaccination ou tout autre processus de sélection. En fait, elles peuvent précéder la sélection de plusieurs années ou millénaires », a déclaré Stoyloff.

Il a en outre expliqué que les mutations qui définissent la variante préoccupante actuelle du SRAS-CoV-2 se sont produites avant que les vaccins ne soient développés ou largement disponibles.

Ils apparaissent chez plusieurs individus indépendants non vaccinés du monde entier, et ils continuent de réapparaître au hasard dans des lignées virales non apparentées, a-t-il ajouté.

C’est un fait bien établi que la sélection ne conduit pas à des mutations, a déclaré Stoyloff.

« Ce que le Dr Montagnie oublie, c’est le fait que, bien que la vaccination puisse sélectionner certaines variantes, elle les supprime toujours efficacement, et lorsque le virus parvient à percer le vaccin, l’effet global est de réduire considérablement l’infection et d’atténuer la maladie », a-t-il ajouté. mentionné.

Non seulement Montagnier a-t-il confondu la corrélation avec la causalité avec son affirmation, a déclaré Stoyloff, mais il n’a même pas utilisé une corrélation viable pour faire valoir l’argument.

« Se concentrer sur des variantes avec une fréquence accrue est en quelque sorte lié au début de la vaccination. Cependant, cela revient à affirmer que le piratage est à l’origine du réchauffement climatique. Cette corrélation reflète simplement la mutation et la propagation du virus et le fait que nous développons un vaccin et commençons Il faut autant de temps pour les appliquer », a-t-il déclaré.

Si les vaccins créent de nouvelles variantes dangereuses, a déclaré Stoilov, au fil du temps, nous pourrions voir plus de nouvelles variantes émerger dans les populations vaccinées que dans les régions non vaccinées du monde.

Dans les pays où les taux de vaccination sont élevés, la diversité des variantes du virus augmentera également considérablement, tout comme la transmission de la maladie et la mortalité parmi les populations vaccinées.

« Nous n’avons rien vu. En fait, nous avons vu exactement le contraire », a déclaré Stoloff. « Là où les taux de vaccination sont élevés, le nombre de cas et de décès diminue ; la diversité virale est limitée à quelques (un à trois) variants ; et, jusqu’à présent, aucun nouveau variant n’est apparu dans la population vaccinée ».

En fin de compte, Stoilov souligne que même si nous avons tendance à accorder une grande confiance à l’autorité des lauréats du prix Nobel, cela ne signifie pas nécessairement qu’ils savent toujours de quoi ils parlent.

Un exemple qu’il cite est Cary Mullis, qui a remporté le prix Nobel pour avoir co-inventé la technologie de réaction en chaîne par polymérase (PCR).

Mullis continue de nier que le VIH cause le SIDA, ce qui est faux. Cependant, l’ancien président sud-africain Thabo Mbeki a tenu compte de ses conseils et a refusé la thérapie antirétrovirale. L’erreur de croire au statut d’expert de Mullis a fini par coûter des centaines de milliers de vies.

Le virus est « toujours en mutation », a expliqué le Dr Kartik Chandran, professeur au Département de microbiologie et d’immunologie de l’Albert Einstein College of Medicine et virologue aux Harold and Muriel Block Colleges.

C’est parce qu’il est « bâclé » dans la copie de ses propres informations génétiques et fait des erreurs à chaque fois qu’il copie.

« Ces erreurs aléatoires sont des mutations, donc plus le virus se réplique, plus il acquiert de mutations », a-t-il déclaré.

Chandran a expliqué que la plupart de ces mutations n’ont aucun effet ou sont préjudiciables au virus car elles le bloquent.

« De temps en temps, cependant, un mutant aura une sorte d’avantage, soit être capable de se développer chez une personne, se propager d’une personne à l’autre et / ou échapper aux anticorps que la personne fabrique. Ce mutant peut avec succès surpasser le reste de la population. virus et devenir une variante inquiétante », a-t-il déclaré.

Chandran a également déclaré qu’il était important de noter que le système immunitaire de la plupart des personnes non vaccinées semble pousser à sélectionner des variantes capables d’échapper à certains anticorps.

« De nombreux vaccins sont si efficaces pour déclencher une réponse immunitaire qu’ils peuvent supprimer la plupart des variantes actuellement en circulation », a-t-il déclaré.

Il a ajouté que si nous pouvions vacciner la majorité de la population, les chances que le virus se propage d’une personne à une autre seraient beaucoup plus faibles.

« C’est un peu comme une grenouille sautant de nénuphar en nénuphar dans un étang. Le vaccin élimine essentiellement les nénuphars, ce qui signifie que le virus doit parcourir une plus grande distance et est plus susceptible de tomber dans l’eau », a-t-il déclaré.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗

View Post
By
Nutrition

Ces pasteurs répandent la bonne nouvelle sur un vaccin COVID-19

By 10 Mins Read

Ces pasteurs répandent la bonne nouvelle sur un vaccin COVID-19


Les dirigeants de l’église ont déclaré qu’ils pensaient que leur mission était d’aider à faire passer le mot sur l’importance de se faire vacciner et de travailler ensemble dans la communauté pour vaincre le COVID-19.

Partager sur Pinterest Alors que certains dirigeants évangéliques ont fait la une des journaux en diffusant des messages décourageant les gens de se faire vacciner, des pasteurs comme le Dr W. Franklyn Richardson (ci-dessus) ont travaillé dur pour éduquer leurs partisans sur la nécessité des vaccinations et pour protéger leurs communautés sont protégées contre le coronavirus.Photographie avec l’aimable autorisation de Grace Baptist Church

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Le 22 mai, des paroissiens de Lakewood, NJ et des membres de la grande communauté All Saints arrivent au restaurant voisin La Casa De La Tia pour 14 événements COVID-19 « Grateful for the Shot » dans les jardins Statut de l’une des campagnes de vaccination.

Les objectifs de ces campagnes – une initiative officielle du bureau du gouverneur Phil Murphy – sont de faire vacciner davantage de personnes, de dissiper les mythes et d’améliorer l’efficacité et la sécurité des vaccins.

Il est important que l’église anglicane All Saints soit au centre de la campagne de parrainage des vaccinations, a déclaré à Healthline le pasteur Juan Angel Mongue-Santiago, qui a été prêtre de l’église au cours des six dernières années.

Pour Monge-Santiago, la promotion du vaccin ne consiste pas seulement à assurer la sécurité de la communauté ecclésiale, mais aussi à défendre certains des principaux tenants de sa religion.

« Quand est venu le temps de développer un vaccin, nous avons commencé à faire savoir aux gens que nous avions établi un partenariat avec les autorités sanitaires locales et nationales qui fournissaient toutes les informations. Nous voulions expliquer à notre communauté que nous étions à la hauteur de toutes les informations qui a été fourni. Ce déploiement de vaccins est important », a-t-il déclaré. « Notre évêque a dit que c’était notre façon de montrer notre amour pour nos voisins : prendre soin de nous et prendre soin des autres. »

Dès le début de la pandémie, Monge-Santiago a déclaré que l’archidiocèse du New Jersey prenait au sérieux la menace sanitaire du COVID-19.

Ils ont arrêté le service en personne et, comme de nombreuses autres églises et lieux de culte dans le monde pendant la pandémie, ont adopté les services basés sur Zoom.

Une fois que les États-Unis ont commencé à inverser la pandémie et à rouvrir progressivement, Monge-Santiago a déclaré que l’église avait lancé un « groupe de travail sur la rentrée, la réouverture et la réinvention » pour sa communauté, composé de pasteurs et de laïcs.

Le groupe de travail comprend même un paroissien qui se trouve être également un épidémiologiste, qui se porte volontaire pour répondre aux questions et fournir une expertise sur la crise sanitaire.

Monge-Santiago a déclaré que la communauté All Saints est « une grande communauté bilingue et multiculturelle ». Il sert en anglais et en espagnol, et a déclaré qu’étant donné l’impact disproportionné de COVID-19 sur les personnes de couleur, en particulier les membres des grandes communautés latinos et hispaniques, ses événements parrainés par l’église, tels que la récente campagne de vaccination, sont essentiels. .

« J’ai remarqué que nous fournissons des informations non basées sur des données scientifiques à de nombreux membres de la communauté hispanique qui entendent des choses comme » Si je me fais vacciner, je mourrai « ou » Un tel meurt à cause du vaccin  » mots », se souvient-il.

Monge-Santiago a déclaré qu’il s’efforçait souvent de dissiper ces informations erronées et encourageait les membres de sa communauté à se faire vacciner.

« Si nous voulons être ici, nous devons protéger ceux qui nous entourent, en particulier ceux qui ne peuvent pas être vaccinés car leur état de santé ne leur permet pas de se faire vacciner. Sinon, nous ne pourrons jamais contrôler cette situation », a-t-il déclaré.

Partager sur PinterestRev. Juan Angel Monge-Santiago (à gauche) pose avec sa mère (à droite) en 2019.Photographie avec l’aimable autorisation du révérend Juan Angel Monge-Santiago

Monge-Santiago et l’église épiscopale All Saints sont des exemples positifs de communautés religieuses et de leurs dirigeants soutenant un vaccin contre la COVID-19.

Alors que la lutte contre le COVID-19 se poursuit aux États-Unis et dans le monde, il existe certainement des exemples négatifs.

Ces derniers mois, il y a eu plusieurs titres très médiatisés par des chefs religieux – en particulier dans la communauté évangélique blanche aux États-Unis – utilisant une désinformation dangereuse pour dissuader leurs communautés de recevoir des vaccins.

Dans certains cas, les chefs religieux qui promeuvent une telle rhétorique anti-vaccin ont subi des répercussions négatives pour leurs actions. Dans un cas, un évêque a demandé à un prêtre catholique du Wisconsin de démissionner en raison de sa position publique contre les vaccins.

Monge-Santiago a déclaré que les chefs religieux comme lui pourraient être essentiels dans la lutte contre le COVID-19 et la protection de leurs communautés. La confiance que leurs communautés leur ont accordée et les liens étroits tissés entre les prêtres et les paroissiens sont à bien des égards plus efficaces que les paroles des politiciens, des célébrités ou des têtes parlantes à la télévision.

« Je pense, tout d’abord, si nous [religious leaders] Cela doit venir d’un lieu d’amour et montrer à la communauté notre amour pour eux en prenant soin d’eux, cela ne peut pas être égoïste, cela ne peut pas être un individu politique ou essayer d’accomplir quelque chose pour nous-mêmes », a expliqué Monge- Santiago. » L’endroit que j’aime doit me dépasser, il doit être centré sur mon amour pour la communauté. « 

Amy Nunn (ScD), professeur de sciences comportementales et sociales et de médecine à la Brown School of Public Health, a déclaré à Healthline que les chefs religieux avaient une énorme influence.

D’une manière ou d’une autre, ils peuvent gravement faire basculer le pendule sur la façon dont les communautés réagissent aux messages de santé publique concernant les vaccinations contre le COVID-19.

« Je pense qu’ils [religious leaders] Peut avoir un impact très positif ou négatif parce qu’ils sont des leaders d’opinion clés dans de nombreuses communautés », a déclaré Nunn.

En tant que chercheur et expert en santé publique, Nunn a une perspective unique sur le rôle des chefs religieux en tant qu’influenceurs en santé publique. Elle a beaucoup travaillé avec des églises noires du Sud, en particulier dans le Mississippi, sur des programmes de santé publique et de bien-être liés à la lutte contre une autre épidémie : le VIH.

Nunn a déclaré que depuis le début de la pandémie de COVID-19, elle a été encouragée par la façon dont les pasteurs noirs sont impliqués dans la diffusion d’informations précises et scientifiquement vérifiées dans leurs communautés.

Elle a souligné que cela est important dans la lutte contre la pandémie, en particulier compte tenu de l’impact disproportionné du COVID-19 dans les communautés noires à travers le pays.

« Les pasteurs noirs veulent être impliqués. Ils ont été très actifs pour faire connaître les tests COVID et maintenant les vaccinations COVID », a ajouté Nunn.

Nunn a expliqué qu’une grande raison de ce haut niveau d’engagement est pratique : ils veulent que leur communauté revienne à l’église.

Au-delà de cela, ces pasteurs sont d’horribles témoins de première ligne de la pandémie. Ils ont vu combien de membres de leur congrégation sont morts à un rythme disproportionnellement élevé et combien leurs entreprises locales ont souffert.

Ils ont également vu le bilan cumulé de la pandémie sur leurs communautés, ainsi que l’inégalité raciale profondément enracinée dans le pays.

« Ils célèbrent des funérailles et les résultats de leur église sont affectés. Les pasteurs noirs veulent massivement être impliqués dans ce problème », a déclaré Nunn. « Beaucoup d’entre eux ont eu des campagnes de vaccination et ont des tests normalisés et des choses comme ça. Je pense que c’est positif. »

Le Dr W. Franklyn Richardson, pasteur de Grace Baptist Church à Mount Vernon, N.Y. et président du conseil d’administration du National Action Network, a déclaré qu’il est important de savoir qu’en entrant dans COVID-19, « la communauté afro-américaine a été conçue pour échouer ».

« Le système de santé ne répond pas efficacement aux besoins de la communauté afro-américaine. En conséquence, les Afro-Américains sont plus vulnérables au virus que le reste de la population aux États-Unis », a déclaré Richardson à Healthline. « Nous avons eu des difficultés tout de suite, mais malheureusement nous étions désavantagés lorsque nous sommes entrés et sortis. »

Richardson a déclaré qu’il pouvait faire face à la menace pour la santé à un niveau local et granulaire en tant que pasteur présidant une église historiquement noire et dans la perspective plus large de diriger la Conférence nationale des églises noires, qui dessert 30 000 congrégations à travers le pays.

Il a déclaré que la menace que représente le coronavirus pour les communautés noires est énorme, et compte tenu des désavantages économiques, politiques et culturels systémiques auxquels les communautés noires sont confrontées à travers le pays, il est important d’identifier rapidement ce qui doit être fait.

Richardson a déclaré que Grace Baptist Church est fidèle à sa mission de servir et de protéger sa communauté immédiatement.

L’impact de la pandémie, de l’insécurité alimentaire et du logement au bilan psychologique subi par les communautés (comme voir « plusieurs funérailles en une journée »), a forcé les églises à devenir des espaces de conseil en cas de deuil, des centres de vaccination et des centres de distribution alimentaire – des refuges sûrs pour les communautés Et une défense de première ligne complète contre les virus.

« Ce n’est qu’à un niveau local de granularité. En tant que pasteur, je suis profondément impliqué et je comprends que certains membres de la communauté peuvent hésiter à propos des vaccins parce que je connais l’histoire du domaine de la médecine par rapport aux Afro-Américains – l’absence d’un confiance du système, c’est beaucoup à surmonter », a déclaré Richardson.

« Contrairement à toute autre institution de la communauté, les églises ont la capacité d’atteindre les gens », a-t-il ajouté. « Tout d’abord, c’est votre voix de confiance, et les pasteurs parlent aux membres de leur communauté depuis des années. Ils les épousent, ils bénissent leurs enfants et ils sont une voix de confiance ».

Richardson a déclaré à quel point l’église est importante pour atteindre ceux qui vivent dans les soi-disant « déserts de la pharmacie »: de nombreuses familles noires et à faible revenu dans les zones rurales où chaque quartier n’a pas le luxe d’une pharmacie, comme dans les régions riches en ressources. zones urbaines.

À bien des égards, les églises noires peuvent combler bon nombre des lacunes créées par les lacunes institutionnelles des systèmes de santé et politiques de notre pays.

Dans cet esprit, Richardson a joué un rôle déterminant dans la mise en place d’un programme de formation avec les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) afin que ces chefs religieux de confiance dans les églises noires puissent être équipés des outils dont ils ont besoin pour encourager leurs paroissiens à se faire vacciner et Satisfait de la science derrière le vaccin.

« Nous avons discuté des erreurs historiques et de la négligence des Afro-Américains par le CDC et de nombreuses autres agences de santé », a déclaré Richardson. « Nous avons des voix de confiance et fournissons un contenu de confiance à ces voix, afin que les pasteurs disposent de données auxquelles ils peuvent faire confiance afin qu’ils puissent…

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓

View Post
By
Nutrition

Un vaccin COVID-19 fournira-t-il une immunité à vie contre la maladie ?ce que nous savons

By 6 Mins Read

Un vaccin COVID-19 fournira-t-il une immunité à vie contre la maladie ?ce que nous savons



Partager sur Pinterest Notre meilleure option pour arrêter le COVID-19 est de faire vacciner autant de personnes que possible.Nom Galaï/Getty Images

  • Deux études récentes ont montré que l’immunité induite par l’infection peut persister pendant des mois.
  • Les experts pensent que la vaccination peut prolonger la durée de l’immunité contre l’infection.
  • Les chercheurs ont découvert que de nombreuses personnes qui se sont remises du COVID-19 et qui ont ensuite reçu le vaccin à ARNm n’ont peut-être pas besoin d’autres injections de rappel.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Que nous développions une immunité au COVID-19, ou si nous le faisons pendant combien de temps, est un mystère depuis les premiers mois de la pandémie.

Cependant, deux nouvelles études nous aident à mieux comprendre comment notre système immunitaire s’adapte à l’infection et ce que cela pourrait signifier pour la vaccination.

Les études, publiées en mai, ont révélé que l’immunité contre l’infection peut persister pendant des mois ou plus. Mais les experts pensent que la vaccination peut prolonger la durée de cette immunité.

Une autre découverte clé des deux études est que de nombreuses personnes qui se remettent du COVID-19 et reçoivent par la suite un vaccin à ARNm, tel que Moderna ou le vaccin Pfizer-BioNTech, peuvent ne pas avoir besoin d’une injection de rappel.

Les deux études ont examiné des personnes qui avaient été exposées au coronavirus environ un an plus tôt.

Selon une étude publiée dans la revue Nature, les cellules immunitaires situées dans notre moelle osseuse maintiennent une « mémoire » du coronavirus et sont capables de produire des anticorps protecteurs pour prévenir la réinfection.

Une autre étude, qui n’a pas encore été évaluée par des pairs, a révélé que ces cellules immunitaires peuvent mûrir et se renforcer environ un an après l’infection.

« Les données suggèrent que l’immunité chez les personnes convalescentes sera très durable, et les personnes convalescentes recevant un vaccin à ARNm disponible développeront des anticorps et des lymphocytes B mémoire qui devraient protéger le SARS-CoV circulant », ont écrit les auteurs de l’étude.

Notre système immunitaire comprend des lymphocytes B, un type de globule blanc (WBC) responsable de l’immunité humorale, selon le Dr Miriam Smith, chef des maladies infectieuses chez Northwell Health, Long Island, New York.

« Ils proviennent et mûrissent dans la moelle osseuse, puis migrent vers la rate et les ganglions lymphatiques », a-t-elle déclaré à Healthline. « Les cellules B sont activées en réponse à des antigènes, des virus ou des bactéries. »

Smith a expliqué que les cellules B ont des récepteurs à leur surface qui peuvent se lier à ces agents pathogènes.

« Avec l’aide des lymphocytes T, un autre composant du système immunitaire, les lymphocytes B se différencieront en plasmocytes, produisant des anticorps qui captureront les envahisseurs viraux ou bactériens et permettront à d’autres cellules (macrophages) de détruire les envahisseurs », a déclaré Smith.

Après une infection, les cellules B « mémoire » restent là, donc si le même virus ou la même bactérie envahit à nouveau, le système immunitaire « se souvient » et se réactive pour les combattre, a-t-elle déclaré.

« Il est toujours important que ces personnes se fassent vacciner », a déclaré le Dr Len Horovitz, pneumologue au Lenox Hill Hospital de New York. « Pour autant que nous sachions, leur immunité ne peut pas dépasser les 11 mois documentés. »

Il a expliqué que cela signifie que les personnes atteintes de la maladie ne peuvent pas compter sur des infections antérieures pour acquérir une immunité comme le peuvent les personnes atteintes de rougeole, d’oreillons et de rubéole, « et il ne s’agit pas nécessairement d’une immunité permanente, mais d’une immunité à vie, pour ainsi dire. pouvoir,  » il ajouta.

Selon Horowitz, la réinfection ne signifie pas nécessairement une maladie moins grave.

« Cela peut être plus doux, cela peut être de la même gravité, cela peut être pire », a-t-il expliqué. « Donc, il y a beaucoup de choses que nous ne savons pas. »

Selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), la réinfection signifie qu’une personne tombe malade une fois, se rétablit et retombe malade. Le CDC souligne que, bien que rare, une réinfection par le COVID-19 peut se produire.

« Nous ne connaissons pas le taux exact [of reinfection] », a déclaré Horowitz. « Nous savons que cela arrive, nous savons que ce n’est pas courant, mais ce n’est pas rare. « 

Horwitz a noté que s’il existe une possibilité de réinfection, « alors vous pouvez la transmettre à d’autres personnes ».

Cela signifie que les personnes qui contractent une autre infection ne contribuent pas à l’immunité collective, a-t-il déclaré.

« Donc, si vous attrapez le COVID, il est important de ne pas vous fier au fait que vous l’avez déjà eu et que vous ne l’aurez probablement plus », a déclaré Horwitz. « Et vous devez être vacciné car les anticorps que vous obtenez d’une infection ne sont pas les mêmes que les anticorps que vous obtenez d’une vaccination. Ce sont deux anticorps mesurables différents. »

Les nouvelles études montrent également que la plupart des personnes qui se remettent du COVID-19 et reçoivent par la suite un vaccin à ARNm n’auront pas besoin de rappels pour maintenir la protection contre le virus.

Cependant, des rappels peuvent être nécessaires pour les personnes qui ont été vaccinées mais qui n’ont pas été infectées auparavant, tout comme un petit nombre de personnes atteintes de la maladie mais qui n’ont pas développé une réponse immunitaire suffisamment forte.

Les injections de rappel peuvent aider, selon Horowitz.

« En fait, il y avait un article dans le New York Times cette semaine qui examinait les réponses des personnes qui avaient été infectées par le Covid-19 et avaient été vaccinées, et leurs réponses immunitaires étaient incroyables – bien supérieures à celles des personnes qui n’avait pas eu le Covid-19. [hadn’t had a previous infection], » Il a dit.

« Ainsi, les personnes atteintes de COVID-19 se font vacciner, puis elles n’ont plus besoin de rappels », a-t-il poursuivi. « Ils sont plus immunisés que les personnes vaccinées [and never had a previous infection], il semble. « 

Deux études récemment publiées ont révélé que les personnes qui se sont remises du COVID-19 développent des anticorps qui peuvent durer près d’un an.

Les experts disent que la réinfection, bien que rare, peut encore se produire – et la vaccination avec l’un de ces vaccins à ARNm, comme le vaccin Moderna-BioNTech de Pfizer, peut renforcer considérablement l’immunité.

Les experts disent également que les personnes qui ont été infectées par le COVID-19 peuvent ne pas avoir besoin de rappels pour maintenir leur protection, car le vaccin à ARNm provoque une réponse immunitaire si puissante dans cette population.

Cependant, les experts préviennent que les personnes qui n’ont jamais été infectées auparavant pourraient en avoir besoin.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤓

View Post
By
Nutrition

Le vaccin Pfizer ou Moderna COVID-19 réduit le risque d’infection de 91%

By 7 Mins Read

Le vaccin Pfizer ou Moderna COVID-19 réduit le risque d’infection de 91%



Partager sur Pinterest Pour faire vacciner les gens, certains responsables de la santé publique se sont tournés vers les cliniques mobiles.Scott Hines/Getty Images

  • L’étude du CDC a révélé que les vaccins à ARNm actuellement produits par Pfizer-BioNTech et Moderna seuls pour le COVID-19 réduisent le risque d’infection de 91 % chez les personnes entièrement vaccinées.
  • Ils ont également constaté que cela réduisait le risque de 81% chez certaines personnes vaccinées.
  • Ces vaccins réduisent la gravité de la maladie chez les personnes vaccinées qui sont encore infectées par le COVID-19.
  • Le vaccin Johnson & Johnson n’est pas un vaccin à ARNm.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Une nouvelle recherche des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) a révélé qu’un vaccin à ARN messager (ARNm) utilisé pour combattre le coronavirus réduit le risque de contracter le COVID-19 de 91% chez les personnes entièrement vaccinées. Pour certaines personnes vaccinées, le risque a été réduit à 81 %.

L’étude, publiée sous forme de préimpression sur MedRxiv ce mois-ci, a également montré que le vaccin réduisait la gravité de la maladie chez les patients COVID-19 entièrement et partiellement vaccinés.

Les essais cliniques de vaccins menés en 2020 ont montré que les vaccins à ARNm produits par Pfizer-BioNTech et Moderna sont extrêmement efficaces pour prévenir le COVID-19. Ces résultats ont été confirmés dans le monde réel alors que des millions de personnes dans le monde ont été vaccinées.

« En ce moment, nous voyons encore et encore des données réelles dans différentes études selon lesquelles ces vaccins sont très efficaces », a déclaré à Healthline le Dr Inci Yildirim, vaccinologue médical de Yale, spécialiste des maladies infectieuses pédiatriques et professeur agrégé de pédiatrie.

« Les personnes vaccinées sont protégées contre l’infection et transmettent l’infection à d’autres. »

L’étude a évalué les données sur la santé de 3 975 travailleurs de la santé, premiers intervenants, travailleurs de première ligne et travailleurs essentiels.

En raison de la nature du travail, ces participants étaient plus susceptibles d’être exposés au COVID-19 et ils ont été testés pour le SRAS-CoV-2 chaque semaine pendant 17 semaines.

Les tests de diagnostic sont effectués avec un écouvillon nasal auto-prélevé, suivi d’un test de laboratoire pour le SRAS-CoV-2. Les résultats positifs du test ont été étudiés plus en détail pour déterminer la charge virale dans le nez de la personne et la durée pendant laquelle elle excrète le virus.

Les chercheurs ont évalué les données en fonction du statut vaccinal des participants, de l’incidence du COVID-19 dans la communauté locale et de la gravité de l’utilisation par les participants de l’équipement de protection individuelle (EPI).

Ils ont découvert que ces vaccins réduisaient le risque d’infection de 91 % chez les personnes complètement vaccinées, c’est-à-dire 2 semaines après la deuxième dose du vaccin. Ces vaccins ont réduit le risque pour certaines personnes vaccinées de 81 %. La « vaccination partielle » peut signifier de 14 jours après la première vaccination à 13 jours après la deuxième vaccination.

Les chercheurs ont également découvert que les personnes entièrement et partiellement vaccinées mais qui avaient encore le COVID-19 étaient plus susceptibles de développer une maladie plus bénigne que les personnes non vaccinées.

En moyenne, les personnes vaccinées contre la COVID-19 ont vécu environ 6 jours de malaise de moins et 2 jours de moins au lit. Ceux qui ont reçu une ou deux doses du vaccin étaient également 66% moins susceptibles de présenter des symptômes tels que de la fièvre et des frissons, par rapport à ceux qui n’étaient pas vaccinés.

D’autres études ont montré que les personnes vaccinées infectées par le coronavirus ont des charges virales plus faibles. Par conséquent, ils sont moins susceptibles de transmettre le virus à d’autres.

Les chercheurs s’efforcent toujours de comprendre comment la charge virale est liée à l’infectivité, mais les preuves de la varicelle et de la grippe suggèrent que des charges virales plus faibles peuvent être associées à une transmission réduite de l’infection.

Ces résultats s’ajoutent à un nombre croissant de preuves que les injections d’ARNm sont à la fois sûres et efficaces.

« Ces données ne sont pas surprenantes compte tenu de ce que nous savons déjà des études précédentes. Ces vaccins se sont révélés sûrs et efficaces pour prévenir l’infection au COVID-19 », a déclaré le Dr Annabelle, professeur adjoint de santé à l’UCLA et co-chef de la prévention des infections pédiatriques. dit de Saint-Maurice.

Notamment, selon de St. Maurice, les participants à l’étude peuvent différer de la population générale « en termes de santé, de comorbidités et de statut immunitaire ».

Les vaccins à ARNm apprennent à notre système immunitaire à fabriquer une protéine, ou même juste une protéine, qui déclenche ensuite le système immunitaire. Une fois que le système immunitaire est déclenché, il est mieux préparé pour attaquer le coronavirus et empêcher l’infection de se développer.

Yildirim a expliqué que le choix des bons antigènes – les morceaux du virus que le vaccin aidera notre corps à reconnaître et à attaquer – est essentiel au succès du vaccin.

« Depuis le MERS, la protéine de pointe a été étudiée comme cible commune des deux vaccins à ARNm disponibles, et c’est un bon déclencheur pour activer le système immunitaire et produire des anticorps neutralisants », explique Yildirim.

« Même si nous avons vu certaines mutations dans le virus SARS-CoV-2 (le virus qui cause le COVID-19), les scientifiques trouvent toujours que ces vaccins sont très efficaces », a déclaré de St. Maurice.

Les chercheurs devront continuer à étudier l’innocuité et l’efficacité du vaccin dans les mois et les années à venir.

Selon Yildirim, bien que nous disposions de nombreuses données indiquant que ces vaccins sont sûrs et efficaces, il est important de se rappeler que nous ne connaissions même pas le SRAS-CoV-2 avant la fin décembre 2019.

« Nous apprenons encore combien de temps dure la protection contre l’infection naturelle ou la vaccination », a déclaré Yildirim.

Ces informations aideront à éclairer les futures campagnes de vaccination et nous indiqueront si une injection de rappel est nécessaire.

Jusqu’à présent, l’essentiel est clair : le moyen le plus sûr et le plus efficace de se protéger du COVID-19 est de se faire vacciner.

« Ces vaccins sont sûrs et très efficaces. Alors que nous assistons à un retour à la normalité et aux rassemblements sociaux et autres activités cet été et cet automne, il deviendra de plus en plus important que les gens se fassent vacciner », a déclaré de Saint-Maurice.

Une nouvelle recherche du CDC a révélé que le vaccin à ARN messager (ARNm) utilisé pour combattre le coronavirus réduit le risque d’infection de 91% chez les personnes entièrement vaccinées et de 81% chez les personnes partiellement vaccinées.

Les vaccins ont également réduit la gravité de la maladie chez les personnes qui avaient été vaccinées contre le COVID-19 par rapport aux personnes qui n’avaient pas été vaccinées. Les chercheurs devront continuer à étudier ces lentilles dans les mois et les années à venir pour savoir à quel point elles sont durables et si nous avons besoin de rappels.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓

View Post
By
Nutrition

Non, lorsque les entreprises vous demandent si vous êtes vacciné, elles ne violent pas vos droits

By 7 Mins Read

Non, lorsque les entreprises vous demandent si vous êtes vacciné, elles ne violent pas vos droits



Partager sur Pinterest Malgré des arguments inexacts citant la loi fédérale, dans la plupart des États, les entreprises privées peuvent légalement exiger que vous présentiez une preuve de vaccination avant d’entrer.Getty Images

  • Ceux qui soutiennent que les entreprises ne peuvent pas exiger des clients qu’ils présentent une preuve de vaccination citent souvent à tort la loi HIPAA (Health Insurance Portability and Accountability Act) de 1996.
  • La loi fédérale n’empêche pas les entreprises privées d’exiger une preuve de vaccination, bien que certains États puissent adopter leurs propres lois pour résoudre le problème.
  • HIPAA s’applique généralement aux plans de soins de santé et aux prestataires de soins de santé, et non aux épiceries ou autres magasins.
  • Demander à quelqu’un de montrer une preuve de vaccination ne constitue pas des « informations de santé protégées » en vertu de la loi HIPAA ni des informations liées au handicap en vertu de l’Americans with Disabilities Act.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

HIPAA est probablement l’un des acronymes les plus largement et inexactement cités des années 2020 jusqu’à présent.

« La loi de 1996 sur la portabilité et la responsabilité en matière d’assurance maladie (HIPAA) est une loi fédérale qui exige l’élaboration de normes nationales pour protéger les informations sensibles sur la santé des patients contre la divulgation sans le consentement ou la connaissance du patient », a déclaré le Centre de contrôle et de prévention des maladies. (CDC).

Cela ne signifie pas que votre secteur privé local ne peut pas exiger la preuve que vous avez été vacciné contre le vaccin COVID-19 de Pfizer/BioNTech, Moderna ou Johnson & Johnson, bien que certains puissent interpréter ce que la loi signifie.

Le département américain de la Santé et des Services sociaux consacre une section de son site Web à la HIPAA et au COVID-19, adoptant une position autoritaire sur les lois que de nombreuses personnes citent souvent à tort.

Des masques aux vaccins, alors qu’un virus très réel continue de se propager à l’échelle mondiale, les entreprises privées continuent de demander conseil aux gouvernements fédéral, étatiques et locaux sur ce qu’elles doivent faire pour assurer la sécurité des employés et des clients.

Mais en ce qui concerne ce qui viole HIPAA, la plupart des gens qui citent la loi se disputent avec les mauvaises personnes.

Joyce Smithey, fondatrice et associée du cabinet d’avocats en droit du travail et de l’emploi Smithey Law Group, a déclaré que la HIPAA s’applique généralement aux régimes de soins de santé et aux prestataires de soins de santé, et non aux épiceries ou autres magasins.

« Si le secteur privé n’est pas dans un établissement de soins de santé, HIPAA ne l’empêchera pas d’exiger une preuve du statut de vaccination », a déclaré Smith à Healthline. « La loi fédérale n’empêche pas les entreprises privées d’exiger une preuve de vaccination, bien que certains États puissent adopter leurs propres lois sur la question. »

En Floride, les législateurs de l’État ont adopté une législation interdisant aux entreprises d’exiger la preuve qu’une personne a été vaccinée.

Mais Norwegian Cruise Line est en pourparlers avec le bureau du gouverneur pour changer cela car il espère naviguer à partir de deux ports de Floride tout en exigeant des clients qu’ils prouvent qu’ils sont complètement vaccinés, a rapporté l’Associated Press.

Ceux qui sont prêts à essayer de prendre d’assaut les navires de croisière via Facebook Live devront trouver un nouveau cri de guerre juridique, car les services de santé publique à travers le pays fabriquent des personnes dont ils savent qu’elles pourraient et déclencheront des poursuites judiciaires affirmant que leurs libertés sont violées. infraction.

Elizabeth Litten, associée en charge de la confidentialité et de la HIPAA au sein du cabinet d’avocats Fox Rothschild, a déclaré que la HIPAA n’est pas une loi générale sur la confidentialité des données.

« Cela ne s’applique généralement pas aux entreprises privées car la plupart des entreprises privées ne sont pas des entités couvertes et ne créent, ne reçoivent, ne conservent ni ne transmettent d’informations de santé protégées », a déclaré Litten.

Un propriétaire d’entreprise peut-il vous interdire l’accès à ses locaux si vous ne respectez pas ses normes minimales ? Oui, car ils ont absolument des droits.

« Pas de chemises, pas de chaussures, pas de service » est souvent vu dans les dépanneurs et les stations-service. « Nous nous réservons le droit de refuser le service à quiconque » est un dicton courant dans les bars et restaurants.

De plus, les clubs de danse et les country clubs imposent légalement et régulièrement des codes vestimentaires aux clients potentiels.

Bien que la motivation et l’application de ces slogans soient parfois discutables, les slogans développés sur les conseils du département de la santé du comté – qui réglemente également les bars, les restaurants et de nombreux autres établissements servant de la nourriture ou de l’alcool – n’ont pas immédiatement violé ce que les gens avaient déjà établi. .contenu leurs « droits ».

Si vous demandez à pouvoir entrer dans une entreprise privée mais ne couvrez pas les parties du corps qu’ils jugent répréhensibles – dans ce cas, votre nez et votre bouche pendant une pandémie respiratoire – alors vous violez leur code vestimentaire de base.

Harry Nelson, fondateur et associé directeur du cabinet d’avocats de la santé Nelson Hardiman et auteur de From Obamacare to Trumpcare: Why You Should Care Présenter une preuve de vaccination ne constitue pas des « informations de santé protégées ». Informations relatives au handicap en vertu de la loi HIPAA ou de l’Americans with Disabilities Act.

« Dans le même temps, le gouvernement fédéral a clairement indiqué qu’il n’y aura pas de base de données nationale ni de passeports vaccinaux. Le secteur privé est donc indépendant et lié par la loi de l’État », a déclaré Nelson.

Pendant ce temps, certains États, dont le Texas, le Montana et la Floride, ont interdit la délivrance de passeports pour les vaccins dans tout l’État et ont émis des décrets interdisant aux entreprises privées d’exiger une preuve du statut de vaccination.

Près de 20 États empêchent les gouvernements des États d’exiger une preuve du statut vaccinal. Au lieu de cela, ils laissent les entreprises privées prendre leurs propres décisions, tandis que d’autres États n’imposent aucune restriction aux demandes de renseignements de l’État ou de l’industrie privée sur le statut de vaccination, a déclaré Nielsen.

D’autre part, le nombre de personnes qui s’opposent fermement à l’obtention d’un vaccin COVID-19 pour des raisons non médicales diminue à mesure que les preuves scientifiques s’accumulent selon lesquelles les effets secondaires négatifs des vaccins sont rares.

« Nous voyons la résistance aux vaccins s’éroder chez les personnes réticentes ou ambivalentes, et nous nous attendons à ce qu’en raison de la pression des employeurs, de la pression des pairs, [and] Encouragez les personnes vaccinées à voyager plus librement et à renoncer aux masques », a déclaré Nielsen.

« En fin de compte, il continuera d’y avoir un contingent anti-vax qui s’accroche aux théories du complot et ignore la science, mais les preuves suggèrent qu’ils seront de moins en moins nombreux », a-t-il déclaré.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ❤️

View Post
By
Nutrition

Les médecins démystifient 9 mythes et théories du complot populaires sur le vaccin COVID-19

By 8 Mins Read

Les médecins démystifient 9 mythes et théories du complot populaires sur le vaccin COVID-19



Partager sur Pinterest Il existe des preuves accablantes qu’un vaccin COVID-19 est sûr et efficace.Valentin Roussanov/Getty Images

  • Les mythes, les théories du complot et les idées fausses sur le vaccin COVID-19 continuent de circuler en ligne.
  • Des vaccins qui ne fonctionnent pas à ceux qui vous rendent magnétique, ces mythes n’ont aucune preuve pour les étayer.
  • Les experts médicaux exhortent les gens à vérifier la crédibilité de toute source prétendant partager des informations médicales.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

La désinformation et les mensonges sur le vaccin COVID-19 ont fait leur chemin sur les réseaux sociaux et au-delà.

« Ce sont les perceptions de nombreuses personnes qui hésitent et hésitent à se faire vacciner contre le COVID-19… [leaving many people] Le Dr William Schaffner, professeur de médecine préventive et de maladies infectieuses au Vanderbilt University Medical Center de Nashville, a déclaré à Healthline qu’ils n’étaient pas sûrs des informations qu’ils rencontraient, en particulier sur les réseaux sociaux ou même lors de conversations avec des voisins.

Healthline s’est tourné vers des experts médicaux pour documenter certains des mythes les plus courants qui circulent aujourd’hui.

Le Dr Robert Amler, doyen de la School of Health Sciences and Practice du New York Medical College et ancien médecin-chef du CDC, a déclaré qu’il existe des preuves accablantes que les vaccins ont entraîné une réduction des maladies aux États-Unis et dans le monde.

« Grâce à la vaccination, la variole a été éradiquée dans le monde entier. Grâce à la vaccination, la poliomyélite a été éliminée de l’hémisphère occidental, de l’Europe et de l’Océanie, ne laissant que quelques poches dans quelques pays. Grâce à la vaccination de masse, COVID-19 L’incidence de la maladie a fortement chuté au deuxième trimestre de 2021 », a déclaré Amler à Healthline.

Plus de 170 millions de doses de vaccin COVID-19 ont été administrées.

« Nous savons quelle est la sécurité, et nous savons qu’à mesure que nous utilisons plus de vaccins, il y a moins de cas, moins d’hospitalisations, moins de décès, c’est donc la preuve qu’ils fonctionnent », a déclaré Schaffner.

Début juin, le Dr Sherri Tenpenny, basé à Cleveland, a affirmé qu’un vaccin COVID-19 pourrait transformer les gens en aimants grâce aux tours de télécommunication 5G. S’adressant aux législateurs de l’Ohio, elle a utilisé ses arguments pour démontrer la nécessité d’un projet de loi pour empêcher les entreprises et les agences gouvernementales d’exiger des vaccinations.

« Il est difficile d’en parler à moins que ce ne soit clairement faux. Si tel est le cas, il est étrange que nous ne voyions pas tous les voisins vaccinés se promener avec du métal. J’ai été vacciné et je peux vous demander de vous promettre que je ne suis pas magnétique. « , a déclaré Schaffner.

En fait, c’est le virus COVID-19 lui-même, et non le vaccin, qui a produit les variantes.

Les virus chez l’homme se multiplient et créent de nouveaux virus, entraînant une variation génétique, a expliqué Schaffner. Lorsque cela se produit, la plupart des variantes sont inoffensives et n’ont aucun effet, a-t-il déclaré.

« Mais dans de rares cas, vous pourriez avoir une mutation ou une série de mutations par hasard qui crée une variante … qui continuera à se reproduire », a-t-il déclaré.

Ces variantes peuvent devenir plus contagieuses, comme la dernière variante COVID, delta, originaire d’Inde.

« Les données suggèrent que cela pourrait entraîner une maladie plus grave et commencer à se propager au Royaume-Uni et aux États-Unis », a déclaré Schaffner.

Il a souligné que la variante provenait d’un virus, pas d’un vaccin.

« En fait, nos vaccins sont actuellement très efficaces pour prévenir ces variantes jusqu’à présent. Ces variantes se propageront parmi la population non vaccinée », a déclaré Schaffner.

Les risques d’infertilité ont été utilisés pendant des décennies comme un moyen d’effrayer les gens loin du traitement légal, a déclaré Amler.

Schaffner a expliqué qu’en ce qui concerne un vaccin COVID-19, ce mythe est faux car le vaccin ne s’approche pas de l’ADN de vos cellules.

Selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), les vaccins à ARNm enseignent à nos cellules comment fabriquer une protéine – ou même juste une protéine – qui déclenche une réponse immunitaire dans notre corps.

« C’est comme donner au corps un plan pour créer une protection, et le vaccin lui-même est si instable qu’il s’effondre instantanément. ne s’attarde pas dans votre corps », a déclaré Schaffner.

L’American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) a réuni un panel national d’experts sur divers aspects de la reproduction et de la recherche sur un vaccin COVID-19.

L’ACOG a conclu que le vaccin devrait être administré aux personnes qui envisagent une grossesse, qui essaient de tomber enceinte, qui sont enceintes ou qui allaitent, et qui sont sans danger pour ces personnes.

Les théories du complot sur les gouvernements utilisant des vaccins pour suivre les gens et les riches comme Bill Gates soutenant le concept sont fausses.

« Physiquement, la puce n’est pas assez petite pour être vaccinée avec une aiguille. Le vaccin contre le COVID-19 est une simple question de santé publique à l’ancienne. Mauvaise maladie, bon vaccin. Vaccinons contre la mauvaise maladie », a déclaré Schaffner.

Pour une liste des ingrédients du vaccin COVID, visitez le site Web du CDC.

Ce malentendu découle de certaines vérités sur les vaccins passés qui ont été amplifiées de manière inappropriée.

« Il y a de nombreuses années, une lignée cellulaire dérivée d’un avortement était à l’origine utilisée dans la recherche générale sur les vaccins contre les coronavirus », a déclaré Schaffner.

Cependant, les vaccins actuels ne contiennent aucun tissu fœtal.

Schaffner a ajouté que les théologiens musulmans et les chefs religieux, y compris le pape et les rabbins juifs, ont déclaré que cela ne devrait pas être une préoccupation au moment de décider de se faire vacciner.

« Je conseille aux gens d’en discuter avec leurs chefs religieux et de conviction respectés », a-t-il déclaré.

En 1998, le médecin britannique Andrew Wakefield a mené une étude affirmant un lien entre l’autisme et le vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole (ROR).Bien que l’étude ait été publiée dans une prestigieuse revueLe Lancet, qui a ensuite été retiré, s’est avéré contraire à l’éthique et faux. Wakefield a également perdu sa licence au Royaume-Uni.

« Ce n’est clairement pas vrai, comme en témoignent de nombreuses enquêtes examinées par des pairs et publiées. Les auteurs de ce mythe particulier ont été largement discrédités », a déclaré Amler.

Pourtant, la désinformation de Wakefield a continué de se répandre pendant des décennies.

Bien que l’ARNm transporte des messages vers le corps dans les cellules, Schaffner a expliqué qu’il ne va pas près du noyau, où se trouve l’ADN.

« C’est loin d’être le cas. Il n’interagit pas du tout avec l’ADN. Il ne fait que fournir des informations à la machinerie de développement des protéines dans nos cellules. Ainsi, il fournit ses informations, puis se désintègre », a déclaré Schaffner.

Schaffner a déclaré que sur la longue liste de vaccins utilisés depuis des décennies, aucun ne s’est avéré avoir des effets à long terme.

« C’est une grande surprise pour la plupart des gens, mais les effets indésirables associés à la plupart des vaccins deviennent apparents dans les 2 à 3 mois suivant la vaccination. Nous sommes maintenant au-delà de la portée du vaccin COVID, et des millions de doses ont été administrées, nous savons donc ce que les effets secondaires sont », a-t-il dit.

Amler a ajouté que le vaccin sera surveillé en permanence après sa commercialisation.

« Le système du gouvernement américain (VAERS) ainsi que les fabricants identifient et enquêtent sur tout incident prolongé et prennent les conseils appropriés si des problèmes inattendus surviennent sur une longue période de temps qui n’ont pas été initialement détectés », a déclaré Amler.

Schaffner a ajouté que le système de surveillance VAERS fonctionnait et s’est affiné pour prédire un vaccin COVID. Il a noté que le système signalait les troubles de la coagulation sanguine associés au vaccin J&J et l’inflammation cardiaque associée aux vaccins Moderna et Pfizer.

« Le système trouve ces événements très rares. Nous enquêtons sur eux et en parlons aux gens de manière transparente, afin qu’ils connaissent le niveau de risque et que la communauté médicale puisse les identifier et les traiter », a déclaré Schaffner.

Cathy Cassata est une rédactrice indépendante spécialisée dans la santé, la santé mentale, l’actualité médicale et les histoires inspirantes. Elle écrit avec empathie et précision, et excelle à communiquer avec les lecteurs de manière perspicace et engageante.En savoir plus sur son travail ici.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓

View Post
By
Nutrition

Le mélange et l’appariement des vaccins COVID-19 peuvent-ils offrir plus de protection ?

By 7 Mins Read

Le mélange et l’appariement des vaccins COVID-19 peuvent-ils offrir plus de protection ?



Partager sur Pinterest Les chercheurs veulent savoir si un vaccin hybride COVID-19 pourrait aider à protéger les gens contre la maladie.Victor Bodera/Stokesey

  • Les experts de la santé affirment que davantage de recherches sont nécessaires pour déterminer si et comment une stratégie de vaccination mixte sera mise en œuvre à l’avenir.
  • Les chercheurs ont recruté 830 volontaires qui ont reçu l’une des quatre combinaisons de vaccination.
  • Des tests sanguins d’anticorps ont été effectués pour déterminer comment les stratégies de vaccination mixtes affectaient les réponses immunitaires des participants.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Mélanger et assortir différentes doses de vaccins contre les coronavirus peut conduire à une réponse immunitaire plus forte, a révélé une nouvelle étude au Royaume-Uni.

L’étude a examiné les niveaux d’anticorps chez les personnes ayant reçu deux injections de Pfizer, deux injections d’AstraZeneca, une injection de Pfizer et une injection d’AstraZeneca-Oxford.

Deux doses du vaccin Pfizer ont produit les réponses anticorps les plus fortes.

Une dose d’AstraZeneca, puis une dose de Pfizer, ou vice versa, ont produit une réponse anticorps plus forte que ceux qui ont pris deux doses d’AstraZeneca.

Pendant ce temps, certaines personnes qui ont reçu une dose du vaccin de J&J envisagent une deuxième dose d’ARN messager (ARNm) pour mieux se protéger contre la variante delta.

Mais il existe des preuves que le vaccin J&J est efficace contre toutes les variantes, y compris le delta, et les experts de la santé conviennent que davantage de recherches sont nécessaires pour déterminer si et comment une stratégie de vaccination mixte peut être mise en œuvre.

Bien qu’il soit préférable de s’en tenir au vaccin J&J ou de recevoir deux doses du même vaccin, des doses mixtes peuvent aider les personnes immunodéprimées.

« Je pense qu’une étude mixte utilisant des vaccins de différentes technologies est une direction de recherche prometteuse. Cela pourrait améliorer les futurs vaccins et améliorer les réponses vaccinales chez les personnes qui ne répondent pas de manière optimale aux schémas vaccinaux traditionnels », Johns Hopkins Dr. Amesh Adalja , spécialiste des maladies infectieuses et chercheur principal au Centre pour la sécurité sanitaire de l’Université du Sri Lanka, a déclaré à Healthline.

Les chercheurs ont recruté 830 volontaires qui ont reçu l’une des quatre combinaisons de vaccination – deux doses du vaccin de Pfizer, deux doses d’AstraZeneca, deux doses d’AstraZeneca et deux doses du vaccin de Pfizer (Pfizer), ainsi que la dose de Pfizer (Pfizer). et dose d’AstraZeneca (AstraZeneca).

Les chercheurs ont effectué des tests sanguins d’anticorps pour déterminer comment les stratégies de vaccination mixtes affectaient les réponses immunitaires des participants.

Ils ont découvert que les personnes qui avaient reçu le vaccin Pfizer deux fois avaient les taux d’anticorps les plus élevés, environ 10 fois plus élevés que ceux qui avaient reçu le vaccin AstraZeneca deux fois.

Ceux qui ont pris AstraZeneca après la dose de Pfizer avaient des taux d’anticorps cinq fois plus élevés que ceux qui ont pris les deux doses d’AstraZeneca.

Les volontaires qui ont reçu la dose d’AstraZeneca et la dose de Pfizer avaient des taux d’anticorps comparables à ceux qui ont reçu deux doses de Pfizer.

Une autre étude récente a également révélé que la combinaison d’une dose d’AstraZeneca avec une dose de Pfizer était « bien tolérée et induisait des niveaux d’anticorps plus élevés » par rapport à la réception d’une seule dose du vaccin Oxford-AstraZeneca « , a déclaré Inci Yildirim, Ph.D., un vaccinologue médical à l’Université de Yale et expert en maladies infectieuses pédiatriques, professeur agrégé de pédiatrie et de santé mondiale à la faculté de médecine de l’Université de Yale.

Les chercheurs continuent d’étudier comment la stratégie de mix-and-match résiste dans le temps.

Pour l’instant, les chercheurs recommandent aux gens de s’en tenir à deux doses du même vaccin car les essais cliniques ont montré que deux doses offrent une forte protection contre le COVID-19 et ses variantes.

« De nombreuses études ont montré que les vaccins à ARNm contre le SRAS-CoV-2 sont hautement immunogènes. Il est important de noter que le schéma à deux doses de BNT, le vaccin Pfizer reste le groupe avec les anticorps les plus élevés dans cette étude », a déclaré Yildirim.

On craint de plus en plus que les personnes qui ont reçu une dose du vaccin de J&J aient bientôt besoin d’une deuxième dose de l’un des vaccins à ARNm, tels que Pfizer ou Moderna, pour renforcer leur protection contre la variante delta.

Mais les experts en maladies infectieuses disent que ce n’est pas nécessaire, du moins pas encore, car il n’y a aucune donnée montrant que les personnes qui ont reçu le vaccin J&J ont eu plus d’infections percées que celles qui ont reçu le vaccin à ARNm.

Le Dr Monica Gandhi, experte en maladies infectieuses à l’Université de Californie à San Francisco, a ajouté: « Il n’y a aucune preuve que davantage d’infections percées se produisent chez les receveurs de J&J », ajoutant que les données à elles seules suggèrent que la promotion des fusillades de J&J ne semble pas nécessaire.

De nouvelles données publiées le 1er juillet montrent que l’objectif J&J fonctionne bien pour les variantes, y compris le delta.

Les données ont également montré que la réponse immunitaire au vaccin J&J semblait également être durable, durant au moins huit mois.

Un autre article, récemment publié dans Nature, a révélé que les injections de J&J produisaient « de fortes réponses d’anticorps et de lymphocytes T contre alpha, bêta et gamma », a déclaré Gandhi.

« Nous n’avons pas besoin de données pour booster J&J avec Pfizer », a déclaré Gandhi.

Les scientifiques apprennent encore comment les niveaux d’anticorps sont en corrélation avec la protection contre le COVID-19.

« Nous ne savons pas à quel niveau vos anticorps sont protecteurs et à quel niveau nous devrions envisager une vaccination ou une infection naturelle sans protection », a déclaré Yildirim.

Une chose est claire : les stratégies de combinaison nécessitent une évaluation plus approfondie pour déterminer la sécurité et les avantages potentiels.

Si la dose mixte s’avère à la fois sûre et plus efficace, elle peut offrir plus d’options aux personnes qui souhaitent se faire vacciner.

« Cela semble être quelque chose qui peut renforcer l’immunité, et cela pourrait être utile chez les personnes immunodéprimées ou dans la conception de vaccins de deuxième génération », a déclaré Adalja.

« Cependant, il s’agit d’un programme de recherche qui ne doit pas être mis en œuvre immédiatement pour tout le monde », a ajouté Adalja.

De plus, le mélange et l’appariement des doses peuvent aider à résoudre les problèmes de chaîne d’approvisionnement, tels que ceux que nous avons rencontrés au début de la pandémie.

« Avoir différents vaccins provenant de différentes sources et fabricants, et la possibilité de les combiner avec d’autres, peut réduire l’impact de ces pénuries sur le rythme des futurs déploiements de vaccins », a déclaré Yildirim.

Mélanger et assortir différentes doses de vaccins contre les coronavirus peut conduire à une réponse immunitaire plus forte, a révélé une nouvelle étude au Royaume-Uni. Les experts de la santé conviennent que davantage de recherches sont nécessaires pour déterminer si et comment une stratégie de vaccination mixte sera mise en œuvre à l’avenir. Si elles s’avèrent sûres et efficaces, les doses mixtes pourraient offrir davantage d’options de vaccination pour les personnes immunodéprimées et aider à faire face aux pénuries d’approvisionnement.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

View Post
By
Nutrition

Qu’est-ce que la campagne de vaccination porte-à-porte de Biden contre le COVID-19 – et ce n’est pas le cas

By 8 Mins Read

Qu’est-ce que la campagne de vaccination porte-à-porte de Biden contre le COVID-19 – et ce n’est pas le cas



Partager sur Pinterest Les volontaires se connectent directement avec les membres de la communauté pour faire connaître l’innocuité et l’efficacité du vaccin COVID-19. ELIJAH NOUVELAGE/AFP via Getty Images

  • Pour vacciner plus d’Américains, le président Joe Biden fait la promotion d’une campagne de porte-à-porte pour faire connaître l’innocuité et l’efficacité d’un vaccin COVID-19.
  • La désinformation sur le mouvement, qui s’appuie fortement sur des groupes communautaires et confessionnels, s’est répandue et pourrait prêter à confusion quant à sa situation réelle.
  • Les campagnes de santé publique porte-à-porte sont utilisées depuis des décennies aux États-Unis et dans le monde avec des résultats positifs.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes. Visitez notre Hub Coronavirus et suivez notre page de mises à jour en direct pour les dernières informations sur la pandémie de COVID-19.

Dans un effort continu pour faire vacciner les Américains, le président Joe Biden fait la promotion d’une campagne de porte-à-porte dans laquelle des volontaires entrent en contact direct avec les membres de la communauté pour faire passer le mot sur la sécurité et l’efficacité du vaccin COVID-19.

« Maintenant, nous devons être communauté par communauté, communauté par communauté, et souvent porte à porte – frapper aux portes, en fait – pour aider les autres », a déclaré Biden lors d’une récente conférence de presse.

Selon les dernières données des Centers for Disease Control and Prevention (CDC), environ 68% des adultes américains ont reçu au moins une dose du vaccin.

Pourtant, les progrès sont au point mort dans tout le pays et les taux de nouvelles vaccinations sont en baisse, ce qui fait craindre que les zones à faible taux de vaccination ne connaissent une forte augmentation des cas de COVID-19.

Les experts avertissent que la variante delta, qui se propage plus facilement et devient plus courante aux États-Unis, rendrait ce résultat plus probable – et plus dangereux.

Une grande partie de la baisse des progrès de la vaccination contre le COVID-19 a été attribuée à la désinformation, qui a conduit à une hésitation face à la vaccination. C’est pourquoi une administration Biden s’est concentrée sur les efforts communautaires de base pour faire passer le message que les vaccins sont sûrs et efficaces.

Cependant, comme beaucoup de rhétoriques anti-science que certains dirigeants politiques se sont propagées tout au long de la pandémie, le mouvement a fait l’objet de critiques généralisées sous la forme de campagnes de peur et de mensonges flagrants.

« Une administration Biden veut frapper à votre porte pour voir si vous êtes vacciné », a tweeté le représentant de l’Ohio, Jim Jordan. « Et après ? Frappez à la porte pour voir si vous avez une arme ?

Le gouverneur du Missouri, Mike Parson, a tweeté : « J’ai demandé à notre département de la santé de faire savoir au gouvernement fédéral que l’envoi d’employés ou d’agents du gouvernement en porte-à-porte pour faire appliquer les vaccinations n’est pas une mesure efficace dans le Missouri. Ni une stratégie populaire ! »

Depuis avril, cependant, la campagne de base est menée par ce que l’administration Biden appelle le Bloc communautaire COVID-19, qui est composé principalement de bénévoles, de groupes de défense, d’entreprises et d’organisations communautaires locales.

« Ce sont des gens que la communauté connaît », a déclaré le Dr Rita Burke, professeur adjoint de médecine préventive clinique à la Keck School of Medicine de l’USC et expert en réponse de santé publique aux catastrophes, aux pandémies et aux traumatismes infantiles. « Il ne s’agit pas de travailleurs fédéraux ou de nouveaux arrivants qui disent aux gens quoi faire. Ces gens font partie de la communauté. Cela va se faire au niveau local. »

La Keck School of Medicine est membre du groupe communautaire COVID-19.

Pour sa part, l’administration Biden a riposté aux critiques du mouvement des vaccins communautaires.

« Aux individus et organisations qui fournissent des informations erronées et tentent de déformer le travail de ce messager de confiance, je crois que vous nuisez à la nation et aux efforts des médecins, des chefs religieux, des dirigeants communautaires et autres pour faire vacciner les gens, sauver des vies et aider mettre fin à cette pandémie », a déclaré le coordinateur COVID-19 de la Maison Blanche, Jeff Zients, lors d’un point de presse sur le COVID-19.

Dans le 8e quartier de Washington, D.C., un quartier à prédominance noire et à faible revenu avec le taux de mortalité lié au coronavirus par habitant le plus élevé, la grande majorité des personnes responsables de la vaccination des résidents sont des organisations locales, des membres du clergé et des bénévoles.

« Ce sont des gens que la communauté connaît et en qui elle a confiance », a déclaré le Dr Jehan El-Bayomi, professeur de médecine à l’Université George Washington et fondateur du Rodham Institute, une organisation basée à Washington qui se consacre à l’équité en santé. « Ce ne sont pas que des amis, qu’il pleuve ou qu’il vente. Ces personnes ont toujours servi la communauté et continueront d’être là. »

Plus tôt cette année, le Rodham Institute s’est associé à l’ancienne Première Dame Cora Masters Barry de Washington, D.C., et à la Black Coalition Against COVID-19 pour organiser une campagne de vaccination de masse au Southeastern Tennis and Learning Center dans le 8e arrondissement.

Pour amener les gens à l’événement, les organisateurs s’appuient sur des organisations communautaires et confessionnelles, notamment des banques alimentaires locales, des organisations à but non lucratif, des centres de santé et des églises, pour mener des actions de sensibilisation et de porte-à-porte pour inciter les gens à s’inscrire.

« Les organisations communautaires connaissent très bien leurs communautés », a écrit El-Bayoumi dans un éditorial du Washington Post. « Ils savent qui a une connexion Internet, qui souffre d’insécurité alimentaire, qui a perdu des gens à cause du coronavirus. Ils connaissent les obstacles qui se dressent sur le chemin de la santé. »

El-Bayoumi a souligné que ces organisations sont également conscientes des diverses raisons pour lesquelles les habitants n’ont pas été vaccinés, qui ne sont pas toujours fondées sur des croyances anti-scientifiques.

« Dans les communautés pauvres en ressources comme le quartier 8, les gens doivent décider quelles priorités concurrentes retiendront immédiatement leur attention », a-t-elle écrit dans le Washington Post. » Payer un loyer ou mettre de la nourriture sur la table peut mettre des soins préventifs ou des vaccins enregistrés – même la vie- sauver les vaccins – au bas de la liste des choses à faire.

El-Bayoumi a distingué une église, l’église baptiste du temple du quartier 8, qui est chargée de servir 1,2 million de repas aux résidents et de vacciner 4 600 personnes tout au long de la pandémie.

Pour rendre la campagne de vaccination de masse plus attrayante, les organisateurs ont fourni de la nourriture, un DJ et des services de santé supplémentaires tels que des conseils en santé mentale et des mesures de la tension artérielle. Il y a aussi un trajet Uber gratuit vers et depuis l’événement.

« Des personnes intéressantes nous ont dit: » Nous aimons ce que nous ressentons ici «  », a déclaré El-Bayoumi à Healthline. « Lorsque les gens se sentent privés de leurs droits, il est important d’avoir un endroit ouvert, impartial et amusant où les gens se sentent respectés et traités avec dignité. »

Au final, la campagne a abouti à la vaccination de près de 900 habitants du District 8 contre le COVID-19.

Il est important de noter que des campagnes de santé publique en porte-à-porte sont mises en œuvre avec succès depuis des décennies aux États-Unis et dans le monde.

« Ce n’est pas un nouveau concept », a déclaré Burke. « Les gens ont eu une très forte réaction à cela, mais nous avons déjà eu des campagnes comme celle-ci pour la poliomyélite et la variole, donc ce n’est vraiment pas une idée nouvelle. »

En Afrique, de 2014 à 2015, le porte-à-porte a contribué à ralentir l’épidémie dévastatrice d’Ebola. Les résidents du Libéria, l’épicentre de l’épidémie, étaient 15% plus susceptibles d’approuver les politiques de contrôle des maladies et 10% moins susceptibles de violer une interdiction de rassemblements publics après avoir parlé avec des lobbyistes, selon une étude publiée dans la revue Comparative Political Research. et étaient 10 % plus susceptibles d’utiliser un désinfectant pour les mains.

Aux États-Unis, dans les années 1940 et 1950, les bénévoles de Dimes March, dont la plupart étaient des mères, ont fait du porte-à-porte pour diffuser les dernières informations sur la poliomyélite et les moyens de la prévenir. Ils ont aussi demandé des dons. L’organisation a financé la recherche sur un vaccin contre la poliomyélite qui éliminerait la maladie aux États-Unis.

Des efforts de porte-à-porte similaires se poursuivent dans le monde entier dans des régions où la poliomyélite n’a pas encore été éradiquée.

« Ce sont des membres de confiance de la communauté qui parlent la langue et le dialecte », a déclaré Burke. « Cette touche personnelle est importante car vous pouvez avoir une conversation en face à face avec une personne et répondre directement à toute question ou préoccupation. »

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗

View Post
By