La Floride conseille aux enfants en bonne santé de ne pas se faire vacciner contre le COVID-19 : pourquoi c’est une mauvaise idée

Partager sur Pinterest Les responsables de la santé de la Floride conseillent aux enfants en bonne santé de ne pas recevoir le vaccin COVID-19.Johnny Gregg/Getty Images

• Les responsables de la santé de la Floride conseillent désormais aux enfants en bonne santé de ne pas recevoir le vaccin COVID-19.
• Les experts disent qu’il s’agit d’une directive irresponsable qui pourrait entraîner une augmentation des cas de COVID-19 chez les enfants.
• Ils soulignent également qu’il n’y a pas de définition claire de ce qui constitue un enfant en bonne santé.

Alors que le nombre de COVID-19 commence à diminuer et que les restrictions commencent à se lever, les gens apprennent rapidement que leur nouvelle normalité s’éloigne de l’épidémie mortelle.

S’exprimant lors d’une table ronde plus tôt cette semaine, le chirurgien général de Floride, le Dr Joseph A. Ladapo, a déclaré que le ministère de la Santé de Floride serait la première agence d’État à déconseiller officiellement de vacciner les enfants en bonne santé contre le COVID-19.

Le ministère de la Santé de Floride a publié les directives le lendemain, déclarant que « les enfants en bonne santé âgés de 5 à 17 ans peuvent ne pas bénéficier des vaccins COVID-19 actuellement disponibles. Le département recommande que les enfants souffrant de conditions médicales sous-jacentes soient les meilleurs candidats pour un vaccin COVID-19. . Candidat.

Tous les experts de la santé ne conviennent pas que c’est une bonne idée.

La plupart des experts de la santé conviennent qu’un vaccin est la meilleure forme de protection contre le COVID-19, et les conseils des responsables de la santé de la Floride sont imprudents.

« Je suis très déçu et très inquiet », a déclaré le Dr William Schaffner, spécialiste des maladies infectieuses au Vanderbilt University Medical Center dans le Tennessee.

« CDC [Centers for Disease Control and Prevention] Le Comité sur la pratique de la vaccination a réfléchi très attentivement à cela et a émis sa recommandation pour les enfants de 5 ans et plus qu’ils devraient être vaccinés, et cela a également été convenu avec l’American Academy of Pediatrics et l’American College of Family Physicians », a déclaré Schaffner. Expliquez à Healthline.

Tous les cliniciens n’ont pas été gentils avec les déclarations de Ladapo, affirmant qu’elles allaient à l’encontre de la science éprouvée.

« Le Dr Radapo, un médecin devenu politicien accusé d’avoir falsifié son expérience de traitement des patients COVID-19, remettant en question la sécurité à long terme des vaccins, affirmant que » les masques n’ont jamais sauvé des vies « pendant la pandémie, met désormais en garde contre ces affirmations, Le Dr Alok Patel, pédiatre au Stanford Children’s Health en Californie, a déclaré à Healthline.

Ladapo a poursuivi en disant que ses conseils ne s’appliquent qu’aux « enfants en bonne santé », mais cela n’explique pas ce qui est sain.

Patel pense que de nombreux parents peuvent se demander « si leurs enfants entrent dans cette vague catégorie ».

À ce jour, plus de 964 000 décès dus au COVID-19 ont été confirmés aux États-Unis.

Depuis, de nombreux traitements ont été développés, mais ceux qui se sont révélés les plus efficaces en prévention sont les vaccins.

Jusqu’à présent, 65% de la population totale des États-Unis a été entièrement vaccinée. Plus de 76 % avaient reçu au moins une dose du vaccin.

Les enfants continuent de tomber malades du COVID-19. Les pédiatres ont trouvé la déclaration de Radapo inquiétante.

« De manière inquiétante, la déclaration du Dr Radapo ne fait que soulever des doutes sur l’innocuité et l’efficacité du vaccin pour les jeunes enfants – seuls 26% des enfants âgés de 5 à 11 ans étaient complètement vaccinés à l’époque », a déclaré Patel Say.

« Il y a beaucoup de parents hésitants face aux vaccins qui comptent sur les conseils des responsables de la santé publique, et maintenant ils voient les gros titres en Floride remettre en question la science », a ajouté Patel.

Malgré le ralentissement actuel du nombre de cas, le COVID-19 devrait persister. La prévention reste la meilleure forme de protection.

Lorsque la COVID-19 est fréquemment détectée dans la population mais peut être prédite et gérée, elle est susceptible de passer de la pandémie à l’endémie.

Pour maintenir la maladie dans sa phase épidémique, a déclaré Schaffner, le pays doit faire vacciner les gens, y compris ceux de 5 ans et plus.

« Bien qu’il soit peu probable que les enfants soient gravement malades à cause du COVID-19, si votre enfant est gravement malade, il y a 100% de chances et il a probablement été vacciné, donc les enfants devraient quand même le recevoir », a-t-il déclaré.

Rajiv Bahl, MD, MBA, MSc, est médecin urgentiste et rédacteur en santé.tu peux RajivBahlMD.com.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗

Les optimistes ont tendance à vivre plus longtemps, selon une étude

Se connecter avec des amis en partageant sur Pinterest est un moyen de rester plus positif. Bonnin Studio/Stocksy United

• Les personnes optimistes ont tendance à vivre plus longtemps que les personnes pessimistes, ont déclaré les chercheurs.
• L’une des raisons est que les optimistes éprouvent généralement moins de stress dans la vie.
• Les experts disent que le pessimisme peut affaiblir le système immunitaire et affaiblir la force globale du corps.
• Ils disent que vous pouvez créer une attitude plus positive en étant « délibérément optimiste » et en vous concentrant sur les comportements et les situations que vous pouvez changer.

Méfiez-vous des types avec un verre à moitié plein : rester optimiste peut vous aider à vivre plus longtemps et mieux que vos homologues plus pessimistes.

Des chercheurs de l’Université de Boston sont arrivés à cette conclusion après avoir suivi 233 hommes pendant plus de 22 ans.

Ils ont rapporté que les participants à l’étude ayant des attitudes plus optimistes avaient des niveaux de bien-être émotionnel plus élevés et subissaient un stress différent et moins fréquent que ceux qui étaient plus pessimistes.

L’étude a également montré que les participants optimistes ont signalé des émotions positives plus fréquentes et des émotions négatives plus faibles.

« Cette étude a testé une explication possible pour évaluer si les personnes plus optimistes gèrent le stress quotidien de manière plus constructive et bénéficient ainsi d’une meilleure santé émotionnelle », ont déclaré les auteurs de l’étude et les psychologues cliniciens du National Center for PTSD. J. Lewina O. Lee, Ph.D. ., professeur adjoint de psychiatrie au Boston Health Care System et à la Boston University School of Medicine en Virginie, a déclaré dans un communiqué de presse.

« Le stress est connu pour avoir un impact négatif sur notre santé. En examinant si les personnes optimistes gèrent différemment les facteurs de stress quotidiens, nos découvertes ajoutent à nos connaissances sur la façon dont l’optimisme peut améliorer la santé physique à mesure que nous vieillissons », a-t-elle ajouté.

La nouvelle étude s’ajoute à la recherche liant l’optimisme à de meilleurs résultats pour la santé.

Une étude réalisée en 2019 par le même groupe de recherche a révélé que les hommes et les femmes les plus optimistes vivaient 11 ans plus longtemps que les moins optimistes, même après avoir contrôlé les facteurs de confusion tels que les maladies chroniques, l’éducation et les comportements liés à la santé tels que l’exercice et l’alimentation. . et la consommation d’alcool.

« Au 21e siècle, il existe de nombreuses preuves de l’optimisme et de la positivité et de la manière dont ils affectent le système immunitaire, la fonction cérébrale et la santé physique », a déclaré le Dr Jagdish Khubchandani, professeur de santé publique à l’Université d’État du Nouveau-Mexique, à Healthline.

« Un stress excessif et un état d’esprit négatif peuvent affaiblir les réponses neuroendocriniennes et immunitaires du corps, entraînant une susceptibilité ou une récupération plus faible de la maladie parce que le corps ne peut pas réagir aussi fortement au stress et à la maladie », a-t-il ajouté. /vulnérabilité aux facteurs de stress, perception de la maladie/du stress et réponse de notre corps aux facteurs de stress/maladie. »

Cependant, bien que l’optimisme puisse être associé à de meilleurs résultats pour la santé, il ne dit pas tout.

« Il est utile de se rappeler qu’une vision plus négative ne réduit pas nécessairement la durée de vie des gens », a déclaré à Healthline le Dr Jacob Hascalovici, médecin-chef de la société de télémédecine pour la douleur chronique Clearing. « La longévité est un domaine de recherche complexe. , et certaines recherches suggèrent que le pessimisme apparent peut aussi être délibéré. »

Cela dit, si vous voulez avoir de meilleures perspectives, il existe des stratégies utiles que vous pouvez utiliser.

« Recherchez et concentrez-vous sur les comportements qui peuvent obtenir et expérimenter des résultats positifs à l’avenir, et sur les comportements et les situations qui peuvent être modifiés, plutôt que sur ceux qui sont plus fixes ou rigides », a déclaré le Dr Joel Milam, professeur d’épidémiologie et de biostatistique. Programme de santé publique de l’UC Irvine.

Une suggestion est de « réduire l’exposition aux informations/médias de masse qui ont tendance à présenter les situations négatives comme omniprésentes/omniprésentes, permanentes et incontrôlables », a déclaré Milam à Healthline. « Ces vues situationnelles sapent l’optimisme. »

Se concentrer sur la pleine conscience et l’intention peut également aider.

« Nous devons être consciemment optimistes », a déclaré Gregory Scott Brown, psychiatre, auteur en santé mentale et auteur de « Healing Your Mind », à Healthline.

« Il y a deux faces à chaque médaille, et parfois il est plus facile de se concentrer sur la façon dont les choses ne vont pas bien. Parfois, je commence mes rendez-vous en demandant aux patients de me dire trois choses dans leur vie qui vont bien. Cela peut tout à fait changer le ton de notre conversation pour la prochaine heure », a-t-il dit.

« Imaginez si nous commencions chaque journée avec gratitude pour les bonnes choses de la vie », a déclaré Brown. « Je soupçonne que cela aura un effet positif sur notre santé physique et mentale. »

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤓

3 principales doses de vaccin COVID-19 pourraient être les meilleures pour les personnes immunodéprimées

Partager sur Pinterest Alors que 2 doses de certains vaccins COVID-19 peuvent fournir une protection, les personnes immunodéprimées peuvent avoir besoin de mesures supplémentaires pour améliorer l’efficacité.Fly View Productions / Getty Images

• Les personnes dont le système immunitaire est affaibli ne sont pas suffisamment protégées contre un schéma vaccinal standard à deux doses contre le COVID-19, selon une nouvelle étude.
• Les données suggèrent que les vaccins contre la maladie COVID-19 et l’hospitalisation pourraient être moins efficaces dans les populations immunodéprimées.
• Les taux de réponse variaient également considérablement entre les différents sous-groupes de patients, avec moins de protection chez les receveurs de greffe d’organe.
• L’étude soutient les directives actuelles du CDC selon lesquelles les personnes modérément à gravement immunodéprimées devraient recevoir une troisième dose du vaccin à ARNm.

Il existe de nombreuses études sur l’efficacité des vaccins COVID-19 chez les personnes ayant un système immunitaire sain, mais les études chez les personnes atteintes de diverses maladies immunosuppressives sont encore limitées.

Aujourd’hui, de nouvelles recherches aident à déterminer dans quelle mesure les personnes sont protégées après avoir été vaccinées, même si elles sont immunodéprimées.

Une nouvelle étude publiée le mois dernier dans le rapport hebdomadaire sur la morbidité et la mortalité du CDC a révélé que les personnes dont le système immunitaire est affaibli peuvent avoir une réponse immunitaire réduite au vaccin COVID-19, et deux doses du vaccin sont moins protectrices que les adultes. Les humains ont un système immunitaire sain. système.

mais ils Oui mieux protégés que s’ils n’étaient pas vaccinés du tout.

L’étude a recueilli des données de neuf États américains via le réseau VISION et a analysé 89 000 hospitalisations liées au COVID-19 entre janvier 2021 et septembre 2021.

Les scientifiques ont découvert que, quel que soit l’âge, un vaccin à ARNm à 2 doses était efficace à 77% pour hospitaliser les personnes immunodéprimées. Cela se compare à 90% pour les personnes ayant un système immunitaire sain (appelées immunocompétentes dans l’étude du CDC).

Les résultats suggèrent que les adultes immunodéprimés sont moins protégés contre les maladies graves.

Le Dr Stefan Siebert, professeur de médecine inflammatoire et de rhumatologie à l’Université de Glasgow, a déclaré que les résultats étaient conformes aux attentes.

« La principale conclusion est que [immunocompromised] non protégé [against COVID-19], sur la base de la façon dont ils définissent l’efficacité du vaccin », a-t-il déclaré à Healthline. « Mais ils ont constaté que le vaccin fonctionne, mais pas chez les personnes immunodéprimées. « 

Il a dit qu’il était rassurant que le nombre de personnes vaccinées testées positives pour le SRAS-CoV-2 soit faible. La proportion de personnes vaccinées était d’environ 3,8 %, qu’elles soient ou non immunodéprimées.

L’étude soutient les directives du CDC selon lesquelles deux doses ne suffisent pas pour les personnes dont le système immunitaire est affaibli.

L’étude est l’un des nombreux rapports qui réitèrent l’importance pour les patients immunodéprimés de recevoir une troisième dose du vaccin à ARNm COVID-19, a déclaré le Dr David Hirschwerk, spécialiste des maladies infectieuses chez Northwell Health à New York.

« Le vaccin est généralement sûr et efficace après deux doses, mais surtout pour ceux dont le système immunitaire est affaibli, la valeur d’une troisième dose augmente considérablement le bénéfice », a-t-il déclaré.

Immunodéprimé signifie qu’une personne a une maladie ou reçoit un traitement qui supprime le fonctionnement normal de son système immunitaire.

Il existe deux types d’immunosuppression. Les personnes peuvent naître avec une immunodéficience primaire ou une immunodéficience secondaire qui survient plus tard dans la vie. Le VIH, le diabète et la leucémie entrent dans cette dernière catégorie.

Les traitements médicamenteux tels que la chimiothérapie et les stéroïdes oraux peuvent également amener une personne à développer un système immunitaire affaibli. Les personnes atteintes de maladies rhumatismales et inflammatoires (telles que l’arthrite, le lupus ou la maladie de Crohn) qui prennent des médicaments qui suppriment le système immunitaire, les patients atteints de cancer ou les patients ayant subi une greffe d’organe entrent dans ce groupe.

Ces conditions ou ces médicaments peuvent affecter les performances des cellules B et des cellules T, qui sont la pierre angulaire de notre réponse immunitaire.

En conséquence, les personnes immunodéprimées peuvent ne pas être en mesure de développer une réponse robuste au vaccin COVID-19.

Cela signifie que les personnes dont le système immunitaire est affaibli ne produisent pas la quantité ou le type d’anticorps nécessaires pour combattre le SRAS-CoV-2. Ces personnes sont plus susceptibles de tomber plus malades à cause du COVID-19, d’être hospitalisées et d’avoir des résultats mortels à cause de la maladie.

« Ces patients sont [not only] risque accru de COVID-19 en raison de leur état, [but] En raison de l’immunosuppression, ils ne parviennent pas non plus à développer la réponse immunitaire complète requise pour une protection complète », a déclaré Siebert.

Les chercheurs ont découvert que certains sous-groupes immunodéprimés, à savoir les receveurs de greffes d’organes solides et de cellules souches, étaient moins efficaces au vaccin.

Ils peuvent avoir connu une réponse immunitaire affaiblie, réduisant leur protection à 59%, selon l’étude.

Pendant ce temps, parmi tous les sous-groupes immunodéprimés analysés, les patients atteints de maladies rhumatismales ou inflammatoires avaient l’efficacité vaccinale la plus élevée à 81%.

L’incidence du cancer du sang est de 74 %.

Par exemple, certains médicaments, tels que les stéroïdes ou les inhibiteurs des lymphocytes B, peuvent affecter négativement la réponse immunitaire d’un patient à la vaccination.

Le type ou la fréquence des médicaments que ces patients prennent peuvent également affecter leur niveau de protection, a déclaré Siebert.

L’étude du CDC fait écho aux résultats antérieurs d’autres essais et souligne la nécessité d’un traitement ou d’une prévention supplémentaire dans les populations immunodéprimées.

Près des trois cinquièmes des patients atteints d’un cancer du sang ne parviennent pas à développer une réponse immunitaire au SRAS-CoV-2 après avoir reçu deux doses du vaccin Pfizer, selon une étude menée au King’s College de Londres.

Les patients atteints de tumeurs solides ont également eu une réponse plus faible à la vaccination par rapport aux individus en bonne santé.

La production d’anticorps semble également être altérée chez les personnes immunodéprimées.

Une étude a montré que les anticorps contre le SRAS-CoV-2 étaient détectables chez seulement 25 % des patients transplantés rénaux après deux doses du vaccin COVID-19.

Même si des titres d’anticorps sont détectés dans le sang, les personnes immunodéprimées peuvent avoir des niveaux inférieurs.

Une étude récente portant sur des patients sous traitement immunosuppresseur pour une maladie inflammatoire chronique a révélé des titres significativement plus faibles chez ces personnes par rapport aux témoins sains.

Mais Siebert souligne que la troisième dose ne sera pas une panacée.

« Je pense qu’il y aura des gens qui, à cause de leur état ou de leur traitement, peu importe le nombre de doses que vous leur donnez, ils ne pourront pas développer cette réponse immunitaire, ou [reach] Ce niveau de protection », a-t-il déclaré.

Il a ajouté que bien que l’étude ne puisse pas dire avec certitude si une troisième dose majeure est la bonne stratégie pour toutes les personnes immunodéprimées, elle suggère qu’elles ont besoin de quelque chose de plus.

Mais une nouvelle analyse du CDC quantifie le bénéfice d’une troisième dose chez les patients immunodéprimés.

L’étude a révélé que la troisième dose primaire réduisait non seulement le risque d’hospitalisation chez les personnes dont le système immunitaire était affaibli, mais augmentait également l’efficacité du vaccin de 69% à 88%.

Certains médecins peuvent recommander aux patients immunodéprimés de faire une pause avant ou pendant quelques semaines après la prise du médicament pour aider le corps à développer une réponse immunitaire.

Mais il n’y a pas de consensus ou de preuves sur les avantages ou le bon moment pour le faire.

« Il n’y a aucune preuve que [how to] Équilibre maladie et protection. Nous prenons des décisions, rassemblons des preuves et essayons d’agir en temps réel », a déclaré Siebert.

Il a expliqué que bon nombre de ces médicaments ont de longues demi-vies, ce qui signifie qu’ils peuvent encore être dans le sang ou dans le corps 2 semaines après l’arrêt du médicament.

« Donc, la raison de l’arrêt pendant cinq et deux semaines n’a pas beaucoup de sens », a-t-il déclaré.

Pour certains, même une interruption d’une semaine peut entraîner des poussées qui peuvent entraîner davantage de problèmes.

« J’ai des gens qui n’ont pas eu de poussée depuis 20 ans, alors ils préféreront peut-être réduire [or stop their current medication]et j’ai des gens dont la maladie est encore très active et difficile à contrôler, même [week’s break] Cela pourrait être un désastre pour eux », a déclaré Siebert.

Il a souligné l’importance de la prise de décision individuelle et de l’action au cas par cas.

« La raison pour laquelle il n’y a pas de consensus, c’est que l’une des choses revient sans cesse [of research] Avoir une maladie active augmente le risque de [more severe COVID-19], » Il a dit.

« [If you stop,] Non seulement vous avez une poussée, ce qui en soi semble mauvais, mais vous êtes plus susceptible de recevoir des stéroïdes et d’autres traitements de secours », a-t-il ajouté, soulignant la complexité de la décision.

Liu a également réitéré que, jusqu’à présent, la recherche n’a pas spécifiquement montré la nécessité de suivre un régime particulier en termes de traitement médicamenteux avant et après la vaccination, « sauf que le point principal est que [these] Le patient a eu besoin d’une troisième dose. « 

Certains médicaments peuvent entraver l’efficacité des vaccins COVID-19

Les directives américaines actuelles recommandent d’arrêter le méthotrexate, un médicament chimiothérapeutique, par exemple 2 semaines avant la vaccination, a déclaré Siebert. Ceci est largement basé sur les données de la grippe, ce qui suggère que quelques semaines de repos avant la vaccination aident la réponse immunitaire.

D’autre part, le British College of Rheumatology recommande aux patients de continuer à prendre leurs médicaments habituels.

« Si vous prenez vos médicaments régulièrement chaque semaine ou tous les jours, le sentiment général est de ne pas s’arrêter. Il y a toujours des exceptions. Mais essayez d’éviter les stéroïdes pendant que vous vaccinez. »
— Dr Stefan Siebert

Bien que l’étude ait inclus une cohorte plus limitée et que les patients aient un âge médian de plus de 65 ans, Hirschwerk a déclaré: « Il existe de bonnes données sur la valeur d’une troisième dose chez les patients immunodéprimés plus jeunes, en particulier ceux recevant des médicaments suppresseurs des lymphocytes B. patients. .”

Siebert conseille aux personnes immunodéprimées de limiter autant que possible leur temps dans les environnements intérieurs et les endroits bondés.

« Les données intérieures et le manque de ventilation sont encore énormes », a-t-il déclaré. « Je ne m’inquiète pas pour mes patients parce qu’ils [outdoors] en groupes ouverts ou plus petits.  »

En ce qui concerne les vaccins, il recommande aux personnes immunodéprimées de recevoir une troisième dose du vaccin principal à moins qu’il n’y ait une raison médicale de ne pas le faire.

« Alors attendez-vous à recevoir un rappel six mois plus tard », a-t-il déclaré. « Essayez de faire preuve de bon sens dans les zones à forte COVID-19. Sécurité de la distanciation sociale [and] Le port du masque reste essentiel », a-t-il déclaré.

Le statut vaccinal de ceux qui vous entourent sera également un facteur de protection, a-t-il ajouté.

Liu a accepté.

« S’ils n’ont pas pris une troisième dose, ils doivent consulter leur médecin pour obtenir une troisième dose. Ils doivent faire attention à leur exposition, c’est-à-dire surtout [unvaccinated] gens. S’il s’agit d’une fête avec du monde, il est préférable d’essayer d’être à l’extérieur, les personnes de leur groupe peuvent l’essayer…

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🧐

La qualité de l’alimentation diminue chez les personnes âgées : voici comment y remédier

Partager sur Pinterest Les experts encouragent les seniors à manger plus de fruits, de légumes et de viandes maigres.Pamela Joe McFarlane/Getty Images

• La qualité de l’alimentation des Américains âgés a diminué au cours des 2 dernières années, rapportent les chercheurs.
• Certaines causes incluent une mobilité limitée, la dépression et les médicaments qui modifient le goût des aliments.
• Les experts recommandent aux personnes âgées de manger des quantités adéquates de fruits, de légumes, de produits laitiers faibles en gras et de viandes maigres.
• Ils recommandent également de faire de l’exercice pour augmenter l’appétit, d’utiliser des herbes et des épices pour rehausser la saveur et de manger des repas plus petits et fréquents.

Une alimentation saine peut réduire le risque de maladie chronique, améliorer la qualité de vie et prolonger la vie.

Cependant, maintenir une alimentation saine peut devenir plus difficile avec l’âge.

La qualité de l’alimentation s’est détériorée chez les Américains âgés de 2001 à 2018, rapporte une nouvelle étude publiée dans JAMA Network Open.

Les chercheurs ont examiné les données de 10 837 adultes de 65 ans et plus de l’enquête nationale sur la santé et la nutrition. Leurs découvertes incluent :

• La proportion d’adultes âgés ayant une mauvaise alimentation est passée de 51 % à 61 %.
• La proportion de personnes âgées ayant une alimentation de qualité moyenne est passée de 49 % à 39 %.
• Les portions avec une qualité de régime idéale sont constamment faibles
• Le score d’alimentation saine de l’American Heart Association a chuté de 8 %.

En revanche, les adultes de plus de 20 ans ont constaté une amélioration générale de la qualité de leur alimentation.

Aux États-Unis, une mauvaise alimentation est un facteur de risque important de maladies chroniques, d’invalidité et de décès. Par conséquent, il est crucial de chercher des occasions d’améliorer le régime alimentaire des personnes âgées.

Le régime alimentaire recommandé par l’American Heart Association comprend :

• Une variété de fruits, de légumes et de grains entiers
• Produits laitiers sans gras et faibles en gras
• des haricots
• Volaille et viande maigre
• Poisson gras au moins deux fois par semaine

« Plus une personne est âgée, plus elle est susceptible de vivre seule, d’être veuve ou d’être socialement isolée. Cela rend plus difficile la fabrication et l’achat d’aliments plus sains. De plus, les revenus fixes et l’inflation rendent la sécurité alimentaire plus difficile, et ils sont Il est possible d’acheter des aliments moins sains (mais moins chers) « , a déclaré à Healthline Dana Ellis Hunnes, diététicienne principale de l’UCLA, Dana Ellis Hunnes, Ph.D., MPH, R&D Fielding School of Public Health et auteur de « Recipes for Survival ».

Les autres causes de mauvaises habitudes alimentaires chez les personnes âgées comprennent :

• Les problèmes de mobilité peuvent rendre plus difficile d’aller au magasin, autour du magasin ou autour de la cuisine pour cuisiner. Des repas rapides, faciles (et souvent malsains) peuvent remplacer des repas nutritifs.
• La dépression et la tristesse peuvent réduire la motivation à se préparer et à manger. Les aînés font souvent face au décès de conjoints, de frères et sœurs et d’amis.
• L’isolement social réduit le plaisir et la motivation à manger. Les personnes âgées qui trouvent des moyens de socialiser et de rester avec elles ont des habitudes alimentaires plus saines.
• Certains médicaments peuvent modifier le goût des aliments ou réduire l’appétit. Il est préférable de discuter de ces effets secondaires avec votre médecin.
• Les problèmes dentaires peuvent causer des problèmes. Des dents lâches ou manquantes peuvent rendre la mastication difficile. Des prothèses dentaires mal ajustées peuvent signifier que vous limitez les aliments que vous mangez.
• Votre sens du goût et de l’odorat peut être diminué. Le salé, le sucré et le salé diminuent avec l’âge. De nombreuses personnes âgées choisissent de manger plus d’aliments salés et sucrés pour satisfaire leurs envies de ces saveurs.

« Un autre facteur contributif est que de nombreuses personnes âgées ne font pas régulièrement l’objet d’un dépistage nutritionnel et peuvent même ne pas se rendre compte qu’elles sont à risque, surtout si elles ne sont pas en surpoids. Les prestataires peuvent ne pas intervenir rapidement ou de manière appropriée », a déclaré Tina Sadarangani, infirmière autorisée et professeure adjointe. à la Rory Meyers School of Nursing de NYU, a déclaré à Healthline.

« Une bonne alimentation est essentielle, quel que soit votre âge », a déclaré Michael Garrico, entraîneur personnel et nutritionniste de l’ASCM, en Caroline du Nord, à Healthline. « Cela vous donne de l’énergie et vous aide à gérer votre poids. Cependant, à mesure que vous vieillissez, votre corps et votre vie changent, tout comme les conditions dont vous avez besoin pour rester en bonne santé. Vous avez peut-être besoin de moins de calories, mais vous devez toujours vous nourrir suffisamment. »

Selon Sadarangani, les personnes âgées peuvent améliorer leur alimentation de plusieurs façons :

• Dépistage par votre professionnel de la santé pour comprendre votre risque nutritionnel.
• Entraînez-vous avec de nombreuses vidéos YouTube gratuites, même de courtes promenades ou des activités sur chaise. Il stimulera l’appétit et améliorera l’apport alimentaire.
• Rejoignez votre centre local pour personnes âgées ou appelez un ami. Manger avec les autres est plus amusant et de nombreux centres pour personnes âgées offrent des repas équilibrés sur le plan nutritionnel gratuits ou à faible coût.
• Demande d’aide. Cela peut sembler être le conseil le plus difficile, mais il existe de nombreuses ressources dans la communauté pour aider les personnes âgées à magasiner et à cuisiner.
• Utilisez des herbes et des épices pour pimenter sainement vos repas.
• Mangez de petits repas fréquents. Essayez d’établir une habitude alimentaire saine.

De nombreuses personnes âgées sont en situation d’insécurité alimentaire. Si vous avez un budget fixe ou limité et que vous éprouvez des difficultés à vous procurer des aliments sains, communiquez avec un organisme de votre région pour obtenir de l’aide alimentaire.

Vous pouvez également faire une demande pour le programme d’aide nutritionnelle supplémentaire, qui offre aux personnes et aux familles à faible revenu une aide financière pour acheter de la nourriture.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

Deltacron : pourquoi les experts disent que vous ne devriez pas vous inquiéter de cette dernière variante de coronavirus

Partager sur PinterestLes experts disent que la nouvelle variante Deltacron ne semble pas plus contagieuse que les souches précédentes.Maria Manco/Stoke West United

• Une nouvelle variante appelée Deltacron, qui contient du matériel génétique de Delta et d’Omicron, a été découverte en Europe et aux États-Unis.
• La variante est encore rare et n’a été trouvée que chez un petit nombre d’individus.
• Les experts en maladies infectieuses disent qu’il n’y a aucune preuve que la variante recombinante soit plus infectieuse ou virulente, mais des recherches sont en cours pour mieux comprendre la signature virale de Deltacron.

Les scientifiques ont identifié une nouvelle variante appelée Deltacron qui contient du matériel génétique des souches Omicron et Delta de COVID-19, a annoncé l’Organisation mondiale de la santé (OMS).

La dernière variante a été repérée en Europe et aux États-Unis, mais reste rare, selon les responsables de l’OMS.

Selon les experts en maladies infectieuses, les souches de coronavirus sont connues pour se recombiner les unes avec les autres, en particulier lorsqu’il existe plusieurs variantes circulant à des niveaux élevés.

Mais la façon dont les événements de recombinaison affectent les caractéristiques des virus – telles que leur infectivité et leur virulence – n’est pas claire et nécessite une étude approfondie.

Jusqu’à présent, il n’y a aucune preuve d’un quelconque changement dans la gravité ou le niveau d’infectiosité de cette variante recombinante.

Des études approfondies sont en cours pour déterminer s’il y a eu un changement dans l’épidémiologie de Deltacron, ont déclaré des responsables de l’OMS.

« Les données actuelles sont trop limitées pour faire ces évaluations », a déclaré à Healthline le médecin de New York, le Dr Nesochi Okeke-Igbokwe. « Néanmoins, jusqu’à ce que davantage de données soient collectées et analysées, il est prématuré d’entrer en mode panique avec cette variante. »

Les scientifiques qui ont identifié Deltacron disent que la variante contient la version Omicron de la protéine de pointe, la partie du nouveau coronavirus qui se fixe aux cellules humaines et la version Delta de l’épine dorsale du virus.

Certains experts en santé publique ont émis l’hypothèse qu’une combinaison du matériel génétique de Delta et d’Omicron pourrait créer une variante contenant l’infectivité accrue d’Omicron et la virulence de Delta.

Les coronavirus sont connus pour leur capacité à se recombiner, et la plupart du temps, ces changements ont peu d’effet sur le comportement du virus.

« Il faut s’y attendre, et rien ne prouve que ces événements de recombinaison modifient de manière significative le comportement du virus », a déclaré le Dr Amesh Adalja, chercheur principal et spécialiste des maladies infectieuses au Johns Hopkins Center for Health Security dans le Maryland et Ligne de santé.

Les experts en maladies infectieuses disent qu’il est trop tôt pour se concentrer sur Deltacron.

La variante est encore rare et ne s’est pas propagée à un rythme alarmant jusqu’à présent. Il n’y a pas non plus de données suggérant qu’il est plus susceptible de se propager ou de provoquer une maladie plus grave que ses prédécesseurs.

Pourtant, le comportement de toute nouvelle variante est imprévisible, a déclaré Okeke-Igbokwe, et seul le temps nous dira si Deltacron déclenchera une nouvelle vague.

« On ne sait pas si Deltacron est plus contagieux que d’autres variantes, ou s’il peut provoquer une maladie grave », a-t-elle déclaré.

Okeke-Igbokwe a noté que les États-Unis sont désormais mieux équipés pour faire face à l’émergence de nouvelles variantes.

Adalja a ajouté qu’il est peu probable que Deltacron surpasse l’immunité contre les infections et les vaccinations précédentes.

Le vaccin COVID-19 s’est avéré efficace contre les résultats les plus importants – hospitalisations, maladies graves et décès – même face à de nouvelles variantes.

« Je ne pense pas qu’une variante (recombinante ou normale) puisse éliminer tout ce que fait l’immunité », a déclaré Adalja. « Ce n’est pas un marche/arrêt, c’est une série de protections. »

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗

En chiffres : les vaccins COVID-19 et Omicron

Partager sur Pinterest Les premières recherches suggèrent que les rappels pourraient améliorer l’efficacité d’un vaccin COVID-19 contre Omicron.Joe Redel/Getty Images

• Le vaccin à ARNm à deux injections ou le vaccin J&J à injection unique semblaient être moins efficaces contre la variante Omicron, en particulier pour l’infection.
• Les données à ce jour suggèrent que les vaccins à ARNm (Pfizer-BioNTech ou Moderna) offrent la protection la plus prometteuse contre l’infection et l’hospitalisation, comme le recommande le CDC.
• Les données actuelles suggèrent que le vaccin offre une protection de 30 % à 40 % contre l’infection à Omicron et une protection d’environ 70 % contre l’hospitalisation en l’absence d’immunisations de rappel.
• Des données plus récentes confirment qu’une troisième dose augmente la production d’anticorps et peut augmenter l’efficacité à environ 75 % pour les infections et 99 % pour les maladies graves.

Ceci est une histoire en développement. Nous le mettrons à jour au fur et à mesure que nous en apprendrons davantage.

Omicron se propage rapidement dans le monde et les chercheurs tentent d’évaluer dans quelle mesure un vaccin peut conjurer cette dernière variante du coronavirus.

Plusieurs études préliminaires ont évalué l’efficacité des vaccins COVID-19 actuels contre les variantes d’Omicron.

Jusqu’à présent, une ou deux doses de vaccins ont fourni beaucoup moins de protection que les vaccins jumelés, mais ils semblent toujours protéger contre les maladies graves.

Des études ont montré que la vaccination complète et les injections de rappel peuvent offrir une meilleure protection contre l’infection à Omicron.

Il est important de se rappeler que la plupart d’entre elles sont des études de laboratoire et peuvent ne pas refléter la véritable performance du vaccin.

Voici ce que nous savons jusqu’à présent.

Les premières estimations suggèrent que l’efficacité du vaccin d’Omicron contre les infections symptomatiques est considérablement réduite par rapport à la variante Delta.

Un rapport de l’Imperial College de Londres a montré que le risque de réinfection avec Omicron était 5,4 fois plus élevé qu’avec la variante Delta. L’utilisation antérieure de COVID-19 a également fait peu pour empêcher la réinfection par Omicron.

« C’est un virus très contagieux, et non seulement il peut se propager parmi les personnes non vaccinées, et je pense qu’il comporte toujours un risque important de maladie grave pouvant nécessiter une hospitalisation, mais il peut également se propager parmi les personnes vaccinées. Il se propage entre les personnes vaccinées, surtout si vous avez été vacciné, et généralement il est bénin ou même asymptomatique.

Cependant, l’étude de l’Imperial College de Londres a montré « qu’il n’y a aucune preuve qu’Omicron soit d’une gravité différente de Delta », bien que les taux d’hospitalisation soient encore relativement faibles.

« [Even if] Omicron peut ne pas causer de maladie plus grave que Delta, et la flambée rapide et massive des infections pourrait encore submerger les hôpitaux. Les personnes qui n’ont pas été vaccinées restent les plus à risque, ainsi que celles qui n’ont pas reçu une troisième dose du vaccin à ARNm », a déclaré le Dr Robert Glatter, médecin urgentiste au Lenox Hill Hospital de New York.

À ce jour, peu d’études dans le monde réel ont été en mesure d’estimer l’efficacité du vaccin Pfizer-BioNTech, et de nombreuses études en laboratoire ont montré que les rappels augmentent considérablement la production d’anticorps.

« Ces études, qui sont principalement des études de laboratoire, montrent que l’augmentation des niveaux d’anticorps induits aurait un effet dramatique sur la prévention des maladies graves », a déclaré Schaffner.

Une étude pré-imprimée menée par l’Université d’Oxford a rapporté que deux doses du vaccin AstraZeneca ou Pfizer-BioNTech avaient peu de protection contre l’infection par le variant Omicron.

Cependant, une étude réalisée en Afrique du Sud dans le monde réel a révélé que deux doses du vaccin Pfizer-BioNTech protégeaient toujours les personnes contre les maladies graves.

Les chercheurs ont découvert que deux doses du vaccin offraient une protection de 70 % contre l’hospitalisation et de 33 % contre l’infection. C’est une baisse d’environ 93% et 80%, respectivement, par rapport au modèle Delta.

Une étude publiée dans le New England Journal of Medicine a fait écho à ces données et a révélé qu’un régime à deux doses du vaccin Pfizer-BioNTech était efficace à 70 % dans les hospitalisations d’Omicron.

Le Dr Monica Gandhi, spécialiste des maladies infectieuses à l’Université de Californie à San Francisco, a déclaré à Healthline que si ces études de laboratoire suggèrent que les anticorps sont la principale ligne de défense de l’organisme contre le coronavirus, ils peuvent s’affaiblir avec le temps ou être affectés par changements soudains le long de la ligne. Protéine de pointe du virus, le vaccin peut produire d’autres types de cellules immunitaires pour combattre l’infection.

« Nous savons maintenant que les lymphocytes T du vaccin peuvent toujours combattre l’Omicron, et les lymphocytes B que le vaccin produit ajustent les nouveaux anticorps qu’ils fabriquent pour combattre la variante. Donc, je pense que nous sommes chez les personnes qui ont eu avant immunité, vaccinations et même boosts.situation clinique vue dans [show that] Ces vaccins peuvent encore protéger les personnes atteintes d’infections à Omicron contre une maladie grave », a-t-elle déclaré.

Des études préliminaires suggèrent que deux doses du vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 offrent une protection de 30 % à 40 % contre l’infection et d’environ 70 % contre l’hospitalisation.

Les premières analyses au Royaume-Uni suggèrent que les vaccinations de rappel ont une efficacité vaccinale modérée à élevée contre les infections symptomatiques, offrant une protection de 70% à 75% dans les premières semaines après la vaccination de rappel.

Les chercheurs ont trouvé de légères différences selon que la dose initiale provenait du vaccin AstraZeneca ou du vaccin Pfizer-BioNTech. Les deux groupes ont un booster Pfizer-BioNTech.

Deux semaines après la dose de rappel Pfizer-BioNTech, l’efficacité du vaccin s’est améliorée à environ 71% pour ceux qui ont reçu le vaccin AstraZeneca, contre environ 76% pour ceux qui ont reçu le vaccin Pfizer-BioNTech initialement.

En ce qui concerne les maladies graves, le modèle de l’Imperial College de Londres a révélé que le vaccin Pfizer-BioNTech avec rappel était efficace à 85,9 % contre Omicron et à 97 % contre Delta.

Les premières données de Pfizer ont montré que la dose de rappel augmentait considérablement les anticorps neutralisants, rapprochant la protection du vaccin de celle de deux doses contre la variante originale du coronavirus.

Les données proviennent d’une série d’expériences en laboratoire qui ont testé la capacité neutralisante d’échantillons de sang de personnes ayant reçu deux doses de vaccin et de personnes ayant reçu une dose de rappel.

Le pouvoir neutralisant des anticorps collectés auprès de personnes sans rappel était plus de 25 fois plus faible pour Omicron que la variante d’origine.

De même, une étude en Israël a comparé des échantillons de sang de deux groupes de travailleurs de la santé qui ont reçu ou non un rappel Pfizer-BioNTech et a trouvé une augmentation de 100 fois des niveaux d’anticorps à une troisième dose par rapport à deux doses seules.

Le dernier rapport de la UK Health Safety Authority (UKSHA) montre qu’une troisième dose offre une protection nettement supérieure.

Les premiers résultats ont montré que l’efficacité du vaccin contre Omicron est tombée à 52% six mois après la deuxième dose, tandis que le rappel d’ARNm a réduit l’efficacité des hospitalisations à 88%.

En renforçant l’immunisation, le vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 a amélioré la protection contre l’infection à environ 75 % et la protection contre les maladies graves à 80 % à 90 %. Ces chiffres peuvent changer à mesure que d’autres résultats de recherche deviennent disponibles.

Aucune étude n’a fourni d’estimations définitives de l’efficacité du vaccin de Moderna sur Omicron, bien que les scientifiques pensent qu’il pourrait être similaire au vaccin de Pfizer-BioNTech.

Une étude préliminaire sur des échantillons de sang de 30 personnes ayant reçu deux doses du vaccin Moderna a montré que leurs anticorps étaient au moins 50 fois moins efficaces pour neutraliser Omicron.

Cependant, avec le rappel de 50 microgrammes, les anticorps ont été multipliés par 37. D’autre part, un rappel de 100 microgrammes (la dose administrée à l’immunodéprimé lors de la troisième injection primaire) a augmenté les taux d’anticorps de plus de 80 fois.

L’analyse de l’UKHSA sur près de 200 000 cas a montré que l’efficacité du vaccin à trois doses offrait une protection de 88% contre l’hospitalisation avec Moderna ou le vaccin Pfizer-BioNTech.

Une étude récente a révélé qu’un traitement à trois doses du vaccin COVID-19 de Moderna offrait une protection à plus de 99 % contre l’hospitalisation pour Delta ou Omicron dans toutes les populations.

Chez les adultes en bonne santé, les trois doses étaient efficaces de 71,6 % à 47,4 % contre l’infection par Omicron après deux et deux mois, respectivement. Cependant, trois doses n’étaient efficaces qu’à 29,4% contre les infections chez les personnes immunodéprimées.

On estime qu’une cure de trois doses du vaccin de Moderna est efficace à 88-99% contre les hospitalisations, contre environ 72% pour deux doses. On estime que trois doses sont efficaces de 29 à 72 % contre les infections à Omicron.

En décembre 2020, un panel des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) a recommandé que les gens reçoivent le vaccin Pfizer-BioNTech ou Moderna, et non le vaccin J&J, en raison du faible risque de caillots sanguins.

De plus, les données d’Afrique du Sud ont montré que le vaccin J&J ne produisait presque aucun anticorps contre Omicron lors d’expériences en laboratoire.

« Ceux qui ont reçu le vaccin J&J (au cours des derniers mois) et qui sont inquiets ont dépassé la période d’inquiétude. Mais s’ils viennent de recevoir une dose de J&J, ils devraient être invités à recevoir une dose de rappel », a déclaré Schaffner. commentant les dernières données.

Bien que ce ne soit pas une recommandation officielle, il a été démontré que le mélange de vaccins augmente l’immunogénicité, c’est pourquoi les médecins recommandent que les doses de rappel de J&J soient Moderna ou Pfizer-BioNTech.

« Ils (ceux qui ont reçu le vaccin J&J) auront des niveaux d’anticorps plus élevés [with mRNA boosters] », a déclaré Schaffner.

Pendant ce temps, Gandhi a déclaré que même si elle était généralement d’accord avec les recommandations du panel du CDC, il existe encore des groupes de personnes qui pourraient bénéficier du vaccin.

Les données pour déterminer l’efficacité du vaccin J&J font défaut. Cependant, le vaccin à injection unique a semblé mal fonctionner avec des anticorps dirigés contre Omicron.

À ce jour, les recherches ont montré que les personnes entièrement vaccinées et renforcées à l’aide de la variante Omicron bénéficient des niveaux de protection les plus élevés contre les maladies graves et l’hospitalisation, a déclaré Glatter.

Cependant, il a souligné que la variante Omicron pouvait contourner la protection du vaccin dans une certaine mesure, « en particulier en provoquant une infection chez les personnes qui n’ont pas reçu de rappel ».

« Cela signifie plus d’infections percées, certaines bénignes mais plus graves chez les personnes qui ont subi une greffe d’organe, sont immunodéprimées ou subissent une chimiothérapie. [T]Ses preuves montrent que les rappels rétablissent la protection et préviennent même l’infection », a déclaré Glatter.

Schaffner a également déclaré qu’il était d’accord avec les recherches montrant que deux doses du vaccin n’offrent pas une protection suffisante contre l’infection à Omicron.

« Bien sûr ici [United] pays, nous recommandons fortement…

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓