Qu’advient-il des athlètes olympiques s’ils sont testés positifs pour COVID-19

• Les athlètes olympiques pourraient ne pas être en mesure de concourir s’ils sont testés positifs pour COVID-19.
• Tous les athlètes américains sont vaccinés contre le COVID-19, mais des cas décisifs sont toujours possibles.
• Le CIO a déclaré que des couches de tests seraient effectuées pour détecter tout cas asymptomatique.

Avec les Jeux olympiques d’hiver de 2022 à quelques jours et le monde toujours en proie à la pandémie de COVID-19, les athlètes olympiques pourraient manquer s’ils contractent la maladie.

C’est devenu un problème pour l’équipe américaine après que le bobeur américain Josh Williamson a été testé positif au COVID-19 quatre jours avant son départ prévu pour Pékin. La course de bobsleigh est prévue pour la dernière semaine des Jeux olympiques, donnant à Williamson l’espoir qu’il pourra concourir.

Mais pour ce faire, il doit respecter des protocoles stricts établis par le Comité international olympique. Qu’en est-il des autres athlètes qui pourraient avoir été testés positifs pour les compétitions à venir ?

« Pour autant que je sache, le Comité olympique a un livre de règles épais qui couvre presque toutes les situations », a déclaré le Dr William Schaffner, professeur de médecine préventive au département de politique de santé de l’Université Vanderbilt et professeur de médecine au département des maladies infectieuses.  » Les athlètes et leurs entraîneurs n’ont pas le choix. »

Le règlement contient des politiques pour chaque situation, et si un concurrent est testé positif, il peut avoir du mal à passer la course.

Partagez sur Pinterest l’équipe olympique américaine de bobsleigh pose avant de s’envoler pour la Chine.Joe Skanich de l’USOC/Getty Images

Le médecin-chef de l’équipe olympique américaine a déclaré à l’Associated Press que plus de 200 athlètes qui se sont rendus à Pékin ont tous été vaccinés. Cependant, des infections percées sont possibles.

Le CIO a un plan de test clair à plusieurs niveaux pour détecter les infections potentielles à chaque étape.

« Alors que les participants sont tenus de passer au moins deux tests négatifs avant le départ dans les 96 et 72 heures avant le départ, ils seront testés immédiatement à leur arrivée. Les participants à la course sont tenus de passer un test PCR à l’aéroport. Des douaniers formés prendront oropharynx [throat] et un nasopharynx [nose] Les écouvillons seront regroupés pour analyse. « 

De plus, les participants olympiques subiront des tests PCR quotidiens pour le COVID-19, ce qui minimisera le risque de cas positifs non détectés.

Si un athlète est testé positif au COVID-19 et est asymptomatique, il sera libéré de l’isolement une fois qu’il aura deux résultats de test PCR consécutifs à 24 heures d’intervalle.

« Nous avons toujours dit que l’objectif n’est pas zéro cas ; notre objectif est zéro transmission… Le défi est de nous assurer que nous pouvons collecter ces virus rapidement, et qu’ils n’entraîneront pas d’incident de transmission. »

Pour les athlètes comme Williamson dont le test est positif et qui ont moins de 30 jours pour récupérer, ils doivent suivre la règle des «quatre tests». La règle stipule que les athlètes doivent passer quatre tests négatifs avant le départ – deux dans les 96 heures, avec des tests à au moins 24 heures d’intervalle, un dans les 72 heures suivant le départ et deux tests à au moins 24 heures d’intervalle. se remettre.

Les athlètes dont le test est positif mais qui sont à plus de 30 jours de la récupération doivent être testés négatifs deux fois pour se rendre à Pékin. Ces tests doivent être effectués dans les 96 heures suivant le décollage et un autre dans les 72 heures.

Le Comité olympique considère que le test PCR est l’étalon-or des tests, bien que les tests PCR puissent encore détecter le virus des semaines après l’infection, ce qui pourrait poser des problèmes aux athlètes dont le test est toujours positif et qui ne sont plus asymptomatiques.

Tous les athlètes sont tenus de passer un test PCR à leur arrivée et de se mettre en quarantaine dans leur résidence jusqu’à ce que les résultats soient disponibles. Toute personne dont le test est positif à ce test ou à un test de routine recevra un deuxième test pour confirmation. Si les deux tests sont positifs, l’athlète ne sera pas autorisé à participer et devra s’isoler.

Si les athlètes sont positifs mais asymptomatiques, ils seront autorisés à quitter la quarantaine s’ils sont négatifs à deux tests PCR à 24 heures d’intervalle. C’est la même politique pour les athlètes symptomatiques, mais pour qu’ils soient libérés, ils doivent être sans symptômes.

Le Manuel de Pékin définit le « contact étroit » comme un contact prolongé (15 minutes ou plus) à moins d’un mètre d’une personne qui a été testée positive au COVID-19 et qui ne porte pas de KN95, N95 ou un équipement de protection individuelle équivalent.

Si cela se produit, les athlètes qui sont en contact étroit peuvent toujours s’entraîner et concourir, mais devront s’isoler dans une pièce et manger seuls, sauf pour l’entraînement et la compétition. Les athlètes doivent également porter un couvre-visage en tout temps, sauf lorsqu’ils s’entraînent, compétitionnent, mangent ou seuls. Ces athlètes seront contrôlés toutes les 12 heures pendant 7 jours et 6 heures avant toute compétition.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤓

COVID à long terme : les dernières recherches et traitements

Partager sur Pinterest La fatigue est un symptôme courant du COVID à long terme, mais elle a également des effets persistants sur la santé mentale.Mikel Ronchi/Stoke West United

• Long COVID reste un mystère pour les chercheurs qui étudient pourquoi cela arrive à certaines personnes et comment le traiter.
• Il semble y avoir quatre facteurs qui augmentent le risque de COVID à long terme, notamment le diabète de type 2 et la réactivation du virus Epstein-Barr, ont déclaré les chercheurs.
• Il ne semble pas y avoir de remède unique contre le COVID à long terme car il se comporte différemment selon les personnes, disent les experts.
• Ils disent que la plupart des personnes atteintes de COVID à long terme semblent s’en remettre finalement.

Jusqu’à récemment, il n’y avait eu aucune étude à grande échelle portant sur les effets à long terme sur la santé physique et mentale des personnes recevant un traitement COVID-19.

Les experts disent qu’il existe deux principaux groupes de personnes qui sont aux prises avec des symptômes persistants après avoir récupéré de la maladie :

1. Les personnes atteintes de COVID-19 léger à sévère qui ne sont pas placées dans une unité de soins intensifs (USI) et dans la plupart des cas ne sont pas hospitalisées
2. Ceux qui ont passé aux soins intensifs et qui sont gravement malades du COVID-19

Le premier groupe a ce que les experts médicaux appellent le syndrome post-coronavirus aigu (PACS) 2019, une condition communément appelée COVID prolongée.

Ce groupe a connu un large éventail de problèmes de santé nouveaux, récurrents ou persistants.

La compréhension des scientifiques de Long COVID reste trouble. À ce jour, il n’existe aucun diagnostic ni traitement spécifique pour cette affection.

Cependant, les chercheurs se rapprochent de la compréhension quand et pourquoi cela se produit.

Les séquelles aiguës de COVID-19, également connues sous le nom de PACS, représentent une « crise mondiale émergente », selon une nouvelle étude.

Dans l’étude, les chercheurs ont identifié quatre facteurs dans la population qui semblent être associés à un risque accru d’infection à long terme par le COVID-19 :

• diabète de type 2
• Réactivation du virus d’Epstein-Barr, qui est présent chez la plupart des gens mais encore dormant chez de nombreux
• Niveaux d’ARN de coronavirus dans le sang au début de l’infection, un indicateur de la charge virale
• La présence de certains auto-anticorps qui attaquent par erreur les tissus du corps comme dans les maladies auto-immunes telles que le lupus et la polyarthrite rhumatoïde

Des médecins et des chercheurs du monde entier s’efforcent de mieux comprendre pourquoi certaines personnes développent la maladie COVID-19 et pas d’autres, et comment la traiter au mieux.

À l’UC San Diego, l’experte en maladies infectieuses, le Dr Lucy Horton, et d’autres font ce qu’elles peuvent pour traiter cette population.

Houghton a déclaré à Healthline qu’essayer de comprendre comment traiter les personnes atteintes d’infections à long terme par Covid-19 a été un défi.

La plupart du temps, les symptômes individuels nécessitent un traitement individuel, a-t-elle expliqué.

« Il n’y a pas de pilule unique qui traitera tous les symptômes du COVID à long terme, et il n’y en aura pas », a déclaré Horton. « Ce fut une expérience très unique d’en apprendre davantage sur toutes ces nouvelles conditions principalement à travers les patients et leurs interprétations. »

Horton a noté que les 6 premiers mois de traitement du COVID chronique ont été une expérience d’apprentissage.

« Personne d’autre n’a reconnu ces patients. Ce sont toutes de nouvelles données. En tant qu’experts, nous apprenons les uns des autres et de nos patients », a-t-elle déclaré.

Mais Horton a déclaré qu’il y avait encore de nombreuses inconnues.

« Beaucoup de ces patients atteints de COVID-19 à long terme n’avaient aucun problème de santé majeur avant de contracter le virus. C’est difficile et personnellement dévastateur pour ces patients. Ils sont passés d’une vie normale à une véritable maladie ».

La bonne nouvelle, a déclaré Horton, est que de nombreuses personnes qui ont été infectées de manière chronique par Covid-19 se rétabliront et reprendront vie.

« Si vous regardez d’autres syndromes post-viraux, la plupart des gens ont une récupération significative et se sentiront bien », a-t-elle déclaré.

« Cela peut prendre des mois, voire des années, mais beaucoup de gens se sentiront mieux. Mais il y a un sous-ensemble de personnes qui auront ces symptômes indéfiniment. Nous ne savons tout simplement pas encore qui ils sont. »

Pendant ce temps, une autre étude sur des patients COVID-19 dans 11 hôpitaux néerlandais, publiée la semaine dernière, a évalué le développement de symptômes physiques, mentaux et cognitifs après un an de traitement en soins intensifs.

Sur les 246 participants à l’étude, 74 % ont signalé des symptômes physiques, 26 % ont signalé des symptômes de santé mentale et 16 % ont signalé des symptômes cognitifs.

Bon nombre de ces participants souffraient de conditions débilitantes ou de problèmes musculosquelettiques et avaient des problèmes liés au travail.

Les trois quarts des patients COVID-19 traités aux soins intensifs souffraient toujours de fatigue, de performances altérées et d’autres symptômes physiques un an plus tard, selon l’étude.

Un sur quatre a signalé de l’anxiété et d’autres symptômes de santé mentale.

« Les patients COVID-19 aux soins intensifs sont plus difficiles à reprendre un travail à temps plein que les patients non COVID-19 survivant aux soins intensifs », a déclaré à Healthline le Dr Marieke Zegers, chercheuse principale au Radboud Institute for Health Sciences.

Parmi les patients non-COVID-19 qui ont survécu aux soins intensifs, 58% peuvent retrouver le niveau de travail qu’ils avaient avant de tomber malade, a déclaré Zegers.

Cependant, seuls 43% des patients COVID-19 en USI peuvent revenir à leurs niveaux d’avant la maladie.

« Cela est dû à l’impact physique du COVID-19, à la gravité de la maladie et à la durée du traitement aux soins intensifs », a déclaré Zegers.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

Les pédiatres disent que les enfants doivent retourner à l’école : voici pourquoi

Partager sur Pinterest Les enfants devraient retourner dans les salles de classe tant que des protocoles de sécurité tels que le port de masques sont en place, disent les pédiatres. Mayur Kakadé/Getty Images

• Le temps passé par les enfants loin des salles de classe pendant la pandémie de COVID-19 a créé des lacunes d’apprentissage et des problèmes de santé mentale, selon les pédiatres.
• C’est pourquoi ils ont réitéré leur position selon laquelle les enfants devraient retourner à l’école tant que des protocoles de sécurité sont en place.
• Ils ont noté que la conformité aux pratiques de sécurité varie considérablement d’un district scolaire à l’autre du pays.

L’American Academy of Pediatrics (AAP) a réaffirmé sa position sur la priorisation de l’apprentissage en personne pendant la pandémie de COVID-19, ainsi que sur « le respect des mesures de sécurité telles que les vaccinations, le port de masque universel et la distanciation physique ».

Les conseils ont dérouté de nombreux parents, dont beaucoup ont été aux prises avec les exigences des écoles virtuelles en l’absence d’autre soutien social, bien qu’ils restent préoccupés par ce que les cas de COVID-19 pourraient signifier pour leurs enfants.

« Mes enfants ont tout le soutien du monde, mais c’est toujours difficile pour eux », a déclaré Brian Castro, président et chef de la direction de la Fondation De Beaumont et père d’élèves de cinquième et sixième, Brian Castrucci. « Je pense que ma famille et moi avons bien géré l’éducation virtuelle. Cependant, lorsque mes enfants ont recommencé à apprendre en face à face, les défis de l’éducation virtuelle pour ma famille étaient encore plus prononcés. L’école n’était plus une corvée, et c’est à peu près recommencer et être quelque chose qu’ils aiment. »

Les pédiatres ont exprimé des opinions similaires d’un point de vue clinique.

« Les écoles sont essentielles au bien-être des enfants et fournissent, entre autres services, non seulement l’enseignement scolaire, mais également des services de soutien, la nutrition, l’activité physique, les soins de santé et le développement émotionnel et social des enfants », a déclaré le Dr Jennifer E. Schuster, pédiatre qui traite les maladies infectieuses à Children’s Mercy Kansas City et professeur agrégé de pédiatrie à la faculté de médecine de l’Université du Missouri-Kansas City. « En tant que communauté, nous devrions donner la priorité à la capacité d’assurer la sécurité de nos enfants à l’école pendant une pandémie. »

Le Dr Lisa Doggett, MPH, directrice médicale principale de HGS AxisPoint Health, membre de l’American College of Family Physicians Vaccine Science Fellowship et mère de deux filles du collège et du lycée, est d’accord.

« Nous avons vu les conséquences dévastatrices du passage de nombreuses écoles à l’apprentissage en ligne pendant un an ou plus, notamment une détérioration de la santé mentale, des lacunes d’apprentissage importantes et des lacunes d’apprentissage », a déclaré Doggett à Healthline.

Elle a dit qu’un changement était nécessaire, mais nous en savions plus qu’alors.

« Heureusement, nous savons maintenant que dans la grande majorité des cas, les écoles peuvent rester ouvertes en toute sécurité avec un risque minimal pour les élèves et le personnel », a déclaré Doggett. « Comme [Centers for Disease Control and Prevention] Et l’AAP a noté que des masques bien ajustés, une ventilation améliorée, la distanciation sociale et, surtout, la vaccination de toutes les personnes de 5 ans et plus contre le COVID-19 sont essentiels pour réduire la propagation du virus dans les écoles et finalement mettre fin à la pandémie. « 

Cependant, ces recommandations du PAA ne sont aussi bonnes que si les écoles individuelles adhèrent aux conditions qui constituent une réouverture en toute sécurité.

C’est loin de l’unité entre les districts scolaires à travers le pays.

Par exemple, en septembre 2021, 96 % des 74 plus grands districts scolaires du pays avaient un mandat de masque et 84 % offraient une option d’enseignement à distance. Cependant, selon les données recueillies par EdWeek, seuls 69% des employés et des étudiants ont des exigences de test, et encore moins (36%) ont des exigences de vaccination.

Ces districts couvrent plus de 8 millions d’élèves et représentent environ 15 % des inscriptions dans les écoles publiques américaines.

Bien que le gouvernement fédéral ait intensifié ses efforts pour étendre les tests en milieu scolaire, le manque de tests complets reste un défi.

« Les écoles ont besoin non seulement de ressources pour les tests COVID-19 réels, mais aussi de personnel pour mettre en œuvre un programme de test COVID-19 », a déclaré Schuster à Healthline. « Les tests de dépistage (c’est-à-dire tester les étudiants/personnel asymptomatiques) exigent que le personnel teste régulièrement les personnes, effectue des tests, fournisse des résultats et mène des enquêtes sur les contacts en cas de cas positif. Bien que ces programmes puissent être très efficaces, ils nécessitent un grand nombre de personnes .

« Toutes les écoles n’ont pas d’infirmière, et les infirmières scolaires ont de nombreuses responsabilités liées au COVID-19 », a-t-elle ajouté.

Il y a aussi le problème de l’apprentissage scolaire considéré comme un football politique plutôt que comme une priorité de santé publique communautaire.

« Garder nos enfants à l’école est devenu un débat plutôt qu’un effort collectif et des stratégies appropriées pour atteindre notre objectif commun d’apprentissage sûr et en personne », a déclaré Castelucci à Healthline.

« Nous crions des masques au lieu de discuter de stratégies de test. Mais ce n’est pas binaire. Ce ne sont pas des écoles virtuelles ou des écoles en personne sans stratégies d’atténuation. Sacrifier de nombreuses nuances de gris sur l’autel de la polarisation politique nuit à nos enfants nous éloignent de notre buts. »

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗

Que se passe-t-il après le passage d’une onde Omicron ?

Malgré l’augmentation des cas d’Omicron, les pays ont commencé à considérer les masques comme une option.Olga Akmen/AFP via Getty Images

• Depuis la montée en puissance d’Omicron, de nombreux pays ont levé les restrictions liées au COVID-19 en prévision d’une phase pandémique.
• Même après le passage de la vague Omicron, une immunité sporadique et de nouvelles variantes dans le monde pourraient menacer les progrès.
• Dans un monde post-Omicron, les blocages peuvent être progressivement levés, mais des restrictions à court terme et des précautions personnelles telles que les masques faciaux peuvent être nécessaires dans les situations d’urgence.

Omicron est-il sorti de la phase active de la pandémie de COVID-19 ? Deux ans après une pandémie mondiale, de nombreux scientifiques et décideurs tentent de répondre à ce qui va suivre.

Malgré son apparition en novembre, la variante Omicron du SRAS-CoV-2 a provoqué un nombre sans précédent d’infections dans le monde.

Les pays avec des niveaux plus élevés d’immunité aux vaccins ou aux infections antérieures avaient également des taux d’hospitalisation et de mortalité plus faibles. C’est aussi le résultat du fait qu’Omicron est plus doux que ses prédécesseurs.

Avec des hospitalisations et des taux de mortalité bas, beaucoup espèrent que nous entrons dans une nouvelle phase d’apprentissage pour vivre avec le virus.

Certains pays d’Europe, comme le Danemark et le Royaume-Uni, ont assoupli ou levé de nombreuses restrictions malgré un nombre élevé de cas quotidiens de COVID-19.

« C’est basé sur l’anticipation que nous sommes sur le point d’entrer dans une phase épidémique, mais nous n’en sommes pas encore là. Comme le dit le proverbe, nous avons déjà vu ce film », a déclaré William Sha, professeur de médecine préventive et de maladies infectieuses à Vanderbilt. University Medical Center à Nashville, Tennessee « C’est une grande tendance, et nous constatons également une tendance à la levée des restrictions aux États-Unis », a déclaré le Dr Fonner.

En outre, de nombreux experts pensent toujours que certains pays peuvent être précipités pour prendre des décisions, mettant en garde contre un excès d’optimisme.

Voici ce que les experts prévoient qu’il se passera alors qu’Omicron perd de la vitesse.

Sur la base des données et des trajectoires actuelles, il est trop tôt pour parler d’un virage décisif vers une épidémie, selon les experts.

« Il est trop tôt pour hisser le drapeau de la mission accomplie. Nous n’en sommes pas encore là. En santé publique, il y a une grande tendance à éradiquer les programmes de contrôle avant que les maladies n’apparaissent. [under] contrôle », a déclaré Schaffner

Si le monde devient complaisant, a-t-il dit, « le virus continuera de se propager à sa manière zélée jusqu’à ce qu’il n’y ait plus de personnes sensibles ».

Schaffner a déclaré que son « attente prudemment optimiste » est que sans une nouvelle variante d’inquiétude, Omicron modérera aux États-Unis au cours des six prochaines semaines environ.

Il a dit qu’il espérait que le pays parlerait du fait que le COVID-19 deviendrait endémique fin février ou début mars.

« [W]Nous enregistrerons une baisse assez constante de la proportion de nouveaux cas, d’hospitalisations et de décès à l’échelle nationale, de sorte que le CDC fournira des conseils pour nous aider à passer à la nouvelle normalité », a déclaré Schaffner.

Il a ajouté: « Bien sûr, à travers le pays, il y aura toujours des gens de manière plus insouciante qui voudront revenir à l’ancienne normalité. »

Les scientifiques conviennent qu’il n’y a pas de consensus sur la question de savoir si le nouveau coronavirus deviendra moins mortel ou si le cycle pandémique actuel se terminera avec Omicron.

« Le Dr Fauci a fait allusion au mot endémique. Mais il a également été plus prudent dans son message, pas nécessairement que nous allons faire la transition », a déclaré le Dr Monica Gandhi, experte en maladies infectieuses à l’Université de Californie, San Francisco .

Même si la vague actuelle passe, il y a encore des menaces pour la santé publique, disent-ils.

Premièrement, l’immunité des différents groupes et pays est incohérente.

La protection par patch, que ce soit contre l’iniquité des vaccins ou contre les vaccins ou l’affaiblissement de l’immunité contre l’infection, peut créer des points chauds de transmission dans le monde entier.

« Je pense [after Omicron] Il y aura des points chauds occasionnels et des points chauds de communication à travers le pays. Quelque chose de similaire pourrait se produire en Europe », a déclaré Schaffner.

Pendant ce temps, le Dr Katharina D. Hauck, professeur d’économie de la santé et directrice associée de l’Institut Abdul Latif Jameel pour l’analyse des maladies et des urgences à Londres, a déclaré que le plus grand obstacle à une feuille de route mondiale post-Omicron est l’inégalité des vaccins.

On estime que 3 milliards de personnes choisissent de ne pas être vaccinées ou d’avoir accès aux vaccins.

« Je pense qu’il y aura une discussion plus large sur les 3 milliards de personnes dans ce monde qui ne sont pas vaccinées », a-t-elle déclaré à Healthline. « La menace que cela représente pour l’émergence de variantes, en termes de coût de la vie perdue et de nécessité d’atténuation non médicamenteuse, est [unquantifiable].  »

« Beaucoup d’épidémiologistes pensent que le pire est passé, du moins en termes d’hospitalisations et de décès. Mais comme le disent certains, y compris les nouveaux [higher daily] Les chiffres, il peut y avoir des bosses sur la route », a déclaré Hauke.

Elle a dit que l’une de ces bosses était la menace d’une nouvelle variante :

« [T]Ils sont susceptibles d’apparaître. Mais je pense que la plupart des épidémiologistes pensent que leurs effets traumatisants pourraient être moindres que la veille de Noël d’Omicron.C’est parce que dans [many] deux pays [due to] Vaccinations et infections antérieures. « 

Schaffner a accepté, affirmant que de nouvelles variantes apparaîtront à mesure que la transmission se poursuivra en grande partie sans relâche dans une grande partie du monde.

La vraie préoccupation, a-t-il dit, est de savoir si elles se propageront largement ou seront plus meurtrières que les variantes précédentes. Il a souligné que nous devons rester vigilants et avoir de nouvelles mesures d’urgence.

« Il y a toujours la menace d’une nouvelle variante sur la scène internationale, qui changera à nouveau l’équation. Bien sûr, cela s’est produit deux fois. Nous sommes prudemment optimistes. Puis Delta est arrivé. Juste au moment où nous avons commencé à prendre le contrôle de Delta, Omicron est apparu. déjà. »
—Dr William Schaffner

Hauck a noté que les nouvelles variantes ont souvent un « avantage de propagation » par rapport aux variantes antérieures.

« Le virus s’intéresse en fait à [to] Gardez les personnes infectées et contagieuses dans la communauté aussi longtemps que possible et propagez-les aussi efficacement que possible », a-t-elle déclaré.

Un point majeur dans les discussions récentes sur la pandémie est que la localité signifie moins de danger que la phase pandémique.

Cependant, Hauck a déclaré que la croyance selon laquelle les nouvelles variantes deviennent toujours moins graves n’est pas nécessairement vraie. Les variantes delta en sont un exemple typique. Une meilleure expression serait « pas si dangereux », a déclaré Gandhi.

Elle a déclaré qu’une fois que le monde serait entré dans la phase épidémique, le monde « deviendrait plus sûr car le virus est sous contrôle ».

Schaffner a averti que même si le virus ne constitue pas une menace majeure pour la plupart des populations immunitaires, il y aura toujours des groupes vulnérables.

« Il s’agit toujours d’un virus très dangereux pour les personnes non vaccinées, et très dangereux pour les personnes immunodéprimées ou très affaiblies qui ont de nombreuses conditions sous-jacentes qui les prédisposent à une maladie grave. Nous, en santé publique, devons continuer à être invités à faire attention à réduire la propagation du virus à ceux qui sont plus vulnérables ou plus à risque de maladie grave », a-t-il déclaré à Healthline.

Cela peut inciter certains à prendre leurs propres précautions et à porter un masque si nécessaire.

« S’il y a une poussée de COVID-19 dans la communauté, je pense que de nombreuses personnes, en particulier les personnes âgées, celles qui ont des problèmes de santé sous-jacents et les personnes immunodéprimées, reprendront des masques et s’engageront par elles-mêmes dans la distanciation sociale. Ils loueront des films et Ne pas aller au cinéma. Nous allons donc voir plus de ce comportement « , a déclaré Schaffner.

« Je pense que nous avons beaucoup appris sur les masques au cours des 2 dernières années, et on ne le soulignera jamais assez. [T]Le tuyau immunodéprimé devrait porter ces bons masques, N95 », a déclaré Gandhi.

Gandhi a déclaré que la vaccination annuelle contre le COVID-19 sera décidée en fonction du niveau de transmission dans le monde et dans la communauté locale.

Les vaccinations pourraient être encouragées sur une base régulière si les taux de transmission dans la communauté sont élevés, a-t-elle déclaré.

« Tout dépend de ce qui se passe. Il est trop tôt pour faire ces prédictions », a-t-elle déclaré.

Une possibilité, a déclaré Gandhi, est qu’Omicron puisse maintenir les cas extrêmement bas dans le monde, même dans des endroits comme l’Afrique du Sud où les niveaux de vaccination sont faibles.

« La question est de savoir s’il suffit de réduire les taux de transmission pour que nous ayons des taux de transmission relativement faibles à cette époque l’année prochaine ? Dans ce cas, nous n’allons pas vacciner tout le monde. En fait, nous n’allons faire que ceux qui en ont besoin. – les personnes âgées immunodéprimées ou souffrant de maladies chroniques », a-t-elle déclaré.

Gandhi, d’autre part, pense que nous pourrions avoir besoin d’un autre vaccin contre le virus entier pour une immunité plus large à utiliser comme rappel pour les vaccins à ARNm. Un candidat est Covaxin, un vaccin développé en Inde qui protège contre de multiples variantes, a-t-elle déclaré.

« Et s’il y a une mutation, une mutation plus importante dans la protéine de pointe ? [With a vaccine like Covaxin] Vous avez développé une immunité contre tout le virus », a-t-elle déclaré.

Dans le même temps, a déclaré Schaffner, le monde peut avoir besoin de rappels de temps en temps, comme le vaccin contre la grippe.

« Nous pourrions vraiment avoir besoin de personnaliser les vaccins que nous utilisons, ou nous pourrions avoir besoin de changer de rappel comme nous le faisons avec le vaccin contre la grippe chaque année », a-t-il déclaré.

Les décideurs politiques pèsent maintenant soigneusement leurs décisions, a déclaré Hauck, essayant de « faire un compromis très difficile entre le contrôle des infections et les coûts sociaux et économiques des restrictions ».

Gandhi a déclaré qu’un verrouillage était peu probable, mais que des restrictions pourraient être périodiquement réimposées si les hospitalisations augmentaient ou étaient plus élevées que « prévu » pendant l’hiver. Ce niveau variera pour de nombreux pays, a-t-elle déclaré.

« À l’avenir, le nombre d’hospitalisations sera acceptable. Je ne sais pas quel sera ce nombre. Je pense que 10 à 100 000 sont possibles. S’il augmente, il y aura des limites et une urgence sera déclenchée. »

À l’avenir, a déclaré Hauck, la capacité des hôpitaux sera un facteur déterminant dans la décision du gouvernement de verrouiller.

« De toute évidence, les décideurs politiques sont principalement préoccupés par le nombre de décès, mais le plus important est probablement de savoir si la capacité hospitalière est perturbée », a-t-elle déclaré. « Le nombre de lits peut facilement être multiplié, [but] Vous ne pouvez pas augmenter le nombre de personnel médical si rapidement sans engendrer des coûts énormes pour les autres patients. Par conséquent, avec un certain niveau d’infection, la mise en place du blocus est inévitable. « 

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤓

Les Noirs américains courent un risque plus élevé de mourir d’une maladie cardiaque s’ils sont nés aux États-Unis

Partager sur Pinterest Une nouvelle recherche révèle que les adultes noirs nés aux États-Unis ont un risque plus élevé de mourir d’une maladie cardiovasculaire et de toutes les causes par rapport aux adultes noirs qui ont immigré aux États-Unis.Erin Brandt/Stokesey United

• Une nouvelle étude révèle que les adultes noirs nés aux États-Unis ont un risque 40% plus élevé de mourir d’une maladie cardiovasculaire que les Noirs américains nés ailleurs et immigrés aux États-Unis
• Des différences similaires ont été trouvées lorsque le risque de décès par accident vasculaire cérébral a été comparé entre les deux groupes.
• Les experts de la santé affirment que l’étude met en évidence les inégalités en matière de santé chez les adultes noirs nés aux États-Unis et le besoin urgent d’y remédier.

De nouvelles recherches renforcent la compréhension croissante que les Noirs nés aux États-Unis ont un risque plus élevé d’événements cardiovasculaires, tels que les crises cardiaques ou les accidents vasculaires cérébraux, que les Noirs qui ont immigré aux États-Unis en provenance d’autres pays.

L’étude a examiné les performances des Noirs américains et des immigrants noirs en termes de santé cardiovasculaire globale au cours de leur vie lorsqu’ils sont arrivés aux États-Unis.

Des chercheurs de la Penn State School of Medicine ont établi une étude épidémiologique basée sur la population des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis.

Les chercheurs ont noté qu’une lacune majeure de leur étude était qu’elle s’appuyait sur des données autodéclarées.

Par rapport aux adultes noirs nés aux États-Unis, les Noirs nés dans les Caraïbes, en Amérique du Sud et en Amérique centrale avaient plus de la moitié du taux de mortalité toutes causes confondues, tandis que la mortalité liée aux maladies cardiovasculaires a diminué d’environ 40 %.

La mortalité par AVC n’était pas très différente.

L’étude a révélé que les immigrants noirs aux États-Unis avaient soit moins de 5 ans, soit plus de 15 ans, a déclaré l’auteur de l’étude, le Dr Alain Lekoubou Looti, ​​professeur adjoint de neurologie et de sciences de la santé publique à Penn State, dans un communiqué. Il y a quelques années, il était « surprenant » que les Noirs américains aient un taux de mortalité inférieur à celui des Noirs américains nés aux États-Unis.

« Une explication possible est l’effet ‘d’héritage’ persistant de leur pays de naissance, bien que cet avantage s’estompe avec le temps », a déclaré Lekoubou Looti.

De nouvelles recherches s’ajoutent à un nombre croissant de preuves que les Noirs sont si toxiques aux États-Unis que son effet sur la durée de vie d’une personne a été noté à plusieurs reprises.

Le Dr Donna A. Patterson est présidente et professeure d’histoire, de sciences politiques et de philosophie à l’Université d’État du Delaware et directrice des études africaines à HBCU (Historically Black College or University).

Les dernières recherches sur les accidents vasculaires cérébraux chez les Noirs américains contribuent à « la littérature de longue date sur les effets de l’immigration et des inégalités de santé chez les Afro-Américains multigénérationnels », a-t-elle déclaré.

Pour apporter des changements significatifs, Patterson a déclaré qu’une intervention politique majeure visant à combler les disparités dans les disparités en matière de santé s’attaquerait aux disparités dans les déterminants sociaux de la santé, tels que l’éducation, le logement et l’économie.

« Le problème de l’amélioration des relations raciales et du stress lié à la race est un problème à long terme [issue] Cela nécessitera un engagement multi-focalisé et peut-être multigénérationnel », a déclaré Patterson à Healthline.

Les experts disent qu’il existe d’énormes disparités en matière de santé entre ceux qui viennent d’autres pays et ceux qui viennent aux États-Unis et s’adaptent à un pays où un tiers des adultes sont obèses, mais en raison de la sensibilisation et de l’accès à une alimentation saine et à l’exercice.

Sarah Marikos, directrice exécutive du réseau de ressources ACE – qui vise à lutter contre les expériences négatives de l’enfance (ACE) qui peuvent affecter la durée de vie d’une personne – a déclaré à Healthline que les résultats de l’étude sont conformes aux préoccupations en matière d’immigration et d’acculturation aux États-Unis. .

Dans l’ensemble, les nouveaux immigrants aux États-Unis ont une meilleure santé que la plupart des Américains, a-t-elle déclaré.

« Il y a eu beaucoup de recherches sur les différences entre les immigrants américains et les adultes nés aux États-Unis, et des recherches comme celle-ci qui examinent l’hétérogénéité au sein des groupes sont importantes car elles peuvent éclairer les pratiques de santé et de santé publique ainsi que les réponses politiques et communautaires.  » dit Marikos. « Il existe de multiples hypothèses et études qui pourraient expliquer ces différences. »

Les taux de maladies cardiaques et d’accidents vasculaires cérébraux étudiés dans la dernière étude suggèrent que les incidents ACE – maltraitance d’enfants, négligence et membres de la famille souffrant de maladie mentale ou de toxicomanie – doivent être traités pour aider les générations, a déclaré Maricos.

« En raison de facteurs structurels ou systémiques, la population noire est confrontée à des obstacles, à un accès réduit aux ressources tampons et beaucoup subissent un traumatisme intergénérationnel », a déclaré Marikos.

« Les enfants sont particulièrement sensibles à l’adversité et aux traumatismes, et les réponses biologiques du corps peuvent affecter le développement cérébral et physique chez les enfants et affecter la santé et la vie des adultes, y compris les maladies cardiaques et les accidents vasculaires cérébraux », explique Marikos. « Les maladies cardiaques et les accidents vasculaires cérébraux sont associés aux ACE. »

La recherche de Penn State sur les résultats pour la santé des immigrants afro-américains et noirs devrait être présentée la semaine prochaine à la conférence internationale sur les accidents vasculaires cérébraux de l’American Stroke Association.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

L’hypertension artérielle chez les jeunes adultes peut entraîner un accident vasculaire cérébral et un déclin cognitif, selon les experts

Partage sur Pinterest Les experts disent qu’il faut accorder plus d’attention aux relevés de tension artérielle chez les jeunes.Masque/Getty Images

• Une nouvelle recherche se concentre sur les efforts des experts en santé cardiaque pour accorder plus d’attention à la tension artérielle chez les jeunes adultes.
• L’hypertension artérielle chez les jeunes adultes peut être liée à un déclin cognitif plus tard dans la vie, rapporte une étude.
• Une autre étude a montré que moins de personnes de plus de 75 ans avaient eu des AVC, mais que l’incidence des AVC augmentait chez les personnes de 49 ans et moins aux États-Unis.
• Les experts recommandent aux jeunes de faire vérifier leur tension artérielle au moins une fois par an.

Les effets de l’hypertension artérielle et l’incidence des accidents vasculaires cérébraux, longtemps considérés comme des facteurs auxquels il faut prêter une attention particulière plus tard dans la vie, peuvent nécessiter plus d’attention à un plus jeune âge.

Ceci est démontré par deux études indépendantes présentées aujourd’hui à l’International Stroke Conference de l’American Stroke Association.

Les taux d’AVC chez les adultes de 49 ans et moins aux États-Unis ont continué d’augmenter au cours des 30 dernières années, malgré une diminution du nombre d’AVC chez les plus de 75 ans, selon une étude.

Une autre étude a révélé que l’hypertension artérielle chez les jeunes adultes âgés de 20 à 40 ans semble être associée à des changements cérébraux dans la quarantaine (âge moyen 55 ans) qui peuvent augmenter le risque de déclin cognitif ultérieur.

Les deux études ont révélé des taux élevés d’accidents vasculaires cérébraux et d’hypertension artérielle chez cette jeune population dans ce qu’ils appellent la « ceinture des accidents vasculaires cérébraux » du sud-est des États-Unis.

Les experts disent que ces résultats indiquent la nécessité d’accorder plus d’attention à la tension artérielle et à la santé cardiaque dès le plus jeune âge.

« Étonnamment, ces données confirment et étayent les preuves que nous voyons (dans la clinique) », a déclaré le Dr Adedapo (Dapo) Iluyomade, cardiologue préventif au Miami Heart and Vascular Institute de Baptist Health en Floride, à Healthline.

« Nous voyons des similitudes dans la prédominance des crises cardiaques chez les patients (plus jeunes) », a-t-il ajouté.

L’étude sur l’hypertension et les impacts cérébraux, dirigée par Christina Marie Lineback, PhD, chercheuse en neurologie vasculaire au Northwestern Memorial Hospital de Chicago, vise à étendre les petites études qui ont révélé que l’hypertension artérielle perturbe la structure et la fonction des vaisseaux sanguins dans le cerveau. , perturbant les composants essentiels de la fonction cognitive région du cerveau.

« Des recherches suggèrent que les changements dans le cerveau peuvent commencer à un jeune âge », a déclaré Lineback dans un communiqué de presse.

« Notre étude fournit des preuves supplémentaires que l’hypertension artérielle chez les jeunes peut entraîner des changements dans le cerveau plus tard dans la vie », a-t-elle ajouté.

L’étude sur les accidents vasculaires cérébraux, dirigée par Audrey Leasure, étudiante en médecine de quatrième année à la faculté de médecine de l’Université de Yale dans le Connecticut, a révélé que si les taux d’AVC se sont généralement stabilisés ou même ont diminué depuis 1990, les médecins « voient des cas plus graves ». [impact] parmi les jeunes. « 

Les experts disent que la profession médicale – et la société dans son ensemble – doit mieux atteindre et servir les populations plus jeunes, en particulier dans les zones historiquement mal desservies.

« Ce n’est pas surprenant », a déclaré Leasure. « Nous voyons des allusions tout le temps. »

Mais Leasure espère que des données détaillées, ciblant l’augmentation des accidents vasculaires cérébraux chez les 19 à 49 ans, mettront le problème au premier plan.

« Nous constatons des (résultats) plus graves dans la population plus jeune », a-t-elle déclaré.

Le but de la recherche sur la tension artérielle est que la tension artérielle est quelque chose dont tout le monde devrait se préoccuper dès le plus jeune âge.

« Le problème avec la pression artérielle, c’est que c’est en grande partie un tueur silencieux », a déclaré Iluyomade. « C’est une maladie asymptomatique. »

Pourquoi cela arrive-t-il ?

Iluyomade pense qu’il s’agit d’un changement dans la maladie moderne.

L’hypertension artérielle et les taux d’AVC plus élevés chez les jeunes sont « dus à l’abondance de maladies que nous voyons », a-t-il déclaré.

Il y a des années, a-t-il expliqué, nous luttions principalement contre « l’absence de maladie ».

Maintenant, dit-il, avec la montée en flèche de l’obésité infantile (et de l’obésité en général), nous devrons peut-être nous recentrer non seulement sur la planification des soins, mais aussi sur les informations et la sensibilisation connexes.

Pour les professionnels de la santé et les patients, certains ajustements aux soins sont nécessaires, a déclaré Iluyomade.

Le premier point à l’ordre du jour, a-t-il dit, est de réaliser que la tension artérielle est quelque chose qui devrait être suivi et sur lequel se concentrer dès le plus jeune âge.

« Nous l’avons écrit et avons poursuivi en disant que nous vous reverrions dans un an », a-t-il déclaré. « En tant que cliniciens et patients, nous devons être très attentifs. »

Il pense que le concept d’une lecture de la pression artérielle de 120 sur 80 pourrait devoir être réexaminé.

« 120 sur 80 est vraiment la limite supérieure normale », a-t-il déclaré. « En fait, 120 à 129 est la limite supérieure de la normale et peut être considéré comme préhypertendu. »

Iluyomade aimerait voir cette condition sous-jacente observée et traitée de la même manière que le prédiabète est actuellement traité.

Leasure pense qu’il peut être nécessaire de changer pour atteindre les communautés jeunes et mal desservies sur ce sujet – et les plates-formes qui ne sont pas traditionnellement utilisées pour l’intervention médicale et la sensibilisation.

« Nous avons besoin de plus de sensibilisation et cela ne semble plus être le cas auparavant », a-t-elle déclaré à Healthline.

Elle aimerait voir davantage d’utilisation des médias sociaux pour partager des informations, des histoires et des actions à entreprendre. Elle pense également que les applications de santé sur les iPhones et les téléphones seront également utiles.

Dans le même temps, les experts espèrent que les études inciteront à se concentrer plus activement sur la tension artérielle et la santé des accidents vasculaires cérébraux.

« L’obésité est le plus grand obstacle et défi », a noté Iluyomade.

Il a dit que l’obésité n’est pas seulement le résultat d’une alimentation excessive. Il y a aussi un stress psychosocial et un manque de capacité pour beaucoup de sortir de la maison.

À Miami, la ville plante des arbres depuis 10 ans pour inciter les gens à marcher, à faire du vélo et à se déplacer, a déclaré Iluyomade. En conséquence, a-t-il dit, « nous avons constaté une réduction des événements cardiovasculaires ».

Il a ajouté que les jeunes devraient être conscients de leur santé en matière de tension artérielle et prendre des mesures si nécessaire.

« A l’âge de 20 ans, tout le monde devrait avoir [an annual] Les contrôles et les évaluations de la tension artérielle doivent être suivis de près », a déclaré Iluyomade.

Certaines des autres étapes qu’il suggère comprennent:

• Concentrez-vous sur un mode de vie plus sain maintenant. « Nous avons tendance à attendre plus tard, quand nous commençons à nous sentir mal », a déclaré Iluyomade.
• Augmenter l’activité physique. « Bien que le modèle hebdomadaire de 150 minutes soit génial, ne vous laissez pas arrêter », dit-il.
• Commencez là où vous le pouvez. « Un peu vaut mieux que rien », a-t-il déclaré.
• Évitez de fumer. « Cela inclut les cigarettes électroniques », a déclaré Iluyomade. « Les cigarettes électroniques ne sont pas la même chose que de ne pas fumer. Elles peuvent également provoquer des changements dans les vaisseaux sanguins et une hypertension artérielle. »
• Visitez une clinique. Si vous le pouvez, allez-y et fournissez une histoire familiale détaillée. « C’est important pour nous tous », a-t-il déclaré.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🧐

Comment une crise cardiaque peut entraîner un déclin cognitif des années plus tard

Partager sur Pinterest Les experts disent que le déclin cognitif se développe lentement dans les années qui suivent une crise cardiaque.Vision asiatique/Getty Images

• De nouvelles recherches montrent qu’une crise cardiaque peut entraîner un déclin rapide des capacités cognitives dans les années qui suivent l’événement.
• Les experts disent que c’est parce que la santé du cœur et du cerveau sont étroitement liées.
• Ils disent que c’est une autre raison pour laquelle les gens ont un mode de vie sain pour le cœur.

Une bonne santé cardiaque ne prévient pas seulement les crises cardiaques.

Il ralentit également le déclin cognitif plus tard dans la vie.

C’est selon une étude qui sera présentée la semaine prochaine à la conférence internationale sur les accidents vasculaires cérébraux 2022 de l’American Stroke Association.

« Nous devons réaliser que ce qui se passe dans le cœur et le cerveau est lié. Gérer les facteurs de risque pour prévenir une crise cardiaque peut également être bon pour votre cerveau », a déclaré l’auteur principal de l’étude, Johns Hopkins University School of Medicine dans le Maryland Michelle. C. Johansen, Ph.D., professeur adjoint de neurologie cérébrovasculaire, dans un communiqué.

« Nous avons montré qu’avec le temps, une crise cardiaque peut nuire à la santé de votre cerveau », ajoute-t-elle.

Les auteurs de l’étude affirment que leur étude est l’une des premières à examiner les effets à court et à long terme des événements cardiaques soudains sur les performances cognitives.

L’étude a inclus plus de 31 000 participants, dont 56 % étaient des femmes, 23 % étaient des adultes noirs, 8 % étaient des adultes hispaniques et 69 % étaient des adultes blancs.

Les participants n’ont pas eu de crise cardiaque ou ont reçu un diagnostic de démence. Leur âge moyen au moment de leur première évaluation cognitive était de 60 ans.

Les participants ont été suivis pendant 5 à 20 ans, avec une médiane de 6 ans.

Les 1 047 sujets qui ont subi une crise cardiaque n’ont montré aucune baisse significative des mesures cognitives peu de temps après, ont déclaré les chercheurs. Pourtant, ils ont connu un déclin beaucoup plus rapide de la mémoire, des fonctions exécutives et de la cognition globale dans les années qui ont suivi une crise cardiaque.

« La démence est un processus lent et graduel », a déclaré Johansen. « Une personne ne se réveille pas soudainement avec une démence. Si une crise cardiaque est un facteur de développement de la démence, on ne s’attendrait pas à un déclin cognitif immédiat après avoir ajusté l’état du patient.

« Cependant, nous avons trouvé des changements significatifs quelques années plus tard », a-t-elle ajouté. « Il est important de savoir qu’un déclin cognitif peut survenir après une crise cardiaque. Les médecins gèrent donc à la fois la maladie cardiaque d’un patient et recherchent des signes de démence après une crise cardiaque. Cela peut même être un bon début de conversation. Expliquez pourquoi c’est important pour les patients à suivre les conseils médicaux pour prévenir les crises cardiaques. »

Le Dr Hannah I. Chaudry, spécialiste en médecine cardiovasculaire au Centre cardiaque et vasculaire libanais du Dartmouth-Hitchcock Medical Center dans le New Hampshire, a déclaré à Healthline que les médecins savent depuis longtemps que les personnes qui ont une crise cardiaque sont sensibles à des événements tels que les accidents vasculaires cérébraux, où le vent peut provoquer un déclin cognitif.

« Mais des recherches plus récentes ont trouvé une relation générale entre la crise cardiaque et le déclin cognitif, même chez ceux qui n’ont pas eu d’accident vasculaire cérébral », a déclaré Chaudrey. « Il s’agit d’une nouvelle découverte, et des recherches supplémentaires sont nécessaires pour élucider le mécanisme derrière cette connexion. »

Les maladies cardiaques endommagent le cerveau de deux manières principales, a déclaré Chaudrey.

« Premièrement, une crise cardiaque menace directement le cerveau car elle n’envoie pas assez de sang au cerveau », a-t-elle déclaré. « Ce manque de circulation sanguine peut entraîner des lésions cérébrales permanentes et manifester un déclin cognitif plus tard dans la vie. »

« Deuxièmement, le fait que les artères du cœur soient malades suggère que le même processus peut avoir lieu dans les artères du cerveau et dans tout le corps », a ajouté Chaudrey. « Nous savons que les mêmes choses qui augmentent le risque d’une crise cardiaque due à l’accumulation de cholestérol dans les artères du cœur augmentent également le risque d’accumulation de cholestérol dans les artères du cerveau. Lorsque cela se produit, la réduction du flux sanguin vers le cerveau peut entraîner à une éventuelle déficience cognitive Diminution des capacités cognitives.

« On ne sait pas pourquoi le début du déclin cognitif est retardé après une crise cardiaque. Les effets initiaux sur le cerveau peuvent être très subtils et nous ne nous en rendons compte que plus tard dans la vie », a-t-elle noté.

Alexandra Ward, Ph.D., directrice du Women’s Health Center du Riverside Health System en Virginie, a déclaré à Healthline que le déclin cognitif des gens après une crise cardiaque est plus lent que celui causé par un accident vasculaire cérébral.

Elle a dit que c’est « parce que ce blocage des vaisseaux sanguins se produit généralement à plus petite échelle que les accidents vasculaires cérébraux, ce qui peut entraîner d’énormes réductions car il se produit dans les artères ou les vaisseaux plus gros ».

« La légère stigmatisation des maladies cardiaques a fait que beaucoup n’ont vu un déclin que des années plus tard », a-t-elle déclaré.

Les facteurs de risque associés à la maladie d’Alzheimer et à la démence sont également présents dans les maladies cardiaques, a déclaré Ward.

« J’encourage tout le monde à se familiariser avec ce que j’appelle les facteurs traditionnels ainsi que les facteurs spécifiques au sexe. Les facteurs conventionnels qui affectent les maladies cardiaques et vasculaires peuvent contribuer au déclin cognitif, notamment l’hypertension artérielle, l’hypercholestérolémie, le diabète, le tabagisme et/ou l’obésité. « , a-t-elle expliqué.

Chez les femmes, d’autres facteurs peuvent inclure l’hypertension artérielle, la prééclampsie, des antécédents de maladie auto-immune, une ménopause précoce, l’anxiété et la dépression, a déclaré Ward.

« Le meilleur moyen d’éviter les crises cardiaques et le déclin cognitif est de prévenir les maladies cardiaques », a déclaré Ward. « Il est important de comprendre d’abord vos facteurs de risque et de travailler avec votre équipe de soins de santé pour réduire de manière proactive ces facteurs de risque. »

« Cela peut inclure une alimentation saine pour le cœur, une activité physique adéquate, le respect des médicaments pour la tension artérielle ou le cholestérol et, plus important encore, l’arrêt du tabac », a déclaré Ward. « Je dis à mes patients que s’ils changent un aspect de leur mode de vie, je leur conseille fortement d’arrêter de fumer en raison des énormes avantages. De plus, les vaccinations contre la grippe et le COVID-19 continuent de réduire le risque d’infections supplémentaires, qui peuvent affecter votre cœur . »

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓

Comment une visite virtuelle chez votre dentiste peut vous aider à garder votre sourire éclatant

Partager sur Pinterest Le domaine en plein essor de la télédentisterie offre aux gens des options pour maintenir leur santé bucco-dentaire sans avoir à se rendre inutilement chez le dentiste. Oleksii Syrotkin/Stocksy United

• La télésanté pourrait rendre les soins de santé plus accessibles et abordables pour des millions de personnes.
• Les visites virtuelles chez les dentistes sont un aspect croissant de la télésanté.
• Selon les experts, les dépistages dentaires en ligne peuvent aider les gens à éviter les rendez-vous inutiles en personne et à maintenir une meilleure santé bucco-dentaire.

On a beaucoup parlé de l’essor des services de télésanté pendant la pandémie.

Des options accessibles pour les groupes souvent privés de leurs droits de soins de santé traditionnels à la simple façon dont les gens peuvent augmenter à distance les rendez-vous médicaux traditionnels grâce à la technologie, la télésanté est devenue une partie courante de la vie de nombreuses personnes.

Pour des millions de personnes, les modèles de télésanté peuvent contribuer à améliorer l’accès à la qualité.

Mais ces rendez-vous et outils à distance peuvent-ils également être utilisés pour aborder les soins dentaires ?

Healthline s’est entretenu avec les fondateurs d’une plateforme numérique unique conçue pour faciliter les visites orthodontiques virtuelles et a discuté des avantages et des inconvénients de la télédentisterie avec d’autres experts pour brosser un tableau de la façon dont le mouvement moderne de la télésanté fait des vagues dans les soins dentaires.

Lorsqu’il a commencé à réfléchir à des moyens de rendre les soins orthodontiques plus accessibles aux patients, il était bien en avance sur le boom de la télésanté alimenté par COVID-19, déclare le PDG et co-fondateur de Grin, Adam Schulhof, DMD, PhD.

En fait, il y pensait déjà en 2002 lorsqu’il a ouvert pour la première fois une clinique d’orthodontie à New York.

Contrairement à la compréhension standard des soins orthodontiques centrés sur les appareils orthodontiques pour adolescents, Schulhoff a déclaré à Healthline qu’environ 95% des personnes qui viennent à sa clinique sont des adultes occupés.

Ces patients adultes recherchent des soins dentaires pour redresser les dents et corriger les occlusions, entre autres services. Cependant, en raison de leurs horaires chargés, il leur est difficile de trouver le temps de se rendre chez le dentiste tous les mois.

Avance rapide jusqu’aux années 2010, et Schulhof a déclaré que le marché était inondé d’entreprises de télé-dentaire comme SmileDirectClub, qui offrait aux clients des solutions orthodontiques à domicile.

L’un des défauts de ces entreprises, a-t-il dit, est qu’elles n’ont rien à voir avec les soins personnels qui découlent d’une relation avec son propre dentiste.

« Malheureusement, même si nous aimons parler de ‘perturbation’ et d »innovation’ dans le domaine de la technologie, nous avons un problème lorsque vous parlez de soins de santé, lorsque vous contournez le canal d’approvisionnement et que le canal d’approvisionnement se trouve être votre médecin – – Ce n’est pas plus de ‘soins de santé' », a-t-il dit.

« Les patients viennent à ma clinique en disant qu’ils ont été traités par certaines entreprises de vente directe et que leurs piqûres sont assez graves », a-t-il ajouté.

Il doit y avoir des réponses mieux vérifiées et plus conformes sur le plan médical à la demande des consommateurs pour des soins orthodontiques accessibles, rapides et à domicile qui ne nécessitent pas nécessairement des rendez-vous en personne continus dans un cabinet de dentiste, a déclaré Schulfhof.

Entrez Grin, l’entreprise qu’il a fondée en 2019 avec Pamela Oren-Artzi et Alon Lipnik pour s’associer à des dentistes locaux de confiance pour fournir des soins orthodontiques dans le confort de votre maison.

L’objectif est de faciliter les visites orthodontiques virtuelles avec les dentistes locaux pour suivre régulièrement l’évolution des soins orthodontiques d’une personne.

Ces soins à domicile consistent en l’application de l’entreprise grâce à laquelle les clients peuvent communiquer et partager des informations avec les dentistes partenaires de l’entreprise, ainsi qu’utiliser le Grin Scope et le Grin Scope mini. Ce sont des appareils répertoriés par la FDA qui se connectent à la caméra de votre smartphone pour scanner vos dents et les partager avec votre dentiste en temps réel.

Ces consultations virtuelles sont conçues pour limiter le temps passé dans le cabinet du dentiste et s’intégrer parfaitement aux horaires chargés des patients dentaires, mais sont menées sous la direction et la consultation d’un professionnel dentaire qui comprend vos besoins orthodontiques spécifiques.

En cas de problème, vous pouvez consulter un spécialiste Grin par téléphone, puis planifier un rendez-vous en personne si nécessaire.

Comme d’autres modèles de télésanté qui sont devenus populaires, Schulhoff y voit un moyen d’augmenter les soins de santé traditionnels avec la technologie moderne.

La société a également annoncé récemment un partenariat avec Oral-B pour aider les utilisateurs à mieux compléter leurs pratiques de brossage et d’utilisation de la soie dentaire avec des produits appropriés dans le cadre de leurs soins bucco-dentaires.

Aujourd’hui, Schulhoff a déclaré que la société comptait environ 20 000 patients utilisant les services de Grin.

« Généralement, les patients viennent une fois par mois. En utilisant Grin, vous pouvez réduire les visites en face à face de plus de 50 %. Les orthodontistes peuvent accroître la commodité pour les patients. Nous sommes dans une période où beaucoup de choses que nous avions initialement supposées ont été prouvées. », a-t-il dit.

En juin 2021, un article de la revue Compendium of Continuing Education in Dentistry a exploré la réalité croissante des approches télédentaires des soins bucco-dentaires alors que le COVID-19 bouleverse les rendez-vous de soins de santé en personne.

Il est important de noter à quel point cela peut être perturbateur, l’un des auteurs de l’article, le Dr. La pandémie a un impact sur les soins dentaires traditionnels.

Il a noté qu’au plus fort de la crise sanitaire du premier semestre 2020, « toute la dentisterie, bien sûr à New York, s’est arrêtée, sauf pour les urgences majeures ».

Glickman a ajouté: « Lorsque vous êtes au bureau pour une chirurgie de routine, la télédentisterie est un moyen de maintenir la continuité des soins. »

Cela a créé un énorme changement de paradigme, et tout à coup, les spécialistes et les dentistes généralistes ont dû réorganiser leur façon de gérer les soins pour organiser des réunions de style Zoom.

Cela présente certains défis, car tout le monde n’a pas accès à Internet haut débit, à un smartphone ou à un ordinateur avec une caméra claire pour que ces réunions se déroulent sans heurts.

Maintenant que nous sommes dans une période où les gens reviennent pour la plupart aux rendez-vous traditionnels en personne, il a déclaré que les rendez-vous télédentaires peuvent être un excellent moyen d’augmenter les soins traditionnels, et que ces personnes ont accès à la technologie qui peut les faire fonctionner.

Par exemple, si vous ne pouvez pas vous rendre chez le dentiste ou si vous avez besoin d’une consultation rapide pendant les pauses comme les week-ends ou les vacances, un rendez-vous télédentaire peut être un moyen d’obtenir le bilan de santé nécessaire à votre santé dentaire.

De même, les personnes handicapées qui n’ont peut-être pas facilement accès aux installations dentaires peuvent bénéficier de certains rendez-vous de dépistage télédentaire.

Cela étant dit, une grande partie de cela peut être « à forte intensité de main-d’œuvre » pour les dentistes, a-t-il ajouté.

« Les gens utilisent des téléphones portables, des appareils iPad ou des ordinateurs portables, et avoir ces rendez-vous réussis signifie que l’appareil photo est parfait », a déclaré Glickman.

« Ces méthodes sont moins compliquées, mais elles permettent aux prestataires de déterminer si une visite d’urgence est nécessaire, si un voyage entrant est nécessaire lorsque la clinique a beaucoup d’activité, ou s’il y a un problème empêchant les visites inutiles », a-t-il déclaré.

L’information, les rendez-vous de dépistage et les moyens de connecter les gens au cabinet d’un dentiste avant un rendez-vous sont des moyens par lesquels la télédentisterie peut être utile, a déclaré Glickman. Il a également déclaré qu’il resterait très probablement ici après le passage final de la pandémie.

Cependant, il a souligné que la télédentisterie n’est pas un substitut ou un substitut aux soins et traitements en personne requis. C’est un outil qui peut aider à rendre les processus plus accessibles et plus efficaces.

Lorsque Schulhof a été interrogé sur sa vision de l’entreprise au cours des cinq prochaines années, il a déclaré qu’il souhaitait que Grin devienne « un nom familier pour tout » soin buccal « . »

« Je veux que Grin connaisse mon dentifrice et s’assure qu’il est automatiquement mis à jour lorsque je n’en ai plus. Je veux que le processus de réflexion soit ‘Ici, j’ai le sentiment, laisse-moi continuer à sourire et scanner ce qui est possible sous la ligne des gencives' » Il a dit. « Je veux vraiment que Grin soit le tout-usage et le nec plus ultra en matière de soins bucco-dentaires. »

Glickman a déclaré qu’il était très reconnaissant lorsque ses patients s’inquiétaient des changements dans leur santé bucco-dentaire et qu’ils l’appelaient ou lui posaient des questions au milieu de la nuit.

Il est important d’être vigilant quant à leur santé dentaire, comme ils le sont pour tout autre aspect de leur santé, a-t-il déclaré. Si la télédentisterie est un moyen de faciliter cela, il est tout à fait d’accord pour continuer à faire des progrès en matière de santé et d’hygiène bucco-dentaire.

« Vous pouvez voir comment cette capacité à transmettre des informations dans les deux sens peut vraiment fournir des soins plus efficaces … approfondis », a ajouté Glickman.

N’oubliez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤓